Трихекатон - Trihecaton

Трихекатон
Временной диапазон: Поздний пенсильванский
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Подкласс:†Лепоспондили
Порядок:†«Микрозаурия»
Семья:†Trihecatontidae
Вон, 1972 г.
Род:†Трихекатон
Вон, 1972 г.
Типовой вид
†Trihecaton Howardinus
Вон, 1972 г.

Трихекатон вымерший род из микрозавр с позднего Пенсильванский из Колорадо. Известен от одного вида, Trihecaton Howardinus, этот род отличается от других микрозавров благодаря наличию ряда плезиоморфный («примитивные») черты по отношению к остальной группе. К ним относятся большие интерцентры (клиновидные компоненты позвонки ), сложенный эмаль, и большой венечный отросток челюсти. Его классификация противоречива из-за сочетания длинного тела с сильными конечностями, черт, которые обычно отсутствуют у других микрозавров. Благодаря своей самобытности, Трихекатон получил свой моноспецифический семья, Trihecatontidae.[1][2]

Открытие

Трихекатон известен по хорошо сохранившимся окаменелостям, обнаруженным в Fremont County, Колорадо по UCLA полевой экспедиции 1970 г. Эти окаменелости были найдены в карьере недалеко от г. Говард. В карьере сохранились отложения Формация Сангре-де-Кристо, геологическая формация позднего Каменноугольный период, особенно подраздел Миссуриан ближе к концу Пенсильванский подпериод. Трихекатон окаменелости известны из узкой полосы сланца в карьере, слоя, известного как «интервал 300». В родовое имя Трихекатон ссылки Interval 300, а конкретное имя Т. Howardinus назван в честь близлежащего города.[1]

В голотип Ископаемое, первоначально называвшееся UCLA VP 1743, представляет собой хорошо сохранившийся скелет, в котором отсутствует большая часть черепа и большие части бедра, задних конечностей и хвоста. Однако вторая окаменелость, UCLA VP 1744, включает в себя цепочку хвостовых позвонков и была найдена рядом с голотипом, что указывает на то, что она, вероятно, принадлежала тому же человеку. Эти окаменелости были описаны в 1972 г. как часть одного из Питер Пол Вон обзоры новой фауны Сангре-де-Кристо. Вон также назвал новое семейство Trihecatontidae специально для нового рода.[1] В 1987 году коллекции Вона были перемещены в Музей естественной истории Карнеги,[3] с образцами UCLA VP 1743 и 1744, ныне известными как CM 47681 и 47682.[4]

Описание

Большая часть костей черепа не сохранилась, за исключением обеих нижних челюстей и зубчатой ​​кости верхней челюсти. Все зубы тонкие и конические, а их внутренняя структура неглубоко сложена. эмаль в отличие от почти всех других микрозавров. Зубы самые большие сразу за кончиком морды и уменьшаются в размере к задней части рта. Полная левая нижняя челюсть была 2,6 сантиметра (1,0 дюйма) в длину, что указывает на то, что череп был аналогичен по размеру. На нижней челюсти сохранилось бы примерно девятнадцать зубов, дальше назад она поднимается вверх в ярко выраженный венечный отросток.[1]

Схема, показывающая позвонки из Трихекатон. Обратите внимание на большие промежуточные центры и разную высоту соседних нервных отростков.

Тело было довольно длинным, около 36 позвонков в пресакральном позвоночнике (то есть в части между головой и бедром). Пресакральный позвоночный столб голотипа имел длину 16 см (6,3 дюйма). Пресакральные позвонки имеют наверху пластинчатые нервные шипы, чередующиеся по внешнему виду. Некоторые нервные отростки низкие и ребристые, в то время как другие выше к задней части соответствующих позвонков. Это переключение между «короткими» и «высокими» нейронными шипами, кажется, чередуется на большей части (но не на всех) позвоночника. «Высокие» нейральные шипы по направлению к задней части тела продольно расщепляются, а шипы по направлению к передней части остаются нетронутыми. В атласный позвонок был подобен таковому у других микрозавров, с центральной шиповидной шишкой (известной как зубчатый отросток), парой смежных крыльевидных фасеток для черепной коробки и глубокой ямкой для нотохорд видно сзади. Остальные позвонки являются гастроцентрическими, что означает, что они имеют большие основные части, известные как плевроцентры, а также несколько более мелкие кости в форме полумесяца, известные как интерцентры, которые вклиниваются между плевроцентрами по всему телу. У большинства микрозавров интерцентры уменьшены или отсутствуют, но Трихекатон имеет несколько крупные, хотя и не такие большие, как плевроцентры. Ребра при сохранении соприкасаются как с межцентровыми, так и с плевроцентрами. Ребра сужаются к задней части корпуса и имеют расширенные концы к передней части, хотя первые несколько ребер отсутствовали. Упомянутые хвостовые позвонки простые, с короткими нервными шипами и гемальные дуги слился с интерцентрами.[1]

В межключица (средний элемент плечевой пояс ) был широким и Т-образным с удивительно коротким задним зубцом. В плечевая кость (кость плеча) была крепкой и искривленной, с отчетливым энтепикондилярное отверстие. Остальные сохранившиеся кости плеча и руки были похожи на кости большого микрозавра. Пантилус. Бедро плохо сохранилось, но бедренная кость (бедренная кость) с S-образным стержнем, суженным посередине. Остатки скелета в целом были покрыты тонкими продолговатыми чешуйками.[1]

Классификация

В различных аспектах общей формы тела, строения позвонков и конечностей, Трихекатон явно является членом группы ящериц палеозойских амфибий, называемых микрозаврами. Хотя это далеко не самый старый член группы, Трихекатон обладает несколькими плезиоморфный ("примитивные") признаки, указывающие на то, что он имел очень базальный положение по сравнению с другими микрозаврами. Например, ни один другой микрозавр не обладал большими интерцентрами с реберными фасетками (в теле) или гемальными шипами (в хвосте), хотя Microbrachis имел небольшой интерцентр и Пантилус имел небольшие гемальные шипы. К тому же, Трихекатонскладчатая эмаль больше соответствует большему "лабиринтодонты ", а парафилетический оценка крокодилоподобных амфибий, от которых, вероятно, произошли более мелкие и более специализированные микрозавры. Челюсть в целом напоминает челюсть угря. аделогириниды учитывая его большой венечный отросток, который у большинства микрозавров небольшой.[1]

ТрихекатонОтношение к конкретным подгруппам микрозавров неясно. Удлиненное тело и удержание межцентров сродни слабохарактерным. микробрахиды, но крепкие конечности Трихекатон напоминают микрозавров с коротким телом, таких как пантилиды и тудитаниды.[1] Кэрролл и Гаскилл (1978) отметили, что пропорции и расположение Трихекатон также были общими с гониринхидами. Однако общего материала для конкретных сравнений недостаточно, и в некоторых аспектах, таких как конструкция плечевого пояса, Трихекатон четко отличался от гониоринхид. Кэрролл и Гаскилл предпочли не рассматривать Трихекатон близко к любому другому семейству микрозавров, вместо этого считая его независимым пережитком происхождения микрозавров.[2]

Серии филогенетические анализы Марьянович и Лаурин (2019) включены Трихекатон, хотя и с неубедительными результатами. Как и во многих других исследованиях, они пришли к выводу, что микрозавры представляют собой парафилетическую категорию амфибий, причем большинство из них образуют группу с одним предком, но несколько примитивных членов (т. Е. Microbrachis и Гилоплезия) образовали ветвь с немикрозаурианами. голоспондилы любить диплокаулиды и аистоподы. Трихекатон переходы между этими двумя ветвями на основе разных гипотез о положении лиссамфибии (современные амфибии любят лягушки и саламандры ). Когда все лиссамфибии считаются потомками микрозавров, Трихекатон с одинаковой вероятностью будет близок к Microbrachis + Гилоплезия + Holospondyli ветвь, или альтернативно в основной группе микрозавров промежуточное звено между остодолепидиды, гимнастика, и Saxonerpeton. Когда все лиссамфибии считаются темноспондилы не связанные с микрозаврами, структура Microsauria изменяется на цемент Трихекатон как ближе к Microbrachis ветвь. Как ни странно, повторное добавление цецилии к Microsauria движется Трихекатон гораздо ближе к остодолепидидам и гимнартридам. Это также позиция, найденная бутстрап и байесовский анализ данных Марьяновича и Лаурина.[4] Очевидно, все еще отсутствует разрешение для Трихекатон'', особенно учитывая то, насколько сильно различаются интерпретации происхождения лиссамфибий разными палеонтологами, ориентированными на амфибий.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж г час Вон, Питер Пол (23 февраля 1972 г.). «Больше позвоночных, включая новый микрозавр, из верхнего пенсильванского региона Центрального Колорадо». Вклад в науку. 223: 1–19.
  2. ^ а б Кэрролл, Роберт Л .; Гаскилл, Памела (1978). Орден Микрозаурии. Филадельфия: Американское философское общество. ISBN  978-0871691262.
  3. ^ Берман, Дэвид С .; Сумида, Стюарт С. (15 ноября 1990 г.). "Новый вид Limnoscelis (Amphibia, Diadectomorpha) из поздней пенсильванской формации Сангре-де-Кристо в Колорадо ". Летопись музея Карнеги. 59 (4): 303–341.
  4. ^ а б Марьянович, Давид; Лорен, Мишель (04.01.2019). «Филогения палеозойских позвоночных с конечностями переоценена путем пересмотра и расширения самой большой опубликованной матрицы соответствующих данных». PeerJ. 6: e5565. Дои:10.7717 / peerj.5565. ISSN  2167-8359. ЧВК  6322490. PMID  30631641.