Спарассодонта - Википедия - Sparassodonta

Sparassodonta
Временной диапазон: Палеоцен -Плиоцен Возможный Поздний мел записывать
Lycopsis longirostris AMNH.jpg
Ликопсис
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Clade:Метатерия
Clade:Сумчатообразные
Заказ:†Sparassodonta
Амегино, 1894
Семьи

†Hathliacynidae
†Hondadelphidae
†Borhyaenidae
†Proborhyaenidae
†Thylacosmilidae

Sparassodonta (из Греческий σπαράσσειν [спарассейн], рвать, раздирать; и ὀδούς, ген. ὀδόντος [пахучий, одонтос], зуб) является вымерший порядок из плотоядный метатериан млекопитающие родной для Южная Америка. Когда-то они считались правдой сумчатые, но теперь считается либо сестрой таксон им,[1][2][3][4] или значительно отдаленно связанные, часть отдельного клады из Гондванец метатерии.[5] Некоторые из этих хищников-млекопитающих очень похожи на плацентарный хищников, которые развивались отдельно на других континентах и ​​часто цитируются как примеры конвергентная эволюция. Впервые они были описаны Флорентино Амегино, из окаменелостей, найденных в пластах Санта-Крус Патагония. Спарассодонты присутствовали на протяжении длительного периода "полной изоляции" Южной Америки во время Кайнозойский; в это время они делили ниши для крупных теплокровных хищников с нелетающими ужасные птицы. Раньше считалось, что эти млекопитающие вымерли перед лицом конкуренции со стороны «более конкурентоспособных». плацентарный плотоядные вовремя Плиоцен Великий американский обмен, но более поздние исследования показали, что спарассодонты вымерли задолго до того, как в Южную Америку прибыли плотоядные животные (кроме проциониды, с которыми спарассодонты, вероятно, напрямую не конкурировали).[6][7][8] Спарассодонтов называли борхианоиды некоторыми авторами,[9][10][11] но в настоящее время термин Borhyaenoidea относится к ограниченной подгруппе спарассодонтов, включающих борхианиды и их близкие родственники.[12][13]

Функции

Хотя представители отряда Спарассодонта показали много общего с плацентарными. плотоядные животные, они не были тесно связаны между собой и являются очень хорошим примером конвергентной эволюции. Например, коренные зубы спарассодонтов были очень похожи на острые зубы плацентарных хищников. Клыки также были удлинены и в некоторых случаях напоминают клыки саблезубые кошки. Спарассодонты охватывали широкий диапазон размеров тела от 2,2 фунта (1 кг). ласка или же циветта -подобные формы для Thylacosmilus, который был размером с леопард.[7][14] Вместе с Австралийский тилаколеониды, спарассодонты включают некоторых из крупнейших метатерийских плотоядных.[7]

Спарассодонта характеризуется стоматологическим синапоморфии которые отличают эту группу от других близкородственных млекопитающих. Однозначные черты, объединяющие самых ранних спарассодонтов, включают:[12][15]

  • морда, которая образует выраженную выпуклость вокруг клыков, если смотреть сверху
  • гребень на верхнем моляре (препаракристе), ориентированный антеробуккально (по направлению к щеке) по отношению к длинной оси зуба.
  • выраженный киль у основания передней части параконида
  • гребни на нижних молярах (постпротокристидно-метакристидные) параллельны или наклонены относительно оси нижней челюсти.
  • очень высокий протоконид (> 90% длины зуба, вторично утраченный в Hondadelphys и Стилоцин), который выпирает в сторону и шире в середине, чем основание
  • талонид (ломающийся конец) нижнего коренного зуба сужен по отношению к тригониду (срезанный конец).
Дальнейшая информация: Моляр (зуб)

В зубная формула из большинства спарассодонтов 4.1.3.43.1.3.4, за исключением борхианиды, которые имеют три верхних резцы, проборхьяениды (кроме Каллистое), у которых только два нижних резцы, и тилакосмилиды, у которых всего два нижних резцы, не менее двух верхних резцы, а всего два верхних и нижних премоляры с каждой стороны челюсти.[12][16] Некоторые образцы Borhyaena и Arctodictis также отсутствуют последние верхние коренной зуб, что свидетельствует о том, что наличие этого зуба у этих видов было различным.[17] Спарассодонты имели типичный метатериан режим замены зубов, замена только верхней и нижней трети премоляр на протяжении всей жизни.[18] У тилакосмилид не заменяли верхний молочный премоляр.[19]

Спарассодонты сильно уменьшили надлобковый кости[17] до такой степени, что ранний анализ не смог даже найти доказательств в их пользу.[20] Это общая черта австралийских тилацин, и исторически аргументировано как синапоморфия,[17] хотя в настоящее время считается, что он развился независимо по малоизученным причинам. Как и в случае с тилацинами, весьма вероятно, что вместо этого они обладали длинными хрящевыми элементами.[10]

Эволюционная история

Было высказано предположение, что спарассодонты связаны с множеством других групп метатериев. Флорентино Амегино, которые впервые описали окаменелости этой группы, полагали, что спарассодонты были тесно связаны с креодонты и были переходная группа между метатериями и плотоядными плацентарями (включая современные плотоядные ).[21][12] Современные авторы в конце 19-е и рано 20 век отвергли эту гипотезу и считали спарассодонтов тесно связанными с Австралийский тилацины и дасюриды.[22][23][24][25] Самая популярная гипотеза для большей части 20 век было то, что спарассодонты были тесно связаны с опоссумы.[26][9] В 1990 г. Marshall et al. (1990) считали Меловой Стагодонтиды быть членами Sparassodonta, но это подверглось критике со стороны более поздних авторов.[13] Marshall и Kielan-Jaworowska (1992) считали спарассодонтов близкими родственниками дельтатероиды, но это тоже подверглось критике.[27] Большинство этих гипотез были основаны на аналогичных адаптациях для плотоядный диеты у спарассодонтов, опоссумов, дасюроморфий, стагодонтов и дельтатероидов, которые очень склонны к конвергентной эволюции у млекопитающих.[28] Szalay (1994) считал спарассодонтов тесно связанными с paucituberculatans исходя из особенностей лодыжка.[29] В последние годы растет консенсус в отношении того, что спарассодонты располагаются за пределами коронная группа Marsupialia, в более широком кладе (Pucadelphyida ) включая пукаделфиид, а также спарассодонтов.[12][15][30]

Было высказано предположение, что несколько других таксонов метатерий являются спарассодонтами или тесно связаны со спарассодонтами. В австралиец Мургон таксоны Археонотос был отмечен как сходный со спарассодонтами, но в настоящее время его отношения полностью не установлены.[31] Карнейро (2018) восстановил род Варальфадон от Поздний мел из Северная Америка как базальный член Спарассодонта.[32] Однако такая интерпретация Варальфадон как спарассодонт не был подтвержден более поздними филогенетическими анализами, и большинство предполагаемых синапоморфий между Варальфадон и спарассодонты фактически не присутствуют в Варальфадон[15] или предполагалось, что они возникли в результате конвергентной эволюции.[30] Спарассодонты в настоящее время считаются эндемичный в Южную Америку, и даже не были обнаружены на соседних континентах, таких как Антарктида (который в остальном разделяет многие группы млекопитающих с Южной Америкой, например литоптерны, Astrapotheres, микробиотеры, и полидолопиды ).[33][30]

Ранняя история Спарассодонта малоизвестна, поскольку большинство Палеоцен и эоцен представители этой группы известны только по изолированным зубам и фрагментарным челюстям. Однако один вид, средний эоцен Каллистое Винчи, известен из почти полного сочлененного скелета.[34] В качестве Каллистое принадлежит к одной из наиболее специализированных групп спарассодонтов, это указывает на то, что к этому времени должны были возникнуть и другие основные группы (например, борхианиды, гатлиациниды и т. д.). Первоначально ранний Палеоцен метатериан Mayulestes считался самым ранним известным представителем Sparassodonta, но филогенетический анализ предполагает, что этот вид представляет собой независимую радиацию плотоядных метатерии более тесно связанный с Pucadelphys;[12] однако недавние исследования показывают, что эти таксоны были тесно связаны с борхианидами.[35] На момент написания[уточнить ], самые ранние известные истинные спарассодонты либо Allqokirus australis, вид с того же местонахождения, что и Mayulestes что может оказаться не спарассодонтом, а изолированным астрагал с самого начала Палеоцен сайт Пунта Пелигро, Аргентина.[36]

Скелет Lycopsis longirostrus, из конца среднего миоцена Колумбии.

Спарассодонтов можно разделить на шесть основных групп; базальные спарассодонты (? самый ранний Палеоцен -поздно Миоцен ), виды, которые не могут быть легко отнесены к какой-либо другой группе спарассодонтов, и зубы которых часто демонстрируют адаптацию к всеядный; гатлиоциниды (поздно Олигоцен -рано Плиоцен /поздно Плиоцен ), которые варьируются от куница к тилацин по размеру и давно, лиса -подобные морды и зубы, сильно приспособленные для хищничество; базальные борхианоиды (середина эоцен -поздно Миоцен ), борхьяноиды, которые нелегко разделить на семейства Borhyaenidae, Thylacosmilidae, или же Proborhyaenidae и различаются по размеру и форме; борхианиды (рано поздно Миоцен ), группа спарассодонтов, наиболее специализированная для бега, но не в такой степени, как живая плотоядные или даже тилацины; проборхьяениды (середина эоцен -поздно Олигоцен ), крепкий, Росомаха -подобные формы с постоянно растущими верхними и нижними клыки; и тилакосмилиды (рано Миоцен -поздно Плиоцен ), еще одна специализированная на земле группа с постоянно растущим саблевидным верхом клыки.[12]

После среднего миоцена разнообразие спарассодонтов стало постепенно сокращаться. Последний раз базальные борхианоиды известны с раннего позднего миоцена (Псевдоликопсис кабрерайский и Lycopsis viverensis), а после этого были по крайней мере частично заменены крупнотелыми базальными спарассодонтами, такими как Стилоцин. Было высказано предположение, что этот сдвиг в доминировании был связан с более всеядными привычками базальных спарассодонтов, которые, возможно, были лучше способны использовать более сезонный климат Южной Америки в течение позднего периода. Неоген.[37] Борхьяениды в последний раз известны из последних Миоцен, хотя с этого периода известны лишь фрагментарные остатки этой группы.[6] Позже останки, отнесенные к этой группе, были с тех пор повторно идентифицированы как тилакосмилиды или же проциониды. Посредством Плиоцен, в Южной Америке осталось только два семейства спарассодонтов: Hathliacynidae и Thylacosmilidae. Плиоцен останки галицинидов редки, и возможно, что эти животные могли соревноваться с крупными плотоядными дидельфиды Такие как Лутреолина который появился примерно в это время.[38] Гатиациниды окончательно известны с раннего Плиоцен, хотя их останки редки. С другой стороны, тилакосмилиды были более успешными и многочисленными, будучи одними из немногих крупных плотоядных млекопитающих в Южной Америке в плиоцене, прежде чем вымерли во время круговорота фауны в середине эпохи (самые молодые экземпляры тилакосмилид ~ 3,3 млн лет).[7] До сих пор не ясно, почему Sparassodonta сократилось в разнообразии и вымерла в конце кайнозоя, но похоже, что конкуренция со стороны евтерский плотоядные не было фактором, так как плацентарные аналоги спарассодонтов (собаки, ласки, и саблезубые кошки ) не вошел Южная Америка до среднего плейстоцена, через несколько миллионов лет после того, как их спарассодонтовые аналоги вымерли.[6][12][39] Спарассодонты действительно сосуществовали с Cyonasua -группа проционид в позднем миоцене и плиоцене, но Cyonasua Проциониды -группы, по-видимому, были в основном всеядными и заполняли экологические ниши, которые спарассодонты никогда не занимали, что может быть одной из причин того, что эти животные смогли колонизировать Южную Америку, несмотря на разнообразие гильдий хищников в позднем миоцене.[8] Общее сокращение разнообразия спарассодонтов с конца миоцена до конца плиоцена может быть связано с похолоданием климата после климатический оптимум среднего миоцена и наступление Плейстоцен ледниковые периоды.[40]

Палеобиология

Спарассодонты были плотоядными, и, за исключением некоторых базальных представителей, все члены этой группы были гиперплотоядный (диета состоит более чем на 70% из мяса).[7][41] Только Hondadelphys и Стилоцин кажется, выставили приспособления для всеядный, и даже тогда Стилоцин возможно, было больше мезоядный диета похожа на псовые чем всеядный.[8] От среднего до большого кавиоморф грызуны и млекопитающие, похожие на грызунов (например, мелкие немогут ), по-видимому, были обычной добычей спарассодонтов. Подростковый голотип Lycopsis longirostrus сохраняет остатки диномиид Scleromys colombianus в виде окаменелого содержимого кишечника.[42] Спарассодонт копролиты от Формация Санта-Крус сохранить кости шиншиллид и октодонтоид грызуны внутри них.[43] Следы укусов от спарассодонтов среднего размера были обнаружены на малых не коготь Педотерий.[44] Данные по стабильным изотопам раннего позднего миоцена Lycopsis viverensis и Thylacosmilus atrox предполагает, что эти виды питались C3 травоядные в открытых местообитаниях, скорее всего, это не животные.[45]

Следы укусов, вероятно, относящиеся к хатлиацинидам спарассодонтам, были обнаружены на останках пингвинов и нелетающих морских уток в древних гнездовьях морских птиц, что позволяет предположить, что спарассодонты совершали набеги на колонии морских птиц в поисках яиц, падали и другой добычи, как и многие современные хищные млекопитающие.[46][47]

Спарассодонты борхяенидов и проборхяенидов были интерпретированы как способные дробить кости, аналогичные современным гиены, росомахи, или Тасманский дьявол (Sarcophilus harrisii) на основе их глубоких челюстей, луковичных премоляров с глубокими корнями и выраженным износом на концах, обширными сращениями или переплетениями нижнечелюстные симфизы, большой жевательные ямки, микротрещины в зубной эмали и высокие оценки силы прикуса.[48][49][50] Australohyaena antiquua показывает особенно выраженную адаптацию к растрескиванию костей, с очень глубокой челюстью и сильно изогнутой носовые похоже на то, что видно в современном гиениды.[51]

На основе исследований посткраниальный скелет, похоже, что большинство спарассодонтов были сканирующий (адаптированы для лазания), хотя наземные приспособления развились в Lycopsis longirostrus, борхианиды, проборхианиды и тилакосмилиды.[52][53][54] Большинство спарассодонтов были стопоходящий, Borhyaena было предложено быть пальцевидный[55] но это было поставлено под сомнение.[12] Единственным исключением было Thylacosmilus, который был интерпретирован как имеющий пальцевидную переднюю часть стопы и полупоклонную заднюю часть стопы,[55][56] это подтверждается следами окаменелостей.[57]

Одним из необычных аспектов палеоэкологии спарассодонтов является то, что в большинстве мест окаменелостей их останки встречаются почти в десять раз реже, чем можно было бы ожидать, основываясь на сравнении с плотоядными млекопитающими на стоянках окаменелостей в других частях мира.[58][59][60][61] Точные причины этого не ясны, хотя это, по-видимому, более широкая закономерность, применимая к другим группам кайнозойских южноамериканских наземных хищников (т. Е. ужасные птицы ).[61]

Мало что известно о поведении и биологии спарассодонтов, помимо общих двигательных и диетических привычек. Аргот (2004) предположил, что Thylacosmilus atrox могли проявлять длительную родительскую заботу после отлучения от потомства, учитывая, что сабля в целом было предложено требовать длительных периодов молоди, чтобы молодые приобрели навыки, необходимые для их эффективного использования.[11] Однако дальше это не проверялось. У спарассодонтов относительно большой и сложный мозг для метатериев, сравнимый с мозгом некоторых Австралийский сумчатые как Австралийские опоссумы,[62] хотя массы тела, использованные для получения этих оценок относительного размера мозга, низкие по сравнению с более поздними исследованиями, предполагающими, что эти значения могут быть завышены.[63] У спарассодонтов было очень слабое бинокулярное зрение, борхианиды обладают наибольшей степенью восприятия глубины (но все же ниже, чем у современных хищников) и глазами Thylacosmilus обращены почти полностью в стороны.[64] Однако более поздние исследования показали, что Thylacosmilus Скорее всего, он держал голову лицом вниз, что позволило бы улучшить бинокулярное зрение, чем считалось ранее.[65] Раны были задокументированы на лицах особей Borhyaena tuberata и Sipalocyon gracilis, потенциально предлагая агрессивные привычки, похожие на современные Тасманский дьявол (Sarcophilus harrisii).[23] Несколько экземпляров гафлиацинид (Сипалоцион и Cladosictis) демонстрируют патологическое заболевание, характеризующееся наличием наростов на поверхности нижней челюсти, что в самых крайних случаях может привести к потере нескольких зубов из-за костных патологических образований.[17] Точная причина этого состояния (т. Е. Инфекция, вирус, паразит) и почему оно, кажется, встречается только у небольших спарассодонтов, неизвестно, хотя это состояние также было задокументировано в микробиотерианы.[66]

Классификация

Следующее кладограмма спарассодонтных взаимоотношений - после Энгельмана и другие., 2020[67]. Не все исследования согласны с сестринская группа отношения между Thylacosmilidae и Borhyaenidae восстановлен здесь, а другие исследования обнаружили тилакосмилиды быть более близким к проборхьяениды.[34] Отношения между гафлиацинидами также относительно нестабильны.[68]

Sparassodonta
 
 

Allqokirus

 
 

Mayulestes

 
 
 
 

Патен

 
 
Hondadelphidae
 

Hondadelphys

 
 

Стилоцин

 
 
 
Hathliacynidae
 
 

Cladosictis

 
 

Acyon

 
 
 
 

Сипалоцион

 
 

Нотогале

 
 

Саллацион

 
 
 
Borhyaenoidea
 

Lycopsis longirostrus

 
 
 

Lycopsis viverensis

 
 

Lycopsis torresi

 
 

Ликопсис падиллай

 
 
 
 

Протилацин

 
 

Фарсофор

 
 
Borhyaenidae
 

Borhyaena

 
 
 

Australohyaena

 
 
 

Arctodictis sinclairi

 
 

Arctodictis munizi

 
 
 
 
Proborhyaenidae
 

Каллистое

 
 
 
 

Параборхьяна

 
 

Проборхьяна

 
 
Thylacosmilinae
 

Eomakhaira

 
 
 

Патагосмилус

 
 

Thylacosmilus

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

В Метатерия группа филогенетического анализа 2016 г. обнаружила, что борхианиды образуют кладу с азиатским «черепом Гурлин Цав», а также с другими южноамериканскими таксонами. Та же самая филогения обнаружила, что сумчатые группируются среди различных североамериканских меловых видов. Филогенетическое дерево воспроизводится ниже.[69]

Сумчатообразные
 
 

Гурлин Цав череп

 
 
 

Borhyaenidae

 
 
 

Mayulestes

 
 
 

Jaskhadelphys

 
 
 

Andinodelphys

 
 

Pucadelphys

 
 
 
 
 
 
 
 

Азиатерий

 
 
 
 

Югомортиферум

 
 

Кокопеллия

 
 
 

Aenigmadelphys

 
 

Анхистодельфис

 
 
Glasbiidae

Гласбиус

 
Pediomyidae

Pediomys

 
 
Stagodontidae
 

Pariadens

 
 
 

Эодельфис

 
 

Дидельфодон

 
 
 
Alphadontidae
 

Тургидодон

 
 

Alphadon

 
 

Альбертатерий

 
 
 

Marsupialia

 
 
 
 

Таксономия

Приведенная ниже таксономическая классификация следует за последним обзором группы, проведенным Превости и Форасьепи (2018),[70] с дополнениями из более поздних исследований.[12] Несмотря на то что Mayulestes первоначально был описан как спарассодонт, более поздние филогенетические анализы показали, что он, скорее всего, не принадлежит к этой группе;[12][71] однако более поздние исследования показывают, что он тесно связан со спарассодонтами.[35] Аналогично, в то время как базальные борхианоиды, такие как Ликопсис и Протилацин когда-то считались принадлежащими к отдельному семейству (Prothylacynidae), филогенетический анализ показал, что эти животные не представляют монофилетический группа.[12][34][72][73] Точный возраст большинства эоценовых видов спарассодонтов неизвестен, учитывая отсутствие точной стратиграфической информации, связанной с большинством образцов, и недавнее разделение Casamayoran САЛМА в Vacan и Барранкан САЛМЫ.

Рекомендации

  1. ^ Гильермо В. Руже, Джон Р. Уибл и Майкл Дж. Новачек. Первые последствия Дельтатеридиум образцы для раннего сумчатого истории, Природа 396, 459-463 (3 декабря 1998 г.)
  2. ^ Bi, S .; Джин, X .; Li, S .; Ду, Т. (2015). «Новое млекопитающее-метатерия мелового периода из провинции Хэнань, Китай». PeerJ. 3: e896. Дои:10.7717 / peerj.896. ЧВК  4400878. PMID  25893149.
  3. ^ Гильермо Ружье, Новый образец Deltatheroides cretacicus (Metatheria, Deltatheroida) из позднего мела Монголии, БЮЛЛЕТЕНЬ МУЗЕЯ ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ КАРНЕГИ 36 (ДЕКАБРЬ 2004 г.): 245-266 · СЕНТЯБРЬ 2009 г.
  4. ^ Rougier, Guillermo W .; Дэвис, Брайан М .; Новачек, Майкл Дж. (2015). «Дельтатероидное млекопитающее из формации Байншири в верхнемеловом периоде, восточная Монголия». Меловые исследования. 52: 167–177. Дои:10.1016 / j.cretres.2014.09.009.
  5. ^ Wilson, GP; Ekdale, EG; Hoganson, JW; Каледе, JJ; Вандер Линден, А (2016). «Крупное хищное млекопитающее из позднего мела и североамериканского происхождения сумчатых». Nat Commun. 7: 13734. Дои:10.1038 / ncomms13734. ЧВК  5155139. PMID  27929063.
  6. ^ а б c Forasiepi, Analía M .; Агустин Г. Мартинелли; Франсиско Х. Гоин (2007). "Revisión taxonómica de Parahyaenodon argentinus Ameghino y sus implancias en el conocimiento de los grandes mamíferos carnívoros del Mio-Plioceno de América de Sur ". Амегиниана. 44 (1): 143–159.
  7. ^ а б c d е Prevosti, Francisco J .; Аналия Форасьепи; Наталья Зимич (2013). «Эволюция кайнозойской гильдии наземных хищников млекопитающих в Южной Америке: конкуренция или замена?». Журнал эволюции млекопитающих. 20: 3–21. Дои:10.1007 / s10914-011-9175-9. S2CID  15751319.
  8. ^ а б c Энгельман, Рассел К .; Крофт, Дарин А. (2019). "Незнакомцы в чужой стране: Экологическое несходство с метатерийскими плотоядными животными может частично объяснить раннюю колонизацию Южной Америки Cyonasua-группа проционид ». Палеобиология. 45 (4): 598–611. Дои:10.1017 / pab.2019.29.
  9. ^ а б Симпсон, Джордж Гейлорд (1941). «Родство Borhyaenidae». Американский музей Novitates. 1118: 1–6.
  10. ^ а б Нейш, Даррен. «Нашествие сумчатых ласок, собак, кошек и медведей ... или нет?». Зоология четвероногих. Scientific American. Получено 15 июн 2016.
  11. ^ а б Аргот, Кристина (апрель 2004 г.). «Эволюция южноамериканских хищников-млекопитающих (Borhyaenoidea): анатомические и палеобиологические последствия». Зоологический журнал Линнеевского общества. 140 (4): 487–521. Дои:10.1111 / j.1096-3642.2004.00110.x.
  12. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Форасьепи, Аналия М. (2009). «Остеология Arctodictis sinclairi (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta) и филогения кайнозойских метатерий хищников из Южной Америки ». Monografías del Museo Argentino de Ciencias Naturales. 6: 1–174.
  13. ^ а б Маршалл, Ларри Дж .; J.A. Дело; М.О. Вудберн (1990). «Филогенетические отношения семейств сумчатых». Текущая маммология. 2: 433–505.
  14. ^ Ercoli, Marcos D .; Франсиско Дж. Превости (2011). "Estimación de masa de las especies de Sparassodonta (Mammalia, Metatheria) de edad Santacrucense (Mioceno Temprano) a partir del tamaño del centroid de los elementos apendiculares: inferencias paleoecológicas". Амегиниана. 48 (4): 462–479. Дои:10.5710 / amgh.v48i4 (347). S2CID  129838311.
  15. ^ а б c d е Кристиан де Мюисон; Сандрин Ладевез; Шарлен Сельва; Робин Виньо; Флоран Гуссар (2018). "Allqokirus australis (Sparassodonta, Metatheria) из раннего палеоцена Tiupampa (Боливия) и рост метатерийской плотоядной радиации в Южной Америке ». Геодиверситас. 40 (16): 363–459. Дои:10.5252 / geodiversitas2018v40a16.
  16. ^ а б Шокей, Брюс Дж .; Аная, Федерико (2008). «Посткраниальная остеология млекопитающих из Саллы, Боливия (поздний олигоцен): форма, функции и филогенетические последствия». В Эрике Дж. Саргисе; Дагосто, Мариан (ред.). Эволюционная морфология млекопитающих: дань уважения Фредерику С. Салаю. Springer. С. 135–157. ISBN  978-1-4020-6997-0.
  17. ^ а б c d Маршалл, Ларри Г. (1978). Эволюция Borhyaenidae, вымерших южноамериканских хищных сумчатых. Публикации по геологическим наукам Калифорнийского университета. 117. С. 1–89. ISBN  9780520095717.
  18. ^ Маршалл, Ларри Г. (1976). «Заметки о молочных зубах Borhyaenidae (Marsupialia: Borhyaenoidea)». Журнал маммологии. 57 (4): 751–754. Дои:10.2307/1379446. JSTOR  1379446.
  19. ^ Forasiepi, Analia M .; Марсело Р. Санчес-Вильягра (2014). «Гетерохрония, онтогенетическое разнообразие зубов и обход ограничений у сумчатых млекопитающих и вымерших родственников». Палеобиология. 40 (2): 222–237. Дои:10.1666/13034. S2CID  84605309.
  20. ^ Wm. Дж. Синклер, Сумчатая фауна слоев Санта-Крус, Труды Американского философского общества. Vol. 44, No. 179 (январь - апрель 1905 г.), стр. 73-81. Издатель: Американское философское общество
  21. ^ Флорентино, Амегино (1887 г.). "Enumeración sistemática de las especies de mamíferos fósiles coleccionados for Carlos Ameghino en los terrenos Eocenos de Patagonia Austral". Boletim Museo la Plata. 1: 1–26.
  22. ^ Мэтью, У. Д. (1907). "II. - Отношения Спарассодонта.'". Геологический журнал. 4 (12): 531–535. Дои:10.1017 / S0016756800134090.
  23. ^ а б Синклер, Уильям Дж. (1906). "Млекопитающие слоев Санта-Крус. Marsupialia". Отчеты об экспедиции Принстонского университета в Патагонию. 4: 333–460.
  24. ^ Вуд, Гораций Элмер (1924). «Положение« спарассодонтов »: с примечаниями об отношениях и истории Marsupialia». Бюллетень Американского музея естественной истории. 51 (4): 77–101.
  25. ^ Кабрера, Анхель (1927). "Datos para el conocimiento de los dasiuroideos fósiles argentinos". Revista del Museo de la Plata. 30: 271–315.
  26. ^ Маршалл, Л. Г. (1 декабря 1977 г.). «Кладистический анализ родства борхианоидов, дасюроидов, дидельфоидов и тилацинидов (Marsupialia: Mammalia)». Систематическая биология. 26 (4): 410–425. Дои:10.1093 / sysbio / 26.4.410.
  27. ^ Маршалл, Ларри Дж .; Келан-Яворовска, Зофия (октябрь 1992 г.). «Взаимоотношения собачьих сумчатых, дельтатероидов и ранних трибосфеновых млекопитающих». Lethaia. 25 (4): 361–374. Дои:10.1111 / j.1502-3931.1992.tb01639.x.
  28. ^ Муизон, Кристиан; Ланге-Бадре, Бриджит (1997). «Плотоядные дентальные приспособления у трибосфенических млекопитающих и филогенетическая реконструкция». Lethaia. 30 (4): 353–366. Дои:10.1111 / j.1502-3931.1997.tb00481.x.
  29. ^ Салай, Фредерик С. (1994). Эволюционная история сумчатых и анализ остеологических признаков.. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 1–496. ISBN  978-0521025928.
  30. ^ а б c d Rangel, Caio C .; Карнейро, Леонардо М .; Bergqvist, Lilian P .; Oliveira, Edison V .; Goin, Francisco J .; Бабо, Мария Дж. (2019). "Разнообразие, родство и адаптации базального спарассодонта Патен Симпсон, 1935 (Mammalia, Metatheria) ». Амегиниана. 56: 263. Дои:10.5710 / AMGH.06.05.2019.3222.
  31. ^ Бек, Р. М. Д. (2013). «Своеобразный фауноядный метатериан из раннего эоцена Австралии». Acta Palaeontologica Polonica. 60 (1): 123–129.
  32. ^ Леонардо М. Карнейро (2018). "Новый вид Варальфадон (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta) из верхнего сеномана на юге штата Юта, Северная Америка: филогенетические и биогеографические исследования ". Меловые исследования. 84: 88–96. Дои:10.1016 / j.cretres.2017.11.004.
  33. ^ Goin, Francisco J .; Vieytes, Emma C .; Гельфо, Хавьер Н .; Черногубский, Лаура; Zimicz, Ana N .; Регеро, Марсело А. (20 сентября 2018 г.). «Новое млекопитающее Метатерия из раннего эоцена Антарктиды». Журнал эволюции млекопитающих. 27: 17–36. Дои:10.1007 / s10914-018-9449-6. S2CID  91932037.
  34. ^ а б c Babot, María J .; Хайме Э. Пауэлл; Кристиан де Мюисон (2002). "Каллистое Винчи новый Proborhyaenidae (Borhyaenoidea, Metatheria, Mammalia) из раннего эоцена Аргентины ". Geobios. 35 (5): 615–629. Дои:10.1016 / S0016-6995 (02) 00073-6.
  35. ^ а б Wilson, G.P .; Ekdale, E.G .; Hoganson, J.W .; Calede, J.J .; Линден, А. (2016). «Крупное хищное млекопитающее из позднего мелового периода и североамериканского происхождения сумчатых». Nature Communications. 7: 13734. Дои:10.1038 / ncomms13734. ЧВК  5155139. PMID  27929063.
  36. ^ Forasiepi, Analía M .; Гильермо. В. Ружье (2009). «Дополнительные данные о метатериях раннего палеоцена (Mammalia) из Пунта Пелигро (формация Саламанка, Аргентина): комментарии, основанные на морфологии петроза». Журнал зоологической систематики и эволюционных исследований. 47 (4): 391–398. Дои:10.1111 / j.1439-0469.2008.00519.x.
  37. ^ Бабо, М. Джудит; Пабло Э. Ортис (2008). "Primer registro de Borhyaenoidea (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta) en la provincia de Tucumán (Formacion India Muerta, Grupo Choromoro; Mioceno tardío)". Acta Geológica Lilloana. 21 (1): 34–48.
  38. ^ Goin, Francisco J .; Улисес Ф. Дж. Пардиняс (1996). "Revision de las especies del genero Hyperdidelphys Ameghino, 1904 (Mammalia, Marsupialia, Didelphidae. Su indicacion filogenetica, estratigrafica y adaptativa en el Neogeno del Cono Sur sudamericano ". Estudios Geologicos. 52 (5–6): 327–359. Дои:10.3989 / egeol.96525-6275.
  39. ^ Prevosti, Francisco J .; Улис Ф. Дж. Пардинас (2009). «Комментарий к статье« Древнейшие южноамериканские Cricetidae (Rodentia) и Mustelidae (Carnivora): круговорот фауны в позднем миоцене в центральной части Аргентины и Великий американский обмен биотиками »», авторы Д.Х. Верци и К.И. Монтальво [Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 267 (2008) 284– 291] ». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 280 (3–4): 543–547. Дои:10.1016 / j.palaeo.2009.05.021.
  40. ^ Зимич, Наталья (2014). «Избегая конкуренции: экологическая история позднекайнозойских метатерийских хищников в Южной Америке». Журнал эволюции млекопитающих. 21 (4): 383–393. Дои:10.1007 / s10914-014-9255-8. S2CID  10161199.
  41. ^ Крофт, Дарин А .; Энгельман, Рассел К .; Долгушина, Татьяна; Уэсли, Джина (2018). «Разнообразие и несоответствие спарассодонтов (Metatheria) раскрывают неаналоговую природу древних южноамериканских гильдий хищников». Труды Королевского общества B: биологические науки. 285 (1870): 20172012. Дои:10.1098 / rspb.2017.2012. ЧВК  5784193. PMID  29298933.
  42. ^ Маршалл, Ларри Г. (1977). "Новый вид Ликопсис (Borhyaenidae: Marsupialia) из фауны Ла-Вента (поздний миоцен) Колумбии, Южная Америка ". Журнал палеонтологии. 51 (3): 633–642. ISSN  0022-3360. JSTOR  1303691.
  43. ^ Tomassini, Rodrigo L .; Монтальво, Клаудия I .; Барго, М. Сусана; Бискайно, Серджио Ф .; Куитиньо, Хосе И. (23 декабря 2019 г.). «Копролиты Sparassodonta (Metatheria) из раннего-среднего миоцена (возраст сантакрейцеров) Патагонии (Аргентина) с доказательствами эксплуатации копрофагами». ПАЛАИ. 34 (12): 639–651. Дои:10.2110 / пало.2019.080. S2CID  209473467.
  44. ^ Tomassini, Rodrigo L .; Гарроне, Мариана С .; Монтальво, Клаудия И. (2017). "Новый взгляд на эндемичный южноамериканский пахирухин. Педотерий Burmeister, 1888 (Notoungulata, Hegetotheriidae): тафономический и палеогистологический анализ ». Журнал южноамериканских наук о Земле. 73: 33–41. Дои:10.1016 / j.jsames.2016.11.004.
  45. ^ Доминго, Лаура; Tomassini, Rodrigo L .; Монтальво, Клаудия I .; Санс-Перес, Данаэ; Альберди, Мария Тереза ​​(декабрь 2020 г.). «Новый взгляд на Великий американский биотический обмен: новый взгляд на данные о стабильных изотопах ископаемых млекопитающих аргентинских пампасов». Научные отчеты. 10 (1): 1608. Дои:10.1038 / с41598-020-58575-6. ISSN  2045-2322. ЧВК  6994648. PMID  32005879.
  46. ^ Чионе, Альберто Луис; Акоста Оспиталече, Каролина; Перес, Леандро Мартин; Лаза, Хосе Эрминио; Сезар, Инес (2010). «Следы окаменелостей на костях пингвинов из миоцена Чубута, южная Аргентина». Алчеринга: Австралазийский журнал палеонтологии. 34 (4): 433–454. Дои:10.1080/03115511003793470. S2CID  140681677.
  47. ^ Мендоса, Рикардо С. Де; Хайдр, Надя С. (октябрь 2018 г.). "Окаменелости следа хищников в новом образце Cayaoa bruneti Тонни (Aves, Anseriformes) из свиты Гейман (ранний миоцен, Чубут, Аргентина) ». Амегиниана. 55 (4): 483–488. Дои:10.5710 / AMGH.02.02.2018.3111. S2CID  134488773.
  48. ^ Бланко, Р. Эрнесто; Джонс, Вашингтон В .; Гринспан, Густаво А. (сентябрь 2011 г.). «Ископаемые сумчатые хищники Южной Америки (Marsupialia, Borhyaenoidea): механика укусов и палеобиологические последствия». Алчеринга: Австралазийский журнал палеонтологии. 35 (3): 377–387. Дои:10.1080/03115518.2010.519644. S2CID  85017417.
  49. ^ Ercoli, Marcos D .; Prevosti, Francisco J .; Форасьепи, Аналия М. (8 октября 2013 г.). "Структура гильдии хищников млекопитающих в формации Санта-Крус (конец раннего миоцена)" (PDF). Журнал эволюции млекопитающих. 21 (4): 369–381. Дои:10.1007 / s10914-013-9243-4. S2CID  6240294.
  50. ^ Эчарри, Себастьян; Ercoli, Marcos D .; Amelia Chemisquy, M .; Тураццини, Гильермо; Превости, Франсиско Дж. (16 января 2017 г.). «Морфология нижней челюсти и диета южноамериканских вымерших хищников метатерии (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta)». Труды по науке о Земле и окружающей среде Королевского общества Эдинбурга. 106 (4): 277–288. Дои:10.1017 / S1755691016000190.
  51. ^ а б Аналия М. Форасьепи, М. Джудит Бабот и Наталья Зимич (2014). "Australohyaena antiqua (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta), крупный хищник из позднего олигоцена Патагонии ». Журнал систематической палеонтологии. 13 (6): 1–23. Дои:10.1080/14772019.2014.926403. S2CID  83669335.
  52. ^ Аргот, Кристина (2004). «Функционально-адаптивный анализ посткраниального скелета борхианоида Лавентана. Lycopsis longirostris (Marsupialia, Metatheria) ». Журнал палеонтологии позвоночных. 24 (3): 689–708. Дои:10.1671 / 0272-4634 (2004) 024 [0689: FAOTPS] 2.0.CO; 2.
  53. ^ Ercoli, Marcos D .; Франсиско Дж. Превости; Алисия Альварес (2012). «Форма и функция в филогенетических рамках: двигательные привычки современных хищников и некоторых миоценовых Sparassodonta». Зоологический журнал Линнеевского общества. 165: 224–251. Дои:10.1111 / j.1096-3642.2011.00793.x.
  54. ^ Аргот, Кристина; Джудит Бэбот (2011). «Посткраниальная морфология, функциональные адаптации и палеобиология Каллистое Винчи, хищный метатериан из эоцена Сальты, северо-запад Аргентины ». Палеонтология. 54 (2): 447–480. Дои:10.1111 / j.1475-4983.2011.01036.x.
  55. ^ а б Риггс, Элмер С. (1934). "Новый сумчатый саблезубый из плиоцена Аргентины и его отношения к другим южноамериканским хищным сумчатым". Труды Американского философского общества. 24 (1): 1–32. Дои:10.2307/3231954. JSTOR  3231954.
  56. ^ Аргот, Кристина (январь 2004 г.). «Функционально-адаптивные особенности и палеобиологические последствия посткраниального скелета саблезубого борхяеноида позднего миоцена. Thylacosmilus atrox (Метатерия) ". Алчеринга: Австралазийский журнал палеонтологии. 28 (1): 229–266. Дои:10.1080/03115510408619283. S2CID  129220124.
  57. ^ Арамайо, Сильвия А. (2007). «Неогеновая палеоихнология позвоночных североатлантического побережья провинции Рио-Негро, Аргентина». Arquivos do Museu Nacional Рио-де-Жанейро. 65 (4): 573–584.
  58. ^ Кладера, Херардо; Руигомес, Эдуардо; Хорегуисар, Эдгардо Ортис; Бонд, Мариано; Лопес, Гильермо (2004). «Тафономия-де-ла-Гран-Хондонада (Formación Sarmiento, Edad-mamífero Mustersense, Eoceno Medio), Чубут, Аргентина». Амегиниана (на испанском). 41 (3): 315–330. ISSN  1851-8044.
  59. ^ Крофт, Дарин А. (2006). «Могут ли сумчатые быть хорошими хищниками? Анализ соотношений разнообразия хищников и жертв». Исследования эволюционной экологии. 8 (7): 1193–1214. ISSN  1522-0613.
  60. ^ Бискайно, Серджио Ф .; Барго, М. Сусана; Кей, Ричард Ф .; Фаринья, Ричард А .; Ди Джакомо, Мариана; Перри, Джонатан М.Г .; Prevosti, Francisco J .; Толедо, Нестор; Кассини, Гильермо Х .; Ферникола, Хуан К. (июнь 2010 г.). «Базовое палеоэкологическое исследование формации Санта-Крус (поздний – ранний миоцен) на атлантическом побережье Патагонии, Аргентина». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 292 (3–4): 507–519. Дои:10.1016 / j.palaeo.2010.04.022.
  61. ^ а б Энгельман, Рассел К .; Анайя, Федерико; Крофт, Дарин А. (2015). «Новые образцы Acyon myctoderos (Metatheria, Sparassodonta) из Кебрада Хонда, Боливия ". Амегиниана. 52 (2): 204. Дои:10.5710 / AMGH.19.11.2014.2803. S2CID  128596671.
  62. ^ Дозо, Мария Тереза ​​(1994). "Estudios paleoneurologicos en marsupiales" carnivoros "extinguidos de America del Sur: Neuromorphologia y encefalizacion". Mastozoología Neotropical. 1 (1): 5–16.
  63. ^ Эрколи, Маркос Дарио; Превости, Франсиско Хуан (1 декабря 2011 г.). "Estimación de Masa de las Especies de Sparassodonta (Mammalia, Metatheria) de Edad Santacrucense (Mioceno Temprano) a Partir del Tamaño del Centroid de los Elementos Apendiculares: Inferencias Paleoecológicas". Амегиниана. 48 (4): 462. Дои:10.5710 / AMGH.v48i4 (347). S2CID  129838311.
  64. ^ Savage, R.J.G. (1977). «Эволюция хищных млекопитающих». Палеонтология. 20 (2): 237–271.
  65. ^ Forasiepi, Analía M .; Macphee, Ross D.E .; Пино, Сантьяго Эрнандес дель (14 июня 2019 г.). "Хвостовой череп Thylacosmilus atrox (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta), южноамериканский хищный саблезубый тигр ». Бюллетень Американского музея естественной истории. 2019 (433): 1. Дои:10.1206/0003-0090.433.1.1.
  66. ^ Goin, Francisco J .; Абелло, Мария Алехандра (1 февраля 2013 г.). "Los Metatheria Sudamericanos de Comienzos Del Neógeno (Mioceno Temprano, Edad MamÍFero Colhuehuapense): Microbiotheria y Polydolopimorphia". Амегиниана. 50 (1): 51. Дои:10.5710 / AMGH.9.11.2012.570. HDL:11336/76812. S2CID  129111824.
  67. ^ а б Энгельман, Рассел К .; Флинн, Джон Дж .; Wyss, André R .; Крофт, Дарин А. (17 июля 2020 г.). "Eomakhaira molossus, новый саблезубый спарассодонт (Metatheria: Thylacosmilinae) из раннего олигоцена (? Tinguirirican) Cachapoal Location, Andean Main Range, Chile". Американский музей Novitates. 2020 (3957): 1. Дои:10.1206/3957.1. S2CID  220601822.
  68. ^ а б Suárez, C .; Forasiepi, A.M .; Goin, F.J .; Харамилло, К. (2015). «Понимание Неотропов до Великого американского биотического обмена: новые свидетельства хищников-млекопитающих из миоцена Северной Колумбии». Журнал палеонтологии позвоночных. Интернет-издание: e1029581. Дои:10.1080/02724634.2015.1029581. S2CID  86264178.
  69. ^ Wilson, G.P .; Ekdale, E.G .; Hoganson, J.W .; Calede, J.J .; Линден, А. (2016). «Крупное хищное млекопитающее из позднего мелового периода и североамериканского происхождения сумчатых». Nature Communications. 7: 13734. Дои:10.1038 / ncomms13734. ЧВК  5155139. PMID  27929063.
  70. ^ Превости, Франсиско Дж. Эволюция южноамериканских хищников млекопитающих в кайнозое: палеобиогеографические и палеоэкологические обстоятельства. Чам: Спрингер. С. 1–196.
  71. ^ де Мюисон, Кристиан (1998). "Mayulestes ferox, борхианоид (Metatheria, Mammalia) из раннего палеоцена Боливии. Филогенетические и палеобиологические последствия ". Геодиверситас. 20: 19–142.
  72. ^ Forasiepi, Analía M .; Марсело Р. Санчес-Вильягра, Марсело Р.; Francisco J. Goin, Francisco J .; Масанару Такай, Масанару; Нобуо Шигехара, Нобуо; Ричард Ф. Кей, Ричард Ф. (2006). «Новый вид Hathliacynidae (Metatheria, Sparassodonta) из среднего миоцена Кебрада-Хонда, Боливия». Журнал палеонтологии позвоночных. 26 (3): 670–684. Дои:10.1671 / 0272-4634 (2006) 26 [670: ANSOHM] 2.0.CO; 2.
  73. ^ де Мюисон, Кристиан (1999). «Сумчатые черепа из Deseadan (поздний олигоцен) Боливии и филогенетический анализ Borhyaenoidea». Geobios. 32 (3): 483–509. Дои:10.1016 / с0016-6995 (99) 80022-9.
  74. ^ Энгельман, Рассел К .; Анайя, Федерико; Крофт, Дарин А. (2018). «Australogale leptognathus, gen. Et sp. Nov., Второй вид малого спарассодонта (Mammalia: Metatheria) из среднемиоценового местонахождения Кебрада-Хонда, Боливия». Журнал эволюции млекопитающих. 27: 1–18. Дои:10.1007 / s10914-018-9443-z. S2CID  49473591.
  75. ^ Энгельман, Рассел К .; Флинн, Джон Дж .; Ганс, Филипп; Wyss, André R .; Крофт, Дарин (2018). "Chlorocyon phantasma, позднеэоценовый борхьяноид (Mammalia: Metatheria: Sparassodonta) из местонахождения Лос-Хеладос, Главный хребет Анд, Центральное Чили". Американский музей Novitates. 3918 (3918): 1–23. Дои:10.1206/3918.1. S2CID  92580823.
  76. ^ Forasiepi, Analía M .; Альфредо А. Карлини (2010). «Новый тилакосмилид (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta) из миоцена Патагонии, Аргентина» (PDF). Zootaxa. 2552: 55–68. Дои:10.11646 / zootaxa.2552.1.3.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка