Таксономия Conoidea (Tucker & Tenorio, 2009) - Taxonomy of the Conoidea (Tucker & Tenorio, 2009)

Таксономия конусные улитки и их союзники как предложено Джон К. Такер и Мануэль Дж. Тенорио в 2009 году был биологическая классификация система для большой группы хищников морские улитки. Эта система была попыткой сделать таксономический чувство большой и разнообразной группы, которая включает семью Conidae Конус улитки.[1]Авторы предложили обширные изменения в семье. Conidae в отличие от того, как к группе относились в таксономия брюхоногих моллюсков по Bouchet & Rocroi, 2005 г..[2] Буше и Рокруа включили в семейство Conidae несколько других групп токсоглоссан улитки, которые ранее были помещены в Turridae.

Для более 600 признанных разновидность Из живых конусных улиток система классификации Такера и Тенорио предложила 3 ​​различных семейства и 82 рода. Авторы подробно обсудили в общей сложности 89 родов и пять семейств (у которых внутренние стенки раковины резорбируются во время роста), включая ископаемые роды конусообразных улиток и улиток, которые ранее традиционно классифицировались как башенки. Эта классификация основана на ракушка морфология, радулярный различия, анатомия, физиология, кладистика, а также анализ опубликованных тогда молекулярная филогения (ДНК) исследования. Роды, предложенные Такером и Тенорио, признаны "альтернативным представлением" Всемирный регистр морских видов. Далее авторы предложили модификацию классификации Bouchet & Rocroi (2005) на десять дополнительных Conoidea семьи (которые не резорбируют свои внутренние стенки), в том числе Turrids которые были помещены в Conidae Тейлором, и другие. в 1993 г.[3] Предложенная таксономическая классификация разделяла туррид улитки от конусные улитки, которые считались отдельной и разнообразной группой.

Иллюстрированная тарелка снарядов некоторых конусные улитки из Дж. К. Чену (1842) Иллюстрации Conchyliologiques

Конусные улитки и проблема рода

В 1758, Линней, работаю только с снаряды, поместил всех конусных улиток в один род Конус. В 1792 г. три рода были предложены Hwass, пять родов были предложены Montfort в 1810 г., а затем шесть родов Кинер в 1845 г. В 1874 г. H.C. Weinkauff предложил систему из семнадцати родов для 352 известных тогда видов шишек. Эта система классификации была принята Г. В. Трайон в 1884 г.[4][5]

В 1930-е гг. Iredale предложил несколько новых родов, за которыми последовали Б. С. Коттон в 1945 г. - двадцать девять родов.[6] С 1956 г. Курода и другие японские ученые представили еще несколько новых родов.[7] В конечном итоге использовались десятки родов и подродов.

В 1937 г. Дж. Р. Томлин выступал за то, чтобы все виды конусных улиток были помещены в один род Конус в семье Conidae, с объяснением, что «группировка колбочек еще так мало изучена, что я не предпринял попыток иметь дело с растущим числом подродов и родов, в которые входят Конус был расчленен ".[8] В 1979 г. Джерри Г. Уоллс подражал Томлину, ограничивая все виды родом Конус, заявив, что «хотя для шишек было разработано много подродов или родов, только один род Конус без подродов здесь не распознается ».[9] Последующие эксперты в области таксономии шишек последовали за Томлином и Уоллсом и сохранили все виды шишек в единственном роду. Конус, делая Conidae моногенная семья. Этот традиционный Линнеевский система классификации, объединяющая все виды шишек в один род Конус, продолжавшееся десятилетиями, прежде чем малаколог предложили другую систему классификации.

В 1991 г. А.Дж. да Мотта опубликовали новую систематическую классификацию видов шишек на родовом уровне, включающую все таксоны, ранее названные другими авторами.[10] А.Дж. Система классификации да Мотта, охватившая как существующие, так и ископаемые виды, была основана в первую очередь на форме и контурах оборот тела оболочки, и попытался сделать общую классификацию конусов возможной объективным образом. В этой предложенной в 1991 г. классификации использовались восемь существующих родов,Конус, Лептоконус, Дендроконус, Гермес, Profundiconus, Гастридиум, Conasprella, и Цилиндр, и шестьдесят подродов. А.Дж. Однако предложенная да Мотта классификация не была общепринятой.

Последним всеобъемлющим трактатом, посвященным семейству Conidae в целом, было «Руководство по живым Conidae» Рекеля, Корна и Кона (1995). Только один род, Конус, был использован для всей семьи, авторы заявили, что, по их мнению, в то время еще не было достаточных научных данных для точного определения разнообразия семьи.[11] На веб-сайте Conus Biodiversity, созданном Аланом Дж. Коном и Тревором Андерсоном, отмечается, что существует более 500 признанных существующих видов Конус, из 3253 названий видов, опубликованных в период с 1758 по 2007 год. На дату последнего обновления веб-сайта Conus Biodiversity в октябре 2007 года, только род Конус признан для всей семьи.[12]

Современные таксономические классификации

Молекулярное тестирование, чтобы попытаться понять молекулярная филогения из Conidae изначально был начат Кристофером Мейером и Аланом Коном в 2005 году,[13] и продолжается, особенно с появлением тестирования ядерной ДНК в дополнение к тестированию мДНК. В современных таксономических классификациях кладистический анализы проводятся с использованием традиционно принятых таксономических характеристик, в том числе морфология (форма раковины использовалась более 250 лет в качестве основы для классификации) и современные методы, включая анализ ДНК. Подобные исследования проводились на многих группах брюхоногие моллюски, в том числе шишек до публикации трактата Такера и Тенорио.[14][15][16][17][18][19]

Классификация, предложенная Такером и Тенорио в 2009 году

Система классификации Такера и Тенорио 2009 г. конические снаряды и их союзники (которые резорбируют свои внутренние стенки во время роста) был основан на кладистический анализ анатомических признаков, в том числе радулярный зуб, то морфология (т.е. символы оболочки), а также анализ предшествующих молекулярная филогения исследования, все из которых были использованы для построения филогенетические деревья.[1] В своей филогении Такер и Тенорио отметили тесное родство видов шишек внутри различных клад, соответствующих их предполагаемым семействам и родам; это также соответствовало результатам предшествующих молекулярных исследований Puillandre и другие. и другие.[14][15][16][17][18][19][20]

Предложенная Такером и Тенорио система классификации для конические снаряды и их союзники показан ниже (обратите внимание, что роды, содержащие только ископаемые виды, отмечены знаком †):

Семья: Conidae Флеминг, 1822 г.

Подсемейство Coninae Fleming, 1822.

Подсемейство Puncticuliinae Tucker & Tenorio, 2009.

Семья: Conorbidae Пауэлл, 1842 г.

(Традиционно считается Turrids )

Семья: Conilithidae Такер и Тенорио, 2009

Подсемейство Conilithinae Tucker & Tenorio, 2009 г.

Подсемейство Californiconinae Tucker & Tenorio, 2009

Семейство: Hemiconidae Tucker & Tenorio, 2009 г.

Семья: Taranteconidae Tucker & Tenorio, 2009 г.

Предлагаемая таксономия других брюхоногих моллюсков Conoidean

Предложенная Такером и Тенорио система классификации других кладов Коноидовые брюхоногие моллюски (которые не резорбируют свои внутренние стенки), также основано на морфологических, анатомических и молекулярных исследованиях и показано ниже:

Надсемейство Conoidea Fleming, 1822 г.

(Виды этих семейств лишены радулярной мембраны)

Надсемейство Turroida Swainson, 1840 г.

(Виды этих семейств имеют радулярную мембрану и соответствуют Puillandre и другие.'s "клада B".)[1][20]

  • Семья Clavatulidae Дж. Э. Грей, 1853 г.
  • Семья Drilliidae Ольссон, 1964 г.
  • Семья Псевдомелатомиды J.P.E. Моррисон, 1965 год.
  • Семья Strictispiridae Маклин, 1971 г.
  • Семья Terebridae Х. и А. Адамс, 1854 (у некоторых видов отсутствует радулярная мембрана)
  • Семья Turridae Х. и А. Адамс, 1858 г.
    • Подсемейство Turrinae Х. и А. Адамс, 1858 г.
    • Подсемейство Cochlespirinae Пауэлл, 1942 год.
    • Подсемейство Crassispirinae Маклин, 1971 г.
    • Подсемейство Zemaciinae Сысоев в Мединской и Сысоев, 2003
    • Подсемейство Zonulispirinae Маклин, 1971 г.

Последующие молекулярные исследования и таксономические изменения

Семья Тарантекониды был предложен Такером и Тенорио для необычного вида Taranteconus chiangi Адзума, 1972 (эквивалент Конус чианги ), основанный на их кладистическом анализе. В 2010 г. молекулярная филогения под руководством М. Уоткинса, и другие. обнаружили, что на основе молекулярных исследований, Конус чианги (Адзума, 1972) попадает в Стефаноконус clade со 100% уверенностью. Дальше, Конус чианги имеет пептид токсины которые практически идентичны другим Стефаноконус разновидность. Авторы полагают, что специфические пептидные токсины были результатом сильного естественного отбора в добыча выбор, как и все Стефаноконус виды охотятся на амфиномида полихеты (также известные как «огненные черви»).[21]

В своем трактате 2009 года Джон К. Такер и Мануэль Дж. Тенорио подняли подсемейство Conorbiinae (ранее помещенный в семью Conidae ) до ранга семьи на основе кладистического анализа (как обсуждалось выше), который был использован для построения филогенетических деревьев.[1] Вскоре после этого, в 2011 году, Bouchet et al. подтвердил принадлежность подсемейства Conorbiinae к семейству Conorbidae на основе подробного молекулярная филогения набора данных молекулярных последовательностей (трех ген (ДНК) фрагментов), анализ, который проводился в суперсемействе Conoidea. Bouchet et al. Далее признали предложенную Tucker & Tenorio модифицированную классификацию, удалив многие туррид родов от традиционных конических улиток, создавая следующие семейства коноидовых брюхоногих моллюсков: Borsoniidae (который включает семейство Cryptoconidae Такера и Тенорио), Raphitomidae, Mangeliidae, Митроморфиды, и Clathurellidae.[22] Эти исследования эффективно устранили эти туррид родов из семейства, традиционно представлявшего конусных улиток.

Значение «альтернативных представлений»

Как упоминалось ранее, до 2009 г. все виды в семействе Conidae были помещены в один род, Конус. В 2009 году J.K. Такер и М.Дж. Тенорио предложили систему классификации для более 600 признанных разновидность в семье: 3 различных семейства и 82 рода для живых видов конусные улитки. Эта классификация основана на ракушка морфология, радулярный различия, анатомия, физиология, кладистика, со сравнениями с молекулярными (ДНК) исследованиями.[1] Опубликованные отчеты с использованием этих нескольких родов для объяснения разнообразия внутри Conidae включают J.K. Tucker & M.J. Tenorio (2009) и Bouchet et al. (2011).[22] Недавно опубликованные отчеты о предлагаемой семье Conilithidae и его роды включают: Tucker & Stahlschmidt (2010), Tucker, Tenorio & Stahlschmidt (2011), Bouchet et al. (2011), Puillandre et al. (2011), Tucker & Tenorio (2011), Petuch & Sargent (2011) и Petuch & Drolshage (2011).[23][22][24][25][26][27][28]

Однако в 2011 году некоторые специалисты все же предпочли использовать традиционную классификацию, в которой все виды помещены в Конус в одной семье Conidae. Например, версия от ноября 2011 г. Всемирный регистр морских видов (WoRMS) использовал эту систему. Тем не менее, биномиальные названия видов из 82 родов живых конусных улиток, перечисленных в Tucker & Tenorio 2009, были признаны WoRMS «альтернативными репрезентациями». [29] Споры в научном сообществе по этому поводу продолжаются, и дополнительные молекулярная филогения Исследования были проведены в попытке прояснить вопрос.[14][15][20][21][22][24][25][26][27][28][30][31][32]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Такер Дж. К. & Tenorio M.J. (2009) Систематическая классификация современных и ископаемых коноидейских брюхоногих моллюсков. Хаккенхайм: Кончбуки. 296 с., At p. 133
  2. ^ Буше, Филипп; Рокруа, Жан-Пьер; Фрида, Иржи; Хаусдорф, Бернар; Вдумайтесь, Уинстон; Вальдес, Анхель и Варен, Андерс (2005). "Классификация и номенклатура семейств брюхоногих моллюсков ". Малакология. Хаккенхайм, Германия: ConchBooks. 47 (1–2): 1–397. ISBN  3-925919-72-4. ISSN  0076-2997.
  3. ^ Тейлор, Дж. Д., Кантор, Ю. И., Сысоев, А.В. (1993) Анатомия передней кишки, механизмы питания, взаимоотношения и классификация Conoidea (= Toxoglossa) (Gastropoda). Бюллетень Лондонского музея естественной истории зоологии 59: 125-170.
  4. ^ Weinkauff, H.C. (1873-1875) Die Familie der Coneae oder Conidae. Systematisches Conchylien-Cabinet von Martini und Chemnitz. Bauer & Raspe, Nurenberg, Vol. 4 (2): 125-244.
  5. ^ Tryon, G.W., Jr. (1884) Conidae, Pleurotomidae. Руководство по конхологии, структурное и систематическое, с иллюстрациями видов. Tryon, Филадельфия, Vol. 6: 1-413; Пожалуйста. 1-31 (Conidae).
  6. ^ Коттон, Британская Колумбия (1945) Каталог раковин конусов (Conidae) в Музее Южной Австралии. Записи Южно-Австралийского музея 8: 229-280, 5 пл.
  7. ^ Курода, Т. (1956) Новый вид Conidae (Gastropoda) из Японии. Венера 19 (1): 1-15, табл. 1.
  8. ^ Томлин, Дж. Р. ле Б. (1937) Каталог современных и ископаемых шишек. Труды лондонского малакологического общества 22: 205-330.
  9. ^ Джерри Г. Уоллс (1979) Конические раковины - краткий обзор живых конид. опубликовано T.F.H. Publications, Inc., Нептун-Сити, Нью-Джерси. Страницы 1-1011, на стр. 31.
  10. ^ А.Дж. да Мотта (1991) Систематическая классификация семейства брюхоногих Conidae на общем уровне опубликовано La Conchiglia. 48 стр.
  11. ^ Рёкель, Д., Корн, В., и Кон, А. (1995) Руководство живых Conidae, Том 1: Индо-Тихоокеанский регион. Криста Хеммен, Висбаден, 517 стр.
  12. ^ http://biology.burke.washington.edu/conus/ Веб-сайт Conus Biodiversity, обновлен до октября 2007 г.
  13. ^ Интервью профессора Алана Кона, заслуженного профессора зоологии «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2012-02-27. Получено 2011-12-04.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  14. ^ а б c П.К. Bandyopadhyay, B.J. Stevenson, J.P. Ownby, M.T. Кэди, М. Уоткинс и Б. Оливера (2008), Митохондриальный геном Conus Textile, межгенные последовательности coxI-conII и коноидеальная эволюция. Молекулярная филогенетика и эволюция 46: 215-223.
  15. ^ а б c S.T. Уильямс и Т.Ф. Дуда-младший (2008), Стимулировала ли тектоническая активность олиго-миоценовое видообразование в Индо-западной части Тихого океана? Evolution 62: 1618-1634.
  16. ^ а б Р.Л. Кунья, Р. Кастильо, Л. Рубер и Р. Зардоя (2005), Закономерности кладогенеза у ядовитых морских брюхоногих моллюсков рода Conus с островов Зеленого Мыса Систематическая биология 54 (4): 634-650.
  17. ^ а б Т.Ф. Дуда-младший и А.Дж. Кон (2005), Видовая филогеография и история эволюции сверхразнообразных морских брюхоногих моллюсков рода Conus, Molecular Phylogenetics and Evolution 34: 257-272.
  18. ^ а б Т.Ф. Дуда младший и Э. Ролан (2005), Взрывная радиация стая морских видов Кабо-Верде Конус, Молекулярная экология 14: 267-272.
  19. ^ а б Б. Вальехо младший (2005 г.), Выявление способа видообразования в Индо-западно-тихоокеанском конусе (Gastropoda: Conidae), Журнал биогеографии 32: 1429-1439.
  20. ^ а б c Н. Пуйландр, С. Самади, М. Бесселье, А. Сысоев, Ю. Кантор, К. Круод, А. Кулу и П. Бушетт (2008), Начало распутывания токсоглоссанового узла: молекулярная филогения «туррида» (Neogastropoda: Conoidea), Молекулярная филогенетика и эволюция 47: 1122-1134.
  21. ^ а б Уоткинс, М., Корнели, П.С., Хиллард, Д., и Оливер, Б.М. (2010) Молекулярная филогения Conus chiangi (Azuma, 1972) (Брюхоногие моллюски: Conidae). Наутилус 124 (3): 129-136.
  22. ^ а б c d Буше П., Кантор Ю.И., Сысоев А., Пуйландре Н. (2011) Новая операционная классификация Conoidea. Журнал исследований моллюсков 77: 273-308.
  23. ^ Пуйландре Н., Мейер К.П., Буше П. и Оливера Б.М. (2011), Генетическая дивергенция и географическая изменчивость в глубоководном комплексе Conus orbignyi (Mollusca: Conoidea), Zoologica Scripta 40 (4) 350-363.
  24. ^ а б Такер, Дж. К. и Штальшмидт, П. (2010) Второй вид Pseudoconorbis (Gastropoda: Conoidea) из Индии. Miscellanea Malacologica 4(3):31-34.
  25. ^ а б Такер, Дж. К., Тенорио, М. Дж. И Штальшмидт, П. (2011) Род Benthofascis (Gastropoda: Conoidea): переработка с описанием новых видов. Zootaxa 2796: 1-14.
  26. ^ а б Такер, Дж. К. и Тенорио, М. Дж. (2011) Новые виды Gradiconus и Kohniconus из западной Атлантики (Gastropoda: Conoidea: Conidae, Conilithidae). Miscellanea Malacologica 5(1):1-16.
  27. ^ а б Петух, Э. Дж. И Сарджент, Д. М. (2011) Новые виды Conidae и Conilithidae (Gastropoda) из тропической Америки и Филиппин. С примечаниями о некоторых малоизвестных флоридских видах. Visaya 3 (3): 116-137.
  28. ^ а б Петух и Дролшаге (2011) Сборник ископаемых раковин Флориды, том 1 Публикации МДМ, Веллингтон, Флорида, 432 стр.
  29. ^ http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=14107 Классификация: "Традиционно все раковины конусов были включены в род Линнея. Конус. Tucker & Tenorio (2009) недавно предложили альтернативную классификацию на основе раковин и радул, которая распознает 4 семейства и 80 родов колбочек. В WoRMS мы в настоящее время все еще распознаем одно семейство Conidae (после Puillandre et al. 2011), но классификация 80 родов Tucker & Tenorio представлена ​​как «альтернативное представление». [П. Буше, 14 августа 2011 г.]
  30. ^ Н. Пуйландр, Э. Стронг, П. Буше, М. Буасселье, В. Кулу и С. Самади (2009), Идентификация икр брюхоногих моллюсков по штрих-кодам ДНК: возможно, но пока не осуществимо, Ресурсы молекулярной экологии 9: 1311-1321.
  31. ^ C.M.L. Афонсу и М.Дж. Тенорио (август 2011 г.), Новый, особый эндемичный вид Africonus (Gastropoda, Conidae) с острова Сан-Висенте, архипелаг Кабо-Верде, Западная Африка., Глория Марис 50 (5): 124-135
  32. ^ Биггс, Дж. С., Уоткинс, М. Шоверс, Корнели, П. и Оливера, Б. М. (2010). Определение клады по морфологическим, молекулярным и токсинологическим критериям: отличительные формы, относящиеся к Conus praecellens A. Adams, 1854 (Gastropoda: Conidae). Наутилус 124: 1-19 (перечисление новых видов и перемещение видов из Куродаконус к Turriconus ).

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

  • Всемирный регистр морских видов Заявление о позиции: «Традиционно все раковины шишек были включены в Линнеевский род Conus. Tucker & Tenorio (2009) недавно предложили альтернативную классификацию на основе раковин и радул, которая распознает 4 семейства и 80 родов колбочек. WoRMS, в настоящее время мы все еще распознаем одно семейство Conidae (после Puillandre et al. 2011), но классификация 80 родов Tucker & Tenorio представлена ​​как «альтернативное представление» [P. Bouchet, 14 августа 2011 г.] ». [1]
  • Gastropods.com: Conidae список родов
  • Gastropods.com: Conilithidae список родов и видов