Внутренняя реакция США на военное вмешательство в Ливию 2011 года - US domestic reactions to the 2011 military intervention in Libya

В внутренняя реакция в Соединенных Штатах после 2011 военное вмешательство в Ливию варьировались от критики до поддержки. В отличие от революций в Тунисе и Египте, которые происходили в основном без внешнего вмешательства, жестокая реакция Каддафи режима протестов, которые начались в январе и феврале 2011 года, быстро дали понять, что Ливийские оппозиционные силы не смогли бы добиться политического прогресса или свергнуть свое правительство самостоятельно. В свете продолжающихся серьезных нарушений прав человека, Совет Безопасности ООН установил бесполетную зону над Ливией и уполномочил государства-члены ООН принимать все необходимые меры для защиты гражданского населения и населенных пунктов, находящихся под угрозой нападения. Двумя днями позже коалиция государств, в том числе Соединенные Штаты, то объединенное Королевство, и Франция - начали наносить авиаудары по военным объектам в Ливии. К концу марта 2011 г. НАТО взял на себя международную военную операцию в Ливии. При поддержке НАТО, повстанцы последовательно захватили власть в Ливии, получив контроль над столицей, Триполи, в августе и старше Сирт Последний город, удерживаемый режимом Каддафи, в октябре 2011 года. Во время боев за Сирт Каддафи был убит. Когда повстанцы установили контроль над большей частью страны и были признаны большей частью международного сообщества в качестве законного (переходного) правительства Ливии, произошла смена ливийского режима.[1]

Оппозиция

Политические институты

Голосование палаты представителей по резолюции H Res 292 (Сухопутные войска в Ливии) 3 июня 2011 г. по избирательным округам
  Демократический да
  Демократический нет
  Республиканский да
  Республиканец нет
  Представитель отсутствует или отсутствует на месте

3 июня 2011 г. Палата представителей США прошедший H.Res. 292. В резолюции говорилось, что «президент не смог предоставить Конгрессу убедительное обоснование» военной кампании в Ливии, и говорилось, что «президент не должен развертывать, устанавливать или поддерживать присутствие подразделений и военнослужащих вооруженных сил Соединенных Штатов на территории страны. земли в Ливии, если только цель присутствия не состоит в том, чтобы спасти военнослужащего от неминуемой опасности "и дал ему, государственному секретарю, министру обороны и генеральному прокурору 14 дней, чтобы объяснить свою стратегию в Ливии и убедить Конгресс в том, что атаки оправданы интересами США.[2]

В тот же день проголосовало другое постановление, H.Con.Res. 51 и при поддержке демократов и республиканцев приказал Обаме вывести войска из Ливии. Это не удалось 148–265.[3] Резолюцию поддержали 87 республиканцев, подчеркнув, что партия придерживается политики невмешательства.[4][5]

Позже в том же месяце в Сенат была внесена резолюция Джим Уэбб и Боб Коркер потребовал, чтобы Белый дом запросил одобрение Сената и Палаты представителей перед продолжением миссии, а также добился запрета наземных войск США в операции. Другая резолюция внесена Джон Керри и Джон Маккейн, и спонсируется Карл Левин,[6] пытался утвердить миссию, но столкнулся с тем, что его бросили, и в отчетах указывалось, что внутри камеры произошел перелом.[7][8][9][10]

3 июня палата приняла резолюцию 268–145, предложенную спикером. Джон А. Бонер, призывая к выводу вооруженных сил Соединенных Штатов с воздуха и морских операций в Ливии и вокруг нее. Он потребовал, чтобы администрация предоставила в течение 14 дней подробную информацию о характере, стоимости и целях американского вклада в операцию НАТО, а также объяснение того, почему президент не приехал в Конгресс за разрешением продолжить участие. в миссии.[11]

13 июня Палата представителей приняла еще одну резолюцию 248–163, запрещающую использование средств для операций в конфликте, за которую проголосовали 110 демократов и 138 республиканцев.[12][13] 14 июня, Уолтер Джонс (R-NC) и Деннис Кусинич (D-OH) объявил судебный процесс против Администрация Обамы, к которому присоединились 6 республиканцев и 2 демократа.[14][15]

24 июня Палата представителей отклонила Совместную резолюцию 68, которая давала бы администрации Обамы разрешение на продолжение военных операций в Ливии на срок до одного года.[16][17] Большинство республиканцев проголосовали против резолюции, в то время как демократы разделились: 115 за военное вмешательство и 70 против.[18] Несмотря на то, что администрация Обамы не получила официального разрешения Конгресса, она продолжала оказывать большую часть военной поддержки операции НАТО до свержения Каддафи в октябре. Перед официальным прекращением операции «Единый защитник» постоянный представитель США при НАТО Иво Даалдер заявил, что «Соединенные Штаты руководили этой операцией ... Они руководили планированием операции, они привели к получению мандата на операцию и возглавили выполнение операции ... Соединенные Штаты совершили больше боевых вылетов, чем любая другая страна в этой операции, двадцать шесть процентов ".[19]

Реакции физических лиц

Политические фигуры

Активист

  • После Американские войска запустили 110 Томагавк ракеты по военным целям в Ливии, режиссер-документалист и либеральный активист Майкл Мур предложил Обаме вернуть его Нобелевская премия мира и написал в своем официальном Twitter-аккаунте: «Могу я предложить 50-мильную зону эвакуации вокруг Нобелевской премии мира Обамы?»[22][29][30] Он также написал в Твиттере: «У нас нет ни войск, ни желудка, ни долларов, чтобы в течение месяцев / лет вести наземную войну, чтобы победить (Муаммар Каддафи)».[31]

Политические организации

  • В Либертарианская партия выступил против военного вмешательства США и председатель ЛП Марк Хинкль в заявлении описывается позиция Либертарианской партии: «Решение президента Обамы отдать приказ о проведении военных атак на Ливию удивляет только тех, кто действительно думает, что он заслуживает Нобелевской премии мира. Теперь он приказал нанести бомбовые удары в шести разных странах, добавив Ливию к Афганистан, Ирак, Пакистан, Сомали и Йемен ».[32][33]
Демонстранты в Миннеаполис, Миннесота, 21 марта 2011 г. покажите плакаты в знак протеста против военное вмешательство США в Ливию

Общественные протесты

Основная статья: Общественные протесты в США против военной интервенции 2011 года в Ливии

Антивоенный демонстрации прошли в Нью-Йорке, Чикаго, Бостоне, Вашингтоне, округ Колумбия, Лос-Анджелесе, Миннеаполис, Сан-Франциско, Айова-Сити, Айова, Сент-Пол, Миннесота и Филадельфия в знак протеста против военной интервенции в Ливии.[нужна цитата ]

Смешанный

  • В Прогрессивная фракция Конгресса (КТК), организация прогрессивный Демократы заявили, что США должны как можно скорее завершить свою кампанию против ливийской ПВО.[25] В частности, Arizona Rep. Рауль Гриджалва, Представители Калифорнии. Майк Хонда, Линн Вулси и Барбара Ли в совместном заявлении говорится: «Соединенные Штаты должны немедленно перейти к прекращению бомбардировок в Ливии. Будьте уверены, что мы будем бороться в Конгрессе, чтобы гарантировать, что Соединенные Штаты не будут втянуты в еще одну дестабилизирующую военную трясину в Ливии без четкого плана выхода или дипломатическая стратегия мира ".[25]

Поддерживать

Реакция частных лиц

Президент США Барак Обама обращаясь к нации по поводу интервенции США в Ливии

Политические фигуры

  • В его еженедельное радиообращение, Президент США Барак Обама защищал запретную для полетов зону, утверждая, что «всего за один месяц Соединенные Штаты работали с нашими международными партнерами, чтобы мобилизовать широкую коалицию, обеспечить международный мандат на защиту гражданского населения, остановить наступающую армию, предотвратить бойню и установить запрет на -зона полета с нашими союзниками и партнерами ».[34]
  • В 42-й президент США Билл Клинтон поддержал запретную для полетов зону, утверждая, что он бы не вмешался, если бы лидеры повстанцев, выступающих против Каддафи, не потребовали введения запретной для полетов зоны.[35]
  • Вершина Сенат США Демократы[36] Карл Левин, Дик Дурбин и Джек Рид высказались в поддержку запретной для полетов зоны.[36] Левин сказал, что Обама действовал осторожно и вдумчиво "[36] пока Дурбин помогал, Обама работал над созданием «международной базы поддержки» среди союзников США и арабских стран, прежде чем санкционировать любое нападение США на силы Каддафи.[36] Все трое были противниками 2003 вторжение в Ирак.[36]
  • Старший Соединенные Штаты Сенатор Джон Маккейн призвали к введению запретной для полетов зоны в качестве первого шага в борьбе с "резней" в стране.[37][38][39]
  • Вместе с Сенатор Джон Маккейн, Старший Соединенные Штаты Сенатор Джо Либерман призвал к введению запретной для полетов зоны[40][41] говоря: «Дело в том, что настало время для действий, а не только для заявлений».[42]
  • Старший Соединенные Штаты Сенатор и нынешний председатель Комитет Сената по международным отношениям Джон Керри призвал к введению запретной для полетов зоны, заявив, что «международное сообщество не может просто наблюдать со стороны, как это стремление к демократии встречает грубое насилие».[43] Более того, Керри сказал, что запретная для полетов зона не является актом военного вмешательства.[44]
  • Текущий лидер меньшинства Палаты представителей Соединенных Штатов Нэнси Пелоси заявила, что поддержала военные действия президента Обамы против Ливии, сославшись на одобрение ООН и гуманитарные цели.[45]
  • Видный[46][47] Чайная вечеринка поддержал сенатора США Марко Рубио Флориды заявил, что США были правы, поддержав бесполетную зону Ливии[46] и обвинил администрацию Обамы в том, что она слишком осторожна в своих военных действиях в Ливии.[нужна цитата ]

Академики

  • Профессор[48] Хуан Коул поддержал запретную для полетов зону, написав, что он «рад, что санкционированное СБ ООН вмешательство спасло их [гражданское население и ливийских повстанцев] от разгрома».[49] В интервью с Катрина Ванден Хёвел из Нация, Коул сказал: «Я поддерживаю вмешательство, потому что я думаю, что гражданское население этих городов ... должно уколоть нашу совесть».[50] В интервью с Эми Гудман из Демократия сейчас! Коул сказал, что президенту Обаме в какой-то момент следовало обратиться за одобрением в Конгресс, и сказал: «Невыполнение этого требования повредило легитимности войны в глазах американского народа».[51]
  • Электрический ток Юрисконсульт Государственного департамента и бывший декан Йельская школа права Гарольд Хунджу Ко утверждал, что Военные США действия законны, ссылаясь на Резолюция Совета Безопасности и Глава VII Устава Организации Объединенных Наций особенно.[52]
  • Йельский университет лектор[53] бывший посол США Джон Негропонте считал, что военное вмешательство в Ливию было «хорошей идеей», потому что оно имело многостороннюю поддержку и гуманитарную миссию.[54]
  • Профессор[55][56] Дэниел Пайпс привел аргументы в пользу необходимости создания бесполетной зоны Ливии по гуманитарным, политическим и экономическим причинам, несмотря на законные колебания.[57]
  • Писать в Время Фарид Закария (Доктор философии Гарвард[58]) сказал, что он разделяет мнение арабского мира, США и других стран, чтобы «не оставлять ливийскую оппозицию, когда она столкнулась с резней».[59] и поддерживал ограниченное американское военное вмешательство, хотя он утверждал, что самой мудрой военной стратегией было бы финансирование повстанческих сил для дестабилизации ливийского режима, чтобы избежать дальнейшей военной эскалации.[59]

Журналистов

Согласно англо-американскому[60] автор и журналист[61] Кристофер Хитченс, запретная для полетов зона необходима вдвойне, чтобы «ограничить размер ущерба, который может нанести Каддафи, и резко минимизировать количество людей, которых он может убить».[62] и не дать режиму Каддафи экспортировать насилие.[62] В частности, Хитченс раскритиковал поведение Каддафи по отношению к ливийскому народу во время Ливийская гражданская война как убийца, садист и страдающий манией величия.[62] и ответ администрации Обамы на Ливийская гражданская война как жалкие и тревожные.[63]

Медиа-личности

По мнению консервативных[64][65] политический обозреватель Билл О'Рейли, Соединенные Штаты были правы, приняв участие в запретной для полетов зоне над Ливией, потому что «нет никаких сомнений в том, что Каддафи был на грани уничтожения своей оппозиции».[22]Либеральные ученые мужи Дженк Уйгур и Эд Шульц также заявили о своей поддержке миссии.

Общественные организации

  • Интернет-петиция под названием Ливия: Остановите репрессии о американской международной гражданской организации Avaaz.org одобрение введения запретной для полетов зоны для прекращения воздушных бомбардировок мирных жителей собрало (по состоянию на 30 марта 2011 г.) более 460 000 подписантов онлайн.
  • Американская организация по защите мусульман Совет по американо-исламским отношениям призвала к созданию бесполетной зоны в Ливии для защиты мирных жителей.[66] В частности, его исполнительный директор Нихад Авад попросил Организацию Объединенных Наций ввести запретные зоны для воздушных и морских вооруженных сил, которые не позволили бы ливийским вооруженным силам напасть на собственный народ[66] хотя письмо от 23 сентября 2009 г., полученное Fox News показал Нихад Авад спрашивая Каддафи для финансирования проекта под названием «Фонд мусульманского мира».[67]

Политические движения и организации

  • Среди Чайная вечеринка членов, недавний опрос CNN показал, что 73% поддержали запретную для полетов зону, в то время как 58% одобрили атаки, «непосредственно нацеленные на войска Каддафи, которые борются с силами оппозиции в Ливии».[68] хотя не было официального заявления о запретной для полетов зоне Ливии от двух основных национальных организаций движения, Патриоты чаепития и Экспресс чаепития.[68] Однако 4 апреля 2011 г. лидер национального чаепития Майкл Джонс, бывший Фонд наследия политический эксперт, раскритиковал ливийское вмешательство Обамы, заявив, что «этот беспорядок в политике - это то, на что похоже организатор сообщества руководит американской внешней политикой ".[69]

Опросы

В начале конфликта многие[70][71][72][73][74] опросы показывают, что большинство респондентов поддержали 2011 военное вмешательство в Ливию.

В марте опрос Washington Post-ABC показал, что 56% американцев поддержали участие американских военных самолетов в обеспечении соблюдения режима бесполетной зоны Ливии.[70] Опрос CNN показал, что больший процент американцев (70%) поддержали введение запретной для полетов зоны,[71] хотя только 28% респондентов заявили, что поддержат отправку наземных войск США.[71] Аналогично Gallup опрос показал, что 47% американцев поддерживают военные действия США в Ливии.[74] Кроме того, Интерактивный опрос IBOPE Zogby показал, что 57% американцев поддержали возглавляемую США бесполетную зону в Ливии.[72] Обновленный опрос Pew Research Center обнаружили, что большинство населения США (47%) поддерживало авиаудары в Ливии, хотя половина всех респондентов заявили, что Соединенные Штаты и их союзники не имеют четкой цели в их участии.[73]

В марте опрос Reuters / Ipsos показал, что 90% американцев выступают против отправки наземных войск.[75] Опрос Pew в апреле показал, что американцы выступают против вооружения ливийских повстанцев от 66% до 25%.[76]

К концу мая опрос CNN / Opinion Research показал 48% неодобрения действий президента Обамы в отношении конфликта, что на семь пунктов больше, чем в марте. Тот же опрос показал, что 55% опрошенных считают, что Конгресс имеет окончательное право определять продолжение миссии, по сравнению с 42% для Обамы.[77]

В июне CBS опрос показал, что 59% жителей страны считают, что не должны участвовать в конфликте,[78] в то время как Расмуссен отчеты опрос показал, что только 26% считают, что США должны продолжать военные операции.[79]

Актуальность для резолюции о военных полномочиях

Немного[80] поставили под сомнение законность военных действий в отношении Разрешение войны и Конституция Соединенных Штатов, заявив, например, что «[президент Обама] отказался от конституционных принципов, которые он тщательно сформулировал как кандидат в президенты в 2007 году, и ... [t] его решение действовать в одностороннем порядке, не добиваясь полномочий в Конгресс, в конечном итоге вынудило администрацию принять правовые интерпретации, которые были не только напряженными, но и в некоторых случаях недоверчивыми ... В соответствии с Конституцией США существует только один разрешенный мандат на использование военной силы против другой страны, которая не нападала или не угрожала Соединенным Штатам. "[81] Однако, хотя на первый взгляд может показаться, что президент действовал полностью в одностороннем порядке, в июньском отчете президента Конгрессу изложены по крайней мере минимальные консультации по Ливии с 1 марта, включая многочисленные слушания, брифинги для членов и персонала, телефонные звонки и электронные письма.

В защиту этого действия администрация Обамы утверждала, что: Барак Обама имел «конституционные полномочия вести внешние сношения США и в качестве главнокомандующего и главного исполнительного директора» и что ливийская операция «не в соответствии с этим законом требовала дальнейшего разрешения Конгресса, потому что Военные операции США отличаются от «боевых действий», предусмотренных в Резолюции положением о 60-дневном прекращении действия ".

государственный секретарь Хиллари Клинтон свидетельствовал Конгрессу в марте 2011 года, что администрации не нужны разрешение Конгресса за военное вмешательство в Ливию или за дальнейшие решения по этому поводу, несмотря на возражения Конгресса со стороны членов обеих партий о том, что администрация нарушает Резолюцию о военных полномочиях.[82][83] Во время этого секретного брифинга она якобы указала, что администрация обойдет положение Постановления о 60-дневном ограничении на несанкционированные военные действия.[84] Несколько месяцев спустя она заявила, что в отношении военной операции в Ливии Соединенные Штаты по-прежнему совершали четверть боевых вылетов, а Нью-Йорк Таймс сообщил, что, хотя многие президенты обошли другие разделы Резолюции о военных полномочиях, было мало прецедентов для превышения установленного законом 60-дневного лимита на несанкционированные военные действия - лимит, который Министерство юстиции назвало в 1980 году конституционным.[85][86] В июне 2011 года Госдепартамент публично заявил о том, что в Ливии не было «враждебности» по смыслу Резолюции о военных полномочиях, что противоречит юридическим интерпретациям Министерство обороны и Офис юрисконсульта Министерства юстиции.[87]

Согласно Резолюции о военных полномочиях, << конституционные полномочия президента как главнокомандующего вводить вооруженные силы США в боевые действия или в ситуации, когда обстоятельства ясно указывают на неизбежное участие в боевых действиях, осуществляются только в соответствии с ( 1) объявление войны, (2) конкретное официальное разрешение или (3) чрезвычайное положение в стране, возникшее в результате нападения на Соединенные Штаты, их территории или владения, или их вооруженные силы ».[88] Далее уточняется, что президент должен «во всех возможных случаях ... консультироваться с Конгрессом до [и регулярно после] введения вооруженных сил Соединенных Штатов» в вышеупомянутые ситуации »на территорию, воздушное пространство или воды иностранного государства, во время боевого снаряжения, за исключением случаев развертывания, которые связаны исключительно с поставкой, заменой, ремонтом или обучением таких сил », или после значительного увеличения иностранных и боеспособных сил. В течение 48 часов после представления президент должен описать: «(A) обстоятельства, требующие введения вооруженных сил Соединенных Штатов; (B) конституционные и законодательные полномочия, в соответствии с которыми такое введение имело место; и (C) предполагаемые масштабы и продолжительность боевых действий или участия ". Через шестьдесят дней после подачи этого отчета Президент должен прекратить операцию, о которой идет речь в отчете, за исключением объявления войны или официального разрешения или продления периода максимум на тридцать дней, доведя максимум до девяноста дней. Таким образом, президент может вводить вооруженные силы только в ответ на объявление войны, конкретное разрешение или в защиту Соединенных Штатов; должен проконсультироваться с Конгрессом до и после введения и обосновать его; и вывести силы максимум через девяносто дней после введения, если одно из предварительных условий не выполнено.

21 марта, после 17 марта Резолюция СБ ООН 1973 и 19 марта, когда начались авиаудары по военным целям, президент Обама представил отчет с изложением необходимости, полномочий, масштабов и продолжительности операции в Ливии, чтобы «держать Конгресс в полной мере в курсе, в соответствии с Резолюцией о военных полномочиях».[89] Обстоятельства, вызывавшие это, были "[надвигающейся] гуманитарной катастрофой и ... угрозой международному миру и безопасности, вызванной кризисом в Ливии ... ... Без внимания растущая нестабильность в Ливии может спровоцировать более широкую нестабильность на Ближнем Востоке". , с опасными последствиями для интересов национальной безопасности Соединенных Штатов ". Эта деятельность была санкционирована в соответствии с Резолюцией Совета Безопасности ООН 1973 года и «[] конституционными полномочиями по ведению международных отношений США и в качестве главнокомандующего и главы исполнительной власти». В письме говорилось, что авиаудары будут «ограниченными по характеру, продолжительности и масштабам». Далее они охарактеризованы как «дискретные и ориентированные на использование уникального военного потенциала США для создания условий для наших европейских союзников и арабских партнеров для выполнения мер, санкционированных резолюцией Совета Безопасности ООН».

К 4 апреля НАТО курировал все международные операции в Ливии. «Министерство обороны предоставляет силы НАТО для поддержки OUP [Operation Unified Protector]. В настоящее время вооруженные силы США предоставляют уникальные возможности для увеличения и поддержки вклада НАТО и партнеров по коалиции. Эти возможности включают следующее: помощь в радиоэлектронной борьбе, дозаправка в воздухе; возможность стратегического подъема; восстановление персонала и поисково-спасательные операции, разведка, наблюдение и разведывательная поддержка; а также пакет предупреждений об ударе ".[90]

Согласно июньскому отчету, представленному Конгрессу:

С учетом важных интересов США, которым служат военные операции США в Ливии, а также ограниченного характера, масштабов и продолжительности ожидаемых действий, президент имел конституционные полномочия в качестве главнокомандующего и главы исполнительной власти и в соответствии со своими внешними полномочиями руководить такими ограниченными действиями. военные действия за рубежом. Президент считает, что текущие военные операции США в Ливии согласуются с Резолюцией о военных полномочиях и в соответствии с этим законом не требуют дальнейшего разрешения Конгресса, поскольку военные операции США отличаются от видов «боевых действий», предусмотренных резолюцией 60. положение о прекращении действия дня. Силы США играют ограниченную и поддерживающую роль в многонациональной коалиции, операции которой как узаконены, так и ограничены положениями Резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, которая разрешает применение силы исключительно для защиты гражданского населения и гражданских населенных пунктов, подвергающихся нападению или угрозе. нападения и обеспечения соблюдения бесполетной зоны и эмбарго на поставки оружия. Операции США не предполагают длительных боевых действий или активных перестрелок с вражескими силами, а также не предполагают присутствия сухопутных войск США, потерь США или их серьезной угрозы, или каких-либо значительных шансов перерастания в конфликт, характеризуемый этими факторами.

3 июня H.Res. 292 и H.Con.Res.51 были проголосованы в Палате представителей, первая из которых была принята, и в результате был подготовлен отчет Конгрессу, упомянутый выше. В сообщении говорилось, что «президент не смог предоставить Конгрессу убедительное обоснование, основанное на интересах национальной безопасности Соединенных Штатов для нынешних военных действий Соединенных Штатов в отношении Ливии», и запретил любое развертывание наземных войск, кроме спасательных операций. Последняя резолюция, которая потерпела неудачу, гласила: "В соответствии с ... Резолюцией о военных полномочиях Конгресс поручает президенту вывести вооруженные силы Соединенных Штатов из Ливии не позднее, чем через 15 дней после даты принятия этой резолюции. одновременное разрешение ". 13 июня была добавлена ​​окончательно аннулированная и во многом символическая поправка. HR2055, заявив, что «Ни одно из средств, предоставленных этим Законом, не может быть использовано в нарушение Резолюции о военных полномочиях». 15 июня десять представителей во главе с Деннис Кусинич подал иск против президента Обамы за нарушение WPR; иск был отклонен окружным судьей США Реджи Уолтон. По словам Уолтона, Верховный суд США уже ограничили судебные иски против исполнительной власти: "Хотя, вероятно, есть некоторые политические преимущества в предъявлении иска президенту и министру обороны, в свете сокращения судебных бюджетов, скудных судебных ресурсов и большого количества дел, суд считает неприятным тратить время и силы на рассмотрение повторных судебных разбирательств по урегулированным вопросам права ".[91]

Рекомендации

  1. ^ Payandeh, Mehrdad (2012). «Организация Объединенных Наций, военное вмешательство и смена режима в Ливии» (PDF). Вирджинский журнал международного права. 52 (2): 357–358. Получено 5 марта, 2013.
  2. ^ Дэвид А. Фарентхолд (3 июня 2011 г.). «Дом упрекает Обаму в миссии в Ливии, но не требует ухода». Вашингтон Пост. Получено 6 июня, 2011.
  3. ^ «Конгресс США, не желающий использовать свои военные полномочия», Кевин Гостола. Wiki Leaks Central. 4 июня 2011 г. Проверено 7 июня 2011 г.
  4. ^ "Кучиничские республиканцы", Wall Street Journal. 6 июня 2011 г. Проверено 7 июня 2011 г.
  5. ^ «Голосование в Ливии подчеркивает смену Республиканской партии в отношении использования вооруженных сил», Кайл Адамс. Настоящая четкая политика. 6 июня 2011 г. Проверено 7 июня 2011 г.
  6. ^ «Левин: в Сенате нет« явных настроений »по поводу прекращения роли Америки в ливийской кампании», Джон Т. Беннетт. Холм. 10 июня 2011 г. По состоянию на 10 июня 2011 г.
  7. ^ «Ливийский конфликт начинает раскалывать сенат», Дэвид М. Друкер. Перекличка. 8 июня 2011 г. Проверено 9 июня 2011 г.
  8. ^ «Сенаторы, проинформированные о Ливии, не согласны с дальнейшим шагом», ABC News. 9 июня 2011 г. По состоянию на 9 июня 2011 г.
  9. ^ «Коркер является соавтором резолюции по Ливии», DNJ. 8 июня 2011 г. Проверено 9 июня 2011 г.
  10. ^ «Керри может отказаться от резолюции по Ливии», Сиэтл Пост Интеллидженсер. 8 июня 2011 г. Проверено 9 июня 2011 г.
  11. ^ «Дом упрекает Обаму за продолжение ливийской миссии без ее согласия» Дженнифер Штайнхауэр
  12. ^ «О согласии с поправкой: поправка 6 к H R 2055», GovTrack. 13 июня 2011 г. По состоянию на 14 июня 2011 г.
  13. ^ «Дом передает Ливию очередной упрек Обаме», Дэвид Фарентольд. Вашингтон Пост. 13 июня 2011 г. По состоянию на 14 июня 2011 г.
  14. ^ «Представители Кусинич, Джонс подаст иск против Обамы по поводу ливийской войны», Пит Касперович. Холм. 14 июня 2011 г. Проверено 14 июня 2011 г.
  15. ^ «Кусинич и другие члены Палаты представителей подали иск против Обамы в связи с военной миссией в Ливии», Фелиция Сонмез. Вашингтон Пост. 15 июня 2011 г. По состоянию на 15 июня 2011 г.
  16. ^ http://thehill.com/blogs/floor-action/house/168347-house-rejects-libya-authorization-resolution
  17. ^ https://www.congress.gov/bill/112th-congress/house-joint-resolution/68/text
  18. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 17 июня 2016 г.. Получено 16 мая, 2016.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  19. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 16 октября 2015 г.. Получено 4 октября, 2015.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  20. ^ Макмастер, Ник (21 марта 2011 г.). «Ральф Нейдер: объявить импичмент« военному преступнику »Обаме - если бы Буш и Чейни были преступниками, то Обама тоже». Newser. Проверено 23 апреля 2011 года.
  21. ^ а б c Avlon, John P .; эссе (23 марта 2011 г.). «Взгляд левых на Ливию: это третий срок Буша?». CNN. Проверено 23 апреля 2011 года.
  22. ^ а б c О'Рейли, Билл; эссе (27 марта 2011 г.). «Благородный бой в Ливии» Boston Herald. Проверено 23 апреля 2011 года.
  23. ^ а б Штатный писатель (23 марта 2011 г.). "Все критики: растущий список несогласных с Ливией у Обамы. Неделя. Проверено 23 апреля 2011 года.
  24. ^ а б Хант, Альберт Р. (27 марта 2011 г.). «Действия в Ливии создают риски для Обамы». Нью-Йорк Таймс.
  25. ^ а б c Аллен, Джонатан (23 марта 2011 г.). «Кэндис Миллер Обаме: выходите из коалиции». Политико. Проверено 23 апреля 2011 года.
  26. ^ Линкинс, Джейсон (23 марта 2011 г.). «Ньют Гингрич пытается прояснить свою позицию по Ливии, но, вау, так сбивает с толку!». The Huffington Post. Получено 23 апреля, 2011.
  27. ^ Вольф, З. Байрон (23 марта 2011 г.). «Ньют Гингрич противоречит себе по поводу Ливии, пытается объяснить». Примечание (блог ABC News ). Получено 23 апреля, 2011.
  28. ^ http://hamptonroads.com/2011/06/webb-push-obama-explain-us-operations
  29. ^ Фабиан, Иордания (19 марта 2011 г.). «Майкл Мур разрывает Обаму по Ливии». Комната Твиттера Хилла (блог Холм ). Проверено 23 апреля 2011 года.
  30. ^ Штатный писатель (20 марта 2011 г.). «Режиссер Майкл Мур разрывает президента Обаму из-за Ливии». Fox News. Проверено 23 апреля 2011 года.
  31. ^ Блас, Лорена (20 марта 2011 г.). "Создатель документального фильма Майкл Мур критикует действия в Ливии". USA Today. Проверено 23 апреля 2011 года.
  32. ^ пресс-релиз (20 марта 2011 г.). «Они ненавидят нас, потому что мы их бомбим, - говорит либертарианский председатель». Либертарианская партия. Проверено 23 апреля 2011 года.
  33. ^ Дивайн, Джеймс Дж .; эссе (25 марта 2011 г.). «Голос народа: раньше была свободная страна». njtoday.net. Проверено 23 апреля 2011 года.
  34. ^ Обама, Барак (28 марта 2011 г.). «Выступление Президента в Послании народу по Ливии». Белый дом.
  35. ^ Гроув, Ллойд. «Билл Клинтон поддерживает запретную для полетов зону». Ежедневный зверь.
  36. ^ а б c d е Брешанан, Джон (23 марта 2011 г.). «Сенатские демократы защищают Обаму в Ливии». Политико.
  37. ^ "Призыв сенатора США Джона Маккейна к Ливийской запретной зоне". Новости BBC. 9 марта 2011 г.
  38. ^ «Маккейн призывает к созданию бесполетной зоны над Ливией, критикует то, как Обама справляется с ситуацией». CBS Новости. 2 марта 2011 г.
  39. ^ «Опоры давления для бесполетной зоны в Ливии». The Christian Science Monitor. 6 марта 2011 г.
  40. ^ Блисс, Джефф (27 февраля 2011 г.). «Маккейн и Либерман поддерживают создание бесполетной зоны над Ливией». Bloomberg.
  41. ^ Боуман, Майкл (3 марта 2011 г.). «Сенаторы США выступают за бесполетную зону над Ливией». Global Security.org.
  42. ^ Дрейк, Брюс. «Обама должен ввести запретную для полетов зону в Ливии и помочь повстанцам, - заявляют сенаторы».
  43. ^ Арсено, Марк (17 марта 2011 г.). «Керри просит ООН утвердить в Ливии бесполетную зону». Бостонский глобус.
  44. ^ Итак, Джимми (6 марта 2011 г.). «Керри: ливийская запретная для полетов зона - это не вмешательство». CBS Новости.
  45. ^ «Нэнси Пелоси поддерживает Обаму по Ливии». Хроники Сан-Франциско. 23 марта 2011 г.
  46. ^ а б Кадел, Эмили. "Ливия - намек на разделение чаепития". Congress.org.
  47. ^ Чиллицца, Крис (31 марта 2011 г.). "Быстрое появление Марко Рубио". Вашингтон Пост.
  48. ^ Новости факультета и награды В архиве 19 мая 2011 г. Wayback Machine, Исторический факультет: университет Мичигана, 2007
  49. ^ Коул, Хуан (28 марта 2011 г.). "Открытое письмо влево о Ливии". Нация.
  50. ^ "Хуан Коул и Катрина Ванден Хеувел: мы живем в Ливии?". Нация. 29 марта 2011 г.
  51. ^ "Демократия сейчас!". 22 июня 2011 г.
  52. ^ Ко, Гарольд Хунджу (27 марта 2011 г.). «Заявление относительно применения силы в Ливии». America.gov.
  53. ^ "Джон Д. Негропонте". Йельский университет.
  54. ^ «Цель Ливии - уйти в отставку Каддафи». энергетический ядерный реактор. 22 марта 2011 г.
  55. ^ "Школа государственной политики объявляет о приглашении почетного профессора в 2007 году: Дэниела Пайпса". Pepperdine University. Получено 13 мая, 2008.
  56. ^ «Почему США должны помочь ливийской оппозиции». Fox News. 11 марта 2011 г.
  57. ^ «Львиное логово: обратно к берегам Триполи?». The Jerusalem Post. 15 марта 2011 г.
  58. ^ «Сайт Фарида Закарии». Архивировано из оригинал 25 августа 2010 г.. Получено 10 мая, 2010.
  59. ^ а б Закария, Фарид (24 марта 2011 г.). «Эндшпиль Каддафи: как США выберутся из Ливии?». Время.
  60. ^ Крофт, Стив (6 марта 2011 г.). "Откровенный и возмутительный: Кристофер Хитченс". CBS Новости. Получено 12 марта, 2011.
  61. ^ Дональдсон Джеймс, Сьюзен (2 июля 2010 г.). «Кристофер Хитченс, автор книги« Бог не велик », борется с раком». ABC News. Получено Одиннадцатое марта, 2011.
  62. ^ а б c Хитченс, Кристофер (7 марта 2011 г.). «Бездействие Америки на пользу Ливии».
  63. ^ Хитченс, Кристофер (25 февраля 2011 г.). "Является ли Барак Обама тайным швейцарцем?".
  64. ^ Курц, Ховард (15 января 2007 г.). «Билл О'Рейли и NBC кричат, чтобы их заметили?». Вашингтон Пост. стр. C01.
  65. ^ Шелберн, Крейг (10 мая 2006 г.). "Билл О'Рейли: Радио должно играть цыплят Дикси". Телевидение музыки кантри.
  66. ^ а б «CAIR призывает к созданию в Ливии бесполетной зоны для защиты гражданского населения». PRNewswire. 22 февраля 2011 г.
  67. ^ "CAIR пойман в сети Каддафи". Fox News. 7 апреля 2011 г.
  68. ^ а б Вайгель, Дэвид (22 марта 2011 г.). «Слабый чай». Шифер.
  69. ^ «Эксперт по внешней политике Майкл Джонс обсуждает с МЭ Ливию, участие США и то, как президент Обама справляется с ситуацией», - «Западный опыт», 4 апреля 2011 г. В архиве 12 января 2012 г. Wayback Machine
  70. ^ а б Коэн, Джон (14 марта 2011 г.). «Опрос: условная поддержка запретной для полетов зоны Ливии». Вашингтон Пост.
  71. ^ а б c Мемоли, Майкл А. (22 марта 2011 г.). «70% американцев поддерживают бесполетную операцию в Ливии, согласно данным опроса CNN». Лос-Анджелес Таймс.
  72. ^ а б «Опрос: большинство поддерживает запретную для полетов зону в Ливии». Арабские американские новости.
  73. ^ а б Суонсон, Эмили (28 марта 2011 г.). «Опрос в Ливии: большинство населения США поддерживает авиаудары, но большинство не уверено в цели». The Huffington Post.
  74. ^ а б «47% американцев одобряют действия США в Ливии: опрос». The Economic Times. Индия. 23 марта 2011 г.
  75. ^ «Большинство американцев против отправки сухопутных войск в Ливию», International Business Times. 24 марта 2011 г. Проверено 7 июня 2011 г.
  76. ^ «Американцы выступают против вооружения ливийских повстанцев», Глобальная общественная площадь. 6 апреля 2011 г. По состоянию на 7 июня 2011 г.
  77. ^ "Опрос CNN / Opinion Research Corporation. 24–26 мая 2011 г.", Отчет об опросе. Доступ 7 июня 2011 г.
  78. ^ "Опрос CBS News: 08.06.11", Новости CBS. 8 июня 2011 г. По состоянию на 10 июня 2011 г.
  79. ^ «Джеймс Линдси из CFR: Белый дом должен« умеренно »беспокоиться о Ливии», Аллен Макдаффри. Вашингтон Пост. 13 июня 2011 г. Проверено 13 июня 2011 г.
  80. ^ «Кусинич и другие члены Палаты представителей подали иск против Обамы во время военной миссии в Ливии». 15 июня 2011 г., по состоянию на 24 марта 2012 г. https://www.washingtonpost.com/blogs/2chambers/post/kucinich-other-house-members-file-lawsuit-against-obama-on-libya-m military-mission/2011/06/15/AGrzd6VH_blog.html
  81. ^ Фишер, Луи. «Закон: военные действия в Ливии: нет войны? Нет боевых действий?». Президентские исследования ежеквартально. 42.1 (2012): 190–204. Распечатать.
  82. ^ «Члены Конгресса готовят представителей администрации к миссии в Ливию». CNN. 31 марта 2011 г.
  83. ^ Лиллис, Майк; и другие. (30 марта 2011 г.). «Брифинг в Белом доме мало что изменил в отношении причастности Ливии». Холм.
  84. ^ Крэбтри, Сьюзен (30 марта 2011 г.). «Клинтон Конгрессу: Обама проигнорирует ваши военные резолюции». Памятка для разговоров.
  85. ^ Чарли Сэвидж (25 мая 2011 г.). "Усилия Ливии называются нарушением закона о войне". Нью-Йорк Таймс.
  86. ^ Сэвидж, Чарли (17 июня 2011 г.). «2 ведущих юриста проиграли Обаме в дебатах о военной политике в Ливии». Нью-Йорк Таймс.
  87. ^ Косгроув, Морин. «Юрисконсульт Госдепартамента: Обама действует в Ливии на законных основаниях», ЮРИСТ (28 июня 2011 г.).
  88. ^ «Разрешение войны». http://avalon.law.yale.edu/20th_century/warpower.asp
  89. ^ «Письмо президента о начале операций в Ливии». http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/03/21/letter-president-regarding-commencement-operations-libya
  90. ^ "United States Activities in Libya," page 11. http://s3.documentcloud.org/documents/204680/united-states-activities-in-libya-6-15-11.pdf
  91. ^ "Libyan War Lawsuit Against Obama by 10 U.S. Lawmakers Thrown Out by Judge." https://www.bloomberg.com/news/2011-10-20/obama-can-t-be-sued-by-lawmakers-alleging-war-powers-act-breach-over-libya.html