Хуан Коул - Juan Cole

Хуан Коул
Коул читает лекцию в Университете Миннесоты (2007)
Коул читает лекцию в Университет Миннесоты (2007)
РодившийсяДжон Рикардо И. Коул
(1952-10-23) 23 октября 1952 г. (68 лет)
Альбукерке, Нью-Мексико
Род занятийИсторик

Джон Рикардо I. "Хуан" Коул (родился 23 октября 1952 г.) - американский ученый и обозреватель современных Средний Восток и Южная Азия.[1][2] Он - доцент кафедры истории Ричарда П. Митчелла университет Мичигана. С 2002 года он написал блог, Информированный комментарий (juancole.com).

Предпосылки и образование

Коул родился в Альбукерке, Нью-Мексико. Его отец служил в Корпус связи армии США. Когда Коулу было два года, его семья уехала из Нью-Мексико во Францию. Его отец провел два тура с военными США во Франции (в общей сложности семь лет) и одно 18-месячное пребывание во Франции. Станция Кагнев в Асмэра, Эритрея (тогда Эфиопия ). (Коул сообщает, что сначала он заинтересовался исламом в Эритрее, население которой примерно наполовину христиане, наполовину мусульмане.) За двенадцать лет Коул обучался в двенадцати школах, в ряде зависимых школ на военных базах, а иногда и в гражданских школах. . Некоторое школьное обучение происходило в Соединенных Штатах, особенно в Северная Каролина и Калифорния.[3]

Коул получил степень бакалавра в Северо-Западный университет в 1975 году по специальности «История и литература религий». В течение двух кварталов на последнем курсе он проводил исследовательский проект в Бейрут, Ливан и вернулся в город как аспирант осенью 1975 года, но гражданская война помешала Коулу продолжить учебу там. Поэтому он получил степень магистра в Американский университет в Каире Он получил диплом по изучению ислама и Ближнего Востока в 1978 году. Затем Коул вернулся в Бейрут еще на год и работал переводчиком в газете.[3] В 1979 году Коул поступил в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе в качестве докторанта в области исламоведения, который окончил в 1984 году. После окончания университета Коул был назначен доцентом кафедры истории в университет Мичигана где он стал профессором в 1995 году.[4]

Коул имеет смешанное католическое и протестантское происхождение, но вырос на армейских базах как протестант, не являющийся конфессиональным. В конце 1960-х и 1970-х годах он заинтересовался восточными религиями, в том числе буддизм. Коул стал членом Вера Бахаи в 1972 году, будучи студентом Северо-Западного университета, религия позже стала предметом его научных исследований. Он ушел из веры в 1996 году после споров с руководством бахаи по поводу Система управления бахаи, в частности, требование рассмотрение работы авторов-бахаи, когда они пишут о религии. Позже он стал не интересоваться организованной религией как личным делом.[5]В 2020 году Коул написал книгу «Мухаммед: пророк мира среди столкновения империй», убедительно доказав, что Мухаммед является апостолом терпимости и мира.[6]

Коул женился на Шахине Малике в Лахор в 1982 году. У пары есть сын Арман, 1987 года рождения.[7]

Назначения и награды

Коул был награжден Стипендии Фулбрайт-Хейса в Индию (1982 г.) и в Египет (1985–1986 гг.). В 1991 году он провел Национальный фонд гуманитарных наук грант на изучение Шиитский ислам в Иран. С 1999 по 2004 год Хуан Коул был редактором Международный журнал исследований Ближнего Востока. Он работал в профессиональных офисах Американский институт иранских исследований и в редколлегии журнала Иранские исследования.[7] Он является членом Ассоциация ближневосточных исследований Северной Америки,[8] и занимал пост президента организации в 2006 году.[9] В 2006 году он получил премию Джеймса Аронсона за журналистику социальной справедливости, учрежденную Хантер Колледж.[10]

Академические интересы

Коул заинтересовался исламом и арабским языком, когда был подростком, живущим в Эритрее, когда там работал его отец. Он изучал арабский язык в Северо-Западном университете в Бейруте, в Американском университете в Каире и в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе; его исследование включало классические исторические, теологические и философские тексты, а также классическую и современную литературу. Он говорит арабский (Современный Стандарт а также Ливанский и Египтянин диалекты), Персидский, и Урду, и может читать Османский Турецкий. Он также знает французский, немецкий и испанский языки.[7]

Современный Египет

Среди основных академических специальностей Коула была история современного Египет, включая Суннитский ислам. Его вторая монография была посвящена XIX веку. 'Восстание Ураби, а его пятый был на Французское вторжение и оккупация страны под Наполеон. Египет был одним из его Вовлечение мусульманского мира (Palgrave, 2009). Он является автором почти дюжины крупных журнальных статей и глав в книгах о Египте.

Шиитский ислам: Иран, Ирак и Индия

Современное Шиитский ислам был главной заботой в стипендии Коула. В Шиитский полумесяц бежит от Саудовская Аравия в Индию, и Коул писал о различных странах в этой области, а также об исламе в целом, светской истории и политике региона, а также о сравнительных исследованиях. Его первая монография была посвящена современной истории шиитского ислама в Северная Индия. Его четвертая книга была посвящена современным шиитским движениям на всем протяжении юг и Западная Азия. Он опубликовал более двух десятков журнальных статей и глав в книгах о современном шиитском исламе.

История текущих дел

После 11 сентября 2001 года Коул все чаще писал о радикальных мусульманских движениях, войне в Ираке, внешней политике Соединенных Штатов и иранском кризисе. На его стипендию повлиял его блог «Информированный комментарий», основанный в 2002 году. Он был пионером в области того, что он называет не «современной историей», а «историей текущих событий».[11] См. Также «История текущих событий».[12]

Переводы Халиля Джебрана

Халиль Джебран - известный ливано-американский поэт, эссеист и художник, писавший как на арабском, так и на английском языках. Коул перевел три тома своих литературных произведений на арабском языке. Один из них, Сломанные крылья (аль-Аджниха аль-Мутакассира, 1912), как утверждается, был первым романом на арабском языке, в нем есть ранние феминистские темы, протестующие против брака по договоренности и религиозной коррупции.

Глобальный институт Американы

После 11 сентября Коул основал Global Americana Institute.[13] переводить на арабский язык произведения, касающиеся Соединенных Штатов. В первый том были отобраны произведения Томас Джеферсон, впервые переведенный на арабский язык,[14] а второй - перевод биографии Мартин Лютер Кинг младший. вместе с избранными речами и письмами (запланировано на осень 2012 г.). Институт сотрудничает с книгами Дар ас-Саки из этой серии. Коул успешно собирал материалы через свой веб-сайт для поддержки переводов и публикаций.

Бахаи исследования

Коул превратился в Вера Бахаи в 1972 году, но позже ушел в отставку в 1996 году из-за конфликтов с членами Администрация бахаи кто считал его крайним и угрожал ему версией бахаи отлучение. Коул продолжал критически критиковать Веру Бахаи в нескольких книгах и статьях, написанных в период с 1998 по 2000 год, описывая известного бахаи как «инквизитора» и «фанатика», а также описывая институты бахаи как социально изолирующие, диктаторские и контролирующие, а также с финансовыми нарушениями. .[15]

Вскоре после своей отставки Коул создал список адресов электронной почты и веб-сайт под названием Х-Бахаи, который стал хранилищем как первоисточников, так и критического анализа религии.[16][17][15]

Перед уходом в отставку Коул опубликовал несколько работ через издателей бахаи и был одним из редакторов онлайн-журнала (Периодические публикации религий шейхи, баби и бахаи, связанный с Х-Бахаи). Некоторые из них были переводами, включая несколько «неофициальных» переводов Священных Писаний и два тома ранних богословов-бахаи. Мирза Абу'л-Фадл.[18] Он поддерживает большую часть этого материала, а также другие документы и ссылки в Интернете.[19]

Журналистика и выступления в СМИ

Журналистика Коула - это в основном комментарии, а не репортажи. С 2004 по 2009 год Коул вел постоянную колонку на Салон. С 2009 года он писал полурегулярно для Truthdig и Том Энгельхардт Tomdispatch.com.

Он опубликовал статьи о Ближнем Востоке на Вашингтон Пост, Le Monde Diplomatique, Хранитель, то Новости Сан-Хосе Меркьюри, то Хроники Сан-Франциско, В Бостон Обзор, Нация, то Daily Star, Журнал Тиккун

Коул был постоянным гостем на НовостиЧас на PBS, и широко появлялся в телевизионных шоу, таких как Nightline, ABC Evening News, то Сегодняшнее шоу, Андерсон Купер 360 °, Позднее издание с Вольфом Блитцером, Аль-Джазира и Заголовки новостей CNN. Чарли Роуз, Фарид Закария GPS, Шоу Рэйчел Мэддоу, Отчет Кольбера, Демократия сейчас! и много других.[20]

Что касается радио, он также был частым гостем на Национальное общественное радио и давал интервью Ян Мастерс (КПФК), и дал интервью Терри Гросс («Свежий воздух») и Дайан Рем, среди многих других.

В 1990-х Коул иногда упоминался в прессе как эксперт по Ближнему Востоку.[21] Он стал намного более заметным после 2002 года, когда он начал публиковать свой блог.[22]

С 2002 года Коул стал широко известным публичным интеллектуалом. Внешняя политика прокомментировал в 2004 году: «Превращение Коула в публичного интеллектуала воплощает многие из движущих сил, которые усилили влияние блогосферы. Он хотел опубликовать свой опыт, и он сделал это, привлекая внимание элитных представителей блогосферы. Когда Коул произвел фурор в виртуальном мире начали обращать внимание другие в реальном мире ".[23]

Его основное внимание уделялось Ираку, Ирану, Афганистану, Пакистану, Египту и арабская весна. Он также иногда писал или давал интервью об Израиле и палестинцах.

Информированный комментарий блог

С 2002 года Коул ведет блог. Информированный комментарийна тему "История, Ближний Восток, Южная Азия, религиоведение и Война с терроризмом ". Записи в блогах включают комментарии к широко освещаемым статьям в западных СМИ, резюме важных статей из арабских и израильских источников новостей, а также письма и обсуждения как с критиками, так и со сторонниками.

Блог отмечен различными наградами; по состоянию на апрель 2006 г. самой известной из них является премия Джеймса Аронсона за журналистику социальной справедливости 2005 г. Хантер Колледж.[24] Он также получил два 2004 г. Куфакс Награды: "Лучший блог экспертов" и "Лучшая публикация в блоге".[25] С тех пор он выпал из списка, но Информированный комментарий занял 99-е место среди самых популярных блогов в Интернете по версии Technorati 21 октября 2006 г.[26] Коул был резким критиком Администрация Джорджа Буша-младшего и является одним из самых уважаемых внешнеполитических обозревателей среди левое крыло блоггеры.[27]

В выпуске от 28 июля 2006 г. Хроника высшего образования показал историю в блоге Коула и ее роль в его карьере. После эссе нескольких академических блоггеров Коул получил возможность ответить на вопрос, должны ли ученые рисковать карьерным ростом, ведя блог. Он ответил:

Вопрос в том, помогают ли комментарии в веб-журнале карьере академика или вредят. Это постыдный вопрос. Интеллигенции не должны беспокоиться о «карьере», а среди нас - меньше всего. Несмотря на Первую поправку, которая действительно защищает от правительства только одного, большинство высказавшихся американцев могут столкнуться с санкциями со стороны других институтов общества. Журналистов все время увольняют за неправильную политическую позицию. Вот почему большинство блоггеров, работающих в частном секторе, анонимны или только пытались быть таковыми.[28]

В той же статье он упоминается как общественный интеллектуал доцент кафедры культуры и коммуникации Нью-Йоркский университет Шива Вайдхьянатхан.[1]

Другие занятия

В 2004 г. Комитет Сената США по международным отношениям попросил Коула дать показания на слушаниях, чтобы лучше понять ситуацию в Ираке.[29]

Коул заядлый научная фантастика поклонник и лично заинтересован в права человека вопросы.[30]

Взгляды

Вообще говоря, Коул подходит к Ближнему Востоку и Западной Азии с точки зрения антиимпериализм. Рассматривая США как колонизаторскую державу, он видит в них защиту после Первой мировой войны "Сайкс – Пико /Бальфур архитектура »(описывается как« колоссальный провал ») против Арабский националист или панисламские соперники. Они провалились по разным причинам, особенно по «партикуляризму». США, как и предыдущие империи, стремятся воспользоваться таким внутренним соперничеством, чтобы «разделять и властвовать».[31] Терроризм - объясняет он (сравнив несколько стран региона), - это результат иностранной оккупации в сочетании со слабыми государствами.[31]

Коул склонен ценить многонациональные (и особенно ООН) инициативы над односторонними военными.[32] Он предпочитает многонациональные государства сепаратистским движениям. Учитывая его опыт работы в религиозной контркультуре 1960-х и 1970-х годов, он рассматривает ислам (наряду с другими религиями) как по существу хороший, но искаженный некоторыми его политическими присваивающими (и критиками).[33]

Иран

Коул овладел персидским языком в 1970-х и 1980-х годах и академически писал о ранней современной и современной истории Ирана, включая Каджар период и Исламская Республика с 1979 года.

Коул поддержал президента-реформатора Мохаммад Хатами и разрушил его преемственность Махмуд Ахмадинежад. Он сообщает, что в 2003 году Иран (обращаясь к администрации Буша через посольство Швейцарии) предложил всеобъемлющее мирное соглашение, которое Буш отказался даже обсуждать.[34] В 2007 году он писал об Ахмадинежаде: «Я категорически не согласен с его характеристикой Израиля, который является законным государством-членом Организации Объединенных Наций». Он также считает Отрицание холокоста Ахмадинежадом быть «чудовищным».[35] Коул рассматривал президентские выборы в Иране 2009 года как[36] украдено Махмудом Ахмадинежадом.

Коул написал множество сообщений, предупреждая, что администрация Буша пытается развязать войну с Ираном. Он предположил, что бряцание оружием дает возможность двум непопулярным режимам заручиться поддержкой националистов.[37] Он также предположил, что цель администрации Буша в Иране состояла в том, чтобы контролировать будущие поставки нефти и природного газа, в то же время отказывая в них нуждающимся в энергии Китаю и Индии.[38]

По ядерной проблеме Коул писал в 2007 году, что «Ирану отделяет добрых десять лет от бомбы», и указывает, что Али Хаменеи и другие лидеры осудили ядерное оружие как антиисламское.[37] Коул также отверг утверждение администрации Буша о том, что Иран поддерживает терроризм в Ираке или Афганистане, утверждая, скорее, что Соединенные Штаты оказывали поддержку антииранским террористическим группировкам, таким как Курдистанская партия свободной жизни.[39]

Коул отчитал нескольких кандидатов в президенты США, в том числе Хиллари Клинтон, Руди Джулиани, и Митт Ромни, за воинственные заявления в адрес Ирана с целью представить себя в более жестком или консервативном свете.[40]

Он является членом правления Национальный ирано-американский совет (NIAC).[41]

Замечания Ахмадинежада об Израиле

Смотрите также: Махмуд Ахмадинежад и Израиль

Коул и Кристофер Хитченс обменялись колкостями относительно перевода и значения отрывка, относящегося к Израилю, в речи президента Ирана Махмуд Ахмадинежад. Фатхи Назила из Нью-Йорк Таймс's Тегеран Бюро перевело отрывок так: «Наш дорогой имам [Хомейни] сказал, что оккупационный режим должен быть стерт с лица земли».[42]

В статье, опубликованной на Шифер На веб-сайте Хитченс обвинил Коула в попытке минимизировать и исказить смысл речи, которую Хитченс понял как повторение «стандартной линии» о том, что «государство Израиль незаконно и должно быть уничтожено». Хитченс также очернил знания Коула как на персидском, так и на «простом английском» и назвал его мусульманским апологетом.[43]

Коул ответил, что, хотя он лично презирал «все, за что выступает Ахмадинежад, не говоря уже об одиозном Хомейни»,[44] тем не менее он возражал против Нью-Йорк Таймс перевод.[44] Коул написал, что в нем неточно предполагалось, что Ахмадинежад выступает за вторжение в Израиль («что он хочет сыграть Гитлера в израильской Польше»). Он добавил, что лучше всего было бы перевести фразу «оккупационный режим Иерусалима должен исчезнуть со страницы времени» - скорее метафизическая, если не поэтическая ссылка, а не милитаристская.[44] Он также заявил, что Хитченс был некомпетентен для оценки перевода с персидского на английский, и обвинил его в неэтичном доступе к частным электронным письмам Коула из онлайн-дискуссионной группы.[44][45][46]

Ирак

Коула попросили рассказать о плюсах и минусах строительной войны против Ирака в январе 2003 года для журнала Международного института Мичиганского университета. Он писал, что любое вторжение в Ирак неизбежно будет отвергнуто иракцами и арабским миром как форма неоколониализма. По словам Коула: «Сунниты Ирака вполне могут обратиться к группам, подобным« Аль-Каиде », утратив идеалы Баас. Иракских шиитов, возможно, станет легче вербовать в хомейнизм иранского толка, и они станут оплотом для шатких режим в шиитском Иране ". Рассматривая проблему этнической политики, он прокомментировал: «Послевоенный Ирак вполне может быть расколот фракционностью, которая препятствует формированию хорошо устроенного нового правительства». Он отверг аргумент, что баасистское «оружие массового уничтожения» Ирака или поддержка терроризма представляют угрозу для Соединенных Штатов.[47] Коул признал, что у него были «смешанные чувства» по этому поводу, то есть он выступал против режима Саддама Хусейна, но опасался катастрофы и выступал против международного противозаконности.[48] Он настаивал на том, что любая война будет незаконной без резолюции Совета Безопасности ООН (которая не была получена администрацией Буша).[49] Его позиция в отношении войны напоминала позицию французского правительства, которое, как принято считать, выступало против нее. К январю 2003 года он сказал, что стал «циничным» в отношении мотивов войны, которые администрация Буша считает.[50] В день вторжения США Коул написал, что «несмотря на все опасения, которые могут возникнуть в связи с последствиями, отстранение Саддама Хусейна и кровавого режима Баас от власти будет стоить жертв, которые собираются принести все стороны. "[51] Он объяснил, что это сообщение не было предназначено для демонстрации поддержки вторжения: «Цитируемый отрывок ... не касался того, была ли война законной или нет. Поскольку я из семьи военного, для меня как этический вопрос имел значение, будут ли войска люди гибли без уважительной причины, в незаконном бесполезном занятии. Я решил тщательно обдумать, что даже если война была неправильной, потерянные жизни не будут напрасными, поскольку тиранический режим пал. Сказать, что какое-то добро могло совершение незаконного действия не означает одобрение незаконного действия ".[52]

Коул обвинил Администрация Джорджа Буша-младшего за создание того, что он называет «несостоявшимся государством» в Ираке. Он особо ссылается на его решение о роспуске Иракская армия, его обращение с заключенными, его отчуждение от соседних стран, его коррумпированная экономическая политика и длительные задержки в организации выборов и формировании (слабого) правительства.[53] Решение Буша вторгнуться в Ирак, как писал Коул в 2005 году, стало результатом «коалиции разрозненных сил» в администрации Буша, «каждая из которых имеет собственное обоснование» для начала войны. Он определяет: "одержимость Буша восстановлением семейной чести", которой пренебрегает сохранение Саддама Хусейна у власти после войны в Персидском заливе; Дик Чейни интерес к выгодам для нефтяной промышленности (он ссылается на «миллиарды контрактов без торгов для [Halliburton]», из которых Чейни был генеральным директором в 1990-е годы, и которые «сэкономили Halliburton от банкротства "); Чейни"Манихейский Мировоззрение, вдохновленное холодной войной, в котором США боролись со злым врагом »; евангельские христиане, которые« хотели провести миссию в Ираке »; Карл Роув хочет «превратить Буша в военного президента», чтобы обеспечить переизбрание; и неоконсерваторы которые надеялись преобразовать Ближний Восток и устранить то, что они считали опасностью для Израиля.[54] Он добавил, что акцент администрации Буша на предполагаемом оружии массового уничтожения был попыткой найти разумное обоснование.

Коул отверг ранние заявления администрации Буша о сотрудничестве Ирака с Аль-Каида, комментируя это Саддам Хусейн «преследовал и убивал в большом количестве как суннитов, так и шиитских фундаменталистов»,[55] а также утверждения о том, что Ирак развивал оружие массового поражения.[56] По его словам, вместо того, чтобы сделать Америку более безопасной, война, по иронии судьбы, произвела противоположный эффект: вдохновила антиамериканских настроений. боевики.

Коул, который еще в 2004 году начал называть иракский конфликт «гражданской войной»,[57] в 2007 году заявил, что он состоит из трех различных войн: «за контроль над Басра среди шиитских ополченцев; для контроля Багдад и его внутренние районы между суннитами и шиитами; и для контроля Киркук среди курдов, арабов и туркменский."[58]

Израиль

Коул сильный критик внешней и военной политики Израиля и его обращение с палестинцами. Он критикует характер поддержки Америки Израилем и деятельность Израильское лобби,[59] и утверждает, что некоторые высокопоставленные официальные лица США, такие как Дуглас Дж. Фейт имеют двойную лояльность к Америке и Ликуд партия Израиля.[60]

Коул выступает против бойкоты израильских ученых потому что он считает, что академическое сообщество в Израиле в основном против политики Ликуд.[61]

Аль-Каида

Коул различает «традиционные» Аль-Каида из различных 4-6 человеческих ячеек, разбросанных по всему миру, которые могут идентифицировать себя с его целью и использовать это имя, но иначе не контактируют с ней. Первая группа состоит примерно из 5000 членов («вероятно, не более нескольких сотен из них, действительно опасных для Соединенных Штатов»), с действиями которых «следует бороться с помощью хорошей полиции и контртеррористической работы». По словам Коула, взгляд администрации Буша на «Аль-Каиду» объединяет различные не связанные между собой мусульманские группы в «призрак».[62]

По состоянию на 2006 год в Ираке находилось «менее 1000» иностранных (т.е. настоящих) боевиков Аль-Каиды,[62] хотя действия администрации Буша привели к тому, что все большее число иракских суннитов сочувствуют или идентифицируют себя с этой организацией.[63] Такие местные сочувствующие упоминаются в его блоге как «салафитские джихадисты». Коул отверг как "невероятную" перспективу захвата Ираком такими группами.[62]

Афганистан

Коул называет вторжение США в Афганистан «правильной войной в нужное время» и считает, что это привело к разрушению сети тренировочных лагерей «Аль-Каиды», которые представляли опасность для США.[64] Позже Коул раскритиковал Буша за то, что он оставил наполовину завершенную работу в Афганистане и ушел воевать в Ираке.[62]

Коул жалуется, что Ирак вытеснил Афганистан из общественного сознания. «Что касается денег, львиную долю добыл Ирак», - пишет он. «То, что было потрачено на реконструкцию в Афганистане - пустяк».[65] Разговоры о продвижении демократии и прав женщин или устранении опийный мак выращивание там, почти испарилось. «Половина валового внутреннего продукта Афганистана теперь поступает от продажи мака».[66]

Ливан

Коул жил в Бейруте несколько лет и участвовал в гражданской войне 1975–1976 годов. Его обзор истории Ливана 20-го века[67] обвиняет ЦРУ в фальсификации выборов 1957 года, чтобы позволить президенту Камилла Шамун второй срок. (Чамун явно убедил Дуайт Д. Эйзенхауэр что Друзы наклонился к Коммунизм.) Это вынудило про-Насер Арабские националисты вне политического процесса. Коул также винит приток 100 000 палестинских беженцев в 1948 году - и различные последующие военные действия против них со стороны Сирии и Израиля - в нынешнем состоянии ливанской политики.

Коул часто указывает на несовместимость союза США с ответвлениями Исламская партия Дава в Ираке, но категорически против Хезболла в Ливане.[68]

Вовремя 2006 Ливанская война Коул обвинил обе стороны в совершении «военных преступлений» против мирных жителей. Коул заявил, что «[Израиль] имеет полное право защищаться от Насралла и его безумные бомбардировщики », выражая неодобрение« массовым неизбирательным разрушениям и резне, в которых израильтяне участвовали против ливанцев в целом ».[69] Коул также обвинил Израиль в том, что он спланировал операцию на год вперед, а не просто ответил на провокацию.[нужна цитата ]

Пакистан

Коул выступал против Первез Мушарраф режим, который он обвиняет в подавлении активистов демократии, одновременно позволяя Исламисты базируется в Северо-Западной пограничной провинции Пакистана (ныне Хайбер-Пахтунхва ) для консолидации и расширения своей политической власти. Он указывает, что Мушарраф на самом деле является «ястребом» по отношению к Индии (в отличие от правительства Наваз Шариф, сделавшего ему попытки до переворота) и отменив операцию спецназа по убийству Усама бен Ладен. (Операция была предложена президентом Билл Клинтон, и в случае успеха мог бы предотвратить 11 сентября нападения.)

Коул также осуждает Джордж Буш администрация за то, что не настаивает демократизация в Пакистане. Он пишет, что такое развитие событий не угрожает интересам США, поскольку всякий раз, когда проводятся выборы, Талибан -подобные движения не получили особой поддержки со стороны избирателей. Напротив, опасность состоит в том, что поддержка Мушаррафа США может оттолкнуть пакистанцев из среднего класса.[70] Коул также входит в состав редакционного совета журнала Пакистан.

Жена Коула Шахин получила юридическое образование в Лахор, Пакистан, а также написал против разгона Мушаррафа.[71]

Ливия

Коул поддержал НАТО -вел 2011 военное вмешательство в Ливию, которое он назвал «вмешательством, санкционированным СБ ООН», и подверг критике тех левых, которые этого не сделали.[72] Когда в 2015 году Коула спросили, как он относится к результатам вмешательства, он сказал: «Это не было вмешательством, это была революция. Революции беспорядочные. Это оказалось лучше, чем Сирия, где не было значительного вмешательство ".[73]

Обвинения ЦРУ в преследовании

В 2011, Джеймс Ризен сообщается в Нью-Йорк Таймс который Гленн Карл, бывший Центральное Разведывательное Управление офицер, который был наверху контртерроризм чиновник при администрации президента Джордж Буш "сказал, что Белый дом как минимум дважды просил сотрудников разведки собрать конфиденциальную информацию" о Коуле ", чтобы дискредитировать его".[74] "В интервью г-н Карл сказал, что его руководитель в Национальный совет разведки сказал ему в 2005 году, что чиновники Белого дома хотят «заполучить» профессора Коула, и ясно дали понять, что он хочет, чтобы г-н Карл собирал информацию о нем, но г-н Карл отверг эту попытку. Несколько месяцев спустя, по словам Карла, он встретился с сотрудником ЦРУ, узнав о другой попытке собрать информацию о профессоре Коуле. Г-н Карл сказал, что в то время он утверждал, что такие действия были бы незаконными ".[74]

Критика

Йельский спор

В 2006 году Коул был назначен преподавать в Йельский университет и был одобрен как социологическим, так и историческим факультетами Йельского университета. Однако комитет по назначениям старших должностных лиц отменил решение департаментов, и Коул не был назначен.

По словам «нескольких преподавателей Йельского университета», решение отклонить одобрение Коула было «весьма необычным».[75] Заместитель проректора Йельского университета Чарльз Лонг заявил, что «назначения на должность в Йельском университете очень сложны и проходят несколько этапов, и [кандидаты] могут не пройти ни на одном из этапов. Каждый год, по крайней мере, один, а часто и больше терпят поражение на одном из этапов. эти уровни, и это произошло в данном случае ».[76] На кафедре истории проголосовали 13 человек, 7 против и 3 воздержавшихся.[77] Профессора, опрошенные Йельские ежедневные новости сказал, что "факультет резко разделился".[76]

Историк Йельского университета Пола Хайман прокомментировал, что глубокие разногласия в комитете по назначениям были основной причиной отказа Коула: «Помимо процесса, были также опасения по поводу характера его блога и того, каково было бы иметь очень вызывающего разногласия коллегу».[76] Йельский профессор политологии Стивен Б. Смит прокомментировал: «Для сторонников Коула было бы очень утешительно думать, что это разошлось из-за его неоднозначных мнений в блоге. Блог открыл людям глаза на то, что происходит».[78] Другой историк Йельского университета, Джон М. Мерриман, сказал об отказе Коула: «В данном случае академическая честность явно превзошла политику».[79]

В интервью на Демократия сейчас! Коул сказал, что он не подавал заявку на эту должность в Йельском университете: «Некоторые люди в Йельском университете спрашивали, могут ли они взглянуть на меня, чтобы получить высшее руководство. Я сказал:« Смотрите, сколько хотите ». Так что это их дело. Старшие профессора похожи на бейсболистов. На вас все время смотрят другие команды. Если это не приводит к предложению, то никто не воспринимает это всерьез ». Он описал так называемый «скандал», связанный с его выдвижением, как «бурю в чайнике», которая была преувеличена «журналистами-неоконсерваторами»: «Кто знает, каков их процесс приема на работу, что они искали?»[80]

Другие противоречия

Александр Х. Иоффе в Middle East Quarterly написал, что "Коул предполагает, что многие Американский еврей чиновники держат двойная лояльность, частая антисемитская тема ".[81] Коул утверждает, что его критики «исказили слово« антисемитский »'", а также указывает, что" в истеблишменте ближневосточных исследований в Соединенных Штатах я стоял вместе с израильскими коллегами и против любых попыток их маргинализации или бойкота ".[82]

В соответствии с Эфраим Карш, Коул не провел «почти никаких независимых исследований по Ближнему Востоку двадцатого века» и охарактеризовал анализ Коула этой эпохи как «производный». Он также ответил на критику Коула политики Израиля и влияния "Израильское лобби ", сравнивая их с обвинениями, выдвинутыми в антисемитских статьях.[83] Коул прямо ответил Каршу в своем блоге, отвергнув одно из обвинений Карша о том, что критика Коула перекликается с темами в антисемитском трактате. Протоколы сионских мудрецов. Коул также защитил свои знания современной истории Ближнего Востока, сравнивая свой опыт «на местах» с современными. Арабский мир выгодно по сравнению с Бернард Льюис, историк, который, по его словам, «прославляет» Карш.[84]

Джереми Сапиенца из Antiwar.com критиковал Коула за то, что он считает предвзятым отношением к вопросам войны и мира, ссылаясь на его поддержку войн, поддерживаемых США. демократическая партия как в Балканы и Ливия, выступая против войн, поддерживаемых США. Республиканская партия например войны в Ираке.[85]

Джон Уолш[86] и редактор / комментатор Александр Кокберн[87] описали Коула как советника ЦРУ, а Уолш назвал Коула «гуманитарным ястребом».[86] В ответ на обвинения Уолша Коул сказал, что он никогда не был консультантом ЦРУ, но давал переговоры на мероприятиях, спонсируемых аналитическими центрами, на которых присутствовал ряд официальных лиц правительства США, включая аналитиков ЦРУ.[88]

Избранная библиография

Монографии и редакции

  • Вовлечение мусульманского мира, Пэлгрейв Макмиллан, 2009. ISBN  0-230-60754-3
  • Египет Наполеона: вторжение на Ближний Восток, Пэлгрейв Макмиллан, 2007. ISBN  1-4039-6431-9
  • Аятоллы и демократия в Ираке, Издательство Амстердамского университета, 2006. ISBN  978-90-5356-889-7
  • Национализм и колониальное наследие на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Совместно редактировал с Дениз Кандиоти. Специальный выпуск Международный журнал исследований Ближнего Востока Vol. 34, нет. 2 (май 2002 г.), стр. 187–424.
  • Священное пространство и Священная война: политика, культура и история шиитского ислама, Лондон: И. Тавры, 2002. ISBN  1-86064-736-7
  • Современность и тысячелетие: генезис веры бахаи на Ближнем Востоке девятнадцатого века. Нью-Йорк: Columbia University Press, 1998. ISBN  0-231-11081-2
  • Колониализм и революция на Ближнем Востоке: социальные и культурные истоки движения Ураби Египта. Принстон: Princeton University Press, 1993. Издание в мягкой обложке, Каир: Американский университет в Каире Press, 1999.
  • Сравнение мусульманских обществ (под редакцией, серия «Сравнительные исследования в обществе и истории»); Анн-Арбор: Пресса Мичиганского университета, 1992.
  • Корни североиндийского шиизма в Иране и Ираке: религия и государство в Аваде, 1722–1859. Беркли и Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press, 1988; Нью-Дели: Oxford University Press, 1991)
  • Шиизм и социальный протест. (отредактировано с Никки Кедди), Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета, 1986.
  • Мухаммад: пророк мира среди столкновения империй. Книги жирным шрифтом, 2018. ISBN  978-1568587837

Избранные недавние журнальные статьи и главы книг

Ссылка:[89]

  • «Исламофобия и американская внешнеполитическая риторика: годы Буша и после». В книге Джона Л. Эспозито и Ибрагима Калина, ред., Исламофобия: вызов плюрализму в 21 веке (Oxford: Oxford University Press, 2011), стр. 127–142.
  • «Шиитские партии и демократический процесс в Ираке». В Мэри Энн Тетро, ​​Гвен Окрухлик и Анджей Капишевски, ред. Политические изменения в странах Персидского залива: застряли в переходном периоде. (Боулдер, Ко: Lynne Rienner Publishers, 2011). С. 49–71.
  • Заметки о «Иране сегодня». Ежеквартальный обзор штата Мичиган. (Зима, 2010), стр. 49–55.
  • «Играя в мусульманина: Восточная армия Бонапарта и евро-мусульманская креолизация». В Дэвиде Армитидже и Санджай Субрахманиям, ред., Эпоха революций в глобальном контексте, c. 1760-1840 гг.. (Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 2010), стр. 125–143.
  • «Борьба за личный статус и семейные законы в постбаасистском Ираке». В Кеннет Куно и Маниша Десаи, ред., Семья, гендер и право в условиях глобализации Ближнего Востока и Южной Азии (Сиракузы: Syracuse University Press, 2009), стр. 105–125.
  • «Ирак и израильско-палестинский конфликт в двадцатом веке». Macalester International, Том 23 (весна 2009 г.): 3–23.
  • «Талибан, женщины и гегельянская частная сфера» в Роберте Д. Крюсе и Амине Тарзи, Талибан и кризис в Афганистане (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 2008 г.), стр. 118–154 (исправленная версия статьи о социальных исследованиях ниже).
  • «Исламофобия и американская внешняя политика» Исламофобия и вызовы плюрализма в 21 веке(Вашингтон, округ Колумбия: эпизодические статьи ACMCU, Джорджтаунский университет, 2008 г.). Стр. 70–79.
  • «Болотное арабское восстание: претензии, мафия и ополчения в Ираке», Четвертая лекция в память о Вади Джвайде (Блумингтон, Индиана: Департамент языков и культур Ближнего Востока, Университет Индианы, 2008 г.). С. 1–31.
  • "Упадок влияния великого аятоллы Систани". Die Friedens-Warte: журнал международного мира и организации. Vol. 82, №№2–3 (2007): 67–83.
  • «Шиитские ополчения в иракской политике». В книге Маркуса Буйона, Дэвида М. Мэлоуна и Бена Роусвелла, ред., Ирак: предотвращение нового поколения конфликтов (Boulder, Co .: Lynne Rienner, 2007), стр. 109–123.
  • «Антиамериканизм: это политика». Форум AHR: Исторические перспективы антиамериканизма. Американский исторический обзорТ. 111 (октябрь 2006 г.): 1120–1129.
  • «Рост религиозной и этнической массовой политики в Ираке», в Дэвиде Литтле и Дональде К. Свирере, ред., Религия и национализм в Ираке: сравнительная перспектива (Кембридж, Массачусетс: Центр изучения мировых религий / Издательство Гарвардского университета, 2006 г.), стр. 43–62.
  • «Мусульманский религиозный экстремизм в Египте: историографическая критика нарративов», в Израиле Гершони и др., Ред. Историографии Ближнего Востока: повествование двадцатого века (Сиэтл: Вашингтонский университет, 2006), стр. 262–287.
  • «Из толп и империй: афро-азиатские бунты и европейская экспансия, 1857–1882». [Подробно переработано.] В Фернандо Коронил и Джули Скурски, ред. Состояния насилия. Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета, 2006 г., стр. 269–305.
  • «Империи свободы? Демократия и завоевание во Французском Египте, Британском Египте и американском Ираке». В Уроки империи: история империи и мощь Америки. Эд. Калхун, Крейг, Фредерик Купер и Кевин В. Мур, ред. Нью-Йорк: Нью Пресс, 2006. С. 94–115. .
  • «Шиитский полумесяц? Региональные последствия войны в Ираке». Текущая история. (Январь 2006 г.): 20–26.
  • Хуан Коул и др., "Шиитский полумесяц: какие последствия для США?" Ближневосточная политика Том XII, зима 2005 г., номер 4, стр. 1-27. (Совместный устный круглый стол).
  • "Соединенные Штаты и шиитские религиозные группировки в постбатаистском Ираке", Журнал Ближнего Востока, Том 57, номер 4, осень 2003 г., стр. 543–566.
  • «Воображаемые объятия: гендер, идентичность и иранская этническая принадлежность в картинах Джахангири». В Мишеле Маззауи, изд. Сефевидский Иран и ее соседи (Солт-Лейк-Сити: издательство Университета Юты, 2003 г.), стр. 49–62.
  • «Безумные суфии и гражданские куртизанки: французское республиканское строительство Египта восемнадцатого века». В Ирэн Бирман, изд. Наполеон в Египте. (Лондон: Ithaca Press, 2003), стр. 47–62.
  • «Ат-Тахтави о бедности и благосостоянии», Майкл Боннер, Майн Энер и Эми Сингер, ред. Бедность и благотворительность в условиях Ближнего Востока (Олбани, штат Нью-Йорк: Государственный университет Нью-Йорка, 2003 г.), стр. 223–238.

Переводы

  • Религия в Иране: от Зороастра до Бахауллы Алессандро Баусани. [Редактор английского перевода Persia Religiosa, Милан, 1958 г., и автор послесловий и обновлений библиографии]. Нью-Йорк: Bibliotheca Persica Press, 2000.
  • Сломанные Крылья: Роман Халиля Джебрана. [Перевод арабского романа аль-Аджниха аль-Мутакассира.] Ashland, Or .: White Cloud Press, 1998)
  • Видение [ар-Руйя] Халиля Джебрана [Стихи в прозе в переводе с арабского]. Harmondsworth: Penguin, 1998. [Под редакцией в твердом переплете: Ashland, Or .: White Cloud Press, 1994)
  • Духовные невесты [Араис аль-мурудж] Халиля Джебрана [рассказы в переводе с арабского]. Санта-Крус: White Cloud Press, 1993.
  • Письма и очерки Мирзы Абу'л-Фадл Гулпайгани 1886–1913 гг. (Расаил ва Ракаим) [тр. с арабского и персидского]. Лос-Анджелес: Kalimat Press, 1985.
  • Чудеса и метафоры (Ад-Дурар аль-Бахийя) Мирзы Абу'л-Фадл Гулпайгани [тр. с арабского и аннотировано]. Лос-Анджелес: Калимат Пресс, 1982)

Рекомендации

  1. ^ а б Вайдхьянатхан, Шива (28 июня 2006 г.). «Может ли ведение блога навредить вашей карьере? Уроки Хуана Коула». Хроника высшего образования. Мертвая ссылка; архив не найден.
  2. ^ http://events.umn.edu/event?occurrence=398490;event=114965 Мертвая ссылка на веб-странице Университета Миннесоты.
  3. ^ а б "Интервью Хуана Коула: беседы с историей; Институт международных исследований, Калифорнийский университет в Беркли". 2005. Получено 2007-06-01.
  4. ^ "Резюме Хуана Коула". Personal.umich.edu. Получено 2009-04-28.
  5. ^ «Биография Хуана Коула». juancole.com. Получено 2012-07-30.
  6. ^ Коул, Хуан (2020). Мухаммед: пророк мира среди столкновения империй. Книги жирным шрифтом. ISBN  9781568587813.
  7. ^ а б c "Публикации Хуана Р. И. Коула". Биография Резюме. Академический сайт Хуана Коула. Получено 2006-05-28.
  8. ^ «Члены MESA» Хуан Коул ». mesana.org. Получено 8 августа 2015.
  9. ^ Коул, Хуан. «Как важно быть услышанным». Информационный бюллетень MESA. 28 (Февраль 2006 г.). Получено 9 августа 2015.
  10. ^ Новости факультета и награды В архиве 2011-05-19 на Wayback Machine, Исторический факультет: университет Мичигана, 2007
  11. ^ ""История текущих событий в блогах ", Журнал современной истории, июль 2011 г., том 46, № 3 658-670". Современная история. 2011-07-01. Получено 2012-07-30.
  12. ^ «Дело в истории текущих событий». Внутри высшего образования. 2012-01-11. Получено 2012-07-30.
  13. ^ «Глобальный институт Американы». Глобальный институт Американы. 2011 г.. Получено 2012-07-30.
  14. ^ «Томас Джефферсон по-арабски». Дар ас-Саки. 2011-03-01. Получено 2012-07-30.
  15. ^ а б Момен, Муджан (2007). «Маргинальность и отступничество в общине бахаи». Религия. 37 (3): 187–209. Дои:10.1016 / j.religion.2007.06.008. S2CID  55630282.
  16. ^ "Веб-сайт H-Bahai". H-net.org. Архивировано из оригинал на 2016-06-05.
  17. ^ Коул, Хуан Р. И. (зима – лето 2002 г.). «Отчет о цифровой библиотеке H-Bahai». Иранские исследования. 35 (1): 191–196. Дои:10.1080/00210860208702016. JSTOR  4311442. S2CID  161787329.
  18. ^ Они есть: Письма и очерки Мирзы Абу'л-Фадл Гулпайгани 1886-1913 гг. (Расаил ва Ракаим) [тр. с арабского и персидского] (Лос-Анджелес: Kalimat Press, 1985); и Чудеса и метафоры (Ад-Дурар аль-Бахийя) Мирзы Абу'л-Фадл Гулпайгани [тр. с арабского и аннотировано] (Лос-Анджелес: Kalimat Press, 1982).
  19. ^ «Изучение бахаи: статьи, переводы, документы». Personal.umich.edu. Получено 2008-10-26.
  20. ^ Хуан Коул, «Резюме», http://www-personal.umich.edu/~jrcole/jcpers.htm
  21. ^ См., Например, Мелинда Бек и др., «Дело против войны», Newsweek (29 октября 1990 г.) стр. 24; "Война в Персидском заливе", Лос-Анджелес Таймс (13 февраля 1991 г.) стр. 8; Скотт Шейн, «Мусульманский мир страдает от действий террористов», Балтимор Сан (23 августа 1998 г.) стр. 1А; и Билл Шиллер, «Местные жители связаны с террористической сетью Аль-Джихад» Торонто Стар (21 октября 2001 г.) стр. A10.
  22. ^ Курт Гайетт, «Блог войны», Metrotimes (25 августа 2004 г.).
  23. ^ Дэниел В. Дрезнер и Генри Фаррелл "Сеть влияния ", Внешняя политика (Ноябрь / декабрь 2004 г.).
  24. ^ "Коул получает премию Аронсона от Хантер-колледжа ", Информированный комментарий, 29 марта 2006 г.
  25. ^ Барабан, Кевин. Куфакс Награды, Вашингтон ежемесячно блог, 23 февраля 2005 г.
  26. ^ «Страница рейтинга блога Technorati». Technorati.com. Архивировано из оригинал на 2009-04-29. Получено 2009-04-28.
  27. ^ Горячая линия: ежедневный брифинг национального журнала о политике, Профили Blogometer: информированный комментарий В архиве 2006-11-23 на Wayback Machine, Национальный журнал, 2 октября 2006 г.
  28. ^ "Может ли ведение блога сорвать вашу карьеру ? 7 блоггеров обсуждают дело Хуана Коула ». Хроника высшего образования: The Chronicle Review 52:47 (28 июля 2006 г.) стр. B6.
  29. ^ Краткое свидетельство Хуана Коула в Сенате, Комитет Сената США по международным отношениям, 20 апреля 2004 г.
  30. ^ Хуан Коул, Хуан Р. И. Коул: личные интересы, "Домашняя страница Хуана Р. И. Коула", университет Мичигана интернет сайт.
  31. ^ а б «Архитектура Ближнего Востока». Juancole.com. 7 сентября 2002 г.. Получено 2008-10-26.
  32. ^ Коул, Хуан, Апрель 2004 г., архив, Информированный комментарий.
  33. ^ Коул, Хуан, "Мир и любовь в Коране", Информированный комментарий, 03/12/2006.
  34. ^ «Иран предложил признание Израиля». Juancole.com. 26 мая 2006 г.. Получено 2008-10-26.
  35. ^ Ахмадинежад: «Я не антисемит."". Juancole.com. 26 июня 2007 г.
  36. ^ "Исследование Chatham House окончательно показывает". Juancole.com. 22 июня 2009 г.. Получено 2012-08-26.
  37. ^ а б «Иран теперь может производить светящиеся часы с Микки Маусом». Juancole.com. 12 апреля 2006 г.. Получено 2008-10-26. Альтернативный адрес веб-сайта. Проверено 28 ноября 2011.
  38. ^ "Одно кольцо, чтобы управлять ими оптом". Juancole.com. 6 августа 2006 г.. Получено 2008-10-26.
  39. ^ «Информированный комментарий: санкции США в отношении Ирана». Juancole.com. 26 октября 2007 г.. Получено 2008-10-26.
  40. ^ "Иранские ястребы". Salon.com. 17 октября 2007 г.. Получено 2008-10-26.
  41. ^ «Персонал и Правление». NIAC. В архиве из оригинала на 2020-01-22. Получено 2018-04-05.
  42. ^ Фатхи, Назила (30 октября 2005 г.). «Текст речи Махмуда Ахмадинежада». Нью-Йорк Таймс. Получено 2006-10-17.
  43. ^ Хитченс, Кристофер (2 мая 2006 г.). «Доклад Коула: когда дело доходит до Ирана, он искажает, решать вам». Шифер. Получено 2007-03-03.
  44. ^ а б c d Коул, Хуан (3 мая 2006 г.). "Хитченс-хакер; и Хитченс-востоковед И" Мы не хотим вашей вонючей войны! ". Получено 2006-05-04.
  45. ^ Новости обращаются к персоналу, Хуан вверх, Metro Times, 5/10/2006
  46. ^ Джоэл Моубрей, Топорик или ученый?, Вашингтон Таймс, 22 мая 2006 г.
  47. ^ «Риски мира и цена войны ...» Журнал Международного института Мичиганского университета. 10 (2): 3. 28 января 2003 г.. Получено 2012-07-18.
  48. ^ «Британцы утверждают, что есть ...» Juancole.com. 26 марта 2003 г.. Получено 2008-10-26.
  49. ^ «Ширак предостерегает Буша от нападения на Ирак в одностороннем порядке ...» Juancole.com. 2003-01-18. Получено 2012-07-18.
  50. ^ «Цинично относится к мотивам нападения администрации Буша на Ирак ...» Juancole.com. 2003-01-30. Получено 2012-07-18.
  51. ^ «Мой разум и сердце подобны таким ...» Juancole.com. 19 марта 2003 г.. Получено 2011-03-31.
  52. ^ "Коул об Ираке 2002 2003 Между прочим ..." Juancole.com. 12 июня 2006 г.. Получено 2012-07-18.
  53. ^ Коул, Хуан (24 мая 2006 г.). «Критика политики США в Ираке». Информированный комментарий.
  54. ^ Коул, Хуан (28 октября 2005 г.). "Все люди вице-президента". Салон. Архивировано из оригинал 5 декабря 2007 г.
  55. ^ Салливан, Элизабет (26 сентября 2002 г.). «Ирак - не друг« Аль-Каиды », - говорят эксперты». Cleveland Plain Dealer. п. A11.
  56. ^ Бланфорд, Николас (9 сентября 2002 г.). "Сирия беспокоит, что США не остановятся на Ираке". Christian Science Monitor. п. 6.
  57. ^ «Информированный комментарий». Juancole.com. 2 декабря 2004 г.. Получено 2008-10-26.
  58. ^ «Начинается отсадка в США. Садристы призывают к новым парламентским выборам», Информированный комментарий, 13 ноября 2007 г.
  59. ^ Коул, Хуан (19 апреля 2006 г.). "Нарушая тишину". Salon.com.
  60. ^ Коул, Хуан (9 сентября 2004 г.). "Двойная лояльность". Информированный комментарий.
  61. ^ Коул, Хуан (26 июля 2002 г.). «Почему мы не должны бойкотировать израильских ученых». Хроника высшего образования.
  62. ^ а б c d "Буш обращается к внушающему страх творению" исламского "пугала".
  63. ^ «911 77 и 830 в четвертый год». Juancole.com. 11 сентября 2005 г.. Получено 2008-10-26. Альтернативный адрес веб-сайта. Проверено 28 ноября 2011.
  64. ^ «Снова спорим с Бушем, президент». Juancole.com. 14 июля 2004 г.. Получено 2008-10-26. Альтернативный адрес веб-сайта. Проверено 28 ноября 2011.
  65. ^ «В Кабуле действует комендантский час после антиамериканских и антикарзайских бунтов». Juancole.com. 30 мая 2006 г.. Получено 2008-10-26.
  66. ^ "Помощь в восстановлении Афганистана сократилась вдвое; или" Не забывайте писать! "'". Juancole.com. 3 января 2006 г.. Получено 2008-10-26.
  67. ^ «Перестройка Ливана и Сирия». Juancole.com. 1 марта 2005 г.. Получено 2008-10-26.
  68. ^ "прокрутите вниз до раздела вопросов". Mepc.org. Архивировано из оригинал 10 апреля 2009 г.. Получено 2009-04-28. в Совет по политике Ближнего Востока.
  69. ^ Коул, Хуан (17 июля 2006 г.). «Израиль увеличивает количество авиаударов; после свадьбы погибло 140 мирных жителей; Насралла угрожает Хайфе более жестокими атаками». Информированный комментарий.
  70. ^ Хуан Коул. "Великая иллюзия Буша и Мушаррафа | Салон". Salon.com. Получено 2008-10-26.
  71. ^ «Выбор в Пакистане - демократия или талибанизация: гостевая статья Шахина М. Коула», Информированный комментарий, 8 ноября 2007 г.
  72. ^ Коул, Хуан (27 марта 2011 г.), "Открытое письмо влево о Ливии", Информированный комментарий, получено 8 июн 2015
  73. ^ Коул, Хуан (16 февраля 2015 г.). «Отомстив христианам, Египет бомбит Ливию в рамках первой официальной кампании с 1991 года». Информированный комментарий. Получено 17 февраля 2015. Посмотреть комментарий и ответ Вот.
  74. ^ а б Ризен, Джеймс (2011-06-15) Бывший шпион утверждает, что Белый дом Буша пытался дискредитировать критика, Нью-Йорк Таймс
  75. ^ Лейбовиц, Лиел. "Ближневосточные войны вспыхивают в Йельском университете" В архиве 2006-06-15 на Wayback Machine, Еврейская неделя, 2006-06-02. Проверено 7 июня 2006 г.
  76. ^ а б c Голдберг, Росс (10 июня 2006 г.). "Univ. Отрицает, что Коула занимают должность". Йельские ежедневные новости. Архивировано из оригинал на 20.08.2006. Получено 2006-06-10.
  77. ^ Лейбовиц, Лиел (2 июня 2006 г.). "Ближневосточные войны вспыхивают в Йельском университете". Еврейская неделя. Архивировано из оригинал 15 июня 2006 г.. Получено 2006-06-07.
  78. ^ Дэвид Уайт, "Хуан Коул и Йель: внутренняя история", Campus Watch, 3 августа 2006 г.
  79. ^ Филип Вайс, "Горящий Коул", Нация, 3 июля 2006 г.
  80. ^ "Сотни тысяч участников митинга в Ираке против войны в Ливане: Ближневосточный аналитик Хуан Коул о войне на Ближнем Востоке - от Багдада до Бейрута" В архиве 2006-11-30 на Wayback Machine, Демократия сейчас, 4 августа 2006 г.
  81. ^ Иоффе, Александр Х (зима 2006 г.). «Хуан Коул и упадок ближневосточных исследований». Ежеквартально по Ближнему Востоку.
  82. ^ Коул, Хуан (8 декабря 2004 г.). «Убийство персонажа». Информированный комментарий.
  83. ^ Карш, Ефраим. "Плохой блог Хуана Коула". The New Republic (архив: Campus Watch ).
  84. ^ Коул, Хуан (12 октября 2006 г.). «Википедия, Карш и Коул». Информированный комментарий.
  85. ^ Сапиенца, Джереми, "Проблемы партизанского вмешательства Хуана Коула",Antiwar.com, 23 августа 2011 г.
  86. ^ а б Уолш, Джон В., «'Демократия сейчас?': Познакомьтесь с профессором Хуаном Коулом, консультантом ЦРУ», CounterPunch, 30 августа 2011 г.
  87. ^ Кокберн, Александр, «Левые» и Ливия », CounterPunch, 25–27 ноября 2011 г. Проверено 28 ноября 2011 г.
  88. ^ Коул, Хуан (3 сентября 2011 г.). «Каддафи был активом ЦРУ». Информированный комментарий. Получено 8 июн 2015.
  89. ^ (2012-06-15) Хуан Р. И. Коул Публикации

внешняя ссылка