Израильское лобби в США - Israel lobby in the United States

Штаб-квартира AIPAC в Треугольник горы Вернон, Вашингтон, округ Колумбия.

В Израильское лобби (иногда называемый Сионист лобби) - это отдельные лица и группы, стремящиеся повлиять на Соединенные Штаты правительство, чтобы лучше служить интересам Израиля. Самая крупная произраильская лоббистская группа Христиане объединились за Израиль с более чем семью миллионами участников.^[1] В Комитет по связям с общественностью Америки и Израиля (AIPAC) - ведущая организация в лобби, выступающая от имени коалиции американских еврейских групп.

История

Христианский сионист Уильям Юджин Блэкстоун.

Джордж Буш (библеист) и христианский реставратор.

Соединенные Штаты Верховный суд справедливость Луи Брандейс

А Христианин вера в возвращение евреев на Святую землю имеет корни в США, которые предшествуют как создание сионистского движения и создание Израиля. Лоббирование этими группами с целью повлиять на Правительство США аналогично сионистской идеологии, восходит как минимум к XIX веку.

В 1844 г. Христианский реставратор Джордж Буш, профессор иврита в Нью-Йоркский университет и отдаленно связанный с Политическая семья Буша, опубликовал книгу под названием Долина видения; или «Сухие кости Израиля возродились».^[2] В нем он осудил «рабство и угнетение, которые так долго обращали их (евреев) в прах», и призвал «возвести» евреев «до почетного звания среди народов земли» путем восстановления евреев. в землю Израиля, где большая часть будет обращена в христианство.^[3] По словам Буша, это принесет пользу не только евреям, но и всему человечеству, создав «связующее звено» между человечеством и Богом. «Это будет гореть дурной славой ...». «Это будет великолепным явлением истины для всех родов и языков».^[4] Книга продана тиражом около миллиона экземпляров в довоенный период.^[5] В Мемориал Блэкстоуна 1891 г. был также значительным ходатайством христиан-реставраторов, возглавляемым Уильям Юджин Блэкстоун, чтобы убедить президента Бенджамин Харрисон оказать давление на Османский Султан за сдачу Палестины евреям.^[6][7]

Начиная с 1914 г., участие Луи Брандейс и его бренд американского сионизма впервые сделал еврейский сионизм силой на американской сцене; под его руководством оно увеличилось в десять раз и составило около 200 000 человек.^[8] Как председатель Американский временный исполнительный комитет по общим сионистским делам Брандейс собрал миллионы долларов, чтобы облегчить страдания евреев в охваченной войной Европе, и с того времени «стал финансовым центром мирового сионистского движения».^[9] Британский Декларация Бальфура 1917 г. дополнительно продвинул сионистское движение и придал ему официальную легитимность. В Конгресс США прошел первый совместное решение заявляя о своей поддержке родины в Палестине для еврейского народа 21 сентября 1922 года.^[10] В тот же день Мандат Палестины был одобрен Советом Лига Наций.

Сионистское лоббирование в США способствовало созданию Государства Израиль в 1947-48 годах. Подготовка и голосование План раздела Палестины Организации Объединенных Наций который предшествовал Декларация независимости Израиля, был встречен потоком поддержки и защиты американских евреев в Вашингтоне.^[11] Президент Трумэн позже отмечал: «Факты заключались в том, что не только происходили движения давления вокруг Организации Объединенных Наций, в отличие от всего, что было там раньше, но и что Белый дом также подвергался постоянным обстрелам. Я не думаю, что когда-либо был таким большое давление и пропаганда были направлены на Белый дом, как и я в этом случае. Настойчивость нескольких крайних сионистских лидеров, движимых политическими мотивами и участвующих в политических угрозах, беспокоила и раздражала меня ».^[12]

В 1950-х годах Американский сионистский комитет по связям с общественностью был создан Исайя Л. "Си" Кенен. Вовремя Эйзенхауэр администрации, проблемы Израиля не были в центре внимания. Другие проблемы на Ближнем Востоке и СССР были первостепенными, а сторонники Израиля в США не были так активны, как раньше. AZCPA сформировала произраильский лоббистский комитет, чтобы опровергнуть слухи о том, что администрация Эйзенхауэра собиралась расследовать Американский сионистский совет.^[13] Исполнительный комитет AZCPA решил изменить свое название с Американского сионистского комитета по связям с общественностью на Комитет по связям с общественностью Америки и Израиля.^[14]

Отношения между Израилем и правительством Соединенных Штатов начались с сильной народной поддержки Израиля и правительственных оговорок относительно мудрости создания еврейского государства; формальные межправительственные отношения оставались прохладными до 1967 года.^[15] До 1967 года правительство США оказывало некоторую помощь, но в целом было нейтрально по отношению к Израилю.^[16] Ежегодно с 1976 по 2004 год Израиль получал самую прямую иностранную помощь от США из всех стран, примерно 0,001% от годового бюджета США в 3 триллиона долларов.^{[17][циркулярная ссылка ][18]} AIPAC «превратился в национальное массовое движение, насчитывающее 100 000 членов», и утверждает, что это «произраильское лобби Америки».^[19]

Структура

Произраильское лобби состоит из формальных и неформальных компонентов.

Неформальное лобби

Поддержка Израиля сильна среди американских христиан многих конфессий.^[20] Неформальная христианская поддержка Израиля включает в себя широкий спектр поддержки Израиля, начиная от программ и освещения новостей на Христианская радиовещательная сеть и Христианская телевизионная сеть к более неформальной поддержке ежегодных День молитвы за мир Иерусалима.^[21]

Неформальное лоббирование также включает деятельность еврейских групп. Некоторые ученые рассматривают лоббирование евреев в интересах Израиля как один из многих примеров американского лоббирование этнической группы от имени этническая родина,^[22] который имел определенный успех, в основном потому, что Израиль сильно поддерживается гораздо более крупными и влиятельными Христианин движение, которое разделяет его цели.^[23] В статье 2006 г. Лондонское обозрение книг, Профессора Джон Миршеймер и Стивен Уолт написал:

В своих основных операциях Израильское лобби не отличается от ферма лобби, стали профсоюзы текстильных рабочих или другие этнические лобби. Нет ничего плохого в том, что американские евреи и их христианские союзники пытаются повлиять на политику США: деятельность Лобби не является заговором, подобным тому, что описывается в таких трактатах, как Протоколы сионских мудрецов. По большей части отдельные лица и группы, составляющие его, только делают то, что делают другие группы с особыми интересами, но делают это намного лучше. Напротив, проарабские группы интересов, если они вообще существуют, слабы, что еще больше облегчает задачу израильского лобби.^[24]

Автор Митчелл Бард определил еврейское «неформальное лобби» в 2009 году как косвенное средство, с помощью которого «поведение евреев при голосовании и американское общественное мнение " влияние "Политика США на Ближнем Востоке ".^[25] Бард описал мотивацию, лежащую в основе неформального лобби, следующим образом:

Американские евреи признают важность поддержки Израиля из-за ужасных последствий, которые могут последовать за альтернативой. Несмотря на то, что сейчас Израиль часто называют четвертой по силе страной в мире, воспринимаемая угроза Израилю - это не военное поражение, а уничтожение. В то же время американские евреи опасаются того, что может произойти в Соединенных Штатах, если у них не будет политической власти.^[25]

Формальное лобби

Формальный компонент израильского лобби состоит из организованных лобби группы, комитеты политических действий (PAC), мозговые центры и группы наблюдения за СМИ. В Центр отзывчивой политики, который отслеживает все лобби и PAC, описывает «предысторию» этих «произраильских» так: «Общенациональная сеть местных комитетов политических действий, обычно названных в честь региона, из которого происходят их доноры, обеспечивает большую часть произраильских денег. в Политика США. Дополнительные средства также поступают от лиц, которые пучок взносы в пользу кандидатов, одобренных ПКК. Общая цель доноров - укрепить Израильско-американские отношения и поддерживать Израиль в его переговорах и вооруженных конфликтах с его Араб соседи ".^[26]

По словам Митчелла Барда, существует три основных формальных лоббистских группы:

• Христиане объединились за Израиль, "крупнейшее" произраильское лобби США.^[27][28]
• В Комитет по связям с общественностью Америки и Израиля (AIPAC), которая напрямую лоббирует Конгресс США
• В Конференция президентов основных американских еврейских организаций который «является основным контактом между еврейской общиной и исполнительная власть "правительства США.^[25]

Организация "Объединенные христиане за Израиль" дает "каждой произраильской христианской и христианской церкви возможность встать и выступить в защиту Израиля". По словам основателя и главы группы, пастора Джон Хэги члены «просят руководство нашего правительства прекратить оказывать давление на Израиль с целью раздела Иерусалима и земли Израиля».^[27]

В своей книге 2006 года Восстановление Израиля: христианский сионизм в религии, литературе и политике, социолог Герхард Фальк описывает Евангелический христианин групп, которые лоббируют интересы Израиля, поскольку они настолько многочисленны, что «невозможно перечислить» их все, хотя многие из них связаны через Национальная ассоциация евангелистов.^[21] Это «мощное религиозное лобби», которое активно поддерживает Израиль в Вашингтоне.^[21]

По словам автора Пришествие Царства: подъем христианского национализма, Мишель Голдберг, «Евангельские христиане имеют существенное влияние на политику США на Ближнем Востоке, большее, чем некоторые более известные имена, такие как AIPAC».^[29]

По словам Митчелла Барда, две еврейские группы стремятся представить политикам единые и репрезентативные идеи посредством агрегирования и фильтрации разнообразия мнений, которых придерживаются меньшие произраильские лоббистские группы и более широкая американская еврейская община.^[25] Разнообразный спектр мнений, которых придерживается американское еврейство, отражается во многих формальных произраильских группах, и поэтому некоторые аналитики в израильском лобби проводят различие между правый и левый группы. Это разнообразие стало более явным после того, как Израиль принял Осло Соглашения, которые раскололи «либеральных универсалистов» и «закоренелых сионистов - православную общину и правых евреев».^[30] Это разделение отразило аналогичный раскол за и против процесса Осло в Израиле и привело к параллельному расколу в произраильском лобби.^[31][32] Вовремя Избирательная кампания 2008 г., Барак Обама неявно отметил разногласия внутри лобби в своем комментарии о том, что «в произраильском сообществе существует напряжение, которое говорит:« Если вы не примете непоколебимый про-Ликудский подход к Израилю, вы настроены против Израиля », и это может» Это будет мерило нашей дружбы с Израилем ». Журнал комментариев, отмечает "Это был странный выбор слов -Ликуд не был правящей партией Израиля более трех лет, но Обама явно имел в виду, что американский политик не должен выражать верность к самым жестким идеям, касающимся безопасности Израиля, чтобы считаться сторонником Израиля ».^[33]

Исследователи внешней политики США Джон Миршеймер и Стивен Уолт (из Чикагский университет и Гарвардский университет соответственно), сосредоточив внимание почти исключительно на еврейских группах, определяют ядро ​​лобби, включая AIPAC, Вашингтонский институт ближневосточной политики, то Антидиффамационная лига и Христиане объединились за Израиль.^[34] Другие ключевые организации, которые, по их словам, работают на благо Израиля, во многих случаях оказывая влияние на внешнюю политику США, включают Американский еврейский конгресс, то Сионистская организация Америки, то Израильский политический форум, то Американский еврейский комитет, то Центр религиозных действий из Реформировать иудаизм, Американцы за безопасный Израиль, Американские друзья Ликуд, Mercaz -США и Хадасса.^[35] Пятьдесят один из крупнейших и наиболее важных собраний собрался на Конференции президентов основных американских еврейских организаций, чья самоописанная миссия включает в себя «объединение различных групп в единую силу для благосостояния Израиля» и работу по «укреплению и развитию особые отношения США и Израиля ".^[36]

Стивен Зунес в ответе Миршаймеру и Уолту перечисляет "Американцы за мир сейчас, то Сообщество Тиккун, Брит Цедек фон Шалом, а Израильский политический форум "как" произраильские "организации, которые, в отличие от организаций правого толка, на которых акцентировали внимание Миршаймер и Уолт, выступают против" Занятие, то расчеты, то разделительная стена, и Безоговорочная поддержка Вашингтоном политики Израиля."^[37] Эти организации, однако, не ПКК и поэтому, как и AIPAC, запрещены правила финансирования кампании от финансовой поддержки политических кампаний кандидатов на федеральные должности.

Джон Миршеймер и Стивен Уолт заявляют в своем неоднозначном бестселлере: Израильское лобби и внешняя политика США, что тон правого компонента израильского лобби является результатом влияния лидеров двух ведущих лоббистских групп: AIPAC и Конференции президентов основных американских еврейских организаций. Они продолжают список, как склоняющиеся вправо мозговые центры связанный с вестибюлем, Вашингтонский институт ближневосточной политики, то Американский институт предпринимательства, а Гудзоновский институт.^[38] Они также заявляют, что группа наблюдения за СМИ Комитет по достоверности сообщений на Ближнем Востоке в Америке (КАМЕРА) является частью правой составляющей лобби.^[38]

В Дело в пользу мира, Алан Дершовиц также из Гарварда, утверждает, что наиболее правые произраильские группы в Соединенных Штатах - вовсе не евреи, а Евангельские христиане. Дершовиц цитирует "Стенд за Израиль, организация, занимающаяся мобилизацией евангельской поддержки Израиля, "соучредителем" [ф] ормера Христианская коалиция исполнительный директор Ральф Рид."^[39] Хотя риторика большинства групп, таких как Stand for Israel, похожи на своих еврейских коллег, некоторые люди основывали свою поддержку на конкретных библейских отрывках, поэтому они были уязвимы для критики со стороны израильтян и евреев США за наличие «скрытых мотивов», таких как выполнение "предпосылка к Второй приход "или имеющий" лучший доступ для прозелитизм среди евреев ".^[39][40]

J Street логотип

В апреле 2008 г. J Street была создана, позиционируя себя как единственный федеральный "миролюбивый, произраильский" ПАК. Его платформа явно поддерживает решение с двумя состояниями.^[41] Его заявленная цель - предоставить политическую и финансовую поддержку кандидатам на федеральные должности от граждан США, которые верят, что новое направление политики США будет продвигать интересы США в Средний Восток и способствовать подлинному миру и безопасности Израиля. Основана бывшим Президент Билл Клинтон советник Джереми Бен Ами и политический аналитик Дэниел Леви и при поддержке видных израильских политиков и высокопоставленных офицеров, J Street поддерживает политиков, которые предпочитают дипломатические решения военным, в том числе Иран; многосторонние подходы к односторонним Решение конфликта; и диалог вместо конфронтации с широким кругом стран и субъектов.^{[нужна цитата ]}

Средства воздействия

Средства, с помощью которых израильские лоббистские группы оказывают влияние, аналогичны средствам, с помощью которых другие аналогичные лобби, такие как Национальная стрелковая ассоциация (NRA) и AARP (ранее известная как «Американская ассоциация пенсионеров»), оказывают влияние. Ряд комментаторов утверждали, что израильское лобби оказывает чрезмерное или всепроникающее влияние на внешнюю политику США на Ближнем Востоке.^{[нужна цитата ]} Однако другие комментаторы отмечают, что подобного объема критики не существует в отношении NRA, AARP или других крупных политических лобби, и утверждают, что большая часть этой критики основана на антисемитский понятия о Еврейский заговор.^[42] Критики возражают, что обвинения в антисемитизме часто цинично используются сторонниками израильского лобби для подавления его критики.^{[43][44][45][46]}

Право голоса

По словам Барда,^[25] «Евреи посвятили себя политике почти с религиозным рвением». Он цитирует, что «евреи имеют самый высокий процент явки избирателей из всех этническая группа «и еврейского населения Америки» примерно 94 процента живут в тринадцати основных коллегия выборщиков государства, «которые одни» имеют достаточно голосов выборщиков для избрания президента. Если вы добавите неевреев, которые, как показали опросы общественного мнения, настроены так же произраильски, как и евреи, станет ясно, что Израиль пользуется поддержкой одного из крупнейших вето групп в стране ". Бард говорит, что для Конгрессмены США «Нет никаких преимуществ для кандидатов, занимающих открыто антиизраильскую позицию, и значительных затрат как в виде потери взносов на избирательную кампанию, так и голосов как евреев, так и неевреев».^[25]

«Самый важный факт о голосовании евреев в Америке», согласно Джеффри С. Хельмрайх из Иерусалимский центр по связям с общественностью, "заключается в том, что это уникально изменчивый блок ... Проблема поддержки Израиля [кандидатом] оказалась способной побудить значительную часть евреев сменить партию - в достаточно большом количестве, чтобы склонить чашу весов на национальных выборах или выборах в масштабе штата. Более того, "выборное голосование в Израиле" особенно открыто для политического ухаживания, потому что, в отличие от интересов других групп меньшинств, поддержка Израиля уже давно совместима с традиционными республиканскими и демократическими повестками дня ... С другой стороны С другой стороны, явное нежелание Израиля поддерживать Израиль может значительно снизить шансы кандидата ».^[47][48]

Пожертвования на кампанию

"Взносы на политические кампании «, - пишет Митчелл Бард, - также считаются важным средством влияния; как правило, евреи были главными благотворителями ».

По словам Барда, объективная количественная оценка влияния пожертвований кампании на «законодательные результаты, особенно в отношении вопросов, связанных с Израилем» является сложной задачей. Это связано с тем, что необработанный анализ статистики взносов не принимает во внимание «немонетарные факторы» и то, является ли «кандидат произраильским из-за получения взноса или пожертвования в результате того, что он занял позицию в поддержку Израиль."^[25]

Таргетинг

AIPAC не делает пожертвований напрямую кандидатам, но те, кто жертвует AIPAC, часто сами по себе являются важными политическими спонсорами. Кроме того, AIPAC помогает связать доноров с кандидатами, особенно с сетью произраильских комитетов политических действий. Президент AIPAC Говард Фридман говорит: «AIPAC встречается с каждым кандидатом, баллотирующимся в Конгресс. Эти кандидаты проходят подробные брифинги, чтобы помочь им полностью понять сложности затруднительного положения Израиля и Ближнего Востока в целом. Мы даже просим каждого кандидата написать «позиционный документ» об их взглядах на отношения США и Израиля - так что ясно, где они находятся по этому поводу ».^[49]

По словам Барда, со временем этот процесс стал более целенаправленным: «В прошлом еврейские пожертвования были менее структурированными и адресными, чем другие. группы по интересам, но это кардинально изменилось по мере увеличения числа связанных с Израилем PAC ».^[25] Среди политиков, считающихся недружественными по отношению к Израилю, которых AIPAC помог победить, включают Синтия МакКинни, Пол Финдли, Эрл Ф. Хиллиард, Пит МакКлоски, Сенаторы Уильям Фулбрайт и Роджер Джепсен, и Адлай Стивенсон III в своей кампании на пост губернатора штата Иллинойс в 1982 году.^[50] Поражение Чарльз Х. Перси, Сенатор от Иллинойса до 1985 года, был приписан координированным AIPAC пожертвованиям своему оппоненту после того, как он поддержал продажу Самолеты АВАКС в Саудовскую Аравию. Пожертвования включали 1,1 миллиона долларов на рекламу против Перси Майкла Голанда, который также внес большой вклад в AIPAC.^[50] Бывший исполнительный директор AIPAC, Том Дайн, как было сказано: «Все евреи в Америке, от побережья до побережья, собрались, чтобы изгнать Перси. И американские политики - те, кто сейчас занимают государственные должности, и те, кто стремится к этому, - поняли это послание».^[51]

Финансовые показатели

Сводка пожертвований произраильской кампании за период 1990–2008 гг., Собранных Центр отзывчивой политики указывает текущие суммы и общее увеличение пропорциональных пожертвований Республиканская партия США с 1996 года.^[52] Данные Центра отзывчивой политики за 1990–2006 годы показывают, что «с 1990 года произраильские интересы внесли 56,8 миллиона долларов в виде индивидуальных, групповых и мягких пожертвований федеральным кандидатам и партийным комитетам».^[53] В отличие, Американцы арабского происхождения и Мусульманин За тот же период (1990–2006 гг.) ПКК внесли немногим менее 800 000 долларов.^[54] В 2006 г. 60% демократическая партия Сбор средств и 25% средств на сбор средств Республиканской партии поступили от финансируемых евреями ПАК. Согласно оценке Washington Post, кандидаты в президенты от Демократической партии зависят от еврейских источников в получении до 60% денег, собранных из частных источников.^[55]

Образование политиков

По словам Митчелла Барда, израильские лоббисты также обучают политиков

возил их в Израиль в исследовательские миссии. Как только официальные лица имеют прямое отношение к стране, ее руководителям, географии и дилеммам безопасности, они обычно возвращаются к Израилю с большей симпатией. Политики также иногда ездят в Израиль специально, чтобы продемонстрировать лобби свой интерес к Израилю. Так, например, Джордж Буш совершил свою единственную поездку в Израиль, прежде чем принять решение баллотироваться в президенты, что многие рассматривали как попытку заручиться поддержкой произраильских избирателей.^[25]

Аналитические центры

Миршаймер и Уолт заявляют, что «произраильские деятели установили командное присутствие на Американский институт предпринимательства, то Центр политики безопасности, то Институт исследований внешней политики, то Фонд наследия, то Гудзоновский институт, Институт анализа внешней политики и Еврейский институт по делам национальной безопасности (ДЖИНСА). Все эти аналитические центры решительно произраильски настроены, и среди них мало критиков поддержки США еврейского государства, если таковые вообще имеются ».^[56]

В 2002 г. Институт Брукингса основал Центр ближневосточной политики Сабан, названный в честь Хаим Сабан, израильско-американский медиа-владелец, который пожертвовал 13 миллионов долларов на его создание.^[57] Сабан заявил о себе: «Я занимаюсь одним вопросом, и моя проблема - Израиль»,^[58] и был описан Нью-Йорк Таймс как «неутомимый болельщик Израиля».^[58] Центром руководит бывший заместитель директора по исследованиям AIPAC, Мартин Индик.

Линия фронта, индийский журнал о текущих событиях, риторически спросил, почему администрация Джорджа Буша-младшего казалось, "так хотелось угодить союзникам [Буша] в Персидском заливе, особенно Саудовцы, изо всех сил встать на сторону Израиля Ариэля Шарона? Две организации по государственной политике дают нам ощущение ответа: Вашингтонский институт ближневосточной политики (WINEP) и Еврейский институт по делам национальной безопасности ".^[59] Frontline сообщила, что «WINEP, как правило, придерживался линии любой партии, пришедшей к власти в Израиле», в то время как «JINSA была ответвлением в США правой партии Ликуд».^[59] Согласно Frontline, JINSA была тесно связана с администрацией Джорджа Буша в том смысле, что она «набирает в свой совет директоров самых консервативных ястребов в истеблишменте США».^[59] включая вице-президента Ричард Чейни, и назначенцы администрации Буша Джон Болтон, Дуглас Фейт, Пол Вулфовиц, Льюис Либби, Залмай Халилзад, Ричард Армитаж и Эллиот Абрамс. Джейсон Вест, писать в Нация,^[60] утверждает, что и JINSA, и аналитические центры Центра политики безопасности «поддерживаются крайне правыми американскими сионистами» и что они оба «фактически считают, что нет разницы между интересами национальной безопасности США и Израиля, и что единственный способ обеспечить постоянную безопасность и процветание для обеих стран достигается за счет гегемонии на Ближнем Востоке - гегемонии, достигнутой с помощью традиционного рецепта холодной войны, состоящего из финтов, силы, клиенцизма и тайных действий ".

СМИ и общественный дискурс с 2002 по 2006 гг.

Стивен Зунес писали в 2006 году, что «основные и консервативные еврейские организации мобилизовали значительные лоббистские ресурсы, финансовые взносы еврейской общины и давление граждан на средства массовой информации и другие форумы общественного обсуждения в поддержку израильского правительства».^[37] Также в 2006 году журналист Майкл Массинг писали, что «еврейские организации быстро обнаруживают предвзятость в освещении событий на Ближнем Востоке и быстро на это жалуются. Это особенно актуально в последнее время. The Jewish Daily Forward Как было отмечено в конце апреля [2002 г.], «искоренение мнимой антиизраильской предвзятости в СМИ стало для многих американских евреев самым прямым и эмоциональным средством приобщения к конфликту на расстоянии 6000 миль» ».^[61]

В статье Forward от апреля 2002 г. рассказывается о чувствах одного человека:

«Есть большое разочарование, что американские евреи хотят что-то сделать, - сказал Ира Юдовин, исполнительный вице-президент Чикагский совет раввинов. «В 1947 году некоторые люди вступили бы в ряды Хагана - сказал он, имея в виду еврейские вооруженные силы до образования государства. «Была особая американская бригада. В настоящее время этого нельзя делать. Битва здесь хасбара война, - сказал Юдовин, используя еврейский термин для обозначения связи с общественностью. «Мы выигрываем, но нас очень беспокоит плохое».^[62]

Показателем разнообразия мнений в начале 2000-х годов стал 2003 год. Бостон Глобус профиль группы наблюдения за СМИ CAMERA, в которой Марк Юрковиц отмечает: «Для своих сторонников CAMERA образно - и, возможно, буквально - выполняет Божью работу, борясь с коварным антиизраильским уклоном в СМИ. Но его недоброжелатели видят в CAMERA близорукую и мстительную группу с особыми интересами, пытающуюся использовать свои взгляды в СМИ. . "^[63] Бывший представитель израильского консульства в Нью-Йорк сказал, что результатом этого лоббирования средств массовой информации стало: «Конечно, происходит много самоцензуры. Журналисты, редакторы и политики дважды подумают, критикуя Израиль, если они знают, что собираются рассердить тысячи людей. звонки в считанные часы. Еврейское лобби хорошо справляется с давлением ».^[64]

Помимо традиционных СМИ, израильские связи с общественностью в течение этого периода также поддерживались программным обеспечением, называемым Настольный инструмент Мегафон, который был разработан и продвигался произраильскими группами интересов и дипломатами.^[65] Что касается «Мегафона», то Times Online сообщил в 2006 году, что МИД Израиля «приказал дипломатам-стажерам отслеживать веб-сайты и чаты, чтобы сети американских и европейских групп с сотнями тысяч еврейских активистов могли размещать сообщения поддержки».^[66] Согласно "Джерузалем пост" В статье о «Мегафоне» министерство иностранных дел Израиля (в 2006 г.) «призывает сторонников Израиля во всем мире стать солдатами в киберпространстве« на новом поле битвы за имидж Израиля »».^[67] Кристофер Уильямс писал для Реестр: «Как бы то ни было,« Мегафон »фактически представляет собой высокотехнологичное упражнение по вбросу бюллетеней. Мы называем это lobbyware».^[68]

Кампусы колледжей

Произраильские представители из Университет Бригама Янга встретиться с лейтенантом-губернатором Гэри Р. Герберт

С начала 2000-х было несколько организаций, которые сосредоточились на том, что можно было бы назвать «произраильским активизмом» в университетских городках. С началом Аль-Акса интифада в 2001 году эти группы стали более заметными. В 2002 году зонтичная организация, в которую входят многие из этих групп, известная как Израильская коалиция кампуса, была сформирована в результате того, что, по их мнению, было «тревожным ростом антиизраильской активности в университетских городках по всей Северной Америке». Заявленная миссия Коалиции «Израиль в кампусе» - «способствовать поддержке Израиля» и «культивировать дружественную Израилю университетскую среду».^[69] Члены Коалиции «Израиль в кампусе» включают Сионистская организация Америки, AIPAC, Американцы за мир сейчас, Антидиффамационная лига, Кешер, то Союз прогрессивных сионистов (Амейну и Мерец США /Партнеры для прогрессивного Израиля ). Хотя эти группы в значительной степени едины в своей поддержке Израиля, в 2007 году произошел крупный внутренний конфликт, когда правая Сионистская организация Америки безуспешно пыталась исключить левый Союз прогрессивных сионистов из коалиции после того, как последняя группа спонсировала лекции. группой бывших Силы обороны Израиля солдат, критиковавших израильскую оккупацию западное побережье и Газы.^[70]

Некоторые считают, что произраильский активизм в кампусах колледжей может перейти черту от пропаганды к прямой запугивание. Одно получившее широкую огласку обвинение исходит от бывшего президента США. Джимми Картер, который жаловался на большие трудности с получением доступа в ряд университетов для обсуждения своей новой книги Мир в Палестине, а не апартеид который критиковал определенную политику Израиля. В октябре 2007 года группа из 300 ученых около 300 ученых под именем Специальный комитет по защите университета сделал заявление в Внутри Высшего Эд призывая к академической свободе от политического давления, в частности, выступая за открытость и диалог с группами, идентифицирующими себя как сторонники Израиля.^[71] В декабре 2007 года несколько студенческих лидеров, которые пропагандировали произраильские фильмы и группы в кампусах колледжей, были поддержаны правозащитной группой StandWithUs как «эмиссары еврейского государства» за их работу и получали до 1000 долларов в год от фонда Эмерсона за свои усилия. .^[72]

Координация с израильскими официальными лицами

Раввин Александр Шиндлер, бывший председатель Конференции президентов крупных еврейских организаций (группы защиты интересов США), в 1976 году сказал израильскому журналу: «Конференция президентов и ее члены были инструментами официальной государственной политики Израиля. Она рассматривалась как наша задача - получать указания из правительственных кругов и делать все возможное, чтобы не повлиять на еврейскую общину ». Переплетчик Хаймана, высокопоставленный чиновник Американский еврейский комитет, однажды сказал: «Если что-то не является ужасно неотложным, действительно критическим или фундаментальным, вы попугаете линию Израиля, чтобы сохранить американскую поддержку. Как американские евреи, мы не говорим, что Израиль ошибается в своей политике».^[73]

В 2009 году Бард отметил, что «формулируя проблемы с точки зрения национальных интересов, AIPAC может привлечь более широкую поддержку, чем когда-либо было бы возможно, если бы считалось, что он представляет только интересы Израиля. Это не означает, что AIPAC не имеет тесных отношений. с израильскими официальными лицами это происходит, хотя и неофициально. Тем не менее, лобби иногда вступает в конфликт с израильским правительством ».^[25]

Ответы на нападения на Израиль и евреев

Зунес пишет, что «нападки на критиков политики Израиля были более успешными в ограничении открытых дебатов, но этот эффект давящей цензуры проистекает больше из невежества и либеральной вины, чем из любого всемогущего израильского лобби».^[37] Он продолжает объяснять, что, хотя "некоторые критика Израиля действительно укоренен в антисемитизм «, по его мнению, некоторые члены израильского лобби переходят черту, называя интеллектуально честных критиков Израиля антисемитами.^[37] Зунес утверждает, что основные и консервативные еврейские организации «создали атмосферу запугивания против многих, кто выступает за мир и права человека или поддерживает Палестинцы право самоопределение."^[37] Зунес сам подвергался этой критике "В результате моего несогласия с поддержкой США политики израильского правительства в области оккупации, колонизации и репрессий меня намеренно неправильно цитировали, подвергали клевете и клевете и ложно обвиняли в том, что я «антисемитский» и «поддерживающий терроризм»; мои дети подвергаются преследованиям, а администрация моего университета засыпана призывами к моему увольнению ».^[37]

В статье для Хранитель Джимми Картер писал, что основная американская политика не уделяет равного времени палестинской стороне израильско-палестинского конфликта и что это, по крайней мере, частично связано с AIPAC.^[74] Джордж Сорос указал, что существуют риски, связанные с тем, что, по его мнению, подавление дебатов:

Я не подписываюсь под мифами, распространяемыми врагами Израиля, и не обвиняю евреев в антисемитизме. Антисемитизм появился еще до рождения Израиля. Ни политика Израиля, ни критики этой политики не должны нести ответственности за антисемитизм. В то же время я действительно верю, что на отношение к Израилю влияет политика Израиля, а на отношение к еврейской общине влияет успех произраильского лобби в подавлении расходящихся взглядов.^[75]

В своей книге Самая смертоносная ложь, Авраам Фоксман сослался на идею о том, что произраильское лобби пытается подвергнуть цензуре критику Израиля как "утка."^[76] Фоксман пишет, что еврейская община способна отличить законную критику Израиля «от демонизации, делигитизации и двойные стандарты применяется против Израиля, который либо является антисемитским по своей сути, либо создает атмосферу антисемитизма ».^[76] Джонатан Розенблюм высказал аналогичные мысли: "Действительно, если бы существовало израильское лобби и клеймение всей критики Израиля как антисемитской было бы его тактикой, постоянный барабан критики Израиля в элитных университетских городках и в элитной прессе был бы самым ярким доказательством его неэффективность ".^[77]

Алан Дершовиц написал, что приветствует «аргументированную, контекстную и сравнительную критику политики и действий Израиля».^[78] Если бы одной из целей произраильского лобби было подвергнуть цензуре критику Израиля, пишет Дершовиц, «это могло бы доказать, что« лобби »намного менее могущественно, чем авторы хотели бы заставить нас поверить».^[78]

Дебаты

Критика термина

В соответствии с Уильям Сафайр, термин «Израильское лобби» вошел в употребление в 1970-х годах и, как и термин «Китайское лобби "несет" уничижительный оттенок манипуляции ".^[79] Он также пишет, что сторонники Израиля оценивают степень воспринимаемой враждебности к Еврейское государство термином, выбранным для обозначения лобби: «произраильское лобби» используется теми, кто имеет самую умеренную оппозицию, за ним следует «израильское лобби», а термин «еврейское лобби» используется теми, кто придерживается самых крайних антиизраильских взглядов. мнения.^[79]

По словам Уолта и Миршаймера, «использование термина« израильское лобби »само по себе несколько вводит в заблуждение ... Можно было бы более точно назвать это« произраильским сообществом »...», поскольку это не лобби иностранной страны, а , он состоит из американцев.^[80][81] Однако, оправдывая использование этого термина, они пишут «потому что многие ключевые [произраильские] группы лоббируют, и потому что термин« израильское лобби »используется в просторечии (наряду с такими ярлыками, как« фермерское лобби »). , «страховое лобби», «оружейное лобби» и другие этнические лобби), мы решили использовать его здесь ».^[82]

Степень влияния

Влияние произраильских организаций и настроений в Соединенных Штатах было предметом значительного академического и журналистского интереса. Прогрессивный журналист Джон Р. Макартур написал:

Каким-то образом ... Я не могу избавиться от мысли о том, что израильское лобби, каким бы мощным оно ни было, - это еще не все, на что оно рассчитано, особенно в том, что касается прошлой и нынешней администрации Буша. Действительно, когда я думаю о пагубных иностранных лобби, несоразмерно влияющих на американскую политику, я не вижу прошлого. Саудовская Аравия и его королевский дом во главе с Король Абдулла.^[83]

Миршаймер и Уолт собрали и процитировали некоторые комментарии лоббистов о политическом капитале своих организаций. Например, Миршаймер и Уолт цитируют Моррис Амитай, бывший директор AIPAC сказал: «Это почти политически самоубийственно ... для члена Конгресса, который хочет добиться переизбрания, занять любую позицию, которая может быть истолкована как антиполитика консервативного правительства Израиля».^[84] Они также цитируют Майкл Массинг Статья, в которой неназванный сотрудник, симпатизирующий Израилю, сказал: «Мы можем рассчитывать на то, что более половины Палаты представителей - от 250 до 300 членов - рефлекторно сделают все, что захочет AIPAC».^[85] Точно так же они цитируют бывшего официального представителя AIPAC Стивена Розена, который иллюстрирует мощь AIPAC для Джеффри Голдберга, кладя перед ним салфетку и говоря: «Через двадцать четыре часа у нас могут быть подписи семидесяти сенаторов на этой салфетке».^[86]

Однако некоторые официальные лица правительства США заявили, что израильское лобби не настолько мощно, чтобы контролировать внешнюю политику США. Бывший государственный секретарь Джордж Шульц заявил, что «представление о том, что политика США в отношении Израиля и Ближнего Востока является результатом влияния [израильского лобби], просто неверно».^[87][88] Деннис Б. Росс, бывший посол США и главный участник мирных переговоров на Ближнем Востоке при Билл Клинтон, который сейчас работает в WINEP, написал:

Ни разу за то время, когда я вел американские переговоры по ближневосточному мирному процессу, мы не сделали шаг, потому что «лобби» этого хотело. Мы также не уклонялись от одного, потому что «вестибюль» возражал против этого. Это не означает, что AIPAC и другие не имеют никакого влияния. Они делают. Но они не искажают политику США и не подрывают американские интересы.^[89]

У каждого отдельного журналиста есть свое мнение о том, насколько мощно израильское лобби. Гленн Франкель писал: «На Капитолийском холме израильское лобби управляет значительным большинством как в Палате представителей, так и в Сенате».^[90] Майкл Линд подготовил обложку израильского лобби для британского издания Проспект в 2002 году, в котором был сделан вывод: «Истина об израильском лобби Америки такова: оно не всемогуще, но все же слишком мощно для блага США и их союзов на Ближнем Востоке и в других местах».^[91] Тони Джадт, пишущий в Нью-Йорк Таймс, задает риторический вопрос: «Влияет ли израильское лобби на наш выбор внешней политики? Конечно - это одна из его целей ... Но разве давление в поддержку Израиля искажает решения Америки? Это вопрос суждения».^[92]

Митчелл Бард провел исследование, в котором предпринимается попытка приблизительно количественно оценить влияние израильского лобби на 782 политических решения в период с 1945 по 1984 год, чтобы увести дебаты о его влиянии от простых анекдотов. Он

обнаружил, что израильское лобби выиграло; то есть достиг своей политической цели в 60% случаев. Самой важной переменной была позиция президента. Когда президент поддерживал лобби, оно выигрывало в 95% случаев. На первый взгляд кажется, что лобби было успешным только потому, что его цели совпадали с целями президента, но влияние лобби было продемонстрировано тем фактом, что оно все же выиграло 27 процентов случаев, когда президент выступал против его позиции.^[25]

Согласно опросу общественного мнения, проведенному Zogby International из 1036 вероятных избирателей с 10 по 12 октября 2006 г. 40% американских избирателей по крайней мере в некоторой степени считают, что израильское лобби было ключевым фактором, война в Ираке. Был использован следующий вопрос опроса: «Вопрос: Вы полностью согласны, частично согласны, частично не согласны или категорически не согласны с тем, что работа израильского лобби в Конгрессе и администрации Буша была ключевым фактором для начала войны в Ираке и сейчас? противостоят Ирану? "^[93]

В марте 2009 г. Чарльз В. Фриман младший, раскритиковал лобби после того, как снял свою кандидатуру на пост председателя Национальный совет разведки.^[94][95] Фриман сказал: «Клевета на меня и их легко отслеживаемые электронные письма убедительно показывают, что существует мощное лобби, решившее не допустить выхода в эфир любого другого мнения, кроме его собственного ... Тактика Израильского лобби пронизывает всю глубину бесчестия и непристойность. ... Цель этого Лобби - контроль над политическим процессом ... "^[96] Члены Конгресса отрицали, что израильское лобби сыграло значительную роль в их противодействии назначению Фримена; они ссылаются на связи Фримена с правительствами Саудовской Аравии и Китая, возражения против определенных заявлений о Территории Палестины и его отсутствие опыта как причины их противодействия.^[97][98]

Сравнение с другими лобби

Наиболее близкое сравнение, вероятно, проводится с лобби других этнических групп, которые пытаются повлиять на решения американской внешней политики, такие как Кубино-американское лобби, афро-американское лобби во внешней политике и Армяно-американское лобби, хотя вестибюль тоже сравнивают с Национальная стрелковая ассоциация (NRA) и вестибюль для Фармацевтическая индустрия.^[99][100] Сравнивая израильское лобби с NRA, Гленн Франкель заключает, что «Тем не менее израильское лобби и, в частности, AIPAC приобрели репутацию Национальной стрелковой ассоциации внешней политики: жесткая, драчливая группа, которая получила имена и держала счет Но в некотором смысле он был даже сильнее. Поддержка NRA была в основном ограничена правыми республиканцами и сельскими демократами. Но AIPAC вторгся в обе партии и на обоих концах идеологического спектра ».^[90]

Зунес описывает, что некоторые группы, лоббирующие против нынешней политики США в отношении Израиля, «приняли финансирование от автократических арабских режимов, тем самым подорвав доверие к ним», в то время как другие «заняли жесткую позицию, которая не только выступает против израильской оккупации, но и бросает вызов самому Израилю. право на существование и поэтому большинство политиков не воспринимают их всерьез ".^[37] Зунес пишет, что многие лоббистские группы слева, такие как Мирное действие, «более склонны жаловаться на мощь израильского лобби и связанных с ним ПКК, чем серьезно лоббировать по этому вопросу или обусловливать свои собственные взносы в ПАК поддержкой более умеренной политики США» в регионе.^[37] Ноам Хомский, политический деятель и профессор лингвистики Массачусетский технологический институт, пишет, что «есть гораздо более могущественные интересы, которые заинтересованы в том, что происходит в регионе Персидского залива, чем AIPAC [или лобби в целом], такие как нефтяные компании, то военная промышленность и другие особые интересы, чье лоббистское влияние и вклады в избирательную кампанию намного превосходят таковое хваленое сионистское лобби и его союзных спонсоров для гонок в Конгресс ».^[101]

Однако, сравнивая израильское лобби с Арабское лобби Митчелл Бард отмечает, что «с самого начала арабское лобби столкнулось с недостатком не только в избирательной политике, но и в организации. Есть несколько политически ориентированных групп, но многие из них являются операциями одного человека с небольшой финансовой или общественной поддержкой».^[102] В Арабо-американский институт участвует в поддержке арабо-американских политических кандидатов, но, по словам отмеченного наградами журналиста и комика Рэй Ханания в юмористической статье 2006 года: «Это ничто по сравнению со средствами, которые AIPAC собирает не только для американских конгрессменов-евреев, но и для конгрессменов, которые поддерживают Израиль».^[103] Кроме того, по словам Барда, лобби арабо-американского происхождения сталкивается с проблемой мотивации; в то время как американские евреи чувствуют необходимость поддерживать свою родину, Израиль (а также другие государства на Ближнем Востоке, подписавшие мирные договоры с Израилем) активными и организованными способами, американцы арабского происхождения, похоже, не имеют аналогичной мотивации, когда дело доходит до на свою родину.^[104]

Израиль и интересы США

Дружественные отношения между Израилем и США были и остаются принципом как американской, так и израильской внешней политики. Израиль получает поддержку обеих партий в Конгрессе США. В Министерство иностранных дел Израиля заявляет, что США и Израиль разделяют общие «экономические, политические, стратегические и дипломатические проблемы» и что страны обмениваются «разведывательной и военной информацией» и сотрудничают в усилиях по пресечению международного терроризма и незаконной торговли наркотиками.^[105] Более того, большинство американских граждан благосклонно относятся к Израилю.^[106]

В 2011 году Вашингтонский институт ближневосточной политики (аналитический центр, основанный «небольшой группой дальновидных американцев, приверженных продвижению интересов США на Ближнем Востоке») утверждал, что американо-израильские отношения являются «стратегическим активом для Соединенных Штатов. . "^[107][108] Обсуждая их отчет, Уолтер Б. Слокомб сказал, что, хотя в широко распространенном представлении отношения США и Израиля идут на пользу только Израилю, Израиль оказывает огромную помощь Соединенным Штатам, включая военный опыт, который спас жизни американцев в Ираке и Афганистане. Роберт Д. Блэквилл возразил против утверждения о том, что отношения между США и Израилем существенно вредит отношениям между Соединенными Штатами и арабским миром. Он спросил риторически:

Будет ли политика Саудовской Аравии в отношении Соединенных Штатов заметно отличаться на практике, если Вашингтон вступит в длительный кризис с Израилем из-за вопроса о Палестине, во время которого двусторонние отношения между Соединенными Штатами и Израилем резко упадут на системный уровень? В таком случае мог бы Эр-Рияд снизить цену на нефть? Перестанет ли он хеджировать свои региональные ставки на попытки США принудить Иран заморозить его программу создания ядерного оружия? Будет ли он относиться к политике США в отношении Афганистана менее критично? Будет ли он более благосклонно относиться к продвижению американской демократии на Ближнем Востоке? Будет ли он более склонен реформировать свои внутренние правительственные процессы, чтобы они больше соответствовали предпочтениям США? Уолт [Слокомб] и я полагаем, что ответ на все эти вопросы [как] «нет».^[108]

Когда его спросили, как этот отчет может так категорически противоречить тезису Уолта и Миршаймера, Слокомб ответил: «В мире так много ошибок», и добавил: «Я думаю, было бы интересно спросить их, приводят ли они такой же противоположный аргумент о другие страны, которым мы также оказываем что-то вроде такой поддержки. Очевидно, различия есть, но принцип тот же ».^[108]

В Израильский проект отметил в 2009 году, что «когда вы разговариваете с американцами, вы должны знать, что, если вы не поддерживаете решение о двух государствах, вы рискуете столкнуться с серьезной проблемой связей с общественностью в Америке и Европе».^[109]

В редакционной статье 2008 г. Израильский -Американец историк и автор Майкл Б. Орен написал, что Израиль и Соединенные Штаты являются естественными союзниками, несмотря на противодействие "значительной части американских академических кругов и влиятельных сегментов средств массовой информации". Орен утверждал, что это произошло потому, что Израиль и Соединенные Штаты разделяют схожие ценности, такие как «уважение гражданских прав и верховенство закона» и демократия. Израиль и Соединенные Штаты используют военную разведку для борьбы с терроризмом.^[110] Орен также отметил, что «более 70% [американцев], согласно недавним опросам, выступают за прочные связи с еврейским государством».^[110]

В своем обзоре 2007 года книги Миршаймера и Уолта Джеффри Голдберг написал:

Сорок лет опросов неизменно показывают, что американцы поддерживают Израиль в его конфликте с арабами. ... И Израиль, и Америка были основаны беженцами от европейской религиозной нетерпимости; оба уходят корнями в общую религиозную традицию; Израиль - это живая демократия в той части мира, в которой отсутствует демократия; Израильтяне кажутся самодостаточными, как американские пионеры; и враги Израиля во многих случаях кажутся врагами Америки.^[111]

Израильский академический и политический деятель Джефф Халпер заявил, что «Израиль может продолжать свою оккупацию только благодаря своей готовности служить имперским интересам Запада (в основном США)» и что вместо того, чтобы оказывать влияние на Соединенные Штаты через лобби, Израиль на самом деле « служанка Американской Империи ".^[37] Однако, по словам политологов Джона Миршеймера и Стивена Уолта, «сочетание непоколебимой поддержки Израиля со стороны США и связанных с этим усилий по распространению демократии по всему региону воспламенило арабское и исламское мнение и поставило под угрозу безопасность США». Они утверждали, что, хотя «можно предположить, что связь между двумя странами основана на общих стратегических интересах или неотложных моральных императивах ...» ни одно из этих объяснений не может объяснить значительный уровень материальной и дипломатической поддержки, которую Соединенные Штаты предоставляют Израиль."^[112] Роберт Сатлофф процитировал события мая – июня 2010 г. (когда Израиль остановил флотилию, чтобы прорвать блокаду сектора Газа, и все же, несколько дней спустя, каждая страна, которая должна была проголосовать за санкции ООН против Ирана, в конечном итоге проголосовала так, как того хотели США. ) в качестве контрпримера, опровергающего эту точку зрения.^[113] Гольдберг также процитировал арабская весна чтобы опровергнуть точку зрения Уолта и Миршеймера:

Кажется, что арабские массы были гораздо менее обеспокоены отношением Израиля к палестинцам, чем их собственным отношением со стороны своих неизбранных лидеров. Если Израиль перестанет существовать завтра, арабы все равно будут недовольны качеством своего руководства (и они все равно будут обвинять Соединенные Штаты в поддержке автократов, которые делают их несчастными); Иран по-прежнему будет продолжать свои попытки изгнать американское влияние с Ближнего Востока; а Аль-Каида по-прежнему будет стремиться убивать американцев и других жителей Запада.^[114]

В 2006 г. бывшие Инспектор ООН по вооружениям в Ираке Скотт Риттер опубликовал «Целевой Иран: правда о планах Белого дома по смене режима» (ISBN  978-1-56025-936-7). В своей книге он заявил, что определенные израильтяне и произраильские элементы в Соединенных Штатах пытались подтолкнуть администрацию Буша к войне с Ираном.^[115] Он также обвиняет произраильское лобби США в двойная лояльность и прямо шпионаж (видеть Шпионский скандал с Лоуренсом Франклином ).^[116]

В 2020 году премьер-министр Пакистана Имран Хан сказал, что Соединенные Штаты оказывали давление на Пакистан, чтобы он признал Израиль, и сказал, что это было из-за: «глубокого влияния Израиля на Соединенные Штаты»^[117] Хан также сказал: «Израильское лобби - самое мощное, и именно поэтому вся политика Америки на Ближнем Востоке контролируется Израилем»,^[118]

Освещение лобби в СМИ

Американский журналист Майкл Массинг утверждает, что израильское лобби недостаточно освещается в СМИ, и предлагает следующее объяснение: «Почему отключение электричества? Во-первых, сообщать об этих группах непросто. Власть AIPAC заставляет потенциальные источники неохотно обсуждать организацию на запись и сотрудники, которые ее покидают, обычно подписывают клятву молчания. Сами официальные лица AIPAC редко дают интервью, а организация даже сопротивляется разглашению информации о своем совете директоров ".^[61] Массинг пишет, что в дополнение к усилиям AIPAC, направленным на то, чтобы оставаться в тени, «журналисты, тем временем, часто не хотят писать о влиянии организованного еврейства ... В конце концов, однако, главным препятствием для освещения этих групп является страх. "^[61] Стивен Розен, бывший директор по вопросам внешней политики AIPAC, объяснил Джеффри Голдбергу из Житель Нью-Йорка что «вестибюль подобен ночному цветку: он цветет в темноте и умирает на солнце».^[119]

По словам Гала Бекермана, есть много отдельных произраильских комментарий обозревателей, но аргумент о том, что СМИ в целом являются частью израильского лобби, не может быть выведен из высказываний Миршаймера и Уолта. вишня собрана свидетельство:

Уолт и Миршеймер подрывают наш интеллект, предполагая, что нами просто манипулируют. ... Если лобби имеет такое влияние на СМИ, как Уолту и Миршаймеру было предоставлено такое место в каждом крупном новостном выпуске страны для выражения своих «опасных» взглядов? Вы хотите сказать мне, что сила, которая может побудить нас получить [sic ] на войну в Ираке не может найти способ подвергнуть цензуре двух ученых? Не так уж много лобби, правда?^[120]

Написание для Columbia Journalism Review Бекерман приводит примеры критических в адрес Израиля статей из нескольких крупных американских газет и приходит к выводу, что столь же убедительный аргумент можно привести, что израильское лобби не контролировать СМИ. Итамар Рабинович, писавший для Института Брукингса, написал: «Дело в том, что, поскольку лобби когда-либо пытается запугать и заставить замолчать, эти усилия обычно наносят больше вреда, чем возмещают. В любом случае способность лобби делать это очень скромно ".^[121]

На Шоу Дайан Рем (11 декабря 2006 г.), специалисты по Ближнему Востоку Хишам Мельхем, Ливанский журналист и руководитель Вашингтонского бюро Аль-Арабия, и Деннис Росс, еврейско-американский дипломат, работавший советником Вашингтонского института ближневосточной политики, когда его спросили о повсеместном влиянии Израиля на Американская внешняя политика на Ближнем Востоке упоминается в книге бывшего президента Джимми Картера 2006 г. Палестина: мир, а не апартеид сказал: [Х. Мельхем] «Когда дело доходит до Израиля [обсуждение израильских и / или еврейско-американских проблем], это все еще почти табу в определенных частях, а не везде ... есть определенные вещи, которые нельзя сказать об израильском правительстве или отношениях Америки с Израиль или об израильском лобби. Да, есть, извините, есть израильское лобби, но когда мы говорим об израильском лобби, мы не говорим о еврейской клике. Израильское лобби действует так же, как и NRA, система вознаграждений и наказанием, вы помогаете своим друзьям деньгами, защитой интересов и всем остальным, а иногда они вкладывают деньги в кампании тех людей, которых они считают дружественными Израилю. Это американская игра ».^[122] (радиоинтервью: ≈16: 30-20: 05)

Смотрите также

• Лоббирование в США
• Политика диаспоры в США
• Лобби (Сериал)
• Группы этнических интересов в США
• Антиизраильское лобби в США
• Арабское лобби в США
• Лобби Египта
• Еврейское лобби
• Ливийское лобби
• Пакистанское лобби в США
• Вестибюль Саудовской Аравии
• Турецкое лобби в США

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка