Уолт Браун (креационист) - Walt Brown (creationist)

Уолтер Т. Браун (родился в августе 1937 г.) креационист молодой Земли, который является директором своего собственного министерства под названием Центр научного творчества. Словарь скептика считает его одним из лидеров наука о сотворении движение.[1] Он предлагает конкретную версию геология наводнения называется теорией гидроплит. Он армейский офицер в отставке по специальности инженер-механик.

биография

Браун имеет Кандидат наук. в машиностроение от Массачусетский Институт Технологий, Б.С. из Западная точка и он служил офицером в Военные США пока он не вышел на пенсию в 1980 году.[2]

После ухода из армии Браун был директором своего «Центра научного творчества» и проводил собственные исследования, писал и говорил о теории происхождения.[2] В 1998 году Браун был назначен в комитет по изучению научных стандартов штата Аризона. Эволюция была сохранена в научных стандартах штата Аризона после окончательного решения в августе 1998 года.[3][4]

Креационистская теория

У Брауна В начале: неопровержимые доказательства сотворения мира и потопа он предлагает доказательства против эволюция и для наука о сотворении и геология наводнения (включая гидроплиты ). Он разделен на три раздела, первый из которых посвящен открытиям, сделанным учеными, которые не соответствуют теории эволюция.[5][неудачная проверка ] Во втором разделе представлены различные альтернативные объяснения геологических и астрономических вопросов, таких как Срединно-океанический хребет и кометы, который Браун утверждает, что эволюционная наука не может объяснить. В последнем разделе представлен ряд других вопросов, встречающихся в спор о сотворении и эволюции.

В 1989 году журнал Creation / Evolution Национального центра научного образования опубликовал критический анализ теории Брауна. Джим Липпард, аспирант философии начинает с критики, сосредоточенной в первую очередь на ископаемых свидетельствах эволюция человека.[6] Браун обратился к нескольким пунктам Липпарда в своем ответе:[7] были напечатаны еще три статьи: Lippard,[8] Коричневый,[9] и заканчивая Липпардом, где он утверждает, что Браун допустил серьезные ошибки, в том числе использовал «ошибочные утверждения о том, что написали другие».[10] В серии статей не обсуждаются гидроплиты Брауна, за исключением заявления Брауна о том, что Липпард «отклоняет или игнорирует большую часть книги и конкретно касается лишь очень небольшой части ее содержания».[9]

Роберт Т. Пеннок описал позицию Брауна как типичную, помимо уникальной особенности его гипотезы гидроплит, для креационистов молодой Земли, объясняющих все основные особенности Земли с точки зрения катастрофический Библейский потоп.[11]

Теория гидроплит

Самой отличительной чертой теорий Брауна по сравнению с другими теориями креационистов являются гидроплит. Он утверждает, что до Ноева Потопа под земной корой находилось огромное количество воды, и что эта вода, давящая давление, разрушая кору и разбивая ее на плиты, была частью Потопа и создала континентальную среду. плиты, которые основная геология связывает с тектоникой плит. Поскольку в этой теории пластины образованы под действием воды, он называет их «гидроплитами» и дает название теории. [12]

Прием

У Уолта Брауна были противоречивые отношения с другими креационистскими организациями.[13][14] В молодой земной креационист организация Ответы в Бытии имеет постоянное предложение Брауну опубликовать некоторые из его материалов в их журналах.[15] но Браун отказался.[14] В креационист старой земли организация Ответы в творении опубликовал материал, опровергающий теорию гидроплит Брауна.[16] В Христианин Американская научная принадлежность на сайте есть видео с критикой видео Брауна «Сила Бога и авторитет Священных Писаний» Стивена Х. Шиммриха из Kutztown University.[17]

Браун заявил, что нет "эволюционист "будет публично обсуждать с ним,[18] но был обвинен противниками в усложнении таких дебатов.[14][19][20] Безуспешная попытка такой дискуссии была проведена в 1989 и 1990 годах на страницах журнала Creation / Evolution. Национальный центр научного образования журнал, прежде чем Браун отказался продолжить.[10] Джо Мерт из Исследования Гондваны, журнал, посвященный исследованиям, связанным с происхождением и эволюцией континенты, утверждает, что он «подписал контракт» на такие дебаты с Брауном в 2000 году. Он утверждает, что Браун оспорил условия контракта, но это не состоялось.[21] Браун заявил на своем веб-сайте, что настоящая причина того, что дебаты не состоялись, заключалась в том, что мирты хотели добавить религию, и, поскольку доктор Браун не богослов, он хотел, чтобы дебаты были строго научными.[22] В соответствии с Государственный университет Джорджии профессор биологии Фред К. Пэрриш, который впоследствии заявил, что его «обманом» ввели в публичные дебаты с Брауном в апреле 1985 г., утверждает, что у Брауна есть ряд предварительных условий (например, Браун выступает первым, модератор дебатов сидит на его стороне, и все материалы дебатов будет научным, а не религиозным по своей природе).[23]

Библиография

  • В начале: неопровержимые доказательства сотворения мира и потопа, Центр научного творчества (7 изд. ISBN  1-878026-08-9).

Рекомендации

  1. ^ Кэрролл, Роберт Тодд (15 августа 2003 г.). «Креационизм и креационизм». Словарь скептиков: сборник странных убеждений, забавных обманов и опасных заблуждений (1-е изд.). Вайли. ISBN  0-471-27242-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
  2. ^ а б "Об авторе," Центр научного творчества, В начале: убедительные доказательства сотворения мира и Потопа (7-е изд.) (онлайн-издание ). По состоянию на 27 декабря 2007 г. ISBN  1-932307-22-2
  3. ^ Эволюционное образование теперь добавлено к государственным стандартам средней школы, Джейсон Питерс Университет штата Аризона Государственная пресса, 25 августа 1998 г.
  4. ^ Стив Рисинг. «Эволюция включена в научные стандарты Аризоны». Информационный бюллетень ACEPT, том 3, весна 1999 г. Архивировано с оригинал 15 мая 2001 г.. Получено 2008-01-10.
  5. ^ CreationScience.com - 5. Естественный отбор
  6. ^ Липпард, Джим (осень 1989 г.). "Изучение исследования креациониста Уолтера Брауна". 9 (25). Национальный центр научного образования Журнал Creation / Evolution. Получено 2009-02-24.
  7. ^ Браун, Уолтер Т. младший (осень 1989 г.). "Браун отвечает Липпарду". 9 (25). Национальный центр научного образования Журнал Creation / Evolution. Получено 2009-02-24.
  8. ^ Липпард, Джим (зима 1989–1990). «Дальнейшее изучение исследований Уолтера Брауна». 9 (26). Национальный центр научного образования Журнал Creation / Evolution. Получено 2009-02-24.
  9. ^ а б Браун, Уолтер Т. младший (зима 1989–1990 гг.). "Второй ответ Джиму Липпарду". 9 (26). Национальный центр научного образования Журнал Creation / Evolution. Получено 2009-02-24.
  10. ^ а б Липпард, Джим (лето 1990). "Последний ответ Уолтеру Брауну". 10 (27). Национальный центр научного образования Журнал Creation / Evolution. Получено 2009-02-24.
  11. ^ Пеннок, Роберт Т. (28 февраля 2000 г.). Вавилонская башня: свидетельства против нового креационизма. MIT Press. п.13. ISBN  0-262-66111-X.
  12. ^ Браун, Уолт. «В начале: убедительные доказательства сотворения мира и потопа». Центр научного творчества. Центр научного творчества. Получено 22 января 2019.
  13. ^ talkorigins.org Предложение Уолтера Брауна для дебатов
  14. ^ а б c Подробнее о предложении дебатов Уолтера Брауна, Джим Фоули, TalkOrigins, 30 сентября 2004 г.
  15. ^ Поддержание целостности креационистов: ответ Кенту Ховинду, Карл Виланд, Кен Хэм и Джонатан Сарфати, Creation Ministries International интернет сайт, 11 октября 2002 г., обновлено 16 декабря 2002 г. и 2 августа 2006 г.
  16. ^ Опровержения креационистской науки: Модель гидроплит Уолтера Брауна из Центра научного креационизма, Гленн Р. Мортон, Ответы в творении интернет сайт, авторское право 2003
  17. ^ Re: Видео Уолтера Брауна-младшего, Стивен Шиммрих, Американская научная принадлежность, 9 марта 1998 г.
  18. ^ Глобальный потоп, каким вы его никогда не видели, Христианская радиовещательная сеть News, 30 ноября 2007 г. По состоянию на 27 декабря 2007 г.
  19. ^ Ископаемые гоминиды: ответ в начале, Джим Фоули, TalkOrigins интернет сайт, 21 февраля 2002 г.
  20. ^ Претензия CA342, Марк Исаак, Указатель утверждений креационистов, TalkOrigins, Авторские права © 2004
  21. ^ Псевдопросмотр Уолта Брауна, Джо Мерт, Исследования Гондваны сайт обновлен 26 марта 2006 г.
  22. ^ Центр научного творчества - письменные дебаты
  23. ^ Меня втянули в дискуссию - и я выжил!, Фред К. Пэрриш, Creation / Evolution, XXII, 1988.

внешняя ссылка