Институт креационных исследований - Википедия - Institute for Creation Research

Институт креационных исследований
Институт креационных исследований logo.jpg
ТипКреационист молодой Земли апологетика
Учредил1970
ОсновательГенри М. Моррис
ПредседательГенри Моррис III
ПрезидентРэнди Гулиуцца
Академический персонал
8 полный рабочий день[1]
Студенты(онлайн-классы) около 30 или более 50, в зависимости от источника[1][2]
Место расположения
Даллас
,
Техас
,
Соединенные Штаты
Интернет сайтwww.icr.org

В Институт креационных исследований (ICR) это Креационистская апологетика институт в Даллас, Техас которая специализируется на продвижении в СМИ псевдонаучный наука о сотворении и интерпретация Рассказ о сотворении мира как историческое событие.[3][4] ICR принимает Библия как безошибочный и буквальный документальный фильм о научных и исторических фактах, а также религиозных и моральных истинах, и поддерживает Креационист молодой Земли мировоззрение.[5] Это отвергает эволюционная биология, который он рассматривает как разлагающее моральное и социальное влияние и угрозу религиозным убеждениям.[6] МЦР был образован Генри М. Моррис в 1972 году после организационного раскола с Исследовательским центром креационной науки (CSRC).[7]

Его работа в области креационной науки была отвергнута основная наука, но сыграл важную роль в формировании креационистской мысли в Соединенные Штаты путем внедрения науки о сотворении через фундаменталист церкви и религиозные школы, а также участвуя в публичных дебатах против сторонников эволюции.[8][9] ICR также предлагает неаккредитованный уровень выпускника программы по библейской апологетике, в том числе второстепенное в Creation Research.[10] ICR также управляет музеем Центра науки и истории Земли ICR Discovery в Далласе, штат Техас.[11][12]

История

Институт креационных исследований в Санти, Калифорния.

Истоки ИЦР можно проследить до Исследовательского центра креационной науки, созданного Генри М. Моррис вместе с Нелл и Келли Сегрейвс в Колледже христианского наследия (ныне Христианский колледж Сан-Диего ) в 1970 году. Однако Сегрейвезы и Моррис не согласились с направленностью центра, при этом Сегрейвезы предпочли политическую и рекламную деятельность, в то время как Моррис выступил за образовательные и научные усилия. Это привело к распаду центра в 1972 году, когда Сегрейвезы взяли под свой контроль центр и разорвали связи с университетом, а Моррис реорганизовал оставшийся персонал в Институт креационных исследований.[13]

МЦР определил свою работу с точки зрения трех министерств: исследовательского, письменного и устного. Историк науки Рональд Л. Числа заявляет, что «[d] несмотря на свое название, институт в течение многих лет проводил мало исследований за пределами своей скромной библиотеки» и цитирует (члена-основателя) Дуэйн Гиш как "извиняющимся тоном объяснив в 1978 году, [что] персонал посвятил большую часть своих исследовательских усилий поиску в научной литературе ссылок, благоприятных для креационизма". Цифры действительно отмечают, что он участвовал в ряде археологических и геологических экспедиций, в том числе двух в поиск из мифический Ноев ковчег, с геологом Стивеном А. Остином, работавшим постоянно в качестве приглашенного ученого, пока не занял штатную должность в 1979 году, единолично проводя большую часть нелитературных исследований.[14] Влиятельный научный креационист Уолтер Ламмертс жаловался, что «главная проблема в том, что Генри смотрит на все это как на своего рода« миссионерское »усилие, а не как научное».[15] Он сохранил статус освобожденного от налогов религиозного учреждения, проводящего «ненаучные исследования».[16]

В начале 1980-х МЦР разорвал связи с Колледжем христианского наследия, чтобы преуменьшить свои религиозные связи и представить себя как светское научное учреждение.[16] Кен Хэм, спикер и бывший учитель естествознания в средней школе в Австралии,[17] когда-то работал в МЦР, проводя серию семинаров «Назад к Бытию».[18] В 1994 году Хэм покинул ICR, чтобы основать то, что впоследствии стало Ответы в Бытии (AiG).[18] В настоящее время как минимум один сотрудник ICR также работает в AiG.[19]

В 1985 году МЦР помог Министр образования Турции Вехби Динчерлер, представьте исламский креационизм в турецкий вузы.[20]

В 1987 году заявление ICR было процитировано в Верховный суд США постановление Эдвардс против Агийярда. справедливость Льюис Ф. Пауэлл-младший написал, что «Если не может быть идентифицирована действительная светская цель, то закон нарушает Положение о создании."[21] Он продолжил отмечать информацию о ICR и Общество креационных исследований включая «обзор их целей и деятельности, проливающий свет на природу креационной науки».[22] Затем он объяснил, что «намерением Законодательного собрания Луизианы было продвижение определенной религиозной веры», и суд постановил, что преподавание креационизма неконституционно.[22]

В 1992 году МЦР открыл Музей творения и истории Земли. Когда ICR переехал из Санти, штат Калифорния, в Даллас, штат Техас, в 2008 году ICR продал музей Фонду жизни и света, некоммерческому министерству, управляемому Томом Кантором.[23]

С Общество креационных исследований, ICR опубликовал в 2005 году заявления о проекте RATE (Радиоизотопы и возраст Земли), в которых содержится взгляд креационистов молодой Земли на такие методы датирования, как радиометрическое датирование. RATE утверждал, что данные подтверждают более 500 миллионов лет радиометрического распада при сегодняшних темпах, но они также подтверждают молодость Земли. Он предположил, что темпы распада ядер должны увеличиться примерно в один миллиард раз в первые два дня недели Творения и во время Потопа. Неаффилированные эксперты, которые внимательно изучили утверждения, единогласно отвергли их как ошибочные, отметив, что целостность науки была поставлена ​​под угрозу в пользу сообщения, подтверждающего надежность Библии.[24][25][26][27] RATE под председательством Ларри Вардимана, включая Стивена А. Остина, Джон Баумгарднер, Стивен В. Бойд, Юджин Ф. Чаффин, Дональд Б. ДеЯнг, Рассел Хамфрис и Эндрю Снеллинг.[28]

В 2007 году институт переехал из г. Санти Из Калифорнии в Даллас, штат Техас.[29] Моррис, который умер в прошлом году, сказал, что этот шаг был направлен на то, чтобы предоставить ICR центральное национальное местоположение, близость Далласа к крупному аэропорту и большее население для их министерства.[30] За FYE В 2007 году чистые активы Института составили 7 613 461 доллар США.[31] В 2009 году доход ICR составил 8 042 283 долларов, а чистые активы - 9 857 656 долларов.[31]

2 сентября 2019 года ICR открыл Центр исследований науки и истории Земли ICR Discovery в Далласе, штат Техас.[11][12]

Сын Морриса, Генри М. Моррис III, умер 12 декабря 2020 года. Младший Моррис был генеральным директором ICR.[32]

Исследования и публикации

Часть серия на
Креационизм
Картина Микеланджело
Типы
Библейская космология
Креационная наука
Споры о сотворении и эволюции
Религиозные взгляды
Несоздание
Эволюция

В обзоре работ 1995 г., опубликованном исследователями ICR, Дуглас Дж. Футуйма пишет: «Ни в креационистской литературе, ни в научной литературе я не нашел никаких упоминаний о профессиональных исследованиях этих людей в области генетики, палеонтологии, таксономии, анатомии или любой другой области, наиболее актуальной для изучения эволюции». Он обнаружил, что их работы чаще всего публикуются откровенно религиозными издательствами. Издатели Creation-Life.[33]

Мастер Книги

Master Books - это подразделение Creation-Life Publishers, еще одно предприятие, основанное Моррисом. Он является издательским подразделением Института креационных исследований и специализируется на богословских и творческих работах. Книги Master Books, направленные против эволюции, широко распространены, их продвигает большинство крупных креационистских организаций, а также ICR.[34]

Школа и аккредитация

В июне 1981 года ICR получил официальное одобрение штата Калифорния на предложение программ на получение степени в области естественных наук.[35] В 1988 году ICR запросил повторное одобрение. Комитет из пяти человек из Департамент образования Калифорнии Посланный для оценки дипломной программы ICR обнаружил, что его аспирантура состоит только из пяти преподавателей, работающих полный рабочий день, и некоторые курсы были записаны на видео, а не под руководством профессора. Комитет не смог повторно утвердить решение 3–2 голосами, и этот шаг ICR приписывает «религиозной нетерпимости», а не критике качества предоставляемого образования.[6] Это привело к Государственный суперинтендант государственного образования Калифорнии запрет на присуждение институту степеней магистра естественных наук, которые включали существующие программы для получения степени магистра в области преподавания биологии, геологии, астрогеофизики и естественных наук.[36]

ICR подала иск против суперинтенданта штата Калифорния, Билл Хониг, и получил компенсацию в размере 225 000 долларов и разрешение продолжить ее программу до 1995 года, пока она продолжала преподавать эволюцию наряду с креационизмом.[37] Первоначальное соглашение истекло в 1995 году, и Калифорнийское бюро частного послесреднего и профессионального образования (BPPVE) предоставила ICR религиозное освобождение от послесредняя школа требования в Калифорнии.[38]

В 1982 году МЦР получил аккредитацию от Транснациональная ассоциация христианских колледжей и школ (TRACS), агентство по аккредитации частных фундаменталистских креационистских школ.[39] TRACS был официально признан аккредитованным Министерством образования США в 1991 году. После переезда ICR в Даллас в ноябре 2007 года TRACS прекратил действие своего аккредитованного статуса.[40] Техас не признает аккредитацию TRACS.[30]

Для переезда ICR в Техас требовалось одобрение штата Техас или аккредитация региональное аккредитационное агентство, в этом случае Южная ассоциация колледжей и школ (SACS).[41] В 2007 году ICR подал заявку на временную государственную аттестацию, которая позволила бы институту работать, пока он проходит аккредитацию через SACS.[42] В декабре 2007 г. Координационный совет высшего образования Техаса (THECB) получил рекомендацию консультативного комитета разрешить ICR начать предлагать онлайн-магистерские степени в научное образование.

Правление первоначально планировало принять решение по данному вопросу на заседании в январе 2008 года.[41] На момент подачи заявки в аспирантуре ICR было от 30 до 50 студентов, большинство из которых были учителями частных христианских школ или учеников на дому, а также четыре преподавателя, работавших полный рабочий день.[1][2][43]

После получения совета от независимой комиссии, председатель совета Техаса запросил информацию об исследованиях, проводимых факультетом, о том, как онлайн-программа познакомит студентов с экспериментальной стороной науки, и спросил, почему "[t] наследственная программа не очень хорошо сочетается с учебной программой, доступной в обычных программах магистратуры естественных наук ".[44] Впоследствии ICR попросил THECB отложить принятие решения до следующего заседания 24 апреля 2008 г., чтобы дать им время для ответа.[44] Внутри Высшего Эд сообщается, что «лоббирование - со стороны ученых против института и со стороны других в его пользу - становится сильным».[45]

В Dallas Morning News получил некоторые сообщения, отправленные на правление, и опубликовал ряд примеров и резюме, показывающих, насколько интенсивными стали дебаты.[46] После ответа ICR Правлению Стивен Шаферсман из Граждане Техаса за науку, сообщили, что МЦР разослал «молитвенные просьбы» и в настоящее время в своей заявке на одобрение аргументирует наличие креационистского различия в науке.[47]

23 апреля 2008 г. Комитет по академическому мастерству и исследованиям Совета по образованию единогласно проголосовали против разрешения ICR присуждать научные степени, ссылаясь на то, что «программа института пропитана креационизмом и противоречит научным конвенциям, которые утверждают, что утверждения о сверхъестественном вмешательстве не подлежат проверке и поэтому лежат за пределами области науки».[48] На следующий день все Правление единогласно проголосовало против предоставления ICR права присуждения ученых степеней. Решение было основано на рекомендации "по двум соображениям:

  1. ICR не смог продемонстрировать, что предложенная программа степени соответствует приемлемым стандартам естественнонаучного и естественнонаучного образования.
  2. Предлагаемая степень несовместима с правилами Координационного совета, которые требуют точной маркировки или обозначения программ ... Поскольку предлагаемая программа на получение степени неадекватно охватывает ключевые области науки, ее нельзя должным образом обозначить ни как «наука», ни как «естественнонаучное образование» ».[49]

ICR заявил, что будет обжаловать решение, в котором говорится, что Совет по образованию виновен в "дискриминация точек зрения."[50] Вместо этого в апреле 2009 года ICR подал в суд на THECB в федеральном суде за наложение «неконституционного и предвзятого бремени против академической свободы и религиозных свобод ICRGS» и попросил предоставить ему возможность присуждать научные степени.[51][52] В июне 2010 года судья вынес решение в пользу Высшего образования Техаса, заявив, что ICR «полностью не может подать жалобу, которая не была бы чрезмерно многословной, бессвязной, бессвязной, беспорядочной и полной не относящейся к делу информации».[53] Судья заключил: «Суд просто приходит к неизбежному выводу, что решение [THECB] было рационально связано с законными интересами государства».[54][55] В информационном бюллетене ICR за сентябрь 2010 года Генри Моррис III, главный исполнительный директор ICR, написал: «Юридическая битва ICR окончена» после того, как судья вынес решение в пользу Совета Техаса.[56]

В 2010 году совет директоров ICR проголосовал за закрытие Высшей школы ICR и открытие Школы библейской апологетики, предлагающей степень магистра христианского образования с одним из четырех несовершеннолетних.[56][57] ICR отметил, что «Из-за характера Школы библейской апологетики ICR - школы с преимущественно религиозным образованием - она ​​освобождена от лицензирования Координационным советом по высшему образованию Техаса.[56]

Критика

Научная критика

Креационизм молодой Земли отвергается почти всеми учеными, включая большинство ученых, придерживающихся христианской веры. [58][59] более 45 научных организаций критиковали креационизм как не наука.[60] Профессор Массимо Пильуччи, профессор экология и эволюция на Государственный университет Нью-Йорка в Стоуни-Брук, критиковал ICR за то, что он утверждает, что представляет ту же науку, что преподается в светских университетах, и в то же время требует от студентов и преподавателей подписать заявление о вере в фундаменталистскую религиозную миссию ICR, в частности за подтверждение соответствия всей своей работы библейской доктрине . Пильуччи отмечает, что любое исследование, проводимое в рамках политики ICR, с самого начала предписывается Библейский буквализм, и, таким образом, противоречит методам и рамки, используемые учеными.[61] В качестве примера Пильуччи цитирует ученого ICR Гарольда Слашера, который прибегает к неевклидов и неэйнштейновские объяснения легкое путешествие чтобы согласовать огромные расстояния, на которые свет проходит в космосе, с краткой шкалой времени, данной в креационизме молодой Земли, и ассоциацией, принятой ICR между вторым принципом термодинамики и библейским описанием падение Адама. Пильуччи далее заявил, что «некоторые исторические утверждения, найденные в музее ICR, также ошеломляют и показывают, как легко идеология берет верх над точностью».[61]

7 января 2007 г. Национальный центр научного образования сообщили, что Гранд-Каньон: другой взгляд, отредактированный Томом Вейлом и опубликованный Мастер Книги, издательское подразделение Института креационных исследований, и описывается как продвигающая «креационистский взгляд молодой Земли на геологию Большой Каньон, "подверглась новой проверке со стороны Государственные служащие за экологическую ответственность (PEER) в декабре 2006 г. Начальник отдела геологических ресурсов Службы парков рекомендовал удалить его на том основании, что он «не использует точные, профессиональные и научные знания; основан не на науке, а на конкретной религиозной доктрине; не способствует общественному мнению. понимание существования Гранд-Каньона; [и] не способствует выполнению миссии Службы национальных парков ".[62] Отчет Национального центра естественнонаучного образования, автор: Chemist Карен Бартельт критически относился к представителям МЦР и экспонатам в «музее».[63]

Критика креационистов старой Земли

Креационисты Старой Земли выступают против МЦР. Гэри Норт «выступает против МЦР на том основании, что они» считают второй принцип термодинамика противоречит эволюции, и Джон В. Роббинс считает деятельность ICR «мошенничеством».[61] Креационистская организация старой Земли Ответы в творении критикует МЦР,[64] включая критический обзор Кевин Р. Хенке претензий ICR в отношении датировки.[65] Хенке пришел к выводу, что «исследование» ICR было проведено неправильно и «не помогло адекватно отделить вулканическое стекло от гораздо более старых минералов».[65] Еще один креационистский противник МЦР и его доктрины - Хью Росс, кто принимает научный консенсус Земле 4,54 миллиарда лет и критически относится к космологическим моделям ICR, а также к их попыткам решить проблему звездного света.[66]

Критика присуждения степеней

ICR вызвал большую оппозицию, когда попытался (безуспешно) получить одобрение в Техасе на осуществление программы получения степени магистра естественнонаучного образования.[47] Опрос, проведенный в апреле 2008 г. Техасская сеть свободы показал, что большинство научных факультетов в Техасе возражают против запроса ICR о присвоении научных степеней: 185 (95% респондентов) возражают против сертификации программы и 6 (3%) за.[67] Официальные лица института заявляют, что их цель - объединить библейский креационизм с наукой. Поскольку их программа предназначена для подготовки студентов, которые станут или станут учителями, развивающая программа вызывает споры. В публичных заявлениях сотрудники СКР заявляют, что научная грамотность будет подчеркнуто, но защитники науки, критикующие ICR, говорят, что истинная цель института - восстановить религиозный креационизм в классах естественных наук в государственных школах. Техас отказался аккредитовать научную программу ICR (см. Выше).

Рекомендации

  1. ^ а б c Хакер, Холли (15 декабря 2007 г.). «Креационный колледж хочет получить разрешение штата на подготовку учителей». Dallas Morning News. Получено 4 января, 2008.
  2. ^ а б Эйлин Э. Флинн, Скотт (15 декабря 2007 г.). «Креационистский институт ищет сертификат для работы по магистерской программе в Техасе». Остин, американский государственный деятель. Получено 7 января, 2008.[постоянная мертвая ссылка ]
  3. ^ Уильям Ф. Уильямс (2013). Энциклопедия псевдонауки: от похищений инопланетянами до зональной терапии. Рутледж. п. 190. ISBN  978-1-135-95522-9.
  4. ^ Майкл Д. Гордин (2012). Псевдонаучные войны: Иммануил Великовский и рождение современного края. Издательство Чикагского университета. п. 137. ISBN  978-0-226-30443-4.
  5. ^ «Креационизм молодой Земли». Национальный центр научного образования. Получено 29 апреля, 2020.
  6. ^ а б Цифры 2006, п. 318
  7. ^ Цифры 2006, стр. 313–315
  8. ^ Ларсон, Эдвард Дж. (2006). Эволюция. Современная библиотека. п. 368. ISBN  978-0-8129-6849-1. OCLC  70826907.
  9. ^ Цифры 2006, стр. 316–317
  10. ^ «ICR признает поражение над своей аспирантурой». Национальный центр научного образования.
  11. ^ а б Паникер, Джобин. «ВНУТРИ МУЗЕЯ ДАЛЛАСА, ГДЕ ВЕРА И НАУКА». Получено 1 мая, 2020.
  12. ^ а б «Престон Холлоу получает новый музей: Центр науки и истории Земли ICR Discovery». Получено 1 мая, 2020.
  13. ^ Цифры 2006 С. 313–315.
  14. ^ Цифры 2006, п. 315
  15. ^ Цифры 2006, стр. 315–6
  16. ^ а б Фланк, Ленни. Обман по замыслу: движение за разумный дизайн в Америке. Красное и черное издательства. п. 70. ISBN  0-9791813-0-5.
  17. ^ Троллингер, Сьюзен Л .; Троллингер-младший, Уильям Вэнс (2016). Исправление Америки в Музее Творения. JHU Press. п. 9. ISBN  9781421419534.
  18. ^ а б Цифры 2006, п. 400
  19. ^ Биография Эндрю Снеллинга, Ответы в Бытии
  20. ^ Сонгюн, Севим (27 февраля 2009 г.). «Турция развивается как креационистский центр». Hurriyet Daily News. Получено 17 марта, 2009.
  21. ^ «Эдвардс против Агилларда: судья Пауэлл, с которым присоединяется судья О'Коннор, согласен. I». Верховный суд США. 19 июня 1987 г.. Получено 17 октября, 2008.
  22. ^ а б "Эдвардс против Агийярда: судья Пауэлл, с которым присоединяется судья О'Коннор, соглашается. Часть B". Верховный суд США. 19 июня 1987 г.. Получено 17 октября, 2008.
  23. ^ Мурашко, Алексей (25 сентября 2011 г.). "Музей сотворения мира в Сан-Диего: новая выставка анатомии человека, свидетельствующая о креаторе". Christian Post. Получено 7 ноября, 2016.
  24. ^ Исаак, Рэнди (июнь 2007 г.). «Оценка проекта RATE» (PDF). Перспективы науки и христианской веры. 59 (2): 143–146. Получено 3 октября, 2015.
  25. ^ Хенке, Кевин Р. (20 июня 2010 г.). «Даты распространения гелия на молодой Земле у доктора Хамфриса: многочисленные заблуждения, основанные на неверных предположениях и сомнительных данных». TalkOrigins.com. Получено 3 октября, 2015.
  26. ^ Уорд, Майкл. "Распространение гелия как креационистские часы". Университет Южной Дакоты. Получено 28 февраля, 2016.
  27. ^ Лочелт, Гэри (18 марта 2009 г.). «Ответ группе RATE относительно диффузии гелия в цирконе». Американская научная принадлежность. Получено 3 октября, 2015.
  28. ^ «Проект RATE». Институт креационных исследований. Получено 2 января, 2017.
  29. ^ «ICR стремится присуждать ученые степени в Техасе». Национальный центр научного образования. 21 декабря 2007 г.. Получено 3 января, 2008.
  30. ^ а б Шаферсман, Стивен (6 января 2008 г.). «Институт креационных исследований и его стремление к официальной Техасской сертификации для присуждения степени магистра естественнонаучного образования». Отчет Texas Citizens for Science. Архивировано из оригинал 20 января 2008 г.. Получено 9 января, 2008. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  31. ^ а б «Рейтинг Благотворительного навигатора МЦР». Благотворительный навигатор. Получено 1 июля, 2008.
  32. ^ "В любовной памяти доктора Генри М. Морриса III". www.icr.org. 12 декабря 2020 г.. Получено 13 декабря, 2020.
  33. ^ Футуйма, Дуглас Дж. (1995). Наука на пробу: аргументы в пользу эволюции. Синауэр. С. 8–9. ISBN  978-0-87893-184-2.
  34. ^ Скотт, Евгения (2004). Эволюция против креационизма: введение. Вестпорт, Коннектикут-Лондон: Greenwood Press. ISBN  0-313-32122-1. OCLC  54752786.
  35. ^ «Теория Сотворения идет в аспирантуру: Государственный институт учит основанным на Библии убеждениям и попыткам уничтожить эволюцию». 19 февраля 1986 г.. Получено 29 апреля, 2020.
  36. ^ Сандра Блейксли (8 декабря 1988 г.). "Дипломы Калифорнийских баров в креационистской школе". Нью-Йорк Таймс. Получено 26 ноября, 2007.
  37. ^ Делос Б. МакКаун (1993), Магия Создателя мифов, Книги Прометея
  38. ^ Руководство по Калифорнийским колледжам и университетам - Институт креационных исследований, последнее посещение - 26 ноября 2007 г. [1]
  39. ^ «Дебаты об эволюции в полном объеме - Музей Сотворения в Санти». Получено 29 апреля, 2020.
  40. ^ «Заседание аккредитационной комиссии» (PDF). Транснациональная ассоциация христианских колледжей и школ. Архивировано из оригинал (PDF) 11 мая 2008 г.. Получено 9 января, 2008.
  41. ^ а б Ящик, Скотт (17 декабря 2007 г.). «Креационистский колледж продвигается в Техасе». Внутри Высшего Эд. Получено 4 января, 2008.
  42. ^ Людвиг, Мелисса (19 декабря 2007 г.). «Институт предлагает онлайн-дипломы по креационизму». Сан-Антонио: Экспресс-новости. Архивировано из оригинал 7 февраля 2008 г.. Получено 3 января, 2008.
  43. ^ «Техасский институт креационизма стремится предложить ученую степень». Fox News. 19 декабря 2007 г.. Получено 9 января, 2008.
  44. ^ а б «Решение об аспирантуре МЦР отложено». Национальный центр научного образования. 17 января 2008 г.. Получено 17 января, 2008.
  45. ^ Внутри Высшего Эд, 25 января 2008 г.
  46. ^ «Предложение креационистского института о присвоении степени магистра вызывает споры», Даллас Морнинг Ньюс, 23 января 2008 г.
  47. ^ а б Шаферсман, Стивен (15 января 2008 г.). "Дизъюнктивная двойственность научного различия". Граждане Техаса за науку. Архивировано из оригинал 19 января 2008 г.. Получено 17 января, 2008.
  48. ^ «Комиссия отклоняет предложение института создания». Остин, американский государственный деятель. 22 апреля 2008 г. Архивировано с оригинал 8 июня 2008 г.. Получено 9 мая, 2008.
  49. ^ «ICR не может получить сертификат в Техасе». Национальный центр научного образования. 24 апреля 2008 г.. Получено 9 мая, 2008.
  50. ^ «Креационистская школа борется с властью». Хьюстон Хроникл. 2 июня 2008 г.. Получено 26 ноября, 2007.
  51. ^ «МЦР подает в суд на THECB». Национальный центр научного образования. Апрель 2009 г.. Получено 26 ноября, 2009.
  52. ^ "Аспирантура Института креационных исследований против Паредеса и др.". Национальный центр научного образования. Апрель 2009 г.. Получено 26 ноября, 2009.
  53. ^ «Федеральный судья выносит постановление против группы креационистов из Далласа». Dallas Morning News. 22 июня 2010 г.. Получено 22 июня, 2010.
  54. ^ "Институт креационных исследований был атакован, отклонен федеральным судьей". Хьюстон Пресс. 22 июня 2010 г.. Получено 22 июня, 2010.
  55. ^ Людвиг, Мелисса (22 июня 2010 г.). «Суд постановил против степени креационизма». Сан-Антонио Экспресс-Новости. Получено 22 июня, 2010.
  56. ^ а б c «ICR признает поражение над своей аспирантурой». Национальный центр научного образования. 1 сентября 2010 г.. Получено 2 сентября, 2010.
  57. ^ Эшкрафт, Крис (2010). «Борьба с драконом» (PDF). Журнал Созидания. Получено 22 января, 2013.
  58. ^ Как сообщает Newsweek: "По одним подсчетам, их около 700 ученые (из 480 000 американских ученых, занимающихся землей и биологией), которые доверяют наука о сотворении, общая теория о том, что сложные формы жизни не эволюционировали, а появились «внезапно» »в« Сохранении Бог вне класса (Вашингтон и отчеты бюро) ", Ларри Марц и Энн МакДэниел, Newsweek CIX (26): 23–24, 29 июня 1987 г., ISSN 0028-9604
  59. ^ «Креационизм утверждает, что основан на научной строгости. В действительности методы, используемые креационистами, бывают трех типов: чисто догматические утверждения; искаженное использование научных цитат, иногда иллюстрированных великолепными фотографиями; и поддержка более или менее известных ученых, большинство из которых не являются специалистами в этих вопросах ".«Опасности креационизма в образовании». Парламентская ассамблея Совета Европы. Архивировано из оригинал 7 марта 2014 г.. Получено 20 ноября, 2011.
  60. ^ «Заявления научных и научных организаций». Национальный центр научного образования. 2008. Получено 6 сентября, 2008.
  61. ^ а б c Пильуччи, Массимо (2002). Отрицание эволюции: креационизм, сциентизм и природа науки. Сандерленд, Массачусетс: Синауэр. п.46. ISBN  0-87893-659-9.
  62. ^ «Возобновление беспокойства по поводу креационизма в национальном парке Гранд-Каньон». Национальный центр научного образования. 7 января 2007 г.. Получено 19 января, 2007.
  63. ^ Бартельт, Карен (1998). «Посещение Института креационных исследований». Национальный центр научного образования. Получено 15 августа, 2019.
  64. ^ Ответы в творении. «Опровержения креационной науки: Институт креационных исследований». Получено 18 октября, 2008.
  65. ^ а б Кевин Р. Хенке, доктор философии "Креационистское" датирование "молодой Земли дацита горы Сент-Хеленс: неспособность Остина и Свенсона распознать очевидно древние минералы". Ответы в творении. Получено 18 октября, 2008.
  66. ^ Хью Росс и Рассел Хамфрис (август 2002 г.). «Обмены между доктором Хью Россом и доктором Расселом Хамфрисом». Причины верить. Архивировано из оригинал 27 августа 2008 г.. Получено 6 ноября, 2008.
  67. ^ «Исследование показывает, что подавляющее большинство противников сертификации ICR». Национальный центр научного образования. 24 апреля 2008 г.. Получено 9 мая, 2008.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка