Райт против Хьюстонского независимого школьного округа - Wright v. Houston Independent School District
Райт против Хьюстонского независимого школьного округа | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд США пятого округа |
Полное название дела | Рита Райт и др., Истцы, Леона Вебер, выступающие в роли следующей друг Риты Райт, несовершеннолетней, истец-апеллянт, Джон Р. Браун, старший, индивидуально и т. д., и др., истец-апеллянты, v. Независимый школьный округ Хьюстона и др., Ответчики-апелляции. |
Решил | 10 октября 1973 г. |
Цитирование (и) | 486 F.2d 137 |
История болезни | |
Предварительные действия | Уволен, 366 F. Supp. 1208, (S.D. Текс. 3 августа 1972 г.). |
Последующие действия | Повторное слушание в банке отказано, 30 ноября 1973 г .; сертификат. отказано, июнь 1974 г .; увольнение подтверждено |
Держа | |
Учение об эволюции не является установлением светской религии; религиозная защита не требует защиты людей от взглядов, которые они считают несовместимыми с их религией; для судов было бы неоправданным вмешательством принуждать школы к сбалансированности учебной программы с альтернативными теориями; решение районного суда подтвердило | |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Ирвинг Лоеб Голдберг, Чарльз Кларк, Пол Хитч Рони |
Мнения по делу | |
Per curiam | |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. я, исправлять. XIV |
Райт против Хьюстонского независимого школьного округа, 486 F.2d 137 (5-й округ 1973 г.)[1] был Американец судебное дело, возбужденное родителями студента в Хьюстонский независимый школьный округ в Хьюстон, Техас предъявляет иск от имени своей дочери и сокурсников, чтобы помешать округу преподавать эволюция как факт и без ссылки на альтернативные теории.[2] В истцы утверждал, что эволюционная теория подтвердила секуляристский религиозный взгляд,[2] и утверждал, что школа не включает преподавание конкретной религиозной альтернативы теории эволюции, как производной Счет создания Библии считал это религиозное воззрение до насмешек и презрения. Чтобы позволить эволюцию, избегая креационизм был неконституционный, иск заявлен, поскольку сектант вид на другой.[3] Истцы утверждали, что эволюционное обучение в школе представляет собой «установление сектантской, атеистической религии» и является вмешательством в их собственные права на свободное исповедание религии, гарантированное Положение об учреждении в Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов.[1] Этот чехол является одним из серии юридические баталии за учение об эволюции в американских государственных школах, и они были первыми, кто был инициирован противниками такого обучения.[2]
Иск был отклонен до суда, председательствующий судья Окружной суд США Южного округа Техаса обнаружение Райта «полностью не смогло установить аналогию»[3] между учением об эволюции и утверждением религии. Суд постановил:
Дело истцов в значительной степени зависит от демонстрации ими связи между "религией", как она используется в первой поправке, и подходом ответчиков к предмету эволюции. Суд убежден, что эта связь является слишком тонкой нитью, на которой можно основывать первую жалобу на поправку.[3]
Судья, Вудро Б. Силс, изложил три вывода. Он обнаружил, что школьный округ Хьюстона не придерживается какой-либо политики, направленной на поощрение секуляризма. Кроме того, он обнаружил, что свободное исповедание религии не включает в себя какое-либо право на защиту от научных теорий, несовместимых с конкретным религиозным верованием. И он отклонил предложение истцов о том, чтобы суд приказал школьному округу выделить «равное время» в учебной программе для альтернативных теорий, обнаружив, что такой приказ будет представлять собой необоснованное вмешательство в дела округа.[3][2]
Райт обжаловал это решение в Пятый окружной апелляционный суд. В 1973 году Апелляционный суд подтвердил решение суда низшей инстанции об отклонении иска.[1] В июне 1974 года Верховный суд Соединенных Штатов отказался рассматривать дело, а более поздние судебные процессы, связанные с ограничениями и введением изменений в школьные программы, подтвердили решение Райта.[2]
Связанные случаи
Рекомендации
- ^ а б c Райт против Хьюстонского независимого школьного округа, 486 F.2d 137 (5-й округ 1973 г.).
- ^ а б c d е Мур, Рэнди (2002). Эволюция в зале суда: справочник. ABC-CLIO. п. 381. ISBN 978-1-57607-420-6.
- ^ а б c d Райт против Хьюстонского независимого школьного округа, 366 F. Supp. 1208 (S.D. Tex. 1972).
внешняя ссылка
- Текст Райт против Хьюстонского независимого школьного округа, 366 F. Supp. 1208 (S.D. Tex. 1972) можно получить по адресу: Слушатель суда Justia Leagle Google ученый Talk Origins
- Текст Райт против Хьюстонского независимого школьного округа, 486 F.2d 137 (5th Cir.1973) можно получить по адресу: Слушатель суда Justia OpenJurist Google ученый Talk Origins