Непристойное поведение - Actionable indecency

Непристойное поведение это правовая доктрина, проводимая Федеральная комиссия связи с 1978 г. FCC против Pacifica в случае, если речь идет о трансляции, даже если она не содержит семь грязных слов считается "неприличным".[1][2][3]

FCC заявляет на своем веб-сайте, что неприличные передачи запрещены с 22:00 до 6:00;[4] однако в 1987 году он объявил, что "непристойное поведение" было совершено в эфире после 22:00.[5]

Критика правовой основы

Новое определение «профанного» либо совпадает с непристойным и, следовательно, ненужным, либо настолько неоднозначно более обширным, что создает еще большую неопределенность и чрезмерные проблемы, чем определение непристойности.

— Леви 2008[6]

Ученые-юристы подвергли сомнению конституционность этой доктрины,[7] и указал, что в прошлом он использовался, чтобы заставить замолчать меньшинства, такие как геи.[8] Один юридический анализ доктрины показал, что для существования самой Федеральной комиссии по связи больше нет необходимости защищать детей в возрасте новые средства массовой информации.[9]

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Леви 2008, стр. 1–2.
  2. ^ Леви 2008, п. 6 дюймов [Джордж Карлин монолог не был непристойным, это было неприлично »
  3. ^ FCC 2001 "FCC против Pacifica Foundation, 438 US 726 (1978), обеспечивает судебную основу для обеспечения непристойных действий FCC. В этом случае Верховный суд постановил, что правительство может конституционно регулировать непристойные передачи. Кроме того, Суд процитировал определение Комиссии непристойность с явным одобрением ".
  4. ^ FCC 2015.
  5. ^ Гудейл и Фриден 2014, п. 6.58-7 "В 1987 году, в ответ на растущую обеспокоенность общественности и Конгресса по поводу количества секса и насилия на телевидении, FCC объявила, что она активно начнет применять определение непристойности, используемое в Pacifica дело и накажут лицензиатов, которые передают непристойные программы. В 1987 году FCC пришла к выводу, что три разных радиопередачи, две из которых вышли в эфир после 22:00, являются «непристойным поведением, требующим судебного преследования», и подлежат наказанию в соответствии с Законом о связи ».
  6. ^ Леви 2008, п. 43a «Возрожденная и потенциально расширяющаяся категория« профанов »в соответствии с разделом 1464 также поднимает конституционные вопросы. Каким бы ни был обоснован аргумент о том, что Pacifica может служить трамплином для обширного регулирования непристойности, несомненно, верно, что ни Pacifica, ни какие-либо последующие В деле Верховного суда высказывалось мнение о конституционной допустимости определения комиссии «профана» в соответствии с разделом 1464. Это определение - включая «лично оскорбительные эпитеты», «язык настолько оскорбительный для представителей общественности, которые на самом деле слышат его, что представляют собой неудобство. , "и" вульгарный, непочтительный или грубый язык "- еще более открытое, чем определение агентством непристойного поведения. Новое определение" непристойного "либо совпадает с непристойностью и, следовательно, ненужным, либо настолько двусмысленно более широкое, поскольку создает еще большую расплывчатость и чрезмерные проблемы, чем определение непристойности. Кроме того, аргумент, основанный на историческом Некоторые правила непристойного поведения могут иметь конституционный характер ".
  7. ^ Леви 2008, п. 43b.
  8. ^ Леви 2008, п. 2 «все программы, нацеленные на определенные группы (например, геев), могут быть признаны транслирующими непристойное поведение, требующее принятия мер, даже если в них не используется ни одно из запрещенных слов»
  9. ^ Йокабитус 2012 «Дети ... находятся на расстоянии вытянутой руки от мира непристойных материалов: смартфонов, ноутбуков, ночных телевизоров премиум-класса и т. Д. ... [I] Если на родителей возложена ответственность защищать своих детей от непристойного воздействия материалы на этих носителях, почему бы нам просто не добавить общественное телевидение в список [sic ] также?"

Источники