Адский парламент - Addled Parliament

Парламенты Англии
1604–1705
Герб Англии
ПарламентДата
Благословенный Парламент 1604
Адский парламент 1614
3-й парламент короля Якова I 1621
4-й парламент короля Якова I 1624
Бесполезный парламент 1625
2-й парламент короля Карла I 1626
3-й парламент короля Карла I 1628
Короткий парламент Апрель 1640 г.
Длинный парламент (1) Ноя 1640
Оксфордский парламент 1644
Длинный парламент (2) 1645
Крупный парламент (1) 1648
Парламент Бэрбоуна 1653
Парламент первого протектората 1654
Второй парламент протектората 1656
Третий парламент протектората 1659
Крупный парламент (2) 1659
Длинный парламент (3) 1660
Конвент Парламент 1660
Кавалер Парламент 1661
Парламент Хабеас корпус 1679
Закон об исключении Парламента 1680
Оксфордский парламент 1681
Лояльный парламент 1685
Конвент Парламент 1689
2-й парламент Уильяма и Мэри 1690
3-й парламент короля Вильгельма III 1695
4-й парламент короля Вильгельма III 1698
5-й парламент короля Вильгельма III 1701
6-й парламент короля Вильгельма III Декабрь 1701 г.
1-й парламент королевы Анны 1702
2-й парламент королевы Анны 1705
Список парламентов Англии

В Парламент 1614 г. был вторым Парламент Англии царствования Джеймс VI и я, который заседал с 5 апреля по 7 июня 1614 года. Просуществовав всего два месяца и два дня, законопроекты не были приняты, и его современники даже не считали его парламентом. Однако из-за своей неудачи он был известен потомкам как Адский парламент.

Джеймс боролся с долгами с тех пор, как вступил на английский престол. Провал Благословенный Парламент 1604–1610 гг., чтобы за шесть лет своего правления спасти короля от его растущего долга или позволить Иакову объединить два его королевства, оставило ему горечь тела. Четырехлетний перерыв между парламентами привел к дальнейшему росту королевского долга и дефицита, несмотря на все усилия правительства. Казначей Лорд солсбери. Неудача последнего и самого прибыльного финансового средства этого периода - иностранного приданое от брака его предполагаемый наследник, наконец, убедил Джеймса созвать парламент в начале 1614 года.

Парламент начал неудачный старт, сделав неправильный выбор представителей короля в парламенте. Слухи о заговоре с целью управления парламентом («предприятие») или наполнения его легко контролируемыми членами, хотя и не основанные на фактах, быстро распространяются. Распространение этого слуха и окончательный провал парламента обычно связывают с интригами со стороны властей. крипто-католический Граф Нортгемптон, хотя в последнее время это утверждение встретило некоторый скептицизм. Парламент открылся 5 апреля, и, вопреки желанию короля, он стал «Парламентом любви», который сразу же бросился в полемику по поводу заговоров, разделив парламент и исключив одного предполагаемого упаковщика. Однако к концу апреля парламент перешел к знакомой полемике: наложения. Общество были противопоставлены лорды, завершившимся спором по поводу безудержной речи одного прелата.

Джеймсу не нравились парламентские слушания. Он предъявил ультиматум парламенту, но они отнеслись к нему непочтительно. К оскорблению добавились воинственные и якобы угрожающие нападения на него со стороны Палаты общин. По совету Нортгемптона, Джеймс распустил парламент 7 июня, и у него было четыре Члены парламента (Депутаты) отправлены в Башня Лондона. Джеймс изобрел новые финансовые средства, чтобы погасить свой все еще растущий долг, но без особого успеха. Историографически, историки делятся на Виггиш взгляд на Парламент как на предвосхищение конституционных споров будущих парламентов, и ревизионист рассматривать это как конфликт, в первую очередь касающийся финансов Джеймса.

Фон

Основные статьи: Джеймс VI и я и Благословенный Парламент
Король Джеймс I в Благословенный Парламент 5 ноября 1605 г.

Яков VI и я (1566–1625) поднялись на Шотландский трон 24 июля 1567 г., а затем Английский и ирландский трон 24 марта 1603 г., став первый король, правивший обоими королевствами.[1] Вместе с последним престолом Джеймс унаследовал государственный долг в размере 300 000 фунтов стерлингов, сумма, которая только увеличилась во время его правления. К 1608 году он составлял 1 миллион фунтов стерлингов. Во время своего предшественника Елизавета I во время царствования внутренние доходы короны неуклонно падали; налоги с таможни и земли постоянно занижались, а парламентские субсидии неуклонно сокращались.[1] Не помогло и то, что Джеймс правил как «один из самых экстравагантных королей» в английской истории.[2] В мирное время ежегодные расходы Елизаветы никогда не превышали 300 000 фунтов стерлингов; почти сразу после того, как Джеймс занял трон, он составлял 400 000 фунтов стерлингов.[2] Джеймс учредил различные внепарламентские планы по возмещению этого упущенного дохода, но они вызвали разногласия в парламенте, и Джеймса все еще требовались деньги.[1] Более того, Иаков стремился не быть «мужем двух жен» как царь, а объединить свои короны в одно царство Великобритания;[3] как гласил его лозунг: «один царь, один народ и один закон».[4][а] Первый парламент его правления, также известный как Благословенный парламент, был созван в 1604 году; потребовалось семь лет, в течение пяти заседаний, прежде чем Джеймс распустил его,[3] закончился неудовлетворительно как для короля, так и для парламента.[5] На первом заседании выяснилось, что многие члены палаты общин опасались, что предложенное Джеймсом объединение приведет к распаду английской Общее право система. Хотя многие видные политики публично хвалили идею объединения, а депутаты незамедлительно приняли комиссию по расследованию союза, предложение Джеймса о присвоении титула «король Великобритании» было категорически отвергнуто.[1][3] Между первыми и вторыми сессий, в октябре 1604 года, Джеймс взял на себя эту титул провозглашения, спорно обходя парламент. Объединение не обсуждалось на второй сессии в надежде успокоить возмущение.[3] но обсуждения планов на третьем заседании были исключительно негативными; как шотландский историк Дженни Вормальд выразился так: «Союз Джеймса был убит этим парламентом».[1] Объединение было незаметно исключено из обсуждения на четвертой и пятой сессиях.[3]

Роберт Сесил, граф Солсбери изображен с белым посохом Лорд Верховный казначей. Несмотря на то, что Солсбери был опытным казначеем, он не смог значительно уменьшить серьезный долг Короны перед своей смертью.

Во время Благословенного Парламента собственные цели Парламента встретили такое же разочарование; Джеймс отверг предложенный институт пуританских церковных реформ,[3] и не затронул два непопулярных королевских права, снабжение и опека.[1][b] На второй сессии Парламент предоставил королю субсидию в размере 400000 фунтов стерлингов, чтобы продемонстрировать королевскую поддержку после Пороховой заговор,[3] но благодаря сокращению этих субсидий при Елизавете это было гораздо меньше, чем желал король.[1] После 3-летнего перерыва между сеансами из-за чума четвертая сессия была созвана в феврале 1610 г. и была посвящена финансовым дискуссиям. Лорд Верховный казначей, Роберт Сесил, первый граф Солсбери предложил Великий контракт: финансовый план, в соответствии с которым Парламент немедленно предоставит Короны 600 000 фунтов стерлингов (для погашения ее долгов) и затем ежегодную стипендию в размере 200 000 фунтов стерлингов; взамен король должен был отменить десять феодальных сборов, в том числе продовольствие. После долгого торга, в котором к отмененным взносам добавлялось попечительство, заседание было прервано в знак поддержки. Однако, когда началась следующая сессия, поддержка остыла. Парламент отказался предоставить ежегодную стипендию, если Джеймс не отменит наложения также.[c] Парламент действительно предоставил королю немедленную субсидию, но предложенные 600 000 фунтов стерлингов были уменьшены до 100 000 фунтов стерлингов. К 6 ноября 1610 г. Джеймс потребовал остальные 500 000 фунтов стерлингов и поставил условие, что в случае отмены налоговых сборов парламент должен предоставить ему другой не менее прибыльный источник дохода. Парламент был возмущен, и через три дня контракт был расторгнут. Хотя и Солсбери, и Джеймс сделали примирительные жесты в надежде заручиться финансовой поддержкой парламента, Джеймс терял терпение. 31 декабря 1610 года Джеймс публично объявил о роспуске парламента.[3] Первый парламент Джеймса закончился на горькой ноте; «Ваша величайшая ошибка, - отчитал он Солсбери, - заключалась в том, что вы когда-либо думали извлечь мед из желчи».[8]

После этого Джеймс не собирался созывать еще один парламент.[9][10] Однако без парламентского повышения налогов казна была вынуждена искать новые способы сбора денег.[9][5] В 1611 году лондонский Сити одолжил короне 100 000 фунтов стерлингов; 60 000 фунтов стерлингов было извлечено из король Франции по долгам, накопленным в период правления Генрих IV; почести были проданы богатым джентльменам, собрав 90 000 фунтов стерлингов; принудительный заем был предоставлен почти 10 000 человек.[11] Тем не менее, после смерти казначея Солсбери в 1612 году финансы Англии по-прежнему оставались бедными, с долгом в 500000 фунтов стерлингов и годовым доходом. дефицит 160 000 фунтов стерлингов.[12][13] Однако главным финансовым приемом Джеймса должна была стать женитьба его предполагаемый наследник, Генри, принц Уэльский, за которую он ожидал значительного приданое,[9] не говоря уже об иностранном союзнике.[14] Джеймс вел переговоры с несколькими католическими странами, но в конце 1612 года, в возрасте 18 лет, Генрих заключил контракт. брюшной тиф и внезапно умер;[15] Принц Чарльз его место в переговорах занял только что явный наследник в возрасте 12 лет. Наиболее многообещающе шли переговоры во Франции, где женился принц Чарльз и 6-летняя принцесса. Кристина Франции обещал приличную сумму в 240 000 фунтов стерлингов, что почти вдвое уменьшило долг Джеймса.[6] Однако к началу 1614 года внутренняя религиозная рознь во Франции усилилась до такой степени, что гражданская война казалась неизбежной, поэтому переговоры с французской стороны зашли в тупик; Джеймс стал нетерпеливым.[9] Финансовая незащищенность Джеймса за это время только ухудшилась, долг теперь составляет 680 000 фунтов стерлингов, а дефицит - 200 000 фунтов стерлингов.[16] Заметный расход увеличил годовые расходы до неприемлемых 522 000 фунтов стерлингов.[17] Группа советников во главе с Графы Саффолка и Пембрук, призвал короля созвать парламент для сбора средств, убедив Джеймса, «что» - как он позже выразился - «мои подданные не ненавидели меня, чего, как я знаю, я не заслужил».[6] Саффолк и Пембрук, хотя и не испытывали оптимизма по поводу парламента, но поддержали Джеймса, поскольку они придерживались того, что было тогда общим мнением Тайный совет: следует избегать испанского или французского союза, чтобы избежать усиления власти их союзников в суде, шотландцев.[9] Нортгемптон категорически возражал против этого призыва,[18] но в 1614 году Джеймс неохотно созвал другой парламент. Распоряжения о выборах были выпущены 19 февраля того же года.[9]

Парламент

Препараты

Ранульф Крю, Оратор для бесполезного парламента. Крю оказался неожиданным выбором для Спикера, выбором в последнюю минуту с небольшим предыдущим опытом.

Тайный совет в целом не был оптимистичен по поводу предстоящего парламента. Два ближайших советника короля были недоступны: Солсбери мертв, а Нортгемптон болен.[6] Даже Саффолк и Пембрук не знали, как помешать парламенту снова поднимать острые вопросы, такие как введение санкций.[9] Однако два советника должны были дать совет королю по поводу его нового парламента, что оказалось важным.[10] Генеральный прокурор Сэр Фрэнсис Бэкон, который был одним из самых активных сторонников созыва парламента, публично обвинил Солсбери в провале предыдущего парламента; он затаил злобу на казначея, подозревая, что подорвал свою раннюю карьеру. Он утверждал, что заключение сделки Солсбери с парламентом было корнем неудачи короля, и что Джеймс должен вместо этого обратиться к парламенту как к своему королю, а не какому-то торговцу, и поэтому запросить субсидии на основе доброй воли общин к своему правителю. .[19][20] Бэкон добавил к этому, что король должен использовать покровительство, чтобы привлечь на свою сторону членов парламента.[21] Сэр Генри Невилл предложил королю совет о том, как наладить отношения с парламентом, который тот любезно принял.[22] Но более знаменательным предложением Невилла было «предприятие», в соответствии с которым Невилл и группа «патриотов» устроят управление парламентом в пользу Джеймса в обмен на должность государственного секретаря.[23] Джеймс насмешливо отверг это предприятие, и такого заговора никогда не было.[23] но слухи о его реальном появлении быстро распространились в преддверии парламента.[24]

Позже депутаты обвинили Джеймса в попытке пакет Парламент.[9][25] В самом деле, Бэкон прямо посоветовал королю «назначить в парламент благоразумных и сдержанных лиц».[23][26] а в прошлом году Джеймс без извинений собрал ирландский парламент.[27][d] В этом парламенте оказалось нетипично большое количество официальных лиц Короны;[29] четыре тайных советника имели места в палате общин, наряду с множеством юристов короны.[30] Хотя нет никаких доказательств того, что корона стремилась укомплектовать парламент легко контролируемыми и умиротворяемыми депутатами, Джеймс, безусловно, способствовал избранию тех, кто симпатизировал амбициям короны.[29] На самом деле Тайный совет казался более апатичным в отношении назначения полезных парламентских чиновников. Было сделано немногое из ожидаемых приготовлений.[6] После некоторых византийских споров, в которых был исключен другой, более квалифицированный кандидат, Ранульф Крю, судья и депутат подконтрольный правительству район из Saltash, был выбран в последнюю минуту в качестве Спикер Палаты общин.[31] Это был удивительный выбор: предыдущий опыт Крю в парламенте ограничивался коротким пребыванием в качестве депутата в 1597–98 и появление двух несовершеннолетних юрисконсультов; его юридическая карьера не была более впечатляющей.[32] Неопытность Крю в общении с хулиганскими депутатами, несомненно, была среди факторов, которые позволили парламенту погрузиться в беспорядок, как это быстро и произошло.[33] Самый высокопоставленный представитель Джеймса в Палате общин, Ральф Уинвуд, государственный секретарь, было объявлено так же поздно. Хотя Уинвуд был энергичным чиновником и ревностным пуританином, он вообще не имел опыта работы в парламенте и был немногословной и непривлекательной фигурой.[6][34] Несмотря на то, что ее иногда изображали в карикатурном виде как несовершеннолетнюю и, следовательно, склонную к вспышкам страсти, новая Палата общин в целом не была особенно молодой или неопытной;[e] неопытность его самых важных чиновников и советников должна была повредить королю.[35]

Раскрытие и заговоры

Первые шесть недель работы парламента ознаменовались подозрением в «начинании» во главе с сэром Генри Невилл.

Парламент открылся 5 апреля 1614 года.[9] Джеймс открыл Парламент с пожеланием, чтобы он стал известен как «Парламент Любви», и чтобы король и Парламент существовали в гармонии и взаимопонимании.[36] Его вступительное слово было разделено на три части: первая (бона аними), осуждая рост католицизма и призывая к более строгому соблюдению существующих законов;[f] второй (bona corporis), гарантируя парламенту безопасность Династия Стюартов; и третий (bona fortunae), подчеркивая свою финансовую необходимость и его цель - больше не торговаться с парламентом, а скорее просить их доброй воли предоставить средства.[38][39] Все, кроме религиозного аспекта этой речи, несли безошибочную печать влияния Бэкона.[40] Примечательно, что в речи не было обещаний короля о компромиссе или реформации.[41] В той же речи он категорически отрицал какую-либо санкцию на предприятие Невилла.[36] но предположения о заговоре уже были широко распространены.[9] К настоящему времени план Невилла превратился в далеко идущий заговор королевского двора.[41] Английский дипломат сэр Томас Роу был первым, кто утверждал, что слухи были распространены крипто-католической фракцией графа Нортгемптона, которая хотела, чтобы король вместо этого искал средства в брачный союз с католической Испанией, тем самым способствуя провалу парламента.[9][24] Идея о том, что Нортгемптон руководил многими факторами провала этого парламента, была принята большинством более поздних историков,[42] но столкнулся с заметным отказом одного биографа из Нортгемптона, Линды Леви Пек.[43]

Подозрения только усугублялись по мере того, как парламент продолжал свою работу, когда выяснилось, что король переписывался с влиятельными подданными в надежде обеспечить избрание сочувствующих.[41] Палата общин разделилась на тех, кто принял заговор, и тех, кто его отверг.[9] Таким образом, палата общин немедленно приступила к расследованию предыдущих выборов на предмет выявления признаков неправомерного поведения.[44] Хотя было установлено немного больше, было обнаружено, что Канцлер герцогства Ланкастер, Сэр Томас Парри, повлияли на выборы в Stockbridge. В течение короткого периода это расследование доминировало в палате общин: Парри был отстранен от работы в палате и, случайно, от должности канцлера. Для многих в парламенте это показалось достаточным доказательством того, что королевские чиновники пытались заполнить парламент.[9][44][45] Одновременно с этим комитет было начато расследование предполагаемого предприятия, но оно оказалось менее плодотворным. Председатель комитета вернулся 2 мая; он говорил сбивчиво, но пришел к выводу, что никаких обязательств не существует. Однако парламентский провокатор Джон Хоскинс потребовал дальнейшего расследования, на которое Палата согласилась.[46] 14 мая расследование закончилось; после шести недель пребывания в парламенте слухи о предприятии окончательно развеялись.[9][46] Однако к концу этого спора недовольство гробовщиками испарилось. Невилл никогда не был отстранен от должности со своей стороны, но в конечном итоге получил одобрение парламента. Его совет рассматривался как часть попытки позволить королю разрешить их недовольство. Упаковщики, с другой стороны, никогда не вызывали симпатии парламента, и их усилия неизменно рассматривались как попытки подорвать парламентский процесс.[47]

Споры по поводу наложения

Милорды, я считаю, что для нас опасно обсуждать с ними вопрос о наложении санкций. Ибо это Noli me tangere, и ни один из них Клятва превосходства или же Верность мы можем делать это с чистой совестью, поскольку в Клятве на верность мы клянутся поддерживать привилегии Короны, и на этой конференции мы не должны обсуждать вопрос о цветке, а нанести удар по корню Императорской Короны, и, следовательно, в Я считаю, что с ними не следует ни совещаться, ни встречаться с ними.

Епископ Нил, "Noli me tangere речь », переданная в Палату лордов 21 мая.[48]

Спор о предполагаемой упаковке и предприятии расколол палату, но не это привело к окончательной неудаче парламента.[49] Еще 19 апреля писатель Джон Чемберлен сообщил, что «шум против гробовщиков [был] хорошо утих»,[50] и палата общин была занята знакомой полемикой: навязыванием.[9][50] Парламент объявил перерыв 20 апреля на Пасху и вновь соберется 2 мая.[9] Двумя днями позже, 4 мая, король выступил с речью перед палатой общин, горячо защищая законность приговоров, в чем, по-видимому, его заверили королевские судьи.[44] В конце он зловеще добавил, что, если он не получит поставки в ближайшее время, палате общин «не следует в спешке искать новые парламенты».[51] Однако в то же время палата общин была едина и непоколебима в своей вере в то, что навязывание угрожает закону о собственности, и что в случае навязывания «свобода королевства находится под вопросом».[27] Джеймса так рассердило одно такое выступление депутата. Томас Вентворт, что он заключил Вентворта в тюрьму вскоре после закрытия парламента.[52] Как парламентский историк Конрад Рассел Судя по этому поводу, «обе стороны были настолько твердо убеждены в своей правоте с юридической точки зрения, что никогда полностью не осознавали, что другая сторона думает иначе».[27] Любому взаимопониманию между двумя сторонами еще больше мешал тот факт, что палата общин продолжала игнорировать финансовые проблемы короля, что удерживало короля от отказа от такого ценного источника дохода, как налоги.[27]

21 мая палата общин попросила лордов созвать конференцию по поводу наложений, ожидая их поддержки в подаче петиции королю. После пяти дней дебатов лорды вернулись с формальным отказом от такой конференции, встречая удивление многих.[9] Лорды проголосовали против него 39 голосами против 30, что было подтверждено почти единодушным мнением епископов против этой конференции.[грамм][52] Лорд Духовный Ричард Нил, который был одним из самых яростных противников конференции,[53] добавил оскорбление к обиде резкой речью, осуждающей петиционеров.[44] Замечания, сделанные в этой речи, известные как "Noli me tangere «речь», были описаны одним историком как «самые опасные слова, использованные во время правления [Иакова I] любым политиком».[54] Палата общин отказалась вести какие-либо дела, пока Нейл не был наказан за это оскорбление.[9] Хотя 30 мая палата общин получила слезные извинения и опровержение от епископа, они остались неудовлетворенными и удвоили свои требования о дисциплинарных мерах.[55] К концу мая, как выразился историк Томас Л. Мойр, «настроение палаты общин достигло апогея».[56] в этой непоколебимой атмосфере рухнуло руководство.[57] Однако наказание для Нейла так и не произошло, и король стал нетерпеливым по отношению к парламенту.[9]

Джеймс становится нетерпеливым

Генри Ховард, первый граф Нортгемптона Его желания, наконец, исполнились на его смертном одре, когда Джеймс распустил парламент и искал поддержки Испании.

Парламент был закрыт 1 июня на Вознесение, собравшись снова 3 июня.[9] Когда палаты общин собрались в этот день, они получили ультиматум от короля: если парламент не согласится в ближайшее время предоставить ему финансовую помощь, он распустит парламент 9 июня.[58] Джеймс ожидал, что это шокирует палату общин и заставит их стремиться к достижению его целей, но вместо этого это только усугубило упорство оппозиции. Многие сочли это требование блефом; король все еще был в долгах, и парламентские субсидии казались ему единственным выходом. Вместо того чтобы предоставлять какие-либо субсидии, палата общин безжалостно атаковала короля. Его двор, особенно его шотландские члены, были обвинены в расточительности, предполагая, что королю не было бы нужды в наложениях или субсидиях, если бы не эти подданные.[9] Как незабываемо произнес один из членов, придворные Джеймса были «спаниелями для короля и волками для народа».[59] Возможно, поощряется Нортгемптоном,[час] Хоскинс мрачно намекнул, что жизни этих шотландских придворных в опасности, намекая на этническую резню Анжуйцы в Сицилийская вечерня; об этом было сообщено королю как угроза жизни его самого и его ближайших друзей, так что он, вероятно, опасался опасности убийства.[62] Роу был более дальновидным, хотя и несколько мелодраматичным, в своем суждении о том, что надвигающийся роспуск будет «концом не только этого, но и всех парламентов».[51] Палата общин выдвинула свой ультиматум Джеймсу: если он отменит наложения, «от которых стонет все королевство», они окажут ему финансовую поддержку.[9]

Однако Джеймс не мог отказаться от такого источника дохода.[9] В то время как фракция против Нортгемптона умоляла короля пророг вместо того, чтобы распустить парламент, король посетил Нортгемптон на смертном одре. Нортгемптон убедил отчаявшегося короля распустить парламент. Вскоре после того, как Джеймс связался с послом Испании, граф Гондомар, чтобы быть уверенным в поддержке Испании после его разрыва с парламентом, заверение, которое Гондомар с радостью предоставил. Джеймс распустил парламент 7 июня 1614 года. Цели фракций Нортгемптона были наконец выполнены, так как в Нортгемптоне завершился состав парламента с неделей ранее, чем за неделю до своей смерти.[9][62] Парламент прошел без принятия какого-либо законопроекта. королевское согласие, и поэтому конституционно не считался парламентом. Современники говорили об этом как о «условности». Для Джона Чемберлена это казалось "скорее участник переговоров только".[9][59][63] Однако из-за своей неудачи Парламент был повсеместно известен потомкам как «Беспорядочный Парламент».[9]

Последствия

Основные статьи: Джеймс VI и я и 3-й парламент короля Якова I
Палата общин - это тело без головы. Члены высказывают свое мнение беспорядочно. На их собраниях ничего не слышно, кроме криков, криков и смятения. Я удивлен, что мои предки когда-либо позволили появиться такому учреждению. Я незнакомец и нашел это здесь, когда прибыл, так что я вынужден мириться с тем, от чего не могу избавиться.

Замечания Джеймса I к Гондомар Посол Испании через несколько дней после роспуска.[64]

После катастрофы этого парламента Джеймс стал еще более решительно избегать законодательного органа.[65] Он приказал отправить в лондонский Тауэр четырех самых воинственных депутатов, включая Хоскинса. крамольная речь. То же самое было сделано и для подбадривающих Хоскинса несколько дней спустя.[66] Королевская милость была оказана сторонникам короля в парламенте, даже спикеру, получившему рыцарское звание и титул. Serjeantry.[67] Одновременно Джеймс подошел к испанскому послу вскоре после парламента, доверив ему многое, особенно в том, что касается его недоверия к парламенту.[62] Он возобновил переговоры с Испанией о выдаче испанской жены своему наследнику, ожидая, что приданое составит 600 000 фунтов стерлингов, чего достаточно, чтобы покрыть почти весь его долг.[65][62]

Вскоре после закрытия парламента Тайный совет начал переговоры о созыве другого, возможно, в Шотландии,[1] но Джеймс предполагал, что перерыв в парламенте будет окончательным.[62] Более того, он не созывал еще один парламент в течение семи лет. Он только поднял Парламент в 1621 году в крайнем случае, чтобы собрать деньги для своего зятя Курфюрст Палатин Фредерик V вовремя Тридцатилетняя война.[65] Эта интерлюдия была самой длинной в Англии за почти столетие, начиная с периода между 1515 и 1523 годами.[68] Как заметил один историк, «если бы не начало Тридцатилетней войны в 1618 году, ему, возможно, удалось бы избежать парламента до конца своего правления».[51] Тем временем, все еще по уши в долгах, Джеймс начал искать другие способы сбора денег. «Мы увидим запуск странных проектов за деньги, но пока все не поможет», - отметил один обозреватель.[69] Его финансовые потребности были временно удовлетворены. доброжелательность спросил у своих самых богатых подданных в 1614 году, собрав 65 000 фунтов стерлингов;[70] продажа Предупредительные города из Brielle и Vlissingen голландцам в 1616 г., собрав 250 000 фунтов стерлингов;[71] а в 1617 году запрос о ссуде в 100000 фунтов стерлингов от Лондонский Сити для шотландского Прогресс, хотя городские власти не предоставили его полностью.[72] Дефицит постепенно сокращался с 1614 по 1618 год.[73] Однако к 1620 году его долг вырос до 900 000 фунтов стерлингов, а брачная сделка не состоялась.[1]

Историография

Викторианский историк правления Джеймса Сэмюэл Роусон Гардинер пришел к выводу, что Аддлд Парламент увидел «первую зарю» некоторых конституционных идей в Парламенте.

Викторианский Историк вигов Сэмюэл Роусон Гардинер в своей монументальной истории подготовки к Гражданской войне высказал мнение, что парламент 1614 года в первую очередь занимался «высшими вопросами» (т.е. вопросами конституционного характера), «которые когда-то обсуждаемый, никогда не может упасть из поля зрения ".[74][75] В этом парламенте, писал Гардинер, «можно проследить первый зародыш идеи, что для сохранения прав подданных в неприкосновенности необходимо внести некоторые изменения в отношения между властью короны и представителями. людей."[76] Суждение Гардинера о конституционном значении этого собрания встретило сочувствие некоторых более поздних историков.[77] Мойр в своей монографии о парламенте 1958 года утверждал, что «развитие началось, что в конечном итоге привело к парламентскому контролю над государством. исполнительный "уже исключение Парри.[77] Майя Янссон, редактор «Парламентских заседаний 1614 года», писала в 1988 году: «[f] будучи запутанным и бездействующим собранием традиций, английский парламент 1614 года обратился к острым конституционным вопросам и предвидел очевидную озабоченность процедурой и привилегиями. на протяжении сессий 1620-х годов ".[78]

Эту гипотезу о Парламенте Аддла раскритиковал выдающийся парламентский историк. Конрад Рассел в его 1991 Лекция Стентона -озаглавленный Запутанный парламент 1614 года: пределы пересмотра.[79] С ревизионистской точки зрения Рассела, члены парламента были вовлечены в конституционно консервативную борьбу, направленную на сохранение своих прав, а не на их расширение. Разногласия между парламентом и короной не были «битвой между соперничающими конституционными идеями».[79] но, как заключил Рассел:

Основное разногласие во время правления Джеймса касалось истинной [денежной] стоимости правительства, и главной неудачей Джеймса была его неспособность убедить Палату общин, что он нуждался в том, в чем он нуждался на самом деле. Из-за этой единственной неудачи произошли все конституционные проблемы царствования.[79]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ В оригинальном латинизме Джеймса: "Unus Rex [...] Unus Grex и Уна Лекс".[4]
  2. ^ По словам Эндрю Траша из История парламента: «Поставки были правом Короны брать провизию для королевского дома по цене ниже рыночной, в то время как опека была правом Короны управлять имениями несовершеннолетних, чьи земли принадлежали королю».[3]
  3. ^ Феодальная обязанность взимания налогов была неоценимым источником внепарламентского дохода для Джеймса, особенно когда торговля в Англии расширилась во время его правления. К 1610 году они уже приносили короне около 70 000 фунтов стерлингов в год; к 1630-м годам они принесли не менее 218 000 фунтов стерлингов.[6][7]
  4. ^ Джеймс попытался заполнить ирландский парламент 1613 года протестантами, добавив 84 новых места к прежним 148 на этих выборах: 38 представляли крошечные или еще не существующие поселения в протестантских Ольстерская плантация. Выборы прошли с протестантским большинством в 32 человека. Джеймс настаивал на том, что он находится в пределах своего королевского права на это, и высмеивал гнев парламента по этому поводу.[28]
  5. ^ 61% (281 из 464) депутатов никогда раньше не заседали в парламенте, что немного выше среднего елизаветинского 50%, но вполне разумно, учитывая десятилетний интервал между выборами.[35]
  6. ^ По словам историка Томаса Л. Мойра, этот аспект речи Джеймса «отображал одну из тех вспышек видений, которые иногда раскрывали его интеллектуальные способности».[37] Вместо того чтобы требовать учреждения нового антикатолического законодательного органа, Джеймс утверждал, что преследования только помогают делу католицизма и что, поскольку протестантизм был прав, он может отвергнуть католицизм из-за его собственных заблуждений. Такая якобы терпимая доктрина была новинкой во времена Иакова.[37]
  7. ^ Из 17 прелаты кто голосовал, против конференции выступили все, кроме одного, а именно старомодный Архиепископ Йоркский, Тобиас Мэтью.[52]
  8. ^ По словам Мойра, Хоскинс здесь «кажется просто инструментом про-испанских интересов [то есть Нортгемптона]».[60] Провокационная историческая справка была представлена ​​двумя лакеями Нортгемптона: Лайонел Шарп, Сэр Чарльз Корнуоллис. Гардинер утверждает, что он не был самым исторически образованным участником и, вероятно, неправильно понял намек в упоминании. Хоскинсу также была обещана защита Нортгемптона (и, возможно, Сомерсета), если его обвинят в подстрекательстве к мятежу, и, возможно, его поощрили взяткой в ​​20 фунтов стерлингов.[60] Это утверждение было подвергнуто сомнению Пеком, который утверждает, что неправильное понимание Хоскинсом аллюзии было «маловероятным», учитывая его образование, а Хоскинс уже был известным противником шотландского влияния. Таким образом, по ее мнению: «кажется более разумным рассматривать Хоскинса не как невиновное орудие или жертву про-испанских интересов, а как члена палаты общин, который согласился с идеей отправить домой шотландцев».[61]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я Вормальд 2014.
  2. ^ а б Рассел 1973, п. 98.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я Дрозд 2010a.
  4. ^ а б Крофт 2003, п. 59.
  5. ^ а б Мэтью 1967, п. 221.
  6. ^ а б c d е ж Крофт 2003, п. 92.
  7. ^ Рассел 1990, п. 39.
  8. ^ Крофт 2003, п. 80.
  9. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z Дрозд 2010b.
  10. ^ а б Стюарт 2011, п. 251.
  11. ^ Дитц 1964 С. 148–149.
  12. ^ Дитц 1964, п. 149.
  13. ^ Мойр 1958, п. 10.
  14. ^ Крофт 2003, п. 84.
  15. ^ Крофт 2003, п. 85.
  16. ^ Робертс 1985, п. 7.
  17. ^ Рассел 1973 С. 98–99.
  18. ^ Крамси 2002, п. 135.
  19. ^ Уилсон 1967 С. 344–345.
  20. ^ Стюарт 2011 С. 251–252.
  21. ^ Дункан и Робертс 1978, п. 489.
  22. ^ Дрозд 2010c.
  23. ^ а б c Дункан и Робертс 1978, п. 481.
  24. ^ а б Дункан и Робертс 1978, п. 491.
  25. ^ Мойр 1958, п. 52.
  26. ^ Мэтью 1967 С. 221–222.
  27. ^ а б c d Крофт 2003, п. 93.
  28. ^ Крофт 2003, п. 93, 148.
  29. ^ а б Мойр 1958, п. 53.
  30. ^ Мэтью 1967 С. 222–223.
  31. ^ Мойр 1958 С. 41–42.
  32. ^ Ханнибол 2010.
  33. ^ Смит 1973, п. 169.
  34. ^ Уилсон 1967, п. 345.
  35. ^ а б Мойр 1958, п. 55.
  36. ^ а б Монди 2007, п. 153.
  37. ^ а б Мойр 1958, п. 81.
  38. ^ Мэтью 1967, п. 226.
  39. ^ Мойр 1958 С. 80–82.
  40. ^ Мойр 1958, п. 82.
  41. ^ а б c Уилсон 1967, п. 346.
  42. ^ Пек 1981, п. 533: «Некоторые современники и наиболее поздние историки обвинили Нортгемптона в том, что он спровоцировал внезапный роспуск Парламента Адледа в 1614 году».
  43. ^ Пек 1981, п. 535: «Во-вторых, то, что каждый школьник знает о Нортгемптоне, - то, что он разрушил тупой парламент 1614 года, - может быть поставлено под сомнение».
  44. ^ а б c d Уилсон 1967, п. 347.
  45. ^ Седдон 2008.
  46. ^ а б Дункан и Робертс 1978, п. 492.
  47. ^ Робертс 1985, п. 29.
  48. ^ Мойр 1958, п. 117.
  49. ^ Дункан и Робертс 1978 С. 496–497.
  50. ^ а б Дункан и Робертс 1978, п. 497.
  51. ^ а б c Дрозд 2014.
  52. ^ а б c Мэтью 1967, п. 227.
  53. ^ Мойр 1958 С. 116–117.
  54. ^ Мэтью 1967, п. 228.
  55. ^ Мойр 1958 С. 130–131.
  56. ^ Мойр 1958, п. 132.
  57. ^ Мойр 1958 С. 132–133.
  58. ^ Мойр 1958, п. 136.
  59. ^ а б Мэтью 1967, п. 229.
  60. ^ а б Мойр 1958, п. 140.
  61. ^ Пек 1981, п. 550.
  62. ^ а б c d е Уилсон 1967, п. 348.
  63. ^ Крофт 2003 С. 93–94.
  64. ^ Гардинер 1883, п. 251.
  65. ^ а б c Дрозд 2010d.
  66. ^ Мойр 1958, п. 146.
  67. ^ Мойр 1958, п. 148.
  68. ^ Монди 2007, п. 140.
  69. ^ Дитц 1964 С. 158–159.
  70. ^ Крофт 2003, п. 94.
  71. ^ Крофт 2003, п. 95.
  72. ^ Крофт 2003, п. 100.
  73. ^ Мойр 1958, п. 153.
  74. ^ Клукас и Дэвис 2003, п. 1.
  75. ^ Гардинер 1883, п. 228.
  76. ^ Гардинер 1883, п. 240.
  77. ^ а б Рассел 1990, п. 31.
  78. ^ Янссон 1988, п. xiii.
  79. ^ а б c Клукас и Дэвис 2003, п. 2.

Источники

Клукас, Стивен; Дэвис, Розалинд (2003). "Вступление". В Клукасе, Стивен; Дэвис, Розалинда (ред.). Кризис 1614 года и бездарный парламент: литературные и исторические перспективы (1-е изд.). Олдершот: Издательство Ashgate. ISBN  978-0-7546-0681-9.
Крамси, Джон (2002). Царство и финансы короны при Якове VI и I, 1603–1625 гг.. Королевское историческое общество изучает историю (Новая серия). Саффолк: Бойделл Пресс. ISBN  978-0-86193-259-7.
Крофт, Полина (2003). Король Джеймс. Хэмпшир: Пэлгрейв Макмиллан. OCLC  938114859.
Дитц, Фредерик С. (1964). Английские государственные финансы, 1558–1641 гг.. Английские государственные финансы, 1485–1641 гг. 2 (2-е изд.). Нью-Йорк: Barnes & Noble, Inc. OCLC  22976184.
Дункан, Оуэн; Робертс, Клейтон (июль 1978 г.). «Парламентское мероприятие 1614 года». Английский исторический обзор. 93 (238): 481–498. Дои:10.1093 / ehr / xciii.ccclxviii.481. JSTOR  565464.
Гардинер, Сэмюэл Р. (1883). История Англии от присоединения к власти Якова I до начала гражданской войны, 1603–1642 гг. Vol. II. 1607–1616. Лондон: Лонгманс, Грин и Ко. OCLC  4088221.
Hunneyball, Пол (2010). «Крю, Ранульф (1559–1646), Линкольнс Инн, Лондон и Крю Холл, Бартомли, Чешир; позже Вестминстер». В Ferris, Джон П .; Дрозд, Эндрю (ред.). Палата общин, 1604-1629 гг.. История парламента. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Янссон, Майя (1988). "Вступление". В Янссон, Майя (ред.). Слушания в парламенте, 1614 г. (палата общин). Мемуары Американского философского общества. 172. Филадельфия: Американское философское общество. стр. xiii – xxxvi. ISBN  978-0-87169-172-9.
Мэтью, Дэвид (1967). Джеймс I. Алабама: Университет Алабамы Press. OCLC  630310478.
Мойр, Томас Л. (1958). Заполненный парламент 1614 года. Оксфорд: Clarendon Press. OCLC  1014344.
Монди, Меган (2007). "Речи и самовыражение короля Якова VI и I в английском парламенте, 1604-1624 гг.". Конструируя прошлое. 8 (1): 139–182. OCLC  1058935115.
Пек, Линда Леви (сентябрь 1981 г.). «Граф Нортгемптон, жалобы купцов и беспорядочный парламент 1614 года». Исторический журнал. 24 (3): 533–552. Дои:10.1017 / S0018246X00022500. JSTOR  2638882.
Робертс, Клейтон (1985). Схемы и мероприятия: исследование английской политики семнадцатого века. Колумбус: Издательство государственного университета Огайо. ISBN  978-0-8142-0377-4.
Рассел, Конрад (1973). "Парламент и финансы короля". В Рассел, Конрад (ред.). Истоки гражданской войны в Англии. Лондон: Macmillan Press. Дои:10.1007/978-1-349-15496-8. ISBN  978-0-333-12400-0.
Рассел, Конрад (1990). Нереволюционная Англия, 1603–1642 гг.. Лондон: Hambledon Press. ISBN  978-1-85285-025-8.
Седдон, П. Р. (3 января 2008 г.). «Парри, сэр Томас (1544–1616), администратор». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 21434. (Подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется.)
Смит, Алан Г. Р. (1973). "Конституционные идеи и развитие парламентаризма в Англии 1603–1625 гг.". В Смит, Алан Г. Р. (ред.). Царствование Якова VI и I. Лондон: Macmillan Press. С. 160–176. OCLC  468638840.
Стюарт, Алан (2011). Король-колыбель: Жизнь Джеймса VI и I. Лондон: Random House. ISBN  978-1-4481-0457-4.
Дрозд, Эндрю (2010a). "Парламент 1604-1610 гг.". В Ferris, Джон П .; Дрозд, Эндрю (ред.). Палата общин, 1604-1629 гг.. История парламента. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Дрозд, Эндрю (2010b). «Парламент 1614 года». В Ferris, Джон П .; Дрозд, Эндрю (ред.). Палата общин, 1604-1629 гг.. История парламента. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Дрозд, Эндрю (2010c). «НЕВИЛЛ, сэр Генри I (1564-1615), из Биллингбира, Уолтем-Сент-Лоуренс, Берк. И Тотхилл-стрит, Вестминстер; ранее из Мэйфилда, Сасс».. В Ferris, Джон П .; Дрозд, Эндрю (ред.). Палата общин, 1604-1629 гг.. История парламента. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Дрозд, Эндрю (2010d). «Парламент 1621 года». В Ferris, Джон П .; Дрозд, Эндрю (ред.). Палата общин, 1604-1629 гг.. История парламента. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Траш, Эндрю (7 мая 2014 г.). «1614: Начало кризиса парламентов». Блог истории парламента. Архивировано из оригинал 30 марта 2020 г.
Уилсон, Дэвид Харрис (1967). Король Джеймс VI и я. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. OCLC  395478.
Вормальд, Дженни (25 сентября 2014 г.). «Яков VI и I (1566–1625), король Шотландии, Англии и Ирландии». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 14592. (Подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется.)

дальнейшее чтение

  • Рассел, Конрад (2011). Король Джеймс VI и я и его английские парламенты. ISBN  978-0-19-820506-7.