Алабама против Джорджии - Alabama v. Georgia

Алабама против Джорджии
Печать Верховного суда США
Решено 1 мая 1860 г.
Полное название делаШтат Алабама против штата Джорджия
Цитаты64 НАС. 505 (более )
23 Как. 505; 16 Вел. 556
Держа
Настоящая граница между штатами Алабама и Джорджия - это средний уровень воды на западном берегу реки Чаттахучи.
Членство в суде
Главный судья
Роджер Б. Тэйни
Ассоциированные судьи
Джон Маклин  · Джеймс М. Уэйн
Джон Кэтрон  · Петр В. Даниэль
Сэмюэл Нельсон  · Роберт С. Гриер
Джон А. Кэмпбелл  · Натан Клиффорд
Заключение по делу
БольшинствоУэйн, к которому присоединился единогласный суд

Штат Алабама против штата Джорджия, 64 U.S. (23 How.) 505 (1860), решение 9: 0 Верховный суд США который утверждал, что истинная граница между государствами Алабама и Грузия была средняя отметка воды на западном берегу Река Чаттахучи. Придя к выводу, суд определил, что составляет русло и берег реки.[1][2] Дело имело и международный резонанс. Определение Верховного суда было принято судами в объединенное Королевство в случае Хиндсон против Эшби (1896) 65 LJ Ch. 515, 2 гл. 27.[2]

Фон

В 1629 г. во время Европейская колонизация Америки, Король Карл I предоставляется Сэр Роберт Хит устав, дающий ему право на Коренной американец -занятая земля от северной границы современного Флорида на север к Альбемарл Саунд (31-я широта), начиная с Атлантический океан на запад к Тихий океан.[3] В 1663 г. Карл II Англии отменил хартию и выдал новую хартию восьми дворянам («лорды и владельцы»).[4] В 1665 году в эту хартию были внесены поправки, согласно которым земельный участок был продлен на север примерно до нынешней границы Северная Каролина и Вирджиния.[4] В 1729 году владельцы были вынуждены передать свои чартеры Георг II Великобритании, и Северная Каролина отделилась от Южная Каролина.[5]

В 1732 году Георг II пожаловал Джеймс Оглторп и другим поселенцам чартер на всю землю Колонии Южной Каролины к западу от Саванна Ривер.[6] Однако в хартии было неясно, покрывала ли новая колония всю западную границу Южной Каролины, и Южная Каролина продолжала оспаривать претензию Джорджии на полосу земли шириной около 12 миль (19 км).[7] Чтобы помочь обеспечить ратификацию Статьи Конфедерации, новый Конгресс США принял закон, побуждающий все штаты отказаться от своих западных притязаний, чтобы можно было сформировать новые территории и преобразовать их в штаты, которые в конечном итоге могут быть приняты в союз.[8] В августе 1787 года Южная Каролина уступила спорную полосу земли штату Джорджия.[9]

в Компакт 1802 г., Грузия уступила свои малонаселенные западные земли за Река Чаттахучи Соединенным Штатам в обмен на гарантию того, что федеральное правительство аннулирует все претензии коренных американцев на землю в пределах границ штата.[10][11] Соединенные Штаты выполнили свое обещание, удаление в Чероки нации в резервации в новом Территория Миссисипи (процесс, который не завершится до завершения Тропа слез насильственные выселения в 1838 г.).[11] В Соглашении 1802 г. указано, что западная граница Грузии будет следующей:[12]

К западу от линии, начинающейся на западном берегу реки Чаттахучи, где она пересекает границу между Соединенными Штатами и Испанией, идет вверх по указанной реке и вдоль ее западного берега.

В 1817 году нынешнее состояние Миссисипи была создана из западной половины территории Миссисипи, оставшаяся территория переименована в Территория Алабама.[13] Территория стала современным государством Алабама в 1819 г.[14]

Штат Алабама вступил в спор со штатом Джорджия по поводу конкретного значения Соглашения 1802 года. Алабама утверждала, что контур земли на западном берегу реки Чаттахучи иногда представлял собой высокие обрывы, а иногда низкие плоские поймы. и что отметка прилива иногда проходила на целых полмили вглубь страны к западу.[15] Джорджия ответила, что она действительно заявляла, что эти земли принадлежат ей, и что Договор 1802 года не охватывал самую северную часть границы (которую, по утверждению Джорджии, она получила непосредственно от штата Южная Каролина в 1787 году, без предварительной передачи права собственности на Соединенные Штаты).[16]

Штат Алабама передал дело в Верховный суд в декабре 1855 года.[17] Штат Джорджия представил свой ответ в декабре 1858 г.[18]

Решение

Ассоциированный судья Джеймс Мур Уэйн вынес единогласное мнение суда.

Судья Уэйн подчеркнул взаимный характер Соглашения 1802 года и указал, что Джорджия признала в соглашении, что ее западная граница простирается на север до границы с государством Теннесси.[19] Таким образом, это сделало любой спор по поводу уступки Южной Каролины в 1787 году спорным.

Затем судья Уэйн утверждал, что «договор цессии должен толковаться по его словам в соответствии с их полученным значением и использованием на языке, на котором он написан, поскольку это может быть получено из судебных заключений, касающихся прав частных лиц. о реках, а также о работах публицистов в отношении разрешения споров между народами и государствами относительно их собственности и юрисдикции на почве рек в пределах их берегов и русел ".[20] Ссылаясь на научные источники из Европы, прецедентное право США (например, Арендатор Хэнли против Энтони, 18 U. S. 374 (1820)) и другие уступки между штатами и Соединенными Штатами, судья Уэйн пришел к выводу, что договор 1802 года не означал отметку низкого уровня воды, как утверждает Алабама.[21]

Однако Уэйн пришел к выводу, что это не обязательно означало высшую точку, как утверждает Джорджия. Скорее, в Договоре 1802 г. указывался западный берег, и берег отличался от отметки прилива. Основываясь на цитированных источниках, Уэйн определил банк следующим образом (курсив в оригинале):[22]

русло реки - это часть ее почвы который поочередно покрывают и оставляют голым, поскольку может быть увеличение или уменьшение подачи воды, и который является достаточным, чтобы удерживать его на его средней и средней стадии в течение всего года, без учета необычных паводков зимой или весной или сильнейшая засуха летом или осенью.

Таким образом, большинство пришло к выводу, что только средний уровень воды определял берег и что граница Грузии должна быть обозначена таким образом.[22] Суд также подтвердил, что Договор 1802 года предоставил обоим штатам свободное плавание по реке.[22]

Рекомендации

  1. ^ Мудрость, Закон рек и водотоков, 1962, стр. 9.
  2. ^ а б Калиное, Водное право и обычные права на воду в Папуа-Новой Гвинее, 1999, стр. 27-28.
  3. ^ Кьорацци и Мост, Юридические материалы Prestatehood: Путеводитель по пятидесяти штатам, включая Нью-Йорк и округ Колумбия, 2006, стр. 840.
  4. ^ а б Кьорацци и Мост, Юридические материалы Prestatehood: Путеводитель по пятидесяти штатам, включая Нью-Йорк и округ Колумбия, 2006, стр. 840-841.
  5. ^ Кьорацци и Мост, Юридические материалы Prestatehood: Путеводитель по пятидесяти штатам, включая Нью-Йорк и округ Колумбия, 2006, стр. 841.
  6. ^ Ченнинг, Студенческая история Соединенных Штатов, 1898, стр. 128-129.
  7. ^ Лалор, «Территории», в Циклопедия политологии, политической экономии и политической истории Соединенных Штатов, 1886, стр. 915.
  8. ^ Лалор, «Территории», в Циклопедия политологии, политической экономии и политической истории Соединенных Штатов, 1886, стр. 916-917.
  9. ^ Лалор, "Территории", в Циклопедия политологии, политической экономии и политической истории Соединенных Штатов, 1886, стр. 917.
  10. ^ Лалор, «Территории», в Циклопедия политологии, политической экономии и политической истории Соединенных Штатов, 1886, стр. 391.
  11. ^ а б Стерджис, Президенты от Вашингтона до Монро: 1789–1825: обсуждение вопросов в первичных документах за и против, 2002, стр. 109.
  12. ^ Штат Алабама против штата Джорджия, 64 U.S. 505.
  13. ^ Кьорацци и Мост, Юридические материалы Prestatehood: Путеводитель по пятидесяти штатам, включая Нью-Йорк и округ Колумбия, 2006, стр. 9.
  14. ^ Кьорацци и Мост, Юридические материалы Prestatehood: Путеводитель по пятидесяти штатам, включая Нью-Йорк и округ Колумбия, 2006, стр. 14-16.
  15. ^ Штат Алабама против штата Джорджия, 64 U.S. 505, 506–507.
  16. ^ Штат Алабама против штата Джорджия, 64 U.S. 505, 509–510.
  17. ^ Штат Алабама против штата Джорджия, 64 U.S. 505, 506.
  18. ^ Штат Алабама против штата Джорджия, 64 U.S. 505, 508.
  19. ^ Штат Алабама против штата Джорджия, 64 США 505, 511.
  20. ^ Штат Алабама против штата Джорджия, 64 США 505, 512–513.
  21. ^ Штат Алабама против штата Джорджия, 64 U. S. 505, 514–515.
  22. ^ а б c Штат Алабама против штата Джорджия, 64 США 505, 515.

Библиография

  • Ченнинг, Эдвард. Студенческая история Соединенных Штатов. Нью-Йорк: Macmillan Co., 1898.
  • Кьорацци, Майкл и Мост, Маргарита. Юридические материалы Prestatehood: Путеводитель по исследованиям в пятидесяти штатах, включая Нью-Йорк и округ Колумбия. Флоренс, Ки .: Рутледж, 2006.
  • Калиное, Лоуренс Куна. Водное право и обычные права на воду в Папуа-Новой Гвинее. Папуа-Новая Гвинея: Издательский отдел юридического факультета, 1999.
  • Лалор, Джон Дж. «Территории». В Cyclopdia политической науки, политической экономии и политической истории Соединенных Штатов. Чикаго, A.H. Andrews & Co., 1886.
  • Стерджис, Эми Х. Президенты из Вашингтона через Монро: 1789–1825: обсуждение вопросов в первичных документах за и против. Вестпорт, штат Коннектикут: Greenwood Press, 2002.
  • Мудрость, А. Закон рек и водотоков. Лондон: Шоу, 1962.

внешняя ссылка