Джон Арчибальд Кэмпбелл - John Archibald Campbell

О других людях по имени Джон Кэмпбелл см. Джон Кэмпбелл (значения).
Джон Кэмпбелл
Джон Арчибальд Кэмпбелл - Brady-Handy.jpg
Младший судья Верховного суда США
В офисе
22 марта 1853 г. - 30 апреля 1861 г.
НазначенФранклин Пирс
ПредшествуетДжон МакКинли
ПреемникДэвид Дэвис
Личная информация
Родившийся
Джон Арчибальд Кэмпбелл

(1811-06-24)24 июня 1811 г.
Вашингтон, Грузия, НАС.
Умер12 марта 1889 г.(1889-03-12) (77 лет)
Балтимор, Мэриленд, США
Политическая партияДемократичный
Супруг (а)
Анна Голдтуэйт
​
(м. 1830)​
Дети6
ОбразованиеУниверситет Джорджии (BA )
Военная академия США

Джон Арчибальд Кэмпбелл (24 июня 1811 - 12 марта 1889) был американцем юрист. Он был успешным юристом в Грузия и Алабама, где он служил в законодательных собраниях штата. Назначен Франклин Пирс в Верховный суд США в 1853 году, он служил до начала американская гражданская война, когда он стал чиновником Конфедеративные Штаты Америки. Отбыв шесть месяцев в военной тюрьме, он возобновил успешную юридическую практику в г. Жители Нового Орлеана, где он выступал против Реконструкция.

Ранние годы

Кэмпбелл родился около Вашингтон, Грузия, к полковнику Дункан Грин Кэмпбелл (для кого ныне несуществующий Кэмпбелл Каунти, Джорджия, был назван). Считается вундеркинд, он окончил Университет Джорджии в 1825 г. в возрасте 14 лет и сразу же поступил в Военная академия США в течение трех лет и закончил бы его в 1830 году, но после смерти отца (июль 1828 года) отказался от него и вернулся домой в Грузию.[1][2] Он читать закон со своим дядей, бывшим губернатором Джорджии Джон Кларк, и был принят в бар в 1829 году, в возрасте 18 лет, что потребовало специального акта законодательного собрания Джорджии.

Eggnog Riot

Находясь в Военной академии США в Вест-Пойнт, Нью-Йорк 24–25 декабря 1826 г. Кэмпбелл участвовал в Eggnog Riot также известный как «Мятеж Грогов». Судебное разбирательство началось 26 декабря 1826 года, военно-полевые суды завершились 16 марта 1827 года и закончились 3 мая 1827 года, когда президент изменил некоторые приговоры и одобрил остальные. Кэмпбелл был среди 70 участвовавших в нем курсантов, но обзор пришел к выводу, что только 20 курсантов и один рядовой солдат должны быть привлечены к делу. Многие известные кадеты, такие как Джефферсон Дэвис (участвует, но не обвиняется), и Роберт Э. Ли (не участвовали, но дали показания), были причастны к инциденту. Президент одобрил девять высылок Джон Куинси Адамс. Был призыв отчислить Кэмпбелла вместе с Джеймсом У. М. «Уимсом» Берриеном (перевод разрешен), но он был отклонен, так что Кэмпбелл избежал военного трибунала.[3]

Алабама

В 1830 году Кэмпбелл переехал в Монтгомери, штат Алабама, где он встретил и женился на Анне Эстер Голдтуэйт и заработал репутацию талантливого юриста, специализирующегося на выдаче титулов на землю в Испании. Прославленный как герой войны за участие в войне с индейцами в ручье 1836 года, Кэмпбелл был избран представителем штата на срок того же года, твердо утвердившись в качестве джексоновского демократа в законодательном собрании штата. Это означало, что Кэмпбелл присоединился к Джексону по вопросам национальной политики, поддерживая вето банка и осуждая аннулирование, но он оставался умеренным сторонником прав штатов.

После его единственного срока полномочий Кэмпбелл и его молодая семья (которая в конечном итоге расширилась, включив в себя пять дочерей и одного сына) переехали в Мобил, штат Алабама, и Кэмпбелл позже отбыл второй срок в качестве представителя штата в 1842 году. К счастью для юридической карьеры Кэмпбелла. , Мобил был шумным портовым городом, который постоянно становился источником коммерческих судебных исков и споров о грантах в Испании. В одном таком грантовом случае Мэр города Мобил против Еславы (1849 г.) Кэмпбелл раскрыл свою позицию сторонников государства и первым сформулировал свою доктрину «изначального суверенитета» перед верховным судом штата. Вкратце Кэмпбелл утверждал, что, поскольку каждый из первоначальных 13 штатов сохранил суверенитет над судоходными водами в пределах своих границ, а Конституция предписывает всем новым штатам входить в Союз на равных условиях с существующими штатами, новые штаты, такие как Алабама, таким образом, также сохраняют суверенитет над своими судоходные воды. Верховный суд подтвердил первоначальный суверенитет в решении 1845 года, и Кэмпбелл позже сослался на него в своем решении. Дред Скотт совпадение. После этого звезда Кэмпбелла продолжала расти как один из самых востребованных адвокатов в Алабаме, а в 1852 году он даже выступал в качестве поверенного Майры Кларк Гейнс против Ричарда Релфа в Верховном суде. В большинстве случаев Кэмпбелл представлял должников против банков, демонстрируя джексонианскую демократическую тенденцию выступать за государственный контроль над корпоративным развитием и защищать экономическую свободу человека. Дважды он отклонял предложения заседать в Верховном суде Алабамы, а несколько раз выступал с доводами в Верховном суде США.

В течение этого успешного раннего периода работы в качестве юриста его политическая активность также возросла. Например, с 1847 по 1851 год Кэмпбелл присоединился к национальным дебатам о рабстве, опубликовав четыре эссе в Южный квартальный обзор в котором он призвал к улучшенным условиям для рабов и постепенному освобождению. Здесь его теории и практики расходились: Кэмпбелл владел до 14 рабами на протяжении всей своей жизни, но несколько он освободил до своего назначения в Верховный суд. Кроме того, Кэмпбелл посетил Нэшвиллская конвенция в 1850 году, где он помог составить серию резолюций в ответ на предложенные Компромисс 1850 года. Хотя он подготовил несколько из 13 заключительных резолюций в примирительном тоне и никогда не призывал к сопротивлению юга, Кэмпбелл защищал права рабовладельцев, осуждал философию свободной почвы и отстаивал исключительное право штатов регулировать рабство в пределах своих границ.

Портрет Джона А. Кэмпбелла, около 1870-х гг.

Верховный суд

Встреча

В 1852 году смерть юстиции Джон МакКинли создал вакансию на Верховный суд. Президент Миллард Филлмор, а Виг, выдвинули четыре кандидатуры для заполнения вакансии, и все они отказались от должности или не приняли никаких мер со стороны Демократичный -управляемый Сенат. После избрания Франклин Пирс, демократ, группа действующих судей Верховного суда подошла к Пирсу, чтобы рекомендовать Кэмпбелла в качестве кандидата; это один из немногих известных случаев, когда действующие судьи давали рекомендации по новым кандидатурам. Пирс, который надеялся предотвратить восстание, умиротворяя Юг, согласился назначить алабамского Кэмпбелла. Выдвижение было выдвинуто 21 марта 1853 года, и хотя Кэмпбеллу был всего 41 год и у него не было предыдущего судебного опыта, Сенат единогласно одобрил назначение в течение трех дней, указав на северян, которые надеялись, что умеренные тенденции Кэмпбелла помогут преодолеть растущий секционализм.[4]

Конституционные взносы

Под руководством главного судьи Роджер Б. Тэйни, Верховный суд рассмотрел ряд важных экономических дел. В случае 1837 г. Мост через реку Чарльз против моста Уоррена, например, Тэни написал мнение большинства, аргументируя это тем, что строгое построение корпоративных уставов и эффективно ограничивает последствия постановления Суда Маршалла 1819 г. Дартмутский колледж против Вудворда, которая признала корпоративные уставы контрактами, находящимися под конституционной защитой. После этого незначительное большинство джексоновских демократов на скамейке запасных превратилось в беспокойных сторонников корпоративных привилегий, обязанных уважать права, прямо предоставленные корпоративными уставами, и эффективно ограничивая государственный контроль над внутренними улучшениями внутри штата.[5] Более того, в 1844 г. суд Тэни расширил решение суда Маршалла 1809 г. Банк Соединенных Штатов против Дево и поддержан в Луисвилл против Летсона (1844 г.), что независимо от того, где проживали ее акционеры, корпорация могла требовать гражданства в штате, в котором она была учреждена, и тем самым подавать иск в федеральный суд в соответствии с юрисдикцией по диверсификации. Хотя суд Тейни быстро изменил прецедент в Маршалл против Транспортной и железнодорожной компании Балтимора и Огайо (1854) и постановил, что корпорации, по сути, получают гражданство от своих акционеров, а не от самих государств, юрисдикция по разнообразию по-прежнему применяется к корпорациям.[6]

Кэмпбелл отказался принять недавние прецеденты суда Тэйни по этим корпоративным вопросам. Его мнение в Маршалл против Железнодорожной компании Балтимора и Огайо отметил его первое серьезное несогласие, в котором он четко утверждал, что «корпорация не является гражданином. Это может быть искусственное лицо, моральное лицо, судебное лицо, юридическое лицо, факультет, нематериальное, невидимое существо», но - продолжил он, цитируя Джона Маршалла, - «он определенно не гражданин».[7] Оспаривая корпоративное гражданство как основу для юрисдикции по разнообразию, Кэмпбелл далее утверждал, что корпорации «не входили в рамки созерцания создателей Конституции, когда они делегировали юрисдикцию для разрешения споров между гражданами разных штатов».[8] Иными словами, положение о привилегиях и иммунитетах (статья IV, раздел 2, пункт 1) не должно распространять гражданство на корпорации. Возможно, здесь аргумент Кэмпбелла, а также различные мнения коллег с юга Джона Кэтрона и Питера В. Дэниэла косвенно защищали рабство. В конце концов, если бы штаты могли предоставлять федеральное гражданство корпорациям, то свободные черные также могли бы претендовать на федеральное гражданство в соответствии с положением о привилегиях и иммунитетах.[9] Позже в своем несогласии Джексоновский демократ Кэмпбелл также утверждал, что Суд посягнул на полномочия штата, чрезмерно расширив федеральную юрисдикцию в этом деле, и что сами корпорации угрожают внутренней власти штатов.[10] Кэмпбелл прямо писал, что «их [корпоративные] доходы и учреждения высмеивают скромные и ограниченные условия государственного управления; их претензии и требования суверенны, поскольку они нетерпеливо допускают вмешательство законодательной власти штата».[11] Если их не контролировать законодательные собрания штатов и даже не защищать национальное правительство, корпорации угрожают правам штатов. Таким образом, в своем первом важном деле Кэмпбелл занял жесткую позицию против корпоративных привилегий, защищал права штатов и, возможно, защищал рабство.

В более поздних случаях Кэмпбелл продолжал бороться с корпоративными привилегиями, оспаривая защиту корпоративных уставов в соответствии с положениями договора. Фактически, в следующем году Суд заслушал Филиал Пиква Государственного банка Огайо против Кнупа (1854 г.), случай, который поднял вопрос о том, может ли законодательный орган штата изменить свою налоговую политику в отношении корпораций. В частности, Общий закон о банковской деятельности штата Огайо 1845 года предусматривал, что вместо уплаты налогов каждое зарегистрированное отделение государственного банка будет каждые полгода отправлять в штат шесть процентов своей прибыли. Последующий закон 1851 г. установил новую налоговую политику для банков. В конечном итоге суд постановил, что закон 1851 г. нарушил пункт о контракте, поскольку закон 1845 г. представлял собой договор между государством и корпорацией частных акционеров.[12] Кэмпбелл, снова являющийся частью южной фракции с судьями Кэтроном и Дэниелом, категорически не согласен. В начале этого разногласия Кэмпбелл проводил различие между «статутами, которые создают надежды, ожидания, способности, условия, и теми, которые формируют контракты», в конечном итоге утверждая, что статут 1845 г. является последним.[13] Позже Кэмпбелл защищал право штата издавать законы в интересах общества, объясняя, что это право является тем, «которое каждый правительственный департамент знает, что сообщество заинтересовано в сохранении неприкосновенности, и что каждый корпоративный владелец понимал, что его отказ не должен рассматриваться в судебном порядке. в котором не проявляется намеренная цель отказаться от него ". [14] По словам Кэмпбелла, правительства штатов должны иметь возможность изменять свою политику, чтобы идти в ногу с постоянно меняющимися условиями; кроме того, банки и другие корпорации не освобождались от налоговых корректировок, если это прямо не указано в законе. Кэмпбелл явно ставил права штатов выше корпоративных привилегий.[15]

Суд пересмотрел этот статут Огайо в двух последующих делах 1850-х годов, и оба раза Кэмпбелл высказал полное несогласие.[16] Подводя к последнему делу, Додж против Вулси (1855 г.) законодательный орган штата Огайо внес поправки в свою конституцию, чтобы отменить налоговые льготы для банков до принятия нового закона о банковском налогообложении в 1852 г. Когда акционер банка снова подал иск, большинство в суде во главе с судьей Джеймсом М. Уэйном , утверждали, что даже несмотря на то, что жители Огайо внесли поправки в свою конституцию, закон о банках 1845 года по-прежнему представляет собой неприкосновенный договор.[17] В своем тщательно продуманном несогласии Кэмпбелл изложил факты по делу, снова отрицал корпоративное гражданство и критиковал большинство за расширение судебной власти. Кэмпбелл предупредил, что, если государство предоставит свои средства и полномочия корпорации, то «самые преднамеренные и торжественные действия людей не будут служить исправлению несправедливости, и чрезмерно дальновидный спекулянт по поводу возможностей или коррупции их законодательного органа будет защищенный полномочиями этого суда в прибыли от сделки ". [18] Другими словами, это решение обязывало Верховный суд защищать коррумпированные корпорации и законодательные органы от обоснованных поправок к конституции штата, предложенных самими людьми. Более того, этот сговор между центральным правительством и корпоративными структурами, предупреждал Кэмпбелл, «создаст на территории каждого государства касту, состоящую по большей части из комбинаций людей при наиболее благоприятных условиях в обществе, и в конечном итоге породит» новую элемент отчуждения и разногласий между различными классами общества и привнесение новой причины беспокойства в нашу рассеянную политическую и социальную систему ». [19] Джексоновский демократ утверждал, что корпорации не только порождают классовые конфликты и угрожают государственному суверенитету, но также ущемляют индивидуальные свободы.[20] В конце концов, корпорации «демонстрируют любовь к власти, предпочтение корпоративных интересов моральным или политическим принципам или общественным обязанностям, а также антагонизм по отношению к индивидуальной свободе, что делает их объектами зависти в каждую эпоху их истории». [21] Короче говоря, Кэмпбелл не считал широкое толкование пункта контракта достаточным оправданием всех потенциальных зол корпоративных структур. Вместо этого Кэмпбелл твердо верил, что штаты должны иметь прямой контроль над корпоративной экспансией.

Пять лет спустя Кэмпбелл успешно убедил большинство членов Суда согласиться с более узким толкованием положения о контракте в деле 1860 г. Госпиталь церкви Христа против округа Филадельфия. В 1833 году законодательный орган Пенсильвании освободил больницу Церкви Христа от налогов, но в 1851 году он ввел налог для всех ассоциаций и корпораций.[22] Кэмпбелл лаконично отверг утверждение больницы о том, что освобождение от налогов 1833 года было бессрочным, написав: «такое толкование не должно одобряться, поскольку налоговые полномочия необходимы для существования государства и должны осуществляться в соответствии с различными условиями Содружество." [23] Как он утверждал с тех пор, как занял скамейку запасных, государства должны иметь возможность адаптироваться к времени и, следовательно, иметь право контролировать корпоративное развитие в пределах своих границ.

Поскольку в конце 1850-х годов напряженность в отдельных группах обострилась, Суд прибыл для слушания дел о рабстве, вызывающих разногласия, в том числе пресловутых Дред Скотт против Сэндфорда (1857). Пытаясь решить проблему рабства на территориях раз и навсегда, мнение большинства главного судьи Тейни решительно утверждало, что чернокожие не являются гражданами, и осуждало Компромисс Миссури объявив неконституционным федеральное регулирование рабства на территориях. Кэмпбелл высказал всестороннее совпадающее мнение. Хотя Кэмпбелл считал, что суд не может определить статус гражданства Скотта, и отказался обсуждать этот вопрос, он согласился с Тэйни в большинстве других требований и предложил узкое толкование Конституции. А именно, Кэмпбелл согласился с тем, что Скотт оставался рабом по закону штата Миссури и поэтому не мог подавать иск в федеральный суд. Затем он посвятил большую часть своего мнения опровержению конституционности компромисса с Миссури, в конечном итоге заключив, что пункт 3 Конституции о территориях (статья IV, раздел 3) не наделяет Конгресс полномочиями регулировать рабство на территориях.[24] Чтобы прийти к такому выводу, Кэмпбелл сначала заявил, что Конгресс не может регулировать рабство в существующих штатах. В конце концов, писал он, «это устоявшаяся доктрина этого суда, согласно которой федеральное правительство не может осуществлять никакой власти над предметом рабства в пределах Штатов, а также контролировать миграцию рабов, кроме беглецов, между штатами». [25] И хотя пункт о территориях может предоставить Конгрессу полномочия по организации правительства над общественным достоянием, он не наделял Конгресс полномочиями регулировать муниципальные институты, такие как рабство, на территориях. Опираясь на свою доктрину изначального суверенитета, Кэмпбелл утверждал, что такая оговорка, разрешающая ограничительное федеральное законодательство, нарушит врожденный суверенитет людей на территориях, поскольку, когда люди устанавливали свои собственные правительства штатов, эти новые штаты входили в Союз на равных условиях. со старыми состояниями.[26] Более того, если бы создатели действительно предполагали, что Конгресс будет регулировать рабство на территориях, то южные делегаты на Конституционном съезде яростно возразили бы. По его собственным словам, «претензия Конгресса на верховную власть на территориях в соответствии с предоставлением права« распоряжаться всеми необходимыми правилами и положениями, относящимися к территории », не подтверждается историческими свидетельствами, полученными в результате революции, Конфедерации, или обсуждения, предшествовавшие ратификации Федеральной конституции ". [27] Как следует из этого, пункт о территориях «не наделяет Конгресс полномочиями прекращать отношения хозяина и раба на территории Соединенных Штатов как внутри, так и за пределами Соединенных Штатов». [28] В Дред Скотт, Кэмпбелл явно оспорил то, что он считал чрезмерным расширением федеральной власти, и выступал за территориальное - и, как следствие, штатное - самоуправление.[29]

Несмотря на его рабство и правое согласие государств в Дред Скотт, Кэмпбелл расстроил многих своих южан, председательствуя на Пятом округе. В 1854 и 1858 годах он сорвал две отдельные попытки пиратов завладеть Кубой, а затем Никарагуа, тем самым отдавая приоритет политике национального нейтралитета над усилиями Юга по завоеванию большего числа рабовладельческих государств.[30]

американская гражданская война

В марте и апреле 1861 г., до начала эпидемии американская гражданская война, Судья Кэмпбелл выступал посредником между тремя уполномоченными, представляющими Конфедерация (Мартин Кроуфорд, Андре Роман, и Джон Форсайт младший ) и администрации Линкольна. Комиссары указали, что они заинтересованы в предотвращении войны, если это возможно. С Президент Линкольн отрицал, что отделение было действительным, он отказался от каких-либо официальных контактов с комиссарами Конфедерации, но судье Кэмпбеллу было разрешено их место. [31]

15 марта 1861 г., после страстной речи Сената Стивен А. Дуглас призывая к выводу войск США с территории Конфедерации, чтобы ослабить напряженность и предотвратить войну, Линкольн государственный секретарь Уильям Х. Сьюард встретился с судьей Кэмпбеллом и заверил его, что Форт Самтер будут эвакуированы в течение десяти дней. [32] Снова 20 марта 1861 года Сьюард заверил Кэмпбелла в намерении администрации Линкольна уйти с ключевого военного форпоста. Из-за недоверия к Сьюарду Кэмпбелл привел коллегу-судью Верховного суда Сэмюэл Нельсон на эту вторую встречу, чтобы стать свидетелем обещания Сьюарда. [33]

Как опасался Кэмпбелл, 8 апреля Линкольн изменил курс, публично заявив, что он намеревается пополнить запасы форта Самтер «мирным путем или иным образом силой». [34] Эта миссия по пополнению запасов привела к Конфедерация бомбардировки форта Самтер, Провозглашение Линкольном состояния восстания и начала войны.

В результате Кэмпбелл ушел из Верховного суда 30 апреля 1861 года и вернулся на юг. Он был единственным южным судьей, поступившим так. [35] Под угрозой линчевания и изгнания из Алабамы за умеренные взгляды, противодействие отделению и попытку посредничества Кэмпбелл поселился в Новом Орлеане. Полтора года спустя, в октябре 1862 года, президент Конфедерации назначил его помощником министра обороны Конфедерации. Джефферсон Дэвис. Он занимал эту должность до конца войны.

Поскольку Кэмпбелл служил Конфедерации после своей роли посредника, личный секретарь Линкольна и последующий биограф Джон Дж. Николай, приписал Кэмпбеллу дурные мотивы в том, что он «... пришел к Сьюарду под видом верного чиновника, хотя его переписка с Джефферсон Дэвис вскоре обнаружил измену ».[36] Однако даже служа Конфедерации, Кэмпбелл по-прежнему выступал за мир. [37]

Судья Кэмпбелл был одним из трех уполномоченных по вопросам мира Конфедерации (вместе с Александр Х. Стивенс и Роберт М. Т. Хантер ), который встречался с Абрахам Линкольн и Уильям Х. Сьюард в 1865 г. Конференция Hampton Roads в безуспешной попытке договориться о прекращении гражданской войны.[38]

Послевоенный

Судья Джон А. Кэмпбелл

Федеральное задержание

14 апреля 1865 года, через пять дней после окончания войны, Линкольн был убит. Ранее лично встречавшийся с Линкольном в качестве члена Конфедерации, Кэмпбелл подозревался в убийстве. Он был арестован 30 мая 1865 г. и содержался в федеральном заключении в Форт Пуласки Грузия на ближайшие пять месяцев. Кэмпбеллу так и не было предъявлено официальных обвинений. Бывшие коллеги и судьи Верховного суда Бенджамин Р. Кертис и Сэмюэл Нельсон вмешался в защиту Кэмпбелла, и он был освобожден в октябре 1865 года.[39][40]

Юридическая карьера

Кэмпбелл - единственный известный судья Верховного суда, который выступал в качестве юриста с доводами до Верховного суда после он служил в суде. [12] Однако в конце войны он не мог сразу заниматься юридической практикой. В соответствии с законами, принятыми Конгрессом, адвокатам, которые помогали Конфедерации, было запрещено заниматься юридической практикой в ​​Федеральном суде. В Ex parte Garland этот закон был признан неконституционным, и Кэмпбелл смог вернуться к работе. [41] Он снова был признан одним из самых компетентных поверенных страны и стал настолько занят, что приводил доводы только по делам, переданным в суд. Верховный суд США.  [42] Самым известным случаем, который аргументировал Кэмпбелл, был Дело о бойне. В БойняКэмпбелл представлял группу мясников, которые понесли убытки из-за закона Луизианы, который ограничивал бойни только одним местом в Новом Орлеане. Он утверждал, что федеральный Билль о правах применяется к штатам и что штаты не могут принимать законы, которые отрицали бы гражданские права, гарантированные Конституцией США. [43] [44] Однако Кэмпбелл проиграл дело. Верховный суд постановил, что Положение о привилегиях и иммунитетах 14-й поправки не распространялись на штаты. Это постановление оказало глубокое влияние на создание Законы Джима Кроу вступить в силу на Юге. Верховному суду потребовались десятилетия, чтобы разобраться и эффективно взять верх Бойня. [43] Если бы Верховный суд принял аргумент Кэмпбелла, федеральные гражданские права были бы распространены на штаты десятилетиями раньше. [45]

Кэмпбелл был членом «Комитета сотни», который отправился в Вашингтон, чтобы убедить президента Гранта прекратить поддержку того, что они называли «узурпацией Келлогга». Грант послал войска, чтобы поддержать губернатора Уильям Питт Келлог Луизианы. Грант сначала отказался встретиться с ними, но позже уступил; Однако он не изменил своей позиции по этому поводу.[46]

Смерть

Кэмпбелл умер 12 марта 1889 года в Балтиморе, штат Мэриленд. Он похоронен в Кладбище Зеленой горы в Балтиморе.[47]

Наследие и почести

В течение Вторая Мировая Война то Корабль свободы SSДжон А. Кэмпбелл был построен в Брансуик, Джорджия, и назван в его честь.[48]

Примечания

  1. ^ "Джон А. Кэмпбелл". Oyez: Верховный суд США. Получено 22 марта, 2009.
  2. ^ "Джон Арчибальд Кэмпбелл". Военное ведомство Конфедерации. Архивировано из оригинал 21 ноября 2008 г.. Получено 22 марта, 2009.
  3. ^ Eggnog Riot - Проверено 27 февраля 2011 г.
  4. ^ Роберт Сондерс, Джон Арчибальд Кэмпбелл: Южный умеренный, 1811–1889 (Таскалуса: University of Alabama Press, 1997), 110–111.
  5. ^ Остин Аллен, Истоки дела Дреда Скотта: джексоновская юриспруденция и Верховный суд, 1837–1857 (Афины: University of Georgia Press, 2006).
  6. ^ Уильям Джиллет, "Джон А. Кэмпбелл", в "Судьи Верховного суда Соединенных Штатов, 1789-1969: их жизни и основные мнения", том. II, изд. Леон Фридман и Фред. Л. Исраэль (Нью-Йорк: издательство Chelsea House Publishers, 1969).
  7. ^ Маршалл против компании Baltimore & Ohio Railroad Company, 57 U.S. 314, 351 (1854).
  8. ^ Маршалл против компании Baltimore & Ohio Railroad Company, 57 U.S. 314, 351 (1854).
  9. ^ Остин Аллен, Истоки дела Дреда Скотта: джексоновская юриспруденция и Верховный суд, 1837–1857 (Афины: University of Georgia Press, 2006).
  10. ^ Кристин Джордан, «Судья Джон Кэмпбелл: последний из джексонианцев», Ежегодник исторического общества Верховного суда (1980): 78-88.
  11. ^ Маршалл против компании Baltimore & Ohio Railroad Company, 57 U.S. 314, 353 (1854).
  12. ^ а б Роберт Сондерс, Джон Арчибальд Кэмпбелл: Южный умеренный, 1811–1889 (Таскалуса: University of Alabama Press, 1997), 118.
  13. ^ Филиал Piqua Государственного банка штата Огайо против Knoop, 57 U.S. 369, 408 (1854).
  14. ^ Филиал Пиква Государственного банка Огайо против Кнупа, 57 U.S. 369, 415 (1854).
  15. ^ Уильям Джиллет, "Джон А. Кэмпбелл", в "Судьи Верховного суда Соединенных Штатов, 1789-1969: их жизни и основные мнения", том. II, изд. Леон Фридман и Фред. Л. Исраэль (Нью-Йорк: издательство Chelsea House Publishers, 1969).
  16. ^ Тимоти Хюбнер, Суд Тэни: судьи, постановления и наследие (Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO, 2003).
  17. ^ Роберт Сондерс, Джон Арчибальд Кэмпбелл: Южный умеренный, 1811-1889 (Таскалуса: University of Alabama Press, 1997), 119.
  18. ^ Додж против Вулси, 59 U.S. 331, 371 (1855).
  19. ^ Додж против Вулси, 59 U.S. 331, 373 (1855).
  20. ^ Кристин Джордан, «Судья Джон Кэмпбелл: последний из джексонианцев», Ежегодник исторического общества Верховного суда (1980): 78-88.
  21. ^ Додж против Вулси, 59 U.S. 331, 374 (1855).
  22. ^ Кристин Джордан, «Судья Джон Кэмпбелл: последний из джексонианцев», Ежегодник исторического общества Верховного суда (1980): 78-88.
  23. ^ Госпиталь церкви Христа против округа Филадельфия, 65 U.S. 300, 302 (1860).
  24. ^ Роберт Сондерс, Джон Арчибальд Кэмпбелл: Южный умеренный, 1811–1889 (Таскалуса: Университет Алабамы Press, 1997).
  25. ^ Дред Скотт против Сэндфорда, 60 U.S. 393, 500 (1857).
  26. ^ Роберт Сондерс, Джон Арчибальд Кэмпбелл: Южный умеренный, 1811–1889 (Таскалуса: Университет Алабамы Press, 1997).
  27. ^ Дред Скотт против Сэндфорда, 60 U.S. 393, 512 (1857).
  28. ^ Дред Скотт против Сэндфорда, 60 U.S. 393, 517 (1857).
  29. ^ Роберт Сондерс, Джон Арчибальд Кэмпбелл: Южный умеренный, 1811–1889 (Таскалуса: Университет Алабамы Press, 1997).
  30. ^ Роберт Сондерс, Джон Арчибальд Кэмпбелл: Южный умеренный, 1811–1889 (Таскалуса: Университет Алабамы Press, 1997).
  31. ^ Митчем, Сэмюэл В. (2020). Дело было не в рабстве. Издательство Regnery. с.140.
  32. ^ Идентификатор.
  33. ^ Идентификатор.
  34. ^ Идентификатор. в 148.
  35. ^ Тимоти Хюбнер, Суд Тэни: судьи, постановления и наследие (Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO, 2003).
  36. ^ Николай, Джон (1903) Краткая жизнь Авраама Линкольна стр. 183.
  37. ^ «Джон А. Кэмпбелл». Ойез, www.oyez.org/justices/john_a_campbell. Доступ 24 августа 2020 г.
  38. ^ С. 11-17, Кэмпбелл, Джон А. Воспоминания и документы, относящиеся к гражданской войне 1865 года, Балтимор: Джон Мерфи и компания 1887 г.
  39. ^ "ОБЩЕСТВО ПРИОБРЕТАЕТ ПИСЬМО ОТ ДЖОНА А. КЭМПБЕЛЛА БЕНДЖАМИНУ РОББИНСУ КЕРТИСУ" (PDF). История Верховного Суда .org. 2009. Получено 24 августа, 2020.
  40. ^ Сондерс, Роберт младший (1997). Джон Арчибальд Кэмпбелл, умеренный южный, 1811–1889 гг.. Университет Алабамы Press. ISBN  0-585-21164-7. OCLC  44955775.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  41. ^ Ex parte Garland, 71 США (4 стены) 333 (1866)
  42. ^ Джон А. Кэмпбелл. "Oyez, www.oyez.org/justices/john_a_campbell. Доступно 24 августа 2020 г."
  43. ^ а б Боген, Дэвид С. (2009). Восстановление бойни: дела в поддержку гражданских прав. 42 Акрон Л. Рев. 1129
  44. ^ Ящики бойни, 83 США (16 стен) 36 (1873 г.)
  45. ^ Идентификатор.
  46. ^ The Ouachita Telegraph. «Смерть великого юриста». 12 марта 1889 г .: 1.
  47. ^ Холл, Кермит Л., изд. (2005). Оксфордский компаньон Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195176612. Получено 2 апреля, 2020.
  48. ^ Уильямс, Грег Х. (25 июля 2014 г.). Корабли Свободы Второй мировой войны: список 2710 судов и их строителей, операторов и однофамильцев с историей Иеремии О'Брайена. Макфарланд. ISBN  978-1476617541. Получено 9 декабря, 2017.

Рекомендации

дальнейшее чтение

  • Авраам, Генри Дж. Судьи, президенты и сенаторы: история назначений Верховного суда США от Вашингтона до Клинтона. Лэнхэм, доктор медицины: Rowman & Littlefield Publishers, 1999.
  • Аллен, Остин. Истоки дела Дреда Скотта: джексоновская юриспруденция и Верховный суд, 1837–1857. Афины: Издательство Университета Джорджии, 2006.
  • Gillette, Уильям. «Джон А. Кэмпбелл», в «Судьи Верховного суда Соединенных Штатов, 1789-1969: их жизни и основные мнения», Vol. II под редакцией Леона Фридмана и Фреда. Л. Израиль. Нью-Йорк: Издательство Chelsea House, 1969.
  • Хюбнер, Тимоти. Суд Тэни: судьи, постановления и наследство. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO, 2003.
  • Джордан, Кристина. «Судья Джон Кэмпбелл: последний из джексонианцев». Ежегодник исторического общества Верховного суда (1980): 78-88.
  • Мальц, Эрл М. Дред Скотт и политика рабства. Лоуренс: Канзасский университет, 2007.
  • Макферсон, Джеймс. «Судья Джон Арчибальд Кэмпбелл о сецессии». Обзор Алабамы (январь 1975 г.): 48-58.
  • Сондерс, Роберт. Джон Арчибальд Кэмпбелл: Южный умеренный, 1811–1889. Таскалуса: Университет Алабамы Press, 1997.
  • Майкл А. Росс, «Препятствие реконструкции: Джон А. Кэмпбелл и правовая кампания против реконструкции в Новом Орлеане, 1868-1873», «История гражданской войны», 49 (сентябрь 2003 г.): 235-253.
Юридические офисы
Предшествует
Джон МакКинли		 Младший судья Верховного суда США
1853–1861		Преемник
Дэвид Дэвис
 
Верховный суд США
В Тэни Суд
Главный судья: Роджер Брук Тэйни (1836–1864)
1853–1857:
1858–1860:
1860–1861:
1861–1862: