Винсон Корт - Vinson Court
| Винсон Корт | |
|---|---|
 | |
| 24 июня 1946 г. - 8 сентября 1953 г. (7 лет, 76 дней) | |
| Сиденье | Здание Верховного Суда Вашингтон, округ Колумбия. |
| Нет. из позиции | 9 |
| Решения суда Винсона | |
 | |
В Винсон Корт относится к Верховный суд США с 1946 по 1953 год, когда Фред Винсон служил Главный судья Соединенных Штатов. Винсону удалось Харлан Ф. Стоун в качестве главного судьи после смерти последнего, а Винсон служил в качестве главного судьи до своей смерти, после чего Эрл Уоррен был назначен и подтвержден как преемник Винсона.
Суд председательствовал над страной в начале Холодная война и Корейская война. Решения суда отразили продолжающуюся идеологическую битву между судебное пресечение правосудия Феликс Франкфуртер и активизм за гражданские права судей Уильям О. Дуглас и Хьюго Блэк. Более консервативные взгляды Франкфуртера преобладали во время Суда Винсона, но многие из разногласий, написанных во время Суда Винсона, заложили основу для основных постановлений в ходе последующего Уоррен Корт.
Членство
Суд Винсона начался в 1946 году, когда Секретарь казначейства Было подтверждено, что Фред Винсон заменит Харлана Стоуна на посту главного судьи. Винсон был назначен президентом Гарри Трумэн, который также назначил Гарольд Хитц Бертон в суд в 1945 году.
Вначале суд Винсона состоял из Винсона, Бертона и семи назначенных Рузвельтом лиц: Хьюго Блэка, Стэнли Ф. Рид, Феликс Франкфуртер, Уильям О. Дуглас, Фрэнк Мерфи, Роберт Х. Джексон, и Уайли Блаунт Ратледж. Рутледж и Мерфи оба умерли в 1949 году, что побудило Трумэна назначить Том С. Кларк и Шерман Минтон к скамейке.
Винсон умер в сентябре 1953 года. Президент Дуайт Эйзенхауэр назначил Эрла Уоррена преемником Винсона посредством назначение на перерыв.
График
Постановления суда
Короткий срок полномочий Vinson Court дал ему относительно мало времени для вынесения важных решений, но решения суда включают:[1]
- Эверсон против Совета по образованию (1947): В решении 5-4, написанном судьей Блэком, суд поддержал закон Нью-Джерси, который предусматривал компенсацию транспортных расходов для детей, посещающих частные школы. Суд единогласно включены то Положение о создании через Четырнадцатая поправка, но большинство считало, что закон Нью-Джерси не нарушает положения об учреждении, поскольку компенсация была предоставлена всем родителям независимо от религии.
- Шелли против Кремера (1948): Решением 6: 0, написанным Верховным судьей Винсоном, суд вынес решение по расовому признаку. ограничительный договор что предотвратило цветные люди от покупки дома в Сент-Луис, штат Миссури. Суд постановил, что такие условия не могут быть принудительно исполнены судами общей юрисдикции, поскольку это нарушит Положение о равной защите.
- Макколлум против Совета по образованию (1948): В решении 8-1, написанном судьей Блэком, суд отменил программу штата Иллинойс, в которой классы государственных школ использовались для проведения добровольных занятий по религии в школьные часы. Суд постановил, что классы нарушили пункт об учреждении.
- США против Paramount Pictures, Inc. (1948): В заключении 7-1, написанном судьей Дугласом, суд заставил Большая восьмерка киностудии продавать свои кинотеатры, чтобы соответствовать требованиям Антимонопольный закон Шермана. Решение сократило вертикальная интеграция киностудий, а также практики заблокировать бронирование.
- Деннис против США (1951): В множественном решении, написанном судьей Винсоном, суд подтвердил убеждение из Юджин Деннис, лидер Коммунистической партии, под Закон Смита. Суд постановил, что Первая поправка не защищает деятельность, направленную на свержение правительства Соединенных Штатов. Бранденбург против Огайо (1969) в значительной степени отменили это мнение.
- Джозеф Берстин, инк. Против Уилсона (1952): В решении 9-0, написанном судьей Кларком, суд постановил, что кинофильмы квалифицируются как Изобразительное искусство и таким образом получают некоторую защиту Первой поправки перед лицом правительства. цензура. Решение отменено Mutual Film Corp. против Промышленной комиссии Огайо (1915). Более поздние дела расширились Burstyn до такой степени, что правительство может подвергать цензуре фильмы только для непристойность.[2]
- Youngstown Sheet & Tube Co. против Сойера (1952): В решении 6-3, написанном судьей Блэком и в котором пять судей написали свое согласие, суд обязал президента Трумэна вернуть контроль над несколькими сталелитейными заводами их владельцам. Трумэн взял под свой контроль фабрики после Стальная забастовка 1952 года, который представлял угрозу американским усилиям в Корейская война. Большое количество совпадений сделало неясным прецедентную ценность постановления, но постановление, тем не менее, сдерживало исполнительная власть президента. Судьи Джексона совпадающее мнение выделили три категории исполнительной власти и оказали долгосрочное влияние на понимание разделение властей.[3]
- США против Рейнольдса (1953): В решении 6-3, написанном главным судьей Винсоном, суд признал привилегия государственной тайны. Решение позволило правительству избежать публикации документов, связанных с 1948 Крушение Waycross B-29.
Судебная философия
Винсон вступил в должность в то время, когда суд был разделен на два лагеря: прогрессивный лагерь во главе с судьями Блэком и Дугласом, и более консервативный лагерь во главе с судьями Джексоном и Франкфуртером.[4] Президент Рузвельт назначил судей, которые будут поддерживать более широкие экономические правила Новый договор (завершив тем самым Эпоха Лохнера ), но те же назначенцы Рузвельта часто расходятся по делам о гражданских свободах.[5] Назначенцы Трумэна, которые имели опыт работы в исполнительной или законодательной власти и не хотели отказываться от власти правительства на заре Холодная война, во многом встал на сторону Джексона и Франкфуртера.[4] Судьи Ратледж и Мерфи до своей смерти входили в более либеральный блок, а Бертон и Рид, как правило, были на стороне Франкфуртера и Джексона.[6] Таким образом, суд занял более консервативную позицию, чем Каменный суд (особенно после 1949 года).[6] которые часто отменяли законы за конфликт с гражданскими свободами.[5] Однако в последующем взгляды Блэка и Дугласа в целом победили. Уоррен Корт, и их разногласия в делах Винсон Суда, таких как Деннис помог заложить основу для многих холдингов Warren Court.[7] После его смерти Нью-Йорк Таймс похвалил Винсона за снятие напряженности между двумя блоками судей,[8] но историк права Михал Белкнап утверждает, что Винсон в основном не добился успеха в этом начинании.[4]
Рекомендации
- ^ Белкнап, Михал (2004). Суд Винсона: судьи, постановления и наследство. ABC-CLIO. С. 89–91. ISBN 9781576072011. Получено 3 марта 2016.
- ^ Виттерн-Келлер, Лаура (11 января 2008 г.). Свобода экрана: юридические вызовы государственной цензуре фильмов, 1915–1981 гг.. Университетское издательство Кентукки. п. 276. ISBN 978-0813172644. Получено 3 марта 2016.
- ^ Липтак, Адам (10 января 2006 г.). «В центре внимания слушаний быстро оказывается предел президентской власти». Нью-Йорк Таймс. Получено 3 марта 2016.
- ^ а б c Белкнап, 162-163
- ^ а б Белкнап, 3-4
- ^ а б Галлоуэй-младший, Рассел (1 января 1982 г.). "Корт Винсона: поляризация (1946-1949) и консервативное господство (1949-1953)". Обзор закона Санта-Клары. 22 (2): 377, 388. Получено 4 марта 2016.
- ^ Белкнап, 90, 165-167
- ^ "Винсон преуспел в федеральных сообщениях". Нью-Йорк Таймс. 9 сентября 1953 г.. Получено 3 марта 2016.
дальнейшее чтение
Работы по суду Винсона
- Белкнап, Майкл Р. (2004). Суд Винсона: судьи, постановления и наследство. ABC-CLIO. ISBN 9781576072011.
- Палмер, Ян С. (1990). Эпоха суда Винсона: голосование конференции Верховного суда: данные и анализ. AMS Press. ISBN 9780404616090.
- Урофский, Мелвин И. (1997). Разделение и разногласия: Верховный суд при Стоуне и Винсоне, 1941-1953 гг.. Пресса Университета Южной Каролины. ISBN 9781570031205.
Работает с судьями Винсон Корт
- Фассетт, Джон Д. (1994). Справедливость нового курса: жизнь Стэнли Рида из Кентукки. Vantage Press. ISBN 9780533107070.
- Фельдман, Ноа (2010). Скорпионы: битвы и триумфы великих судей Верховного суда Рузвельта.. Гранд Сентрал Паблишинг. ISBN 9780446580571.
- Феррен, Джон М. (2006). Соль Земли, Сознание суда: История правосудия Уайли Ратледж. Пресса Университета Северной Каролины. ISBN 9780807876619.
- Гронлунд, Мими Кларк (2010). Судья Верховного суда Том С. Кларк: жизнь службы. Техасский университет Press. ISBN 978-0292719910.
- Гугин, Линда С. (1997). Шерман Минтон: сенатор от нового курса, правосудие времен холодной войны. Историческое общество Индианы. ISBN 9780871951168.
- Ховард, Дж. Вудфорд (2015) [1968]. Мистер Джастис Мерфи: политическая биография. Издательство Принстонского университета. ISBN 9781400875641.
- Мерфи, Брюс Аллен (2003). Дикий Билл: Легенда и жизнь Уильяма О. Дугласа. Случайный дом. ISBN 9780394576282.
- Ньюман, Роджер К. (1994). Хьюго Блэк: биография. Пантеон. ISBN 978-0679431800.
- Сент-Клер, Джеймс Э .; Гугин, Линда С. (2015). Главный судья Кентукки Фред М. Винсон: политическая биография. Университетское издательство Кентукки. ISBN 9780813158860.
- Урофский, Мелвин И. (1991). Феликс Франкфуртер: Судебная сдержанность и личные свободы. Туэйн. ISBN 9780805777741.
Другие соответствующие работы
- Авраам, Генри Джулиан (2008). Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Буша II. Роуман и Литтлфилд. ISBN 9780742558953.
- Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 гг. (2-е изд.). (Историческое общество Верховного суда, Ежеквартально Конгресса Книги). ISBN 1-56802-126-7.
- Фридман, Леон; Израиль, Фред Л., ред. (1995). Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения. Челси Хаус Издатели. ISBN 0-7910-1377-4.
- Холл, Кермит Л .; Эли, младший, Джеймс У .; Гроссман, Джоэл Б., ред. (2005). Оксфордский компаньон Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195176612.
- Холл, Кермит Л .; Эли, младший, Джеймс У., ред. (2009). Оксфордское руководство по решениям Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195379396.
- Холл, Тимоти Л. (2001). Судьи Верховного суда: биографический словарь. Публикация информационной базы. ISBN 9781438108179.
- Хоффер, Питер Чарльз; Хоффер, Уильям Джеймс Халл; Халл, Н. Э. Х. (2018). Верховный суд: важная история (2-е изд.). Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-2681-6.
- Ховард, Джон Р. (1999). Плавающий ветер: Верховный суд и гражданские права от реконструкции до Брауна. SUNY Нажмите. ISBN 9780791440896.
- Утюги, Питер (2006). Народная история Верховного суда: мужчины и женщины, чьи дела и решения сформировали нашу конституцию (Пересмотренная ред.). Пингвин. ISBN 9781101503133.
- Martin, Fenton S .; Goehlert, Роберт У. (1990). Верховный суд США: библиография. Ежеквартальные книги Конгресса. ISBN 0-87187-554-3.
- Паттерсон, Джеймс (1996). Большие надежды: США 1945–1974 гг.. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195117974.
- Шварц, Бернард (1995). История Верховного суда. Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195093872.
- Томлинс, Кристофер, изд. (2005). Верховный суд США: в поисках справедливости. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
- Урофский, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: биографический словарь. Издательство Гарленд. ISBN 0-8153-1176-1.
| |||||||
| Суд |  | |
|---|---|---|
| Нынешние члены | ||
| Судьи на пенсии | ||
| История |
| |
| Списки судей и номинанты | ||
| Уставы, касающиеся Размер корта | ||
| Функционеры суда | ||
| Списки юристов | ||
| Бывшие локации | ||
| Связанный | ||
| ||
Другие страны
Портал США
Юридический портал