Закон о полуночных судьях - Midnight Judges Act

В Закон о полуночных судьях (также известный как Закон о судебной системе 1801 г.; 2 Стат.  89, и официально Закон, обеспечивающий более удобную организацию судов Соединенных Штатов.) представляет собой попытку решить проблему в Верховный суд США в начале 19 века. Начиная с 1789 года, существовало беспокойство по поводу системы, которая требовала от судей Верховного суда "ездить по кругу" и повторять решения, принятые в судах апелляционного уровня.[1] Судьи Верховного суда часто выражали озабоченность и предлагали разделить судей Верховного и окружных судов. Закон был отменен Конгрессом 22 января 1802 года.[2]

Влияние на судебное деление и власть

Закон стал законом 13 февраля 1801 г.[3][4] и сократило количество мест в Верховном суде с 6 до 5, начиная с открытия следующей вакансии в Суде.[5] В течение короткого периода действия Закона таких вакансий не возникало, поэтому размер Суда не изменился. Закон также создал 16 новых судей, которые Джон Адамс быстро начали заполнять последние недели его президентства. Эти судьи стали известны как «полуночные судьи».

SEC. 3. И будет установлено далее, что после и после следующей вакансии, которая откроется в указанном суде, он будет состоять только из пяти судей; то есть одного главного судьи и четырех младших судей.

— Закон о полуночных судьях

Закон реорганизовал окружные суды, увеличив их количество вдвое с трех до шести, и создал по три новых окружных судьи для каждого округа (кроме шестого, в котором участвовал только один окружной судья). Помимо создания новых пожизненных должностей для федеральных судей, окружные судьи были призваны освободить судей от Верховный суд от тягот конного спорта (то есть сидения в качестве судей окружных судов). Окружные судьи были упразднены в 1802 году, и судьи продолжали управлять округом до 1879 года. Один из судей Верховного суда, назначенный Адамсом, был главным судьей. Джон Маршалл.

Закон также реорганизовал районные суды, создав десять. В большинстве случаев в этих судах должны были председательствовать существующие окружные судьи. Помимо разделения нескольких существующих районных судов, он создал Округ Огайо который охватил Северо-Запад и Индиана Территории и Потомак от район Колумбии и кусочки Мэриленд и Вирджиния, что было впервые федеральный судебный округ пересекли государственные границы. Однако районные суды по Кентукки и Теннесси были упразднены, а их судьи переведены в окружные суды.

Кроме того, он дал окружным судам юрисдикция заслушивать «все дела по закону или справедливости, возникающие в соответствии с конституцией и законами Соединенных Штатов, а также с договорами, заключенными или которые должны быть заключены под их руководством». Эта форма юрисдикции, теперь известная как юрисдикция по федеральным вопросам, ранее не рассматривались в федеральных судах.

Полуночные судьи

Дальнейшая информация: Список федеральных судей, назначенных Джоном Адамсом

За 19 дней между принятием этого закона и завершением срока его администрации президент Адамс быстро заполнил как можно больше вновь созданных окружных судей. Новые судьи были известны как полуночные судьи, потому что Адамс, как говорили, подписывал свои назначения в полночь до президента. Томас Джеферсон Открытие. Знаменитое дело Верховного суда Марбери против Мэдисона[6] включал одно из этих «полуночных» назначений, хотя это было назначение мирового судьи округа Колумбия, что было санкционировано другим законом Конгресса, а не Законом о судебной системе.

Попытки разрешить эту ситуацию до и во время президентства Джона Адамса были омрачены более насущными внешними и внутренними проблемами, которые занимали Конгресс в первые годы развития страны.[1] Ни одна из этих попыток исправить ситуацию, с которой столкнулся Верховный суд, не имела успеха, пока Джон Адамс не взял под свой контроль в 1797 году.[7] Столкнувшись с Выборы 1800 г., переломный момент в американской истории, который представлял собой не только борьбу за правильную организацию основы правительства Соединенных Штатов, но и кульминацию борьбы между угасающими Федералистская партия и рост Демократическая республиканская партия Джон Адамс успешно реорганизовал национальную судебную систему Законом о судебной системе 1801 года.[8]

Выборы 1800 года

Во время выборов 1800 г. произошел интенсивный рост партийной политики, впервые сменилась политическая партия исполнительной власти, произошла беспрецедентная мирная смена политической ориентации руководства страны.[9] Основными проблемами на этих выборах были налоги, вооруженные силы, мирные переговоры с Францией и Действия иностранцев и подстрекательства и Резолюции Вирджинии и Кентукки.[9] Кампания, приведшая к этим выборам, и сами выборы выявили резкие разногласия внутри Партии федералистов. Александр Гамильтон и крайние федералисты атаковали Адамса за его настойчивость в мире с Францией, его сопротивление созданию армии и его неспособность обеспечить соблюдение законов об иностранцах и подстрекательстве.[7]

Результаты этих выборов благоприятствовали Томасу Джефферсону и Аарону Берру по сравнению с Джоном Адамсом, но и Джефферсон, и Берр получили 73 голоса выборщиков.[10] Получив ничью, Палата представителей, в которой доминировали федералисты и возглавлялись Александром Гамильтоном, в конечном итоге приняла решение в пользу Томаса Джефферсона. Демократические республиканцы также получили контроль над законодательной ветвью власти после выборов в Конгресс.[7]

Инаугурация Томаса Джефферсона состоялась 4 марта 1801 года без присутствия президента Джона Адамса. В своей инаугурационной речи Джефферсон попытался умиротворить федералистов, пообещав сохранить силу федерального правительства и выплатить государственный долг.[10] Джефферсон говорил об опасных «запутанных союзах» с зарубежными странами, как это делал до него президент Джордж Вашингтон, и призывал к национальному единству, заявляя, что «все мы республиканцы и все мы федералисты».[10] Вступив в должность, Джефферсон намеревался отменить Закон о судебной власти 1801 года и удалить недавно назначенных федералистов.

Марбери против Мэдисона

Основная статья: Марбери против Мэдисона

Последствия действий Адамса по назначению федералистов в Верховный суд и федеральные суды привели к одному из самых важных решений в истории американского судопроизводства. Марбери против Мэдисона укрепил систему сдержек и противовесов в Соединенных Штатах и ​​предоставил судебной власти равные полномочия с исполнительной и законодательной ветвями власти.[10] Этот спорный случай начался с назначением Адамса федералистского Уильям Марбери как мировой судья в округе Колумбия. Когда вновь назначенный госсекретарь Джеймс Мэдисон отказался обрабатывать выбор Марбери, Марбери запросил судебный приказ мандам, что заставило бы Мэдисона сделать свое назначение официальным.[10] Главный судья Джон Маршалл заявил, что Верховный суд не имеет полномочий заставить Мэдисон сделать назначение официальным.[10] Это заявление фактически оспаривало Закон о судебной системе 1789 года, в котором говорилось, что Верховный суд действительно имел право выдавать эти судебные постановления. Маршалл, таким образом, правил этой частью Закон о судебной системе 1789 г. неконституционным, поскольку Конституция прямо не наделяет судебную власть такими полномочиями.[10] Принимая решение о конституционности акта Конгресса, Маршалл установил судебный надзор, самое значительное событие в истории Верховного суда.

Импичмент Сэмюэля Чейза

Среди последствий отмены Закона о судебной системе был первый и на сегодняшний день единственный импичмент судебного заседания. Судья Верховного суда, Сэмюэл Чейз. Чейз, федералист, назначенный в Верховный суд Джордж Вашингтон, публично выступил с критикой отмены в мае 1803 г., предъявив обвинение большое жюри в Балтимор, Мэриленд: «Позднее изменение федеральной судебной системы ... лишит всех гарантий собственности и личной свободы, и наша республиканская конституция погрузится в мобократию, худшее из всех народных правительств».[11] Джефферсон ответил на нападение, предложив своим сторонникам в Палата представителей США чтобы Чейза объявили импичмент, спросив: «Должно ли крамольное и официальное нападение на принципы нашей Конституции ... остаться безнаказанным?»[12] Палата представителей приняла предложение Джефферсона, объявив Чейза импичментом в 1804 году. Он был оправдан Сенат всех обвинений в марте 1805 года с вице-президентом Аарон Берр председательствующий.

Федеральная юрисдикция по вопросам

Отмена Закона о судебной системе положила конец короткому периоду всеобъемлющего юрисдикция по федеральным вопросам. Федеральные суды не будут снова получать такую ​​юрисдикцию до 1875 года.

Смотрите также

Сноски

  1. ^ а б Тернер, Кэтрин. "Республиканская политика и закон о судебной системе". Уильям и Мэри Quarterly, 3-я серия, 22 января 1965. Нью-Йорк: Columbia University Press, 1992. Стр.
  2. ^ Отмена Закона о судебной системе 1801 г., 22 января 1802 г.
  3. ^ Федералистская система, 1789–1801 гг.
  4. ^ Знаковое законодательство: Закон о судебной системе 1801 г.
  5. ^ «Важнейшее законодательство: Закон о судебной системе 1801 года». Вашингтон, округ Колумбия: Федеральный судебный центр. Получено 26 сентября, 2018.
  6. ^ Марбери против Мэдисона, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).
  7. ^ а б c Элкинс, Стэнли М .; МакКитрик, Эрик (1993). Эпоха федерализма. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр.731 –732.
  8. ^ Стивенсон, Д. Гриер; Кампании и суд: Верховный суд США на президентских выборах; Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, c1999. Стр.48.
  9. ^ а б «Администрация Джона Адамса». Профили Администрации Президента для студентов. Интернет-издание. Гейл Групп. Страницы 1, 3.
  10. ^ а б c d е ж грамм "Администрации Томаса Джефферсона". Профили Администрации Президента для студентов. Интернет-издание. Gale Group, 2002. Стр. 3.
  11. ^ Ренквист, Уильям Х. Великие расследования: исторические импичменты правосудия Сэмюэля Чейза и президента Эндрю Джонсона. Перо: 1992, стр.52
  12. ^ Джерри В. Кнудсон, «Нападение Джефферсона на федералистскую судебную систему, 1802–1805 годы: политические силы и реакция прессы», Американский журнал истории права 1970 14 (1): 55-75; Ричард Эллис, «Импичмент Сэмюэля Чейза» в Американские политические процессы, изд. Майкл Р. Белкнап (1994), стр. 57-76, цитата на стр. 64.

дальнейшее чтение

  • Джеймс М. О'Фаллон, Дело Бенджамина Мура: утерянный эпизод борьбы за отмену Закона о судебной системе 1801 года, 11 Закон и ист. Ред. 43 (1993).