Хьюз Корт - Википедия - Hughes Court
| Хьюз Корт | |
|---|---|
 | |
| 24 февраля 1930 г. - 30 июня 1941 г. (11 лет, 126 дней) | |
| Сиденье | Старая палата сената (1930–35) Здание Верховного Суда (1935–41) Вашингтон, округ Колумбия. |
| Нет. из позиции | 9 |
| Решения суда Хьюза | |
 | |
В Хьюз Корт относится к Верховный суд США с 1930 по 1941 год, когда Чарльз Эванс Хьюз служил Главный судья Соединенных Штатов. Хьюзу удалось Уильям Ховард Тафт в качестве главного судьи после выхода последнего на пенсию, а Хьюз занимал должность главного судьи до выхода на пенсию, после чего Харлан Стоун был назначен и подтвержден в качестве замены Хьюза. Верховный суд переехал из бывшего помещения в Капитолий США к недавно построенному Здание Верховного Суда во время председательства Хьюза.
Управление страной во время Великая депрессия и Новый договор призванный преодолеть это, в Суде в течение срока 1937 года доминировали четыре консервативных судьи, известные как "Четыре всадника " (Пирс Батлер, Джеймс Кларк Макрейнольдс, Джордж Сазерленд, и Уиллис Ван Девантер ), и сразил многих президента Франклин Д. Рузвельт с Новый договор политики.[1] Разочарование Рузвельта в Суде привело к его так называемой схема упаковки в суд, предложение 1937 г. Конгресс - увеличить количество судей в Верховном суде, чтобы повлиять на его идеологическая позиция.
Членство
Суд Хьюза начал свою деятельность в 1930 году, когда было подтверждено, что Хьюз сменит Уильяма Говарда Тафта на посту главного судьи. В качестве президента Тафт назначил Хьюза на должность помощника судьи в 1910 году, и Хьюз оставался в суде до своей отставки в 1916 году, чтобы баллотироваться в президенты.
Помощник судьи Эдвард Терри Сэнфорд умер менее чем через месяц после утверждения Хьюза на посту главного судьи, и его сменил судья Оуэн Робертс в мае 1930 г., после того как Сенат отклонил президента Герберт Гувер первый кандидат, Джон Дж. Паркер. С подтверждения Робертса, суд Хьюза состоял из Хьюза, Робертса и семи ветеранов суда Тафт: Оливер Венделл Холмс-младший, Ван Девантер, Макрейнольдс, Луи Брандейс, Сазерленд, Батлер и Харлан Ф. Стоун. Холмс вышел на пенсию в 1932 году, и его сменил Бенджамин Н. Кардозо; Подобно Робертсу и Хьюзу, Кардозо был назначен президентом Гувером.
Рузвельт впервые назначился в суд в 1937 году, заменив уходящего на пенсию Ван Девантера на Хьюго Блэк. Два судьи покинули суд в 1938 году: Сазерленд (в отставке) и Кардозо (умер). Их сменили Стэнли Форман Рид (Сазерленд) и Феликс Франкфуртер (Кардозо). После того, как Брандейс ушел из суда в 1939 году, Рузвельт назначил Уильям О. Дуглас на свое место. Дуглас служил с 15 апреля 1939 г. по 12 ноября 1975 г. 36 лет, 209 дней, то есть дольше, чем любой другой судья в истории Суда. Батлер умер 16 ноября 1939 года, и его место занял Фрэнк Мерфи. Благодаря этим назначениям президент смог успешно продвинуть Суд на более либеральную и приемлемую позицию. Наконец, Макрейнольдс ушел на пенсию незадолго до Хьюза, и Рузвельт заменил его. Джеймс Ф. Бирнс. Суд Хьюза закончился с выходом Хьюза на пенсию в 1941 году. Рузвельт выбрал помощника судьи Стоуна, чтобы сменить Хьюза. Позиция Стоуна в качестве помощника судьи впоследствии была занята Роберт Х. Джексон.
График
Постановления суда
Суд Хьюза вынес несколько важных постановлений, затрагивающих многие аспекты американской жизни. Знаменательные дела суда Хьюза включают:[2]
- Рядом с Миннесотой (1931): В решении 5–4, написанном судьей Хьюзом, суд отменил закон Миннесоты, направленный против «злонамеренных» или «скандальных» газет. При этом суд отклонил предыдущие ограничения о газетных публикациях, постановив, что Первая поправка обычно не допускает цензура прессы.
- A.L.A. Schechter Poultry Corp. против Соединенных Штатов (1935): В решении 9–0, написанном судьей Хьюзом (с совпадающим мнением судьи Кардозо), суд отменил Закон о восстановлении национальной промышленности. Закон дал президенту право устанавливать «кодексы честной конкуренции» в птицеводческой отрасли, регулирующие цены и заработную плату. Суд постановил, что Конгресс не имел полномочий принимать закон в соответствии с Торговая оговорка, в то же время считая, что Конгресс неконституционно делегированный свои обязанности перед президентом.
- Соединенные Штаты против Батлера (1936): В решении 6–3, написанном судьей Робертсом, суд отменил Закон о регулировании сельского хозяйства, который был принят для регулирования производства некоторых сельскохозяйственных продуктов. Суд постановил, что данный акт не являлся настоящим налогом, а, скорее, правилом, и отклонил его как нарушение Десятая поправка.
- США против Curtiss-Wright Export Corp. (1936): В решении 7–1, написанном судьей Сазерлендом, Суд отклонил аргумент заявителя о том, что Конгресс неконституционно делегировал полномочия президенту. Суд постановил, что президент обладает широкими полномочиями в отношении иностранные дела.
- West Coast Hotel Co. v. Пэрриш (1937): В решении 5–4, написанном судьей Хьюзом, суд поддержал минимальная заработная плата закон, принятый штатом Вашингтон. Суд постановил, что свобода договора квалифицированное право, а не абсолютное верно, и, следовательно, необходимо уравновесить право государства регулировать некоторые виды экономической деятельности. Суд также постановил, что закон о минимальной заработной плате не нарушал надлежащая процессуальная процедура. Решение отменено Адкинс против детской больницы (1923), и часто рассматривался как конец Эпоха Лохнера, в ходе которого Верховный суд отменил многочисленные экономические постановления на основе доктрины свободы договора.[3]
- NLRB против Jones & Laughlin Steel Corp. (1937): В решении 5–4, написанном судьей Хьюзом, суд подтвердил конституционность Закон о национальных трудовых отношениях от 1935 года. Суд постановил, что Торговая оговорка дает Конгрессу право регулировать некоторые внутригосударственные виды экономической деятельности, когда эта внутригосударственная деятельность в совокупности оказывает сильное влияние на торговлю между штатами.
- Соединенные Штаты против Carolene Products Co. (1938): В решении 6–1, написанном судьей Стоуном, суд оставил в силе Закон о наполненном молоке, который апеллянт оспорил как неконституционный в соответствии с Положением о торговле и Положение о надлежащей правовой процедуре. Этот случай наиболее известен по сноске 4, которая заложила основу для строгий контроль, самый строгий стандарт судебный надзор.[4]
- Эри Рейлроуд Ко против Томпкинса (1938): В решении 5–2, написанном судьей Брандейсом, суд установил Доктрина Эри, что требует заседаний федеральных судов в юрисдикция по разнообразию использовать состояние материальное право.
- Кантуэлл против Коннектикута (1940): Единогласным решением суд постановил, что четырнадцатая поправка включает Первой поправки Оговорка о бесплатных упражнениях.
- Соединенные Штаты против Darby Lumber Co. (1941): В единогласном решении, написанном судьей Стоуном, суд подтвердил Закон о справедливых трудовых стандартах как конституционный согласно статье о торговле. Закон установил федеральную минимальную заработную плату и ограничил детский труд.
Судебная философия
Суд Хьюза был назван временем «конституционной революции», когда суд отвернулся от Эпоха Лохнера отмены постановлений правительства.[5] Суд Хьюза был разделен на три основных блока судей.[2] В Четыре всадника состоящая из судей Ван Девантера, Макрейнольдса, Сазерленда и Батлера, была группой консервативных судей, которые часто голосовали за отмену программ Нового курса, в то время как либеральный блок, известный как Три мушкетера, состоящая из судей Брандейса, Стоуна и Кардозо, часто поддерживала программы Нового курса. Главный судья Хьюз и судья Робертс были названы «бродячими судьями» и голосовали вместе с любым блоком в зависимости от дела.[2] Решение Робертса в 1937 году проголосовать за Вашингтон с закон о минимальной заработной плате был описан как переключатель во времени, который спас девять в том, что он представляет собой новое господство либеральной фракции двора (а также поражение плана Рузвельта по увеличению размера двора).[1] Однако некоторые ученые, такие как Барри Кушман, отвергли эту общепринятую точку зрения как чрезмерно упрощенную, подчеркивающую роль судей как политических субъектов.[5][6] Кушман утверждает, что многие акты Нового курса были отменены, потому что они были написаны без должного учета конституционных вопросов, и что министерство юстиции Рузвельта под Гомер Каммингс не смогла адекватно защитить законы в суде.[6] Независимо от причин изменения, Верховный суд не отменял еще один закон о новом курсе после 1936 года.[7] Последующая отставка или смерть трех из Четырех Всадников (плюс судьи Кардозо и Брандейс) дали Рузвельту возможность назначить либеральных судей, которые занимали более благоприятное положение в его повестке дня.[7]
Рекомендации
- ^ а б Кушман, Барри (февраль 1994). «Переосмысление суда нового курса». Обзор закона Вирджинии. 80 (1): 201–61. JSTOR 1073597.
- ^ а б c "Хьюз Корт, 1930-1941". Историческое общество Верховного суда. Получено 1 марта 2016.
- ^ "Отель Западного побережья против Пэрриша (1937)". Верховный суд. PBS. Получено 1 марта 2016.
- ^ Каплан, Линкольн (13 сентября 2013 г.). «Рут Бадер Гинзбург и сноска четвертая». Житель Нью-Йорка. Получено 2 марта 2016.
- ^ а б Кальман, Лаура (октябрь 2005 г.). «Конституция, Верховный суд и Новый курс». Американский исторический обзор. 110 (4): 1052–1080. Дои:10.1086 / ahr.110.4.1052.
- ^ а б Кушман, 249–255
- ^ а б Лейхтенберг, Уильям Э. (май 2005 г.). «Когда Франклин Рузвельт вступил в конфликт с Верховным судом - и проиграл». Смитсоновский журнал. Получено 1 марта 2016.
дальнейшее чтение
Работы по суду Хьюза
- Пэрриш, Майкл Э. (2002). Суд Хьюза: судьи, постановления и наследство. ABC-CLIO. ISBN 9781576071977.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Росс, Уильям Г. (2007). Главный судья Чарльза Эванса Хьюза, 1930-1941 гг.. Колумбия, Южная Каролина: Университет Южной Каролины Press. ISBN 978-1570036798.CS1 maint: ref = harv (связь)
Работает с участием судей Hughes Court
- Аркс, Хэдли (1997). Возвращение Джорджа Сазерленда: восстановление юриспруденции естественных прав. Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691016283.
- Ньюман, Роджер К. (1994). Хьюго Блэк: биография. Пантеон. ISBN 978-0679431800.
- Поленберг, Ричард (1997). Мир Бенджамина Кардозо: личные ценности и судебный процесс. Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0674960510.
- Розен, Джеффри (2016). Луи Д. Брандейс: американский пророк. Издательство Йельского университета. ISBN 978-0300158670.
- Саймон, Джеймс Ф. (2012). Рузвельт и главный судья Хьюз: президент, Верховный суд и эпическая битва за новый курс. Саймон и Шустер. ISBN 978-1416573289.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Урофский, Мелвин (2012). Луи Д. Брандейс: Жизнь. Schocken Books. ISBN 9780805211955.
Другие соответствующие работы
- Авраам, Генри Джулиан (2008). Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Буша II. Роуман и Литтлфилд. ISBN 9780742558953.
- Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 гг. (2-е изд.). (Историческое общество Верховного суда, Ежеквартально Конгресса Книги). ISBN 1-56802-126-7.
- Фридман, Леон; Израиль, Фред Л., ред. (1995). Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения. Челси Хаус Издатели. ISBN 0-7910-1377-4.
- Холл, Кермит Л .; Эли, младший, Джеймс У .; Гроссман, Джоэл Б., ред. (2005). Оксфордский компаньон Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195176612.
- Холл, Кермит Л .; Эли, младший, Джеймс У., ред. (2009). Оксфордское руководство по решениям Верховного суда США (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195379396.
- Холл, Тимоти Л. (2001). Судьи Верховного суда: биографический словарь. Публикация информационной базы. ISBN 9781438108179.
- Хоффер, Питер Чарльз; Хоффер, Уильям Джеймс Халл; Халл, Н. Э. Х. (2018). Верховный суд: важная история (2-е изд.). Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-2681-6.
- Ховард, Джон Р. (1999). Плавающий ветер: Верховный суд и гражданские права от реконструкции до Брауна. SUNY Нажмите. ISBN 9780791440896.
- Утюги, Питер (2006). Народная история Верховного суда: мужчины и женщины, чьи дела и решения сформировали нашу конституцию (Пересмотренная ред.). Пингвин. ISBN 9781101503133.
- Кеннеди, Дэвид М. (1999). Свобода от страха: американский народ в депрессии и войне, 1929-1945 гг.. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195038347.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Martin, Fenton S .; Goehlert, Роберт У. (1990). Верховный суд США: библиография. Ежеквартальные книги Конгресса. ISBN 0-87187-554-3.
- Маккенна, Мэриан К. (2002). Франклин Рузвельт и Великая конституционная война: кризис упаковки судов 1937 года. Издательство Фордхэмского университета. ISBN 978-0-8232-2154-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Шварц, Бернард (1995). История Верховного суда. Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195093872.
- Шесол, Джефф (2010). Верховная власть: Франклин Рузвельт против Верховного суда. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393064742.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Томлинс, Кристофер, изд. (2005). Верховный суд США: в поисках справедливости. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
- Урофский, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: биографический словарь. Издательство Гарленд. ISBN 0-8153-1176-1.
| |||||||
| Суд |  | |
|---|---|---|
| Нынешние члены | ||
| Судьи на пенсии | ||
| История |
| |
| Списки судей и номинанты | ||
| Уставы, касающиеся Размер корта | ||
| Функционеры суда | ||
| Списки юристов | ||
| Бывшие локации | ||
| Связанный | ||
| ||
Другие страны
Портал США
Юридический портал