Кантуэлл против Коннектикута - Cantwell v. Connecticut

Кантуэлл против Коннектикута
Печать Верховного суда США
Аргументировано 29 марта 1940 г.
Решено 20 мая 1940 г.
Полное название делаНьютон Кантуэлл и др. против штата Коннектикут
Цитаты310 НАС. 296 (более )
60 S. Ct. 900; 84 Вел. 1213; 1940 США ЛЕКСИС 591; 128 A.L.R. 1352
История болезни
Прежний126 Соединение 1, 8 A.2d 533; сертификат. предоставляется, 309 НАС. 626 (1940).
ПоследующийНикто
Держа
Пункт о бесплатном исполнении Первой поправки включен против штатов Четырнадцатой поправкой.
Членство в суде
Главный судья
Чарльз Э. Хьюз
Ассоциированные судьи
Джеймс С. Макрейнольдс  · Харлан Ф. Стоун
Оуэн Робертс  · Хьюго Блэк
Стэнли Ф. Рид  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Фрэнк Мерфи
Заключение по делу
БольшинствоРобертс, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Конст. США исправляет. я, XIV

Кантуэлл против Коннектикута, 310 U.S. 296 (1940), является решением Верховный суд США считая, что Первая поправка с федеральный защита религиозных бесплатное упражнение включает через Положение о надлежащей правовой процедуре из Четырнадцатая поправка То же самое относится и к правительствам штатов.[1]

Фон

Статут был ранним типом защита потребителя закон: он требовал от Секретаря до выдачи сертификата, разрешающего ходатайство, определить, является ли причина «религиозной или является добросовестным объектом благотворительности или филантропии» и соответствует ли ходатайство «разумным стандартам эффективности и честности».

После определения легитимности причины будет выдан сертификат запроса предложений.

Ньютон Кантуэлл (а свидетель Иеговы ) и два его сына проповедовали в Римский католик окрестности в Новый рай, Коннектикут. Кэнтуэллы ходили от двери к двери с книгами, брошюрами и портативным фонографом с наборами пластинок. Каждая запись содержала описание одной из книг. Одной из таких книг была «Враги», которая была нападением на организованную религию в целом и особенно на Римско-католическую церковь. Джесси Кэнтуэлл остановил на улице двух мужчин и попросил разрешения сыграть на фонографе. Они дали разрешение, и, услышав запись, двое граждан пришли в ярость; хотя они и хотели физически напасть на Кэнтуэллов, они сдерживали себя.

Кантвелл и двое его сыновей были арестованы и обвинены в: (1) нарушении статута Коннектикута, требующего, чтобы адвокаты получали справку от секретаря совета общественного благосостояния («Секретарь»), прежде чем запрашивать средства у общественности, и (2) подстрекательство а гражданское право нарушение мира.

Предшествующая история

В Верховный суд Коннектикута не согласился с Кантвеллами, обнаружив, что закон был попыткой штата Коннектикут защитить общественность от мошенничества, и как таковой, статут был конституционным. Верховный суд Коннектикута оставил в силе обвинительный приговор всем троим по статутному обвинению и подтвердил обвинение одного сына в подстрекательстве к нарушению общественного порядка, но вернул обвинение в подстрекательстве к нарушению общественного порядка против двух других на новое рассмотрение.

Проблема

Вопрос, представленный перед судом, заключался в том, нарушили ли действия государства по обвинению Кэнтуэллов в подстрекательстве к нарушению мира и нарушении закона о подстрекательстве их право Первой поправки на свободное исповедание религии.

Заключение суда

Суд установил, что иск Кантвелла защищал Первый и Четырнадцатая поправка.

справедливость Оуэн Робертс написал в единодушном мнении, что «обусловливать ходатайство о помощи для увековечения религиозных взглядов или систем лицензией, предоставление которой основывается на определении государственной властью в отношении того, что является религиозным мотивом, является установлением запрещенное бремя для осуществления свободы, охраняемой Конституцией ".

В целом суд постановил, что Положение о создании и Оговорка о бесплатных упражнениях и их воплощение в Положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки:

Мы считаем, что статут в том виде, в каком он был истолкован и применен к заявителям, лишает их свободы без надлежащей правовой процедуры в нарушение Четырнадцатой поправки. Фундаментальная концепция свободы, воплощенная в этой Поправке, охватывает свободы, гарантированные Первой поправкой. Первая поправка провозглашает, что Конгресс не должен издавать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное исповедание религии. Четырнадцатая поправка сделала законодательные органы штатов столь же некомпетентными, как Конгресс, по принятию таких законов. Конституционный торможение законодательства о религии имеет двоякий аспект. С одной стороны, это предотвращает принуждение по закону к принятию любого вероучения или практике любой формы поклонения. Свобода совести и свобода придерживаться такой религиозной организации или формы вероисповедания, которую может выбрать человек, не может быть ограничена законом. С другой стороны, он гарантирует свободное исповедание избранной формы религии. Таким образом, Поправка охватывает две концепции: свободу веры и свободу действий. Первое является абсолютным, но второе не может быть по природе вещей. Поведение по-прежнему подлежит регулированию в целях защиты общества. Свобода действий должна иметь соответствующее определение, чтобы обеспечить соблюдение этой защиты. В любом случае власть регулирования должна осуществляться таким образом, чтобы при достижении допустимой цели не нарушать защищаемую свободу необоснованным образом. Никто не станет оспаривать тезис о том, что государство не может по закону полностью отказывать в праве проповедовать или распространять религиозные взгляды. Очевидно, что такая предыдущая и абсолютная сдержанность нарушила бы условия гарантии. Столь же ясно, что государство может с помощью общего и недискриминационного законодательства регулировать время, место и порядок вымогательства на своих улицах и проведения собраний на них; и может в других отношениях охранять мир, порядок и комфорт общества, не нарушая неконституционным образом свободы, защищенные Четырнадцатой поправкой.[2]

Значимость

Перед Cantwell В решении не было юридически ясно, защищает ли Первая поправка религиозных деятелей от ограничений на уровне штата и на местном уровне, а также на федеральном. Но Верховный суд в Cantwell сказал, что да, тем самым открыв эру значительно укрепившейся религиозной свободы.

Это дело включало пункт о свободе исповедания религии Первой поправки, тем самым применяя его к штатам и защищая свободное исповедание религии от навязчивых действий государства. В Положение о создании была включена семь лет спустя в Эверсон против Совета по образованию.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Кантуэлл против Коннектикута, 310 НАС. 296 (1940).  Эта статья включает материалы общественного достояния из судебных заключений или других документов, созданных федеральная судебная система США.
  2. ^ Cantwell, 310 U.S. at 303-304.
  3. ^ Эверсон против Совета по образованию, 330 НАС. 1 (1947).

дальнейшее чтение

  • Аллея, Роберт С. (1999). Конституция и религия: основные дела Верховного суда о церкви и государстве. Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея. стр.420–426. ISBN  1-57392-703-1.

внешняя ссылка