Графство Форсайт против националистического движения - Forsyth County v. Nationalist Movement

Графство Форсайт, Джорджия против Националистического движения
Печать Верховного суда США
Аргументирован 31 марта 1992 г.
Решено 19 июня 1992 г.
Полное название делаГрафство Форсайт, Джорджия, Истец против Националистического движения
Цитаты505 НАС. 123 (более )
112 S.Ct. 2395; 120 Вел. 2d 101
История болезни
ПрежнийНационалистическое движение против города Камминг, Форсайт, штат Джорджия., 913 F.2d 885 (11-й Cir. 1990), репетируя в банке предоставлено, 921 F.2d 1125 (11-й округ 1990 г.); мнение комиссии восстановлено после повторного слушания, 934 F.2d 1482 (11-й округ 1991 г.); сертификат. предоставляется, 502 НАС. 1023 (1992).
ПоследующийПод стражей, Националистическое движение против города Камминг, штат Джорджия., 92 F.3d 1135 (11-й округ, 1996 г.).
Держа
Постановление, взимающее плату за использование общественного форума, превышающую номинальную, является неконституционным.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Байрон Уайт  · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Мнения по делу
БольшинствоБлэкмун, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Саутер
НесогласиеРенквист, к которому присоединились Уайт, Скалия, Томас
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

Графство Форсайт, Джорджия против Националистического движения, 505 U.S. 123 (1992), был случай, когда Верховный суд США ограничивает возможность местных органов власти взимать плату за использование общественных мест для частной деятельности. К 5-4 суд постановил, что постановление, разрешающее местным органам власти устанавливать различные сборы за различные мероприятия, нарушило Первая поправка из-за отсутствия «узких, разумных и определенных стандартов», регулирующих размер комиссии.[1]

Фон

Предыдущие заключения Верховного суда утверждали, что государственные должностные лица могут взимать плату в качестве предварительного условия для активистов собраться в общественных местах или маршировать по улицам. Обоснованием было то, что плата за возмещение затрат на полицейскую защиту, очистку и административные расходы не нарушала право говорить и собираться в соответствии с Первой поправкой. Сборы иногда составляли миллионы долларов.

17 января 1987 г. группа из девяноста демонстрантов провела «Марш против страха и запугивания» в г. Камминг, Графство Форсайт, Джорджия встречу встретили около трехсот контрпротестующих, включая Лигу защиты округа Форсайт (независимый филиал Националистическое движение, который выступает за изгнание всех небелых из Соединенных Штатов) и Ку-клукс-клан. В соответствии с Графство Форсайт, Джорджия по крайней мере восемь участников контрпротестов были арестованы по обвинению в ношении скрытого оружия и незаконном проникновении. В следующие выходные, 24 января 1987 г., гражданские права В марше приняли участие 20 000 сторонников интеграции, включая лидеров движения за гражданские права, сенаторов США и других высокопоставленных должностных лиц. Их снова встретили примерно контрпротестующие во главе с Националистическим движением.

Шестьдесят шесть националистов были арестованы по обвинению в проведении шествия без разрешения. После этого все националисты были оправданы. В Федеральный окружной суд США в Атланте, судья Уильям Кларк О'Келли закрыл дело, пригрозил обвинить националистов в лжесвидетельство, оштрафовал их на 8000 долларов за подачу "необоснованного" иска и запретил Ричард Барретт, который также был адвокатом националистов из своего двора.

При обращении в Апелляционный суд США 11-го округа Барретт утверждал, что никаких сборов взимать нельзя; однако суд вынес решение в пользу националистов на том основании, что может взиматься «номинальная» плата. Хотя был спор о том, что было «номинальным», О'Келли был отменен, и штрафы были отменены.[2] О'Келли отменил запрет на адвоката националистов. Округ Форсайт подал апелляцию в Верховный суд США, который удовлетворил исковое заявление.[3] Роберт С. Стаббс III и Гордон А. Смит, выступая от имени округа Форсайт, настаивали на том, что Девушки-скауты а с местного легкоатлетического клуба взимали символическую плату, так что к националистам относились одинаково. В Американский союз гражданских свобод подал Amicus краткое изложение, в котором они утверждали, что номинальной платы в размере 100,00 долларов достаточно.

Заключение суда

Верховный суд вынес решение 5-4 в пользу националистов на том основании, что это постановление неконституционно разрешало округу взимать разные сборы с разных групп без каких-либо объективных стандартов, чтобы помешать округу основывать размер платы на политических взглядах, которые группа стремилась выражать.[1] Суд постановил, что постановление нарушило Первую поправку из-за отсутствия «узко сформулированных, разумных и определенных стандартов», регулирующих размер пошлины.[4]

Ничто в законе или его применении не мешает должностному лицу поощрять одни взгляды и препятствовать другим путем произвольного применения сборов. Первая поправка запрещает наделение такого неограниченного усмотрения правительственным чиновником.[5]

Большинство отвергло аргумент округа Форсайт о том, что постановление было нейтральным по содержанию, поскольку оно было направлено на компенсацию затрат на поддержание общественного порядка:

Расходы, на которые ссылается заявитель, связаны с реакцией общественности на выступление. Реакция слушателей на речь не является нейтральной по содержанию основой для регулирования.[6]

Последующие события

Холдинг немедленно повлиял на Сими-Вэлли, Калифорния, который запретил националистов на том основании, что они не соблюдали правила, требующие тридцатидневного периода ожидания, и что обеспечение защиты со стороны полиции было «слишком дорогостоящим». Город немедленно отклонил свои возражения и обеспечил защиту полиции.

В 2000 г. Округ Моррис, Нью-Джерси, подали в суд на националистов, утверждая, что они не могут провести демонстрацию и митинг из-за отказа разместить облигацию на сумму 8 миллионов долларов. Националисты передали дело из государственного суда в федеральный суд Ньюарка, где судья Джон В. Бисселл состоялся в Округ Моррис, Нью-Джерси против Националистического движения, что, хотя залог был неконституционным, официальные лица могли наложить пункт о «безвредности», требующий от националистов возмещения ущерба, причиненного мятежниками против них. Бисселл также отказался назначить гонорары адвокатам. При обращении в Апелляционный суд США третьего округа, Биссел был отменен, все ограничения были сняты, а националистам были присуждены значительные гонорары адвокатам. В Служба парков США немедленно отменил свое требование об аналогичных сборах и облигациях, которое он предложил на митинге националистов на колокол Свободы. Затем мероприятие продолжилось без ограничений и под полной охраной полиции. В конце концов, двое националистов, Джошуа Лауб и Мэтью МакСуини Шеард, были арестованы за опрокидывание динамика.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Графство Форсайт против националистического движения, 505 НАС. 123 (1992).
  2. ^ Националистическое движение против города Камминг, Форсайт, штат Джорджия., 913 F.2d 885 (11-й Cir. 1990), репетируя в банке предоставлено, 921 F.2d 1125 (11-й округ 1990 г.); мнение комиссии восстановлено после повторного слушания, 934 F.2d 1482 (11-й округ 1991 г.).
  3. ^ Графство Форсайт против националистического движения, 502 НАС. 1023 (1992).
  4. ^ Графство Форсайт, 505 США, 132-33.
  5. ^ Графство Форсайт, 505 США по адресу 133.
  6. ^ Графство Форсайт, 505 США по адресу 134.

внешняя ссылка