История Иосифа - Joseph Story

О библейской истории см. Иосиф (Бытие). Для англиканского епископа 18-го века в Ирландии см. Джозеф Стори (епископ).
"История правосудия" перенаправляется сюда. О судье Верховного суда Арканзаса см. Уильям Стори (поверенный).
История Иосифа
Дагерротип Иосифа Стори, 1844.jpg
Младший судья Верховного суда США
В офисе
3 февраля 1812 г.[1] - 10 сентября 1845 г.[1]
НазначенДжеймс Мэдисон
ПредшествуетУильям Кушинг
ПреемникЛеви Вудбери
Член Палата представителей США
из Массачусетс с 2-й округ
В офисе
23 мая 1808 г. - 4 марта 1809 г.
ПредшествуетДжейкоб Крауниншилд
ПреемникБенджамин Пикман
Личная информация
Родившийся(1779-09-18)18 сентября 1779 г.
Марблхед, Массачусетс, НАС.
Умер10 сентября 1845 г.(1845-09-10) (65 лет)
Кембридж, Массачусетс, НАС.
Политическая партияДемократически-республиканский
ОбразованиеГарвардский университет (BA )

История Иосифа (18 сентября 1779 - 10 сентября 1845) был американским юристом и юристом, работавшим на Верховный суд США с 1812 по 1845 год, во время Маршалл Корт и рано-Taney Court эпох. Его больше всего помнят за его мнение в Мартин против арендатора охотника и Амистад дело, и особенно его магистерский Комментарии к Конституции США, впервые опубликовано в 1833 году. Эта работа, доминирующая в этой области в 19 веке, является краеугольным камнем ранней американской юриспруденции. Это второй комплексный научный труд о положениях Конституции США и остается важнейшим источником исторической информации о формировании американской республики и первых попытках определить ее закон.

История против Джексоновская демократия, говоря, что это было «угнетение» прав собственности республиканскими правительствами, когда народное большинство начало (в 1830-х годах) ограничивать и размывать права собственности меньшинства богатых людей.[2] Р. Кент Ньюмайер представляет Стори как «государственного деятеля Старой республики», который пытался быть выше демократической политики и формировать закон в соответствии с республиканством Александр Гамильтон и Джон Маршалл и Новой Англии Виги 1820-х и 1830-х годов, в том числе Дэниел Вебстер.[3] Историки сходятся во мнении, что судья Джозеф Стори изменил американское законодательство в большей степени, чем Маршалл или кто-либо еще, в консервативном направлении, защищающем права собственности.[4]

Он был удостоен особой чести в историческом Стивен Спилберг фильм Амистад когда его изображал пенсионер Младший судья Верховного суда США Гарри Блэкмун. Судья Блэкман изображает «Истории правосудия», читающей решение Верховного суда по делу, по которому был снят фильм и по которому «История правосудия» наиболее известна. Соединенные Штаты против Африканцев Амистад и др. Это единственный раз в известной истории кино, когда помощник судьи Верховного суда изображал другого помощника судьи.[нужна цитата ]

Ранние годы

История родилась в Марблхед, Массачусетс. Его отцом был доктор Элиша Стори, член Сыновья свободы кто принимал участие в Бостонское чаепитие в 1773 г.[5] Доктор Стори переехал из Бостона в Марблхед во время Американская революционная война. Его первая жена, Рут (урожденная Раддок) умерла, и Стори снова женился в ноябре 1778 года на девятнадцатилетней Мехитэле Педрике, дочери богатого торговца морскими перевозками, потерявшего состояние во время войны.[6] Иосиф был первенцем из одиннадцати детей от второго брака. (Стори также родил семерых детей от первого брака.)[7]

Мальчиком Джозеф учился в Академии Марблхед до осени 1794 года, где его учил школьный учитель. Уильям Харрис, позже президент Колумбийский университет. В Марблхеде он отчитал своего одноклассника, и Харрис в ответ избил его перед школой; его отец забрал его сразу после этого.[8] Рассказ был принят в Гарвардский университет в январе 1795 г .;[9] он присоединился к Adelphi, литературному журналу под руководством студентов, и был принят в Общество Фи Бета Каппа.[10]

Молодая жена Стори Мэри Ф.Л. Оливер умер в июне 1805 года, вскоре после их свадьбы и через два месяца после смерти своего любимого отца. В августе 1808 года он женился на Саре Уолдо Ветмор, дочери судьи Уильяма Ветмора из Бостона. У них было семеро детей, но только двое, Мэри и История Уильяма Ветмора, доживет до взрослой жизни. Их сын стал известным поэтом и скульптором - его бюст его отца был установлен в библиотеке Гарвардской школы права, - который позже опубликовал История жизни и писем Иосифа (2 тома, Бостон и Лондон, 1851).Том I и Том II

Стори был избран членом Американская академия искусств и наук в 1810 г.,[11] и член Американское антикварное общество в 1814 г.[12] Позже он будет вице-президентом этого общества с 1831 по 1845 год.[13]

Судья Верховного суда

История Иосифа Джордж Питер Александр Хили

15 ноября 1811 года в возрасте 32 года, 58 дней, история стала - и по состоянию на 2020 год, остается - самый молодой человек, назначенный в Верховный суд США. Его выбрал президент Джеймс Мэдисон преуспеть Уильям Кушинг, который умер 14 месяцев назад. Предыдущий кандидат Мэдисон на место, Джон Куинси Адамс, было подтверждено Сенат США, но отказался служить. Сенат подтвердил кандидатуру Стори, и Мэдисон подписал свою комиссию 18 ноября 1811 года. Стори принес присягу и вступил в должность 3 февраля 1812 года.[1][14]

Мнение Истории в Мартин против арендатора охотника была очень важна еще до того, как Story решила проблему прямо. То, как Стори создал американскую республику, глубоко свидетельствует о его философии. Сюжет отметил: «Конституция Соединенных Штатов была принята не штатами в их суверенитете, а решительно, как говорится в преамбуле,« народом Соединенных Штатов ».[15]

Что касается номинального вопроса по делу, обладал ли Верховный суд апелляционной юрисдикцией в отношении штатов, Стори утверждал, что суд должен обладать такой юрисдикцией. Без национального контроля над местными судами закон может стать несогласованным. Этот страх перед противоречивым законом был частью веры Стори в юридическую науку, в данном случае проявившейся как вера в единообразие закона. Без единообразия каждому штату было бы позволено развить свои собственные особенности, и такой провинциализм противоречил цели Стори по созданию национальной республики. Истории цитировали утверждение Конституции как "высший закон страны" и что "судьи в каждом штате должны быть связаны им".[16]

Дело стало символом глубоких преобразований в работе Стори в Суде. Первоначально самый влиятельный союзник Маршалла, Стори пользовался успехом, который пришел к почти единому соглашению судей в суде Маршалла. После смерти главного судьи и прихода Age of Jackson Стори, впервые на скамейке запасных, казалось, не в ногу с остальной частью Суда. Суд вынес решение 4–2 в пользу моста Уоррена и отклонил утверждение истца о том, что его устав предоставил им исключительные права. В рассказе, написанном для меньшинства, отмечалось: «Я стою на старом законе».[17]

Одно из самых неприятных мнений Стори было Приг против Пенсильвании, в котором он писал для большинства в 1842 году. Стори был вынужден принять во внимание конституционность закона Пенсильвании о личной свободе, который предъявлял процессуальные требования к тем, кто пытался экстрадировать беглых рабов. Стори, несмотря на свою ненависть к рабству, встал на сторону южных судей, объявивших закон Пенсильвании неконституционным. Это кажется особенно трудным согласовать с философией Стори против рабства, поскольку один из лиц, похищенных Эдвардом Приггом, рассматриваемым ловцом рабов, на самом деле вовсе не был рабом. Однако, несмотря на то, что результат оказался полностью в пользу Юга, более точную оценку можно почерпнуть из текста и периода времени. Что касается первого, Стори утверждал, что беглые рабы рассматривались в статье 4 Раздела 2. Несмотря на то, что рабство не упоминалось, Стори пришел к выводу, что было слишком ясно, что этот пункт был предназначен для защиты беглых рабов для южных рабовладельцев. Далее он отметил: «Полное признание права и титула было необходимо для безопасности этого вида собственности во всех рабовладельческих государствах; и, действительно, было настолько важно для сохранения их внутренних интересов и институтов, что это не подлежит сомнению, что он представляет собой основополагающую статью, без принятия которой Союз не мог бы быть образован ».[18] Очевидное одобрение Стори прав рабовладельцев следует рассматривать в этом свете, поскольку судья посчитал, что это сделка является неотъемлемой частью Конституции. Следовательно, Стори был обязан соблюдать сделку, заключенную на Конституционном съезде. Дальнейшее понимание дает политическая активность тогдашних южан. Х. Роберт Бейкер отмечает: «Стори выбрал путь, который, по его мнению, лучше всего поддерживал сильный Союз, и отверг естественное право рабовладельцев на людей, которых они считали собственностью. Его резонансное мнение отвечало конституционным требованиям южных штатов таким образом, чтобы защищать права рабовладельцев, но не на тех условиях, которые они хотели ".[19]

Хотя Стори все еще был вовлечен в борьбу с Роджером Тейни, он добился своей последней великой победы в Свифт против Тайсона. Это дело 1842 года касалось переводного векселя, по сути, обещания платежа, данного бизнесменом из Нью-Йорка в обмен на землю в штате Мэн. Однако лица, получившие переводной вексель, Яриус Кейт и Натаниэль Нортон, не владели рассматриваемой землей. Центральный вопрос дела был сосредоточен на статье 34 Закона о судебной системе 1789 года, которая установила, что Суд должен использовать государственные статуты в качестве авторитетных правил, когда они применимы к делам Суда. Стори, всегда будучи националистом, долго презирал использование законодательных актов штатов как авторитетных, когда считал федеральное общее право гораздо более предпочтительной альтернативой. Проще говоря, Story стремилась передать больше полномочий судьям, в частности федеральным судьям, а не местным законодательным органам. Хотя Стори, написавший для единогласного большинства, отверг поддельный переводной вексель, это остается менее важным, чем его разработка федерального общего права. Как упоминалось выше, в статье 34 Закона о федеральной судебной системе 1789 г. указывалось, что суды обязаны соблюдать законы местных штатов. Стори, хотя и давно желал установить федеральное общее право, не смог добиться достаточной поддержки этого дела. В Быстрый он наконец собрал достаточную поддержку, чтобы сломать барьер. Он отметил: «Этот раздел (34 Закона о судебной системе), по его определенному намерению и построению, строго ограничен местными законами и местными обычаями персонажа до того, как он был начат, и не распространяется на контракты и другие инструменты коммерческого характера. "[20]

В 1829 году он переехал из Салема в Кембридж и стал первым Датчанин профессор права в Гарвардский университет, добившийся замечательных успехов в качестве учителя и завоевавший расположение своих учеников, которым посчастливилось учиться у действующего судьи Верховного суда. Он был плодовитым писателем, публиковал множество обзоров и журнальных статей, выступал с речами на общественных мероприятиях и издавал книги по юридическим вопросам, получившие высокую оценку по обе стороны Атлантики. Среди произведений Стори этого периода одним из самых важных является произведение Справедливости. Комментарии к Конституции. Комментарии разделены на три части, первые два посвящены колониальным истокам конфедерации и революции, а последняя часть касается происхождения Конституции. Истории Комментарии инкапсулируйте и разъясните его идеологию. В его Комментарии История, в частности, нападает на представления о государственном суверенитете. Даже в этот момент, когда его время в Суде подходило к концу, Стори оставался озабоченным благополучием Союза. Его путеводитель по Конституции подчеркивал суверенитет народа, а не штатов, и активно атаковал те элементы, то есть сторонников суверенитета юга, которые, по мнению Стори, могут дестабилизировать Союз. Истории Комментарии кратко изложите большую часть философии Справедливости и продемонстрируйте, как Стори стремился использовать свою работу вне офиса, чтобы продолжать укреплять суверенитет народа над суверенитетом государства.[21]

Значимость

История правосудия остается одной из самых значительных фигур в ранней американской конституционной истории. Из многих судей Суда Маршалла только сам главный судья написал больше мнений, чем Стори. За 33 года, что Стори просидел при Дворе, он превратился из союзника Маршалла в последнего представителя старой расы. Джозеф Стори, на протяжении всего своего пребывания в судах Маршалла и Тейни, отстаивал понятие юридической науки. Он считал, что Союз может стать сильнее за счет надлежащего применения закона, в частности, правильное применение требует единообразия применения.[21] Следовательно, федеральный контроль и судебный надзор были важными инструментами для создания более централизованного Союза. История во многих отношениях была порождением Новой Англии; однако его главной целью было создание сильного Союза. Следовательно, некоторые из его мнений, такие как Пригг, появляются как попытки защитить Союз, несмотря на некоторые неприятные последствия. Юриспруденция Джастис Стори подчеркивала важность национализма через экономическую централизацию и судебный контроль. Хотя аспекты его юриспруденции перейдут в меньшинство с возвышением Джексона, он продолжал вести конституционный диалог через такие дела, как Пригг и Свифт.[22]

Работает

История правосудия - один из самых успешных американских авторов первой половины XIX века. «К тому времени, когда ему исполнилось 65 лет, 18 сентября 1844 года, он зарабатывал 10 000 долларов в год за счет гонораров за книги. На тот момент его зарплата в качестве помощника судьи составляла 4500 долларов».[23]

Среди его публикаций:

Он также редактировал несколько стандартных юридических работ. Его Разные сочинения, впервые опубликовано в 1835 г., вышло в расширенном издании в 1851.

В История жизни и письма Иосифа (1851) под редакцией его сына Уильяма Ветмора История была опубликована в двух томах: Том I и Том II

Story разместила статьи (полностью или как часть больших статей) в Американская энциклопедия включая эту статью Смерть, наказание.Уильям Ветмор История в История жизни и писем ИосифаВ томе 2 перечислены статьи, для которых Джозеф Стори написал Американская энциклопедия.":[24] Общее право, Конгресс Соединенных Штатов, Завоевание, Контракты, Corpus Delicti, Суды Англии и США, Уголовное право, (Статья начинается с «К предыдущей статье ...») Смерть, Наказание, Домицил, Беспристрастность, Свидетельство, Жюри, Льен, Закон, законодательство и кодексы, (Статья начинается на стр. 581.) Естественный закон, Наций, закон, Приз, и Ростовщичество. Редакторы иногда называют Истории «выдающимся американским юристом», когда он является соавтором статьи. Увидеть Закон, законодательство и кодексы статья для примера.

Решения

Амистад. Отчеты о делах в Верховном суде США 40 U.S. 518; 10 Л. Ред. 826

Отчеты Галлисона. Отчеты о делах в окружном суде Соединенных Штатов по первому округу 2-е изд. С дополнительными примечаниями и ссылками. Автор Джон Галлисон. 2 тт. Бостон, 1845 год. Том 1 Том 2

Отчеты Мейсона. Отчеты о делах окружного суда Соединенных Штатов по первому округу с 1816 по 1830 годы. Уильям П. Мейсон. 5 томов. Бостон, 1819–1831 гг. Том 5

Отчеты Самнера. Отчеты по делам, рассмотренным и рассмотренным в Окружном суде Соединенных Штатов по Первому округу. К Чарльз Самнер. 3 тт. Бостон, 1836–40.

Рассказы. Отчеты по делам, рассмотренным и рассмотренным в Окружном суде Соединенных Штатов по Первому округу. Автор W. W. Story. 3 тт. Бостон, 1842–1847 гг. Том 3

«Эти тома содержат все решения мистера Джастиса Истории по его округу. Решения относятся, в частности, к вопросам справедливости и адмиралтейства и имеют большую практическую ценность».[25]

Смерть и наследие

История правосудия выступила на церемонии открытия Кладбище Mount Auburn в 1831 году, что стало моделью для десятков последующих обращений в течение следующих нескольких десятилетий. Это также помогло разжечь движение "сельские кладбища" и связать это движение с развитием республики. Сюжет подчеркивал то, как сельские кладбища способствовали упорядоченной и хорошо регулируемой республике закона.[26] После его смерти в 1845 году он был похоронен здесь, «как и множество знаменитых политических, литературных, религиозных и военных лидеров Америки. Его могила отмечена частью могильный скульптура, казненная его сыном, История Уильяма Ветмора."[27]

Он тезка для Стори Каунти, Айова.[28]

Цитаты по рассказу

О Верховном суде орган власти над государственные суды по гражданским делам Федеральный закон (Мартин против арендатора охотника, 14 НАС. 304 (1816)):

В Конституции неизбежно говорится об общем языке. При составлении этой великой хартии наших свобод люди не могли дать подробное описание ее полномочий или объявить средства, с помощью которых эти полномочия должны быть приведены в исполнение. Предполагалось, что это будет опасная и трудная, если не невыполнимая задача. Этот инструмент не был предназначен только для удовлетворения потребностей нескольких лет, он должен был выдержать долгие века, события которых были заключены в непостижимых целях Провидения.

На патентный закон (Раздел 35 Кодекса США ), особенно в отношении патентоспособности изобретений и выдачи патентов (Лоуэлл против Льюиса, 1 масон. 182; 1 Робб, Пат. Cas. 131 Окружной суд, штат Массачусетс. Май Срок. 1817г.):

Бюст Иосифа Стори, созданный его сыном История Уильяма Ветмора, в настоящее время демонстрируется в Здание Верховного суда США.

В законе о патенте употребляется фраза «полезное изобретение» просто случайно. ... Все, что требует закон, - это то, что изобретение не должно быть легкомысленным или наносить ущерб благополучию, хорошей политике или здравой морали общества. Слово «полезный», следовательно, включено в действие в отличие от озорного или аморального. Например, новое изобретение, предназначенное для отравления людей, поощрения разврата или облегчения частных убийств, не является патентоспособным изобретением. Но если изобретение обходится без этих возражений, то будет ли оно более или менее полезным - это обстоятельство, очень существенное для интересов патентообладателя, но не имеющее значения для общественности. Если он не будет столь широко полезным, он тихо погрузится в презрение и пренебрежение.[29]

О церкви и государстве:

... Статья VI, пункт 3 Конституции США заявляет, что «никакие религиозные испытания никогда не требуются в качестве квалификации для какой-либо должности или общественного доверия в Соединенных Штатах». Этот пункт введен не просто для того, чтобы удовлетворить стыд многих людей, испытывающих непреодолимое отвращение к любым религиозным испытаниям или утверждениям. У него была более высокая цель: навсегда пресечь всякую претензию на какой-либо союз между церковью и государством в национальном правительстве.[30]

Настоящий объект Первая поправка не для того, чтобы поддержать, а тем более для продвижения магометанства или иудаизма, или неверности, простираясь ниц христианства; но исключить всякое соперничество между христианскими сектами и предотвратить любое национальное церковное учреждение, которое должно предоставлять иерархии исключительный патронат национального правительства. Таким образом, он отрезал средства религиозного преследования (порока и вредителя прежних веков) и подрыва права совести в вопросах религии, которые попирались почти со времен Апостолов до наших дней. . История родины дала нам самые торжественные предупреждения и меланхолические наставления по этому поводу; и даже Новая Англия, земля преследуемых пуритан, а также другие колонии, в которых англиканская церковь сохраняла свое превосходство, представили бы главу, полную мрачнейшего фанатизма и нетерпимости, какую только можно найти опозорить страницы зарубежных летописей. Вероотступничество, ересь и несоответствие были стандартными преступлениями для публичных апелляций, чтобы разжечь пламя преследований и извиниться за самые ужасные победы над невинностью и добродетелью.[31]

Таким образом, вся власть над предметом религии предоставлена ​​исключительно правительству штата, которое должно действовать в соответствии с их собственным чувством справедливости и конституциями штата; и католики и протестанты, кальвинисты и Арминианский Еврей и неверный могут сесть за общий стол национальных советов без какого-либо расследования их веры или способа поклонения.[32]

На Вторая поправка:

Милиция - это естественная защита свободной страны от внезапных иностранных вторжений, внутренних восстаний и внутренней узурпации власти правителями. Свободный народ противостоит разумной политике содержать крупные военные учреждения и постоянные армии в мирное время как из-за огромных затрат, с которыми они связаны, так и из-за легкости, которую они предоставляют амбициозным и беспринципным правителям, чтобы ниспровергнуть правительство или попрать на правах народа. Право граждан на хранение и ношение оружия справедливо считалось палладием свобод республики, поскольку оно предлагает сильную моральную защиту от узурпации и произвола правителей и, как правило, даже в случае успеха в первой инстанции позволяет люди должны сопротивляться и восторжествовать над ними. И тем не менее, хотя эта истина будет казаться настолько ясно, и важность хорошо регулируются милиция, казалась бы, так неоспоримо, что не может быть замаскирована, что среди американского народа есть растущее безразличие к любой системе милиции дисциплины и распоряжение от чувства его burthens чтобы избавиться от всех правил. Трудно понять, как можно держать людей в надлежащем состоянии без какой-либо организации. Несомненно, существует немалая опасность того, что безразличие может привести к отвращению и отвращению к неуважению и, таким образом, постепенно подорвать всю защиту, предусмотренную этим пунктом нашего национального билля о правах.[33]

Примечания

  1. ^ а б c "Судьи с 1789 г. по настоящее время". su Supremecourt.gov. Вашингтон, округ Колумбия: Верховный суд США.. Получено 26 августа, 2018.
  2. ^ Дэвид Брион Дэвис, Довоенная американская культура (1997), стр. 14-15.
  3. ^ Ньюмайер, стр. 4
  4. ^ Прессер, стр. 526
  5. ^ Данн, стр. 32
  6. ^ Ньюмайер, стр. 7-8.
  7. ^ Фридман, стр. 254
  8. ^ Ньюмайер, стр. 21 год
  9. ^ Данн, стр. 23
  10. ^ Ньюмайер, стр. 27
  11. ^ "Книга членов, 1780–2010: Глава S" (PDF). Американская академия искусств и наук. Получено 8 сентября, 2016.
  12. ^ "Список участников S". Американское антикварное общество. Получено 10 сентября, 2017.
  13. ^ Данбар, Б. (1987). Члены и должностные лица Американского антикварного общества. Вустер: Американское антикварное общество.
  14. ^ Макмиллион, Барри Дж .; Руткус, Денис Стивен (6 июля 2018 г.). «Назначения Верховного суда с 1789 по 2017 год: действия Сената, Судебного комитета и президента» (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса. Получено 26 августа, 2018.
  15. ^ Мартин против арендатора охотника, 14 США 304 (1816) 325.
  16. ^ Мартин против арендатора охотника, 14 U.S. 304 (1816) 341.
  17. ^ Владельцы моста через реку Чарльз против владельцев моста Уоррен, 36 U.S. 402 (1837) 598.
  18. ^ Приг против Пенсильвании, 41 U.S. 539 (1842) 35.
  19. ^ Х. Роберт Бейкер, "Лучшая история в Пригге против Пенсильвании?" Журнал истории Верховного суда Vol. 39 (2014) 186.
  20. ^ Свифт против Тайсона, 41 U.S. 1 (1842) 2.
  21. ^ а б Р. Кент Ньюмейер, Судья Верховного Суда Джозеф История: Государственный деятель Старой Республики (Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 1985)
  22. ^ Мелвин Урофски, Судьи Верховного суда: Биографический словарь (Нью-Йорк: Гарланд Паблишинг, 1994)
  23. ^ Ротонда и Новак "Введение" к комментариям Story к Конституции Соединенных Штатов, стр. xxiv, Перепечатное издание, Carolina Academic Press, 1987.
  24. ^ История, жизнь и письма, том 2, стр. 27-28, Бостон, 1851.
  25. ^ Рассказ, жизнь и письма, Vol. 2 шт. 665, Бостон, 1851 г.
  26. ^ Альфред Л. Брофи, «Эти великие и прекрасные республики мертвых»: общественный конституционализм и довоенное кладбище
  27. ^ Кристенсен, Джордж А., Здесь находится Верховный суд: новый взгляд, Журнал истории Верховного суда, Volume 33 Issue 1, Pages 17 - 41 (19 февраля 2008 г.), Университет Алабамы.
  28. ^ "История графства Стори". Story County, официальный сайт IA. Получено 17 ноября 2020.
  29. ^ Лоуэлл против Льюиса, 15 F. Cas. 1019, приложение США 1817 г. LEXIS 169 (C.C.D. Массачусетс 1817 г.).
  30. ^ История, Джозеф (1833) Комментарии к Конституции США. Бостон: Хиллиард, Грей и компания. Кембридж: Браун, Шаттак и Ко. Том III, стр. 705, §1841.
  31. ^ История, Джозеф (1833) Комментарии к Конституции США. Бостон: Хиллиард, Грей и компания. Кембридж: Браун, Шаттак и Ко. Том III, стр. 728, §1871.
  32. ^ История, Джозеф (1858) Комментарии к Конституции США. Бостон: Хиллиард, Грей и компания. Кембридж: Браун, Шаттак и Ко. Третье издание, том II, стр. 667, §1879.
  33. ^ История, Джозеф (1833) Комментарии к Конституции США. Бостон: Хиллиард, Грей и компания. Кембридж: Браун, Шаттак и Ко. Том III, стр. 746–747, § 1890.

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Палата представителей США
Предшествует
Джейкоб Крауниншилд		 ЧленПалата представителей США
из 2-й избирательный округ Массачусетса
1808–1809		Преемник
Бенджамин Пикман
Юридические офисы
Предшествует
Уильям Кушинг		 Младший судья Верховного суда США
1812–1845		Преемник
Леви Вудбери