Амфидром - Amphidromus

Амфидром
Amphidromus roseolabiatus.png
Виды Amphidromus roseolabiatus имеет правую намотку оболочки.
Amphidromus fuscolabris.png
Виды Amphidromus fuscolabris имеет левостороннюю намотку оболочки.
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Моллюска
Учебный класс:Брюхоногие
Подкласс:Гетеробранхий
Суперзаказ:Eupulmonata
Заказ:Стиломматофора
Инфразаказ:Helicoidei
Надсемейство:Helicoidea
Семья:Camaenidae
Род:Амфидром
Альберс, 1850[1]
Типовой вид
Amphidromus perversus
Разновидность

См. Текст

Разнообразие[2][3]
более 110 видов

Амфидром это род тропического дыхания воздухом наземные улитки, земной легочный брюхоногие моллюски моллюски в семье Camaenidae. Снаряды Амфидром относительно большие, от 25 мм (0,98 дюйма) до 75 мм (3,0 дюйма) в максимальном размере, и особенно красочные. В 18 веке они были одними из первых индонезийский раковины наземных улиток, привезенные в Европу путешественниками и исследователями. С тех пор род активно изучается: естествоиспытатели и зоологи написали несколько всеобъемлющих монографий и каталогов в период с начала 19 до середины 20 веков. Современные исследования направлены на лучшее понимание эволюционные отношения внутри группы, а также решение таксономический проблемы.

Род Амфидром необычна тем, что включает виды, правосторонняя намотка оболочки и виды, у которых есть левосторонняя намотка оболочки. Кроме того, некоторые виды этого рода особенно примечательны тем, что в их популяции одновременно входят особи с левосторонней и правосторонней намоткой раковины. Это крайне редкое явление, очень интересное биологам. Исследования были сосредоточены на мягкой анатомии Амфидром разрознены и фрагментарны. Информация о внутренней анатомии известна только по нескольким видам, и более крупных сравнительных морфологических исследований никогда не проводилось.

Виды в роду Амфидром находятся древесный - другими словами, это древесные улитки. Однако более подробной информации об их привычках пока нет. Общие пищевые привычки этих улиток неизвестны, но известно, что некоторые виды питаются микроскопическими грибы, лишайники или же наземные водоросли. Амфидром на самих себя охотятся птицы, змеи и, вероятно, также более мелкие млекопитающие, такие как крысы.

Таксономия и история

Немецкий зоолог Эдуард фон Мартенс (1831–1904) опубликовал первую исчерпывающую монографию по роду Амфидром в 1867 году, и многие из его концепций используются до сих пор.[4]

В родовое имя происходит из древнегреческий слова амфи (ἀμφί), что означает «с обеих сторон», и Drómos (δρόμος), что означает "бег", имея в виду различные хиральности снарядов.[5] Снаряды Амфидром относительно большие и довольно красочные; значительное количество из них были среди первых индонезийский раковины наземных улиток, привезенные в Европу путешественники и исследователи 18 века. Для сравнения, малакологи собрали гораздо меньшее количество экземпляров.[4]

Несколько видов и формы были описаны до 1800 г., большинство из них не имели адекватных данных о местонахождении. Хотя бы два имени - Amphidromus laevus (Мюллер, 1774) и форма A. perversus f. aureus Мартын, 1784 г. - до сих пор (по состоянию на 2017 г.) еще не зарегистрировано с точного местонахождения. В первой половине девятнадцатого века были названы многие виды и разновидности, опять же, как правило, с плохими данными о местонахождении. Только когда Эдуард фон Мартенс (1867 г.) опубликовал свою монография[6] была ли попытка охватить весь комплекс видов внутри этого рода. В монографии 1867 г. содержалась значительная информация как об изменчивости внутри рода, так и о проблемах географическое распространение вида. Многие концепции, созданные фон Мартенсом, все еще используются (по состоянию на 2017 год).[4]

В 1896 г. Хью Фултон[7] организовал 142 конкретных названия и названия разновидностей в восемнадцать видовых групп, содержащих в общей сложности 64 вида. Когда Генри Огастес Пилсбри монография 1900 г. Руководство по конхологии[8] появилось количество видов в роде Амфидром увеличилось до 81, и они были распределены в девятнадцать групп. Исследование Пилсбри осталось единственной иллюстрированной монографией этого рода, и до сих пор считается незаменимым для любого серьезного изучения рода.[4]

С 1900 г. таксономический исследования на Амфидром Был фаунистический (изучение фауны какой-либо территории или района) по объему. Работы американского малаколога Пол Барч (1917, 1918, 1919)[9][10][11] по филиппинским видам, Бернхард Ренш (1932)[12] на Малые Зондские острова формы и Тера ван Бентхем Джуттинг (1950, 1959)[13][14] о популяциях Явана и Суматры особенно обширны. Потенциально самый ценный[4] вклад является вкладом Курт Ханиэль (1921),[15] кто обсуждал вариацию внутри A. Contrarius и А. рефлексилабрис на Тимор; различия в цвете и форме были хорошо проиллюстрированы на серии цветных табличек.

Литература, опубликованная после 1900 г., содержит множество разрозненных описаний новых цветовых форм и подвидов. Из 309 имен в номенклатурном списке 111 (35,9%) были опубликованы после Пилсбри (1900). Адольф Майкл Зильх (1953)[16] перечислил типовые образцы в Зенкенбергский музей, и проиллюстрировал многие ранее не изображенные виды. Фрэнк Фортескью Лэйдлоу & Алан Солем (1961) признали 74 вида по названию и считали, что материал из Острова Банда вероятно, представлял собой неописанный вид. Одиннадцать из видов, признанных Laidlaw & Solem, были описаны после выхода монографии Пилсбри. Однако некоторые виды, признанные Пилсбри, впоследствии были подчинены подвидовому или сортовому статусу, а некоторые названия были переданы в incertae sedis, поскольку они основаны на ссылках столетней давности, не подтвержденных более поздними коллекционерами. Фактически, исследование Laidlaw & Solem (1961) является дополнением к монографии Пилсбри с его обширными пластинами, и многие выводы Laidlaw & Solem относительно взаимоотношений цветовых форм, описываемых как виды, были взяты не столько из новых образцов, сколько из степень вариации, которая была обозначена Ханиелем (1921) в его пионерском исследовании.[4]

Характеристика

Виды в роду Амфидром обычно имеют гладкую, глянцевую, ярко окрашенную, удлиненную или коническую, правую или левую спираль снаряды. Оболочки умеренно большие, от 25 мм (0,98 дюйма) до 70 мм (2,8 дюйма) в максимальном размере, имеют от 6 до 8 выпуклостей. завитки. Их цветовой рисунок обычно монохромный желтоватый или зеленоватый, но может быть пестрым. В отверстие имеет косую или яйцевидную форму, без зубцов и складок, с высотой отверстия от двух пятых до одной трети общей высоты раковины. Перистом расширен и / или отражен, иногда утолщен. В Колумелла может быть прямым или загнутым, а теменная мозоль от слабого до хорошо развитого, а пупок может быть открытым или закрытым. В радула лопатчатая, с зубцами с острыми зубцами, расположенными рядами, обычно с одностворчатым центральным зубом и двустворчатыми или трехстворчатыми боковыми зубами. В челюсть тонкий и слабый, с низкими плоскими ребрами. Паллиальная область сигмуретрозный, с очень длинной узкой почкой. В гениталии представляют собой типичные камениды с длинным семеприемником, коротким пенисом с низким прикреплением ретракторной мышцы и короткой или длинной эпифаллической слепой кишкой (жгутик и отросток). В сперматофоры иметь пятиугольный контур в поперечное сечение. Амфидром обычно древесный животные.[4][17]

Описание оболочки

В снаряды из Амфидром относительно большие, от одного до трех дюймов в высоту и красочные. Амфидром имеет удлиненно-коническую или яйцевидно-коническую геликоидальную оболочку от 5 до 8 завитки. Раковина может быть тонкой и хрупкой или очень тяжелой и прочной, без известной корреляции структуры раковины с распространением или средой обитания.[4]

Обмотка оболочки

Основная статья: Панцирь брюхоногих моллюсков § Хиральность брюхоногих моллюсков

У некоторых видов этого рода катушки оболочки неизменно вправо, а во многих других так же неизменно слева. Однако значительное количество видов этого рода "амфидромин "; этот термин означает, что и левостороннее, и правостороннее наматывание оболочки обнаруживается в одной и той же популяции. Можно сказать, что это так"полиморфный "для направления наматывания оболочки, но поскольку существует только два возможных типа наматывания оболочки, они описываются как"диморфный "в наматывании. Два типа свертывания раковины встречаются у одних видов примерно в равном количестве, у других видов отчетливо преобладает одна фаза. Пока нет информации о наследственности этого признака в Амфидром.[4]

Потому что почти все другие виды брюхоногих моллюсков амфидромина, например, в пределах родов Partula и Ахатинелла, уже вымерли,[18] род Амфидром, содержащий более 110 видов, уникально полезен для изучения эволюция из асимметрия у животных,[18] и вот почему сохранение этого рода имеет важное значение для биологов.

  • В A. floresianus, подрод Синдром, наматывание оболочки обычно левостороннее. Шкала шкалы 10 мм.

  • Раковины в виде амфидрома A. perversus может быть правым, как показано здесь.

  • Но оболочка наматывается A. perversus также может быть левым, как показано здесь.

  • Вид сбоку на левую раковину (слева) и вид на правую оболочку справа (справа) A. perversus

Форма раковины и скульптура

Amphidromus atricallosus лейкоксантус имеет форму раковины, характерную для рода Амфидром: умеренно выпуклая, гладкая.

Мутовки панциря видов Амфидром умеренно выпуклые и, за редким исключением, гладкие или слабые скульптура линий роста. Однако скульптура из умеренно тяжелых наклонных радиальных ребер появлялась по крайней мере четыре раза в этом роде и может быть замечена у следующих видов: Амфидромус костифер Смит из Провинция Биньдинь во Вьетнаме; A. begini Морле из Камбоджи; A. heccarii Таппароне-Канефри из Целебеса; и А. дворец -A. Winteri комплекс с Явы и Суматры. С оребрением коррелирует светлая монохромная окраска и тонкая оболочка с большим отверстие и расширяющаяся губа. Многие твердые раковины у других видов действительно имеют небольшую шероховатость поверхности, но это сильно отличается от ребристой скульптуры, упомянутой выше.[4]

Апертура обычно большая, варьируется от двух пятых до одной трети высоты раковины, часто в пределах одной и той же популяции. Обычно губа, по крайней мере, несколько расширена, и в таких формах, как А. рефлексилабрис Шепман и A. Winteri (Пфайффер) вар. Инаурис Фултон, губу можно назвать только расширяющейся. В A. perversus (Linnaeus) и у большинства других видов с толстой оболочкой губа изнутри утолщена, образуя «валик» при расширении, и имеет очень тяжелую форму. теменная мозоль. У видов с тонкой оболочкой губа обычно представляет собой простой отраженный край. В пуповина зона может быть частично открытой, почти закрытой или запечатанной. Эта функция иногда является полезным критерием для конкретной идентификации. Угол теменной стенки варьируется, но точной информации об этом не собрано.[4]

Как правило, обороты раковины увеличиваются в размерах довольно регулярно, однако виды, которые, вероятно, имеют близкое родство, такие как А. sinistralis (Рив) и A. heccarii Таппароне-Канефри может иметь самую разную степень прироста оборотов. Попытки выразить эти различия меристически не предпринималось, поскольку большая часть доступного материала не подходила для статистической обработки. Фактические размеры раковины сильно различаются как внутри, так и между видами. Минимальный размер взрослой особи составляет около 21 мм, наблюдаемый максимальный - около 75 мм. Размеры взрослых особей внутри видов не сильно различаются: только несколько видов, особенно A. maculiferus, A. sinensis и A. entobaptus, имеют вариацию взрослого размера более семи или восьми миллиметров.[4]

Окраска скорлупы

Amphidromus everetti раковина ярко окрашена, что характерно для древесных улиток в целом.
Темный варикоз на этом Amphidromus perversus Оболочка отмечает стадию отдыха.

Самым важным аспектом изменчивости раковины в пределах рода является окраска. В целом, многие древесные улитки ярко окрашены, очевидным примером является род булимулидов. Drymaeus и Лигуус, цеполид Полимита, и камениды Папуина. Тем не мение, Полимита, Лигуус и Амфидром особенно известны своими цветовыми вариациями. Основной основной цвет Амфидром кажется желтым, и этот цвет обычно бывает (кроме Амфидром энтобаптус ) приурочены к поверхностным слоям скорлупы, поскольку изношенные образцы кажутся почти лишенными цвета. У некоторых видов цвет фона беловатый, а у некоторых - темный. В апикальный мутовки бледные, пурпурные, коричневые или черные, и это иногда варьируется в пределах популяции (как у A. quadrasi ). Несколько видов, например А. шомбургки, иметь лиственный зеленый периостракум.[4]

Сплошные зональные узоры могут иметь форму беловатого субстрата.шовный группы (A. similis ), тяжелая субпериферическая пигментация (A. perversus var. Infraviridis), подшовные цветные линии (A. columellaris ), широкие спиральные цветные полосы (A. metabletus, А. Вебби ), или узкие спиральные полосы (A. laevus ). Прерывистая зональность может состоять из прерывания полос на точки в (A. maculatus ); сильно неравномерное разделение зон (A. perversus вары. султан и прерывание); образование косых радиальных полос, идущих параллельно (в A. inversus ) или крестиком (в A. latestrigatus ) линии приращения роста; или почти все мыслимые комбинации и вариации этих факторов. Часто картина радикально меняется от вершина к оборот тела (в A. quadrasi вар.). Диафрагма, теменная мозоль, Колумелла, губа и пупочная область по-разному отмечены розовым, коричневым, пурпурным, белым или черным. Ханиэль (1921)[15] включает несколько цветных табличек, которые ясно демонстрируют степень изменения цвета в пределах двух видов Синдром тип. A. perversus и A. maculiferus подрода Амфидром одинаково изменчивы, тогда как такие виды, как A. inversus и A. similis почти однородны по окраске.[4]

В раковинах большинства видов подрода Амфидром, стадии покоя отмечены отложением коричневой или черной радиальной полосы, называемой варикоз. Это, по-видимому, редко встречается в подроде Синдром, хотя оболочка A. laevus действительно показывает свидетельство прерывания спирального бандажа после фазы покоя.[4]

Признание видов

Распознавание видов основано на сочетании незначительных структурных изменений формы, апертуры, контура завитка, области пупка и цветового рисунка. Похоже, что многие виды имеют стабильный цветовой рисунок, в то время как другие виды сильно различаются. Адекватные неотобранные полевые образцы позволят лучше понять относительную стабильность или изменчивость конкретных видов в отдельных местах.[4]

Анатомия

Информация о мягкой анатомии Амфидром широко разрознен и фрагментарен. Наиболее полный отчет - это Арнольд Якоби (1895)[19] на образцах из Великая Натуна (Острова Натуна ) и Джемаджа (Острова Анамба ). К сожалению, хотя очевидно, что анатомические различия существуют у двух видов, рассеченных Якоби, к сожалению, мы не знаем, над какими формами он работал, потому что он неправильно идентифицировал свой материал. В своей статье он назвал эти два вида Амфидром хлорис и прерывание фаза A. perversus. Однако это невозможно, потому что на самом деле Амфидром хлорис это вид, встречающийся только на Филиппинских островах, а прерывание фаза A. perversus не присутствует на островах Натуна.[4]

Карл Аренд Фридрих Вигманн (1893, 1898)[20][21] обсудили части анатомии A. adamsii, A. porcellanus, A. Contrarius, и А. sinistralis. Уолтер Эдвард Коллиндж (1901, 1902)[22][23] кратко отмечены особенности А. дворец и A. parakensis (сообщается как A. perversus). Ханиэль (1921)[15] рассеченный A. Contrarius и А. рефлексилабрис, и Бернхард Ренш опубликовал несколько разрозненных заметок в своих различных фаунистических обзорах. Несколько более ранних заметок упоминаются в Pilsbry (1900).[4][8]

Такие признаки, как длинная узкая почка с загнутым мочеточником и закрытой вторичной почкой. мочеточник, половой комплекс с отчетливым пенисом, который переходит в эпифаллос, эпифаллический слепая кишка (жгутик и отросток), неразветвленный гаметолитический проток, отсутствие вагинальных дополнительных органов и основное состояние нервной и ретракторной мышечной систем поддерживают включение Амфидром в семействе Camaenidae.[17] Эта группа улиток встречается в самых разных среда обитания в тропики из Восточная Азия и Австралазия, и является одной из самых разнообразных семей в клады Стиломматофора.[24] Хотя Laidlaw & Solem (1961) не представили дополнительных подробностей об анатомии Амфидром, последующие исследования разных авторов, например, Bishop (1977)[25] и Solem (1983),[26] продемонстрировали, что репродуктивная система может предоставить ценные данные для распознавания видов.[4]

Разнообразие и филогения

Амфидром
 
 
 
 
 

A. inversus

 
 

А. Givenchyi

 
 
 

А. шомбургки

 
 
 
 
 

A. atricallosus var. Laylawi

 
 

A. atricallosus лейкоксантус

 
 
 

A. atricallosus атриклоз

 
 
 
 

A. atricallosus Perakensis

 
 

А. дворец

 
 
 

A. perversus naturnensis

 
 
 

А. Мартенси

 
 

A. similis

 
 
 
 
 
 
 
 

A. adamsii

 
 

A. pictus

 
 
 

Амфидром sp.

 
 
 

A. semitessallatus

 
 
 
 
 
 

А. xiengensis

 
 

A. flavus

 
 
 
 
 

А. ареолатус

 
 

А. xiengensis

 
 
 
 

A. porcellanus

 
 

А. xiengensis

 
 
 
 
 
 

A. semitessellatus

 
 

А. ареолатус

 
 
 
 
 
 

А. глауколаринкс

 
 
Филогения и отношения Амфидром согласно Sutcharit et al. (2007)[18]

До 1900 г. сходство формы корпуса Амфидром к южноамериканским древесным улиткам в семье Булимулиды ввел в заблуждение систематиков. Однако вскрытия, сделанные Вигманном и Якоби, ясно показали, что внутренние анатомические особенности Амфидром были такими же, как у азиатско-индонезийских Camaenidae, и что сходство оболочки Амфидром Булимулиды были просто примером параллелизм.[4]

Подроды и виды
Основная статья: Список видов Amphidromus

Laidlaw и Solem (1961) выделили 75 видов в роде Амфидром, и поместил еще семь имен под incertae sedis. В 2010 г. 87 видов рода Амфидром были признаны.[18][27][28][4] Виды в пределах рода Амфидром делятся на два подрода, как в следующем списке:[18]

  • Подрод Амфидром Альберс, 1850 г.

Первоначально описывался как Helix perversus к Линней в 1758, Amphidromus perversus это типовой вид рода Амфидром, с последующим обозначением Эдуард фон Мартенс (1860).[29] Виды в подроде Амфидром являются амфидромами (в популяции встречаются левши и правши), за некоторыми исключениями. Четыре правых таксона: А. Givenchyi, А. протания, А. шомбургки декстрохлор и A. inversus annamiticus; и один левый: A. atricallosus classiaris.[18] Раковины этих видов обычно имеют следующие характеристики: они большие (высота часто превышает 35 мм (1,4 дюйма)); у них соотношение высоты / ширины менее 1,85; и цвет скорлупы желтоватый или зеленоватый. Анатомически они имеют длинный эпифаллос и жгутик, а также обычно присутствует аппендикс.[4][17]

Все виды в подроде, кроме двух Синдром левосторонние. Исключение составляют амфидромин. А. глауколаринкс и правый А. круехни.[28] Типовой вид подрода Синдром является A. Contrarius Müller, 1774, с последующим обозначением Адольф Майкл Зильх (1960).[30] Виды в подроде Синдром имеют корпуса меньшего размера (высота обычно менее 35 мм (1,4 дюйма) и соотношение высота / ширина более 1,85) с изменяемым цветным рисунком. У них также есть короткие эпифаллос и жгутик без отростка.[4][17] Третий возможный подрод, Гониодром Бюлов, 1905 (типовой вид Amphidromus büllowi Fruhstorfer, 1905),[31] также цитируется в литературе, хотя его субродовый статус еще не подтвержден.[17]

Филогения

Молекулярный анализ частичных последовательностей 16S рДНК 18 различных видов, проведенных Сутчаритом и его коллегами (2007)[18] указывают, что Амфидром это монофилетическая группа. В своем исследовании разные кладограммы полученные с помощью различных методов, таких как максимальная экономия, присоединение соседа и максимальная вероятность были согласованы между собой. Хотя топология получено для подрода Амфидром вполне соответствовала современной таксономии, филогении левостороннего Синдром виды не показали такого соответствия. Также по их результатам, энантиоморфия кажется родовое государство свертывания оболочки в роде Амфидром, что противоречит общепринятым представлениям о том, что правосторонне свернутые раковины являются наследственным условием.[18]

Несмотря на морфологическую идентичность, некоторые экземпляры предположительно принадлежат к трем видам, а именно Amphidromus semitessellatus, А. xiengensis и А. ареолатус, очевидно, имели полифилетическое происхождение мтДНК гаплотипы. Это привело к тому, что одни и те же виды одновременно появлялись в разных кладах по топологии: например, А. ареолатус можно найти в двух разных кладах на кладограмме Сутчарита и его коллеги (2007), сгруппированных соответственно с А. xiengiensis а также с A. semitesselatus. По мнению авторов, эти результаты можно объяснить сходящийся и полиморфный паттерны окраски раковины (например, раковины особей имели очень похожие цвета и форму, хотя маркеры мтДНК показали значительные различия). В качестве альтернативы они также могут быть результатом интрогрессивная гибридизация или предковый полиморфизм мтДНК. В любом случае, анализы филогеография используя другие маркеры (ядерные маркеры или другие маркеры мтДНК) или дополнительные морфологические признаки все еще необходимы для дальнейшего прояснения этих вопросов.[18]

История окаменелостей

В настоящее время нет надежных ископаемых останков до появления человека. Амфидром были записаны. Тера ван Бентем Джуттинг (1932)[32] сообщили об обнаружении нескольких образцов А. филозонатус которые в доисторические времена ели местные жители, в Пещера Сампоенг, Центральная Ява; и несколько лет спустя (van Benthem Jutting, 1937, стр. 92–94)[33] тот же автор сообщил об одном экземпляре А. дворец от Кровати Trinil Java. Ни одна из записей не предшествует заселению людьми, и поэтому они не проливают света на до-человеческую историю Амфидром.[4]

Экология

Мегхалая, в Индии, это одно из многих мест, где Амфидром виды можно найти.
Гулять Amphidromus roseolabiatus внутри стерильных листьев папоротников оленьего рога, Платицерий.
Пара Амфидром (Синдром) sp. Красными стрелками показана выступающая пилястра вагинального стимулятора (vsp), которая может быть стимулирующим органом.[3]

Распределение

Род Амфидром простирается от восточной Индии до юго-западной Азии (на севере ограничен Гималаи ), в северную Австралию (ограниченную на восток Линия Вебера ).[17][26] Амфидром виды встречаются в местонахождениях: из Garo Hills и Khasi Hills Мегхалаи на северо-востоке Индия; на протяжении Бирма, Малайский полуостров, Таиланд, Лаос, Камбоджа, Вьетнам, Индонезия так далеко на восток как Сулавеси, Острова Банда, Тимор и Острова Тенимбер (но не на Керам, Буру, Халмахере, острове Батьян, островах Оби, островах Ару и Кей или архипелаге Талауд и некоторых островах-спутниках Целебезии); на юге Филиппины, особенно Минданао и Балабак, Палаван;[4] и в северной Австралии (представлены исключительно Амфидром когнатус ).[26]

Среда обитания и привычки питания

Амфидром виды - древесные наземные улитки. Дополнительная информация о привычках и образе жизни видов Амфидром практически не существует, однако обычно этих улиток собирали, когда они ползали по деревьям или кустарникам. Диета Амфидром неизвестно, но Amphidromus atricallosus Perakensis считается, что питается микроскопическими грибы, лишайники или земной водоросли.[4][34]

Жизненный цикл

Несмотря на большое разнообразие внутри этого рода, по состоянию на 2017 г. Амфидром виды все еще отсутствуют; существует лишь несколько наблюдений за поведением видов в пределах рода, и эти наблюдения разбросаны по всей литературе. Исследование Евгений Паравичини (1921)[35] описанный кладка яиц поведение в Дворец Амфидрома var. pura в Палиманан, Западная Ява. Согласно наблюдениям Паравичини, в октябре 1920 года местные жители с Западной Явы принесли два «гнезда» с улитками, которые только-только начали откладывать яйца; одна улитка сложила внешние листья молодого бамбук выстрелил и склеил их в остроконечный корнет. Ствол висел вертикально узким концом вверх, а широкое отверстие внизу.[4] Верхняя часть мешка была заполнена яйцами при сборе. Улитка медленно спускалась, вращаясь вокруг своей продольной оси, и откладывала яйца, пока вся полость не была заполнена. Если через трещину в корзине яйца попадали на воздух, они быстро высыхали. Через два дня после поимки кладка яиц закончилась, и улитка закрыла отверстие, закрыв еще несколько листьев. На кладку яиц ушло, вероятно, четыре дня, так как полость в начале наблюдений была заполнена наполовину. Второе гнездо сложенного таким же образом манго листья содержали 234 яйца. Объем яиц в каждом случае значительно превышал размер улитки, что указывает на то, что яйца должны быть инкапсулированы непосредственно перед отложением. Капсулы были очень тонкими и быстро сохли на воздухе. Октябрь ознаменовал начало дождливый сезон и, вероятно, это нормальный период размножения. Яйца A. porcellanus сообщили ван Бентем Юттинг (1950, стр. 493)[13] вылупление началось только через десять дней после кладки. Аналогичные привычки строить гнезда были зарегистрированы и для других видов, но полное исследование жизненного цикла не было опубликовано. До 1961 года не было информации о цикле активности, продолжительности жизни, скорости роста и т. Д.[4]

Schilthuizen et al. (2005) описал пространственная структура населения A. inversus в Малазии.[36] Schilthuizen et al. (2007) обнаружили, что существует половой отбор при спаривании с улитками противоположной хиральности.[37] Это означает, что улитки-левши чаще спариваются с улитками-правшами, чем с улитками той же спирали. Кроме того, существуют анатомические адаптации сперматофор и женской части репродуктивная система за успех этих вязок.[37]

Хищники

Хищники Амфидром улитки включают барбет с красной короной Megalaima rafflesii,[38] и, возможно, другие птица разновидность.[34] Азиатские змеи в роду Районы известно, что они питаются Амфидром виды, удалив мягкие части из раковин.[39][17] Многие снаряды Амфидром были найдены в логове крыса в Малазии.[37]

Смотрите также

Рекомендации

Эта статья включает текст из ссылки, являющийся общественным достоянием.[4]

  1. ^ PD-icon.svg Альберс Дж. К. (1850). Die Heliceen nach natürlicher Verwandtschaft: systematisch georduct: 138.
  2. ^ Сутчарит, Чирасак; Аблетт, Джонатан; Тонгкерд, Пиёрос; Наггс, Фред; Панха, Сомсак (30 марта 2015 г.). «Иллюстрированный типовой каталог Amphidromus Albers, 1850 г. в Музее естественной истории в Лондоне, и описания двух новых видов». ZooKeys (492): 49–105. Дои:10.3897 / zookeys.492.8641. ISSN  1313-2970. ЧВК  4389215. PMID  25878542. Получено 8 июля 2017.
  3. ^ а б Инхавилай, Хамла; Сутчарит, Чирасак; Панха, Сомсак (13 июня 2017 г.). "Таксономический обзор рода древесных улиток Amphidromus Albers, 1850 (Pulmonata: Camaenidae) в Лаосе, с описанием двух новых видов". Европейский журнал таксономии. 0 (330). Дои:10.5852 / ejt.2017.330. ISSN  2118-9773.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac PD-icon.svg Лэйдлоу Ф. Ф. & Солем А. (1961). "Род наземных улиток Амфидром: синоптический каталог ». Филдианская зоология 41(4): 505–720.
  5. ^ Браун, Р. У. (1954). Составление научных слов (PDF). Балтимор, Мэриленд, США: Издано автором.
  6. ^ PD-icon.svg Мартенс Э. фон (1867). Die Preussische Expedition nach Ost-Asien. Zoologischer Theil. 2: xii, 447 с., 22 табл.
  7. ^ Фултон Х. (1896 г.). "Список видов Амфидром, Альберс, с критическими замечаниями и описаниями некоторых ранее не описанных видов и разновидностей ». Летопись и журнал естественной истории (6)17: 66–94, пластины 5–7.
  8. ^ а б c PD-icon.svg Пилсбри Х. А. (1900). Руководство по конхологии, структурный и систематический, с иллюстрациями видов. Вторая серия: Pulmonata. Том 13. Австралазийские булимулиды: Ботримбрион, Плакостиль. Helicidae: Амфидром. 253 стр., 72 пластины, стр.184.
  9. ^ PD-icon.svg Барч П. (1917). "Филиппинские наземные улитки этого рода Амфидром". U. S. Nat. Mus. Бык. 100(1), часть 1: 1–47, 22 пластины.
  10. ^ PD-icon.svg Барч П. (1918). «Наземные улитки рода Амфидром с островов Палаванского пролива ». Jour. Вашингтонский акад. Sci. 8(11): 361–367.
  11. ^ PD-icon.svg Барч П. (1919). «Критические замечания по поводу наземных снарядов на Филиппинах». Proc. Биол. Soc. Вашингтон 32: 177–184.
  12. ^ (на немецком) Ренш Б. (1932). "Die Mollusken Fauna der Kleinen Sunda-Inseln, Bali, Lombok, Sumbawa, Flores und Sumba". Zool. Jahrb., Syst. 63: 1–130, 3 тарелки.
  13. ^ а б ван Бентхем Юттинг Т. (1950). "Критические исследования яванских легочных наземных раковин семейств Helicarionidae, Pleurodontidae, Fruticicolidae и Streptaxidae". Treubia 20(3): 381–505, 107 фиг.
  14. ^ ван Бентхем Юттинг Т. (1959). «Каталог неморских моллюсков Суматры и ее островов-спутников». Beaufortia 7(83): 41–191, 1 тарелка, 11 инжир.
  15. ^ а б c (на немецком) Ханиэль К. (1921). "Variationsstudie an Timoresischen" Амфидром Артен ". Zeits. Индукт. Abstamm. und Vererbungsl. 25(1–2): 88 с., 5 пластин.
  16. ^ (на немецком) Зильч А. М. (1953). "Die Typen und Typoide des Natur-Museums Senckenberg. 10: Mollusca, Pleurodontidae (1)". Archiv für Molluskenkunde 82(4–6): 131–140, пластины 22–25.
  17. ^ а б c d е ж грамм Сутчарит, К. (2005). "Таксономический обзор древовидной улитки Amphidromus Albers, 1850 (Pulmonata: Camaenidae) в Таиланде и прилегающих районах: подрод Амфидром". Журнал исследований моллюсков. 72: 1–30. Дои:10.1093 / mollus / eyi044.
  18. ^ а б c d е ж грамм час я Sutcharit, C .; Asami, T .; Панха, С. (2007). «Эволюция энантиоморфии всего тела у древовидных улиток рода Amphidromus». Журнал эволюционной биологии. 20 (2): 661–672. Дои:10.1111 / j.1420-9101.2006.01246.x. ЧВК  1920546. PMID  17305832.
  19. ^ (на немецком) Якоби А. (1895). "Anatomische Untersuchungen an Malayischen Landschnecken". Arch. Naturg. 61: 293–318, таблица 14.
  20. ^ PD-icon.svg (на немецком) Вигманн К. А. Ф. (1863 г.). "Beitrage zur Anatomie der Landschnecken des Indischen Archipels". В: Вебер (1863). Zool. Эргеб. Reisen Indischen Arch. 3: 112–259, пластины 9–16.
  21. ^ PD-icon.svg (на немецком) Вигманн К. А. Ф. (1898). «Ландмоллюскен (Стиломматофор)». Zootomischer Teil. Abhl. Зенкен. Натурф. Гезелл. 24(3): 289–557, пластины 21–31. 514 -527.
  22. ^ Коллиндж В. Э. (1901). "Примечание об анатомии Дворец Амфидрома, Мусс ". Jour. Малак. 8(2): 50–52, лист 4.
  23. ^ Коллиндж В. Э. (1902 г.). «На непокрытых землях и пресноводных моллюсках, собранных членами группы»Скит Экспедиция «на Малайском полуострове, 1899–1900». Соч. соч. 9(3): 71–95, пластины 4–6.
  24. ^ Куэццо, М. (2003). «Филогенетический анализ Camaenidae (Mollusca: Stylommatophora) с особым упором на американские таксоны». Зоологический журнал Линнеевского общества. 138 (4): 449–476. Дои:10.1046 / j.1096-3642.2003.00061.x.
  25. ^ Бишоп, М.Дж. (1977). "Анатомические заметки о некоторых яванских Амфидром (Pulmonata: Camaenidae) ". Журнал конхологии. 29: 199–205.
  26. ^ а б c Солем, А (1983). "Первая запись Амфидром из Австралии с анатомическими сведениями о нескольких видах (Mollusca: Pulmonata: Camaenidae) ". Записи Австралийского музея. 35 (4): 153–166. Дои:10.3853 / j.0067-1975.35.1983.315. Архивировано из оригинал 6 июля 2011 г.
  27. ^ Чан С.-Й., Тан С.-К. И Аббас Дж. Б. (2008). "О новом виде Амфидром (Синдром) (Gastropoda: Pulmonata: Camaenidae) с острова Ротти, Индонезия ". Случайные статьи о моллюсках 1: 1–5. PDF В архиве 24 июля 2011 г. Wayback Machine, Интернет-архив
  28. ^ а б Чан С.-Й. И Тан С.-К. (2008). "О новом виде Амфидром (Синдром) (Gastropoda: Pulmonata: Camaenidae) с острова Сумба, Индонезия ". Случайные статьи о моллюсках 1: 6–10. PDF В архиве 24 июля 2011 г. Wayback Machine, Интернет-архив
  29. ^ фон Мартенс Э. (1860). Die Heliceen 2-е изд., С. 184.
  30. ^ Зильч А. М. (1960). Gastropoda, Euthyneura. Handb. Палаозоол. (6)2(4): 601–834, фиг. 2112–2515. стр.623.
  31. ^ Бюлов (1905). Nachr. d. Малак. Гезелл. 37: 83.
  32. ^ ван Бентхем Юттинг Т. (1932). «На доисторических ракушках из Пещера Сампоенг (Центральная Ява) ". Treubia 14(1): 103–108, 5 фиг.
  33. ^ ван Бентхем Юттинг Т. (1937). «Неморские моллюски из ископаемых горизонтов на Яве с особым упором на фауну Тринил. Zool. Meded., 20: 83–180, pis. 4–12.
  34. ^ а б Лок А. Ф. С. Л. и Тан С. К. (2008). "Обзор статуса зеленой древесной улитки в Сингапуре, Amphidromus atricallosus Perakensis Fulton, 1901 и его биология ». Природа Сингапура 1: 225–230. PDF
  35. ^ Паравичини Э. (1921). "Die Eiablage zweier Javanischer Landschnecken". Archiv für Molluskenkunde 53: 113–116, лист 2.
  36. ^ Schilthuizen, M; Скотт, Би Джей; Cabanban, A S; Безумие, П. Г. (2005). «Структура популяции и диморфизм клубка у тропической наземной улитки». Наследственность. 95 (3): 216–220. Дои:10.1038 / sj.hdy.6800715. PMID  16077741.
  37. ^ а б c Schilthuizen, M .; Craze, P. G .; Cabanban, A. S .; Дэвисон, А .; Stone, J .; Gittenberger, E .; Скотт, Б. Дж. (2007). «Половой отбор поддерживает хиральный диморфизм всего тела у улиток». Журнал эволюционной биологии. 20 (5): 1941–1949. Дои:10.1111 / j.1420-9101.2007.01370.x. ЧВК  2121153. PMID  17714311.
  38. ^ Ви Дж. (2006). «Барбет с красной короной, питающийся улиткой». http://besgroup.talfrynature.com/2006/06/01/red-crowned-barbet-feeding-on-a-snail/ В архиве 13 июня 2011 г. Wayback Machine. По состоянию на 9 мая 2010 г.
  39. ^ Danaisawadi, P .; Asami, T .; Ota, H .; Sutcharit, C .; Панха, Сомсак (5 апреля 2016 г.). "Змея-улитка распознает ручную добычу". Научные отчеты. 6 (1): 23832. Bibcode:2016НатСР ... 623832D. Дои:10.1038 / srep23832. ЧВК  4820687. PMID  27046345.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка