Антипсихологизм - Anti-psychologism
В логика, антипсихологизм (также логический объективизм[1] или логический реализм[2][3]) это теория о природе логическая правда, что он не зависит от содержания человеческих идей, но существует независимо от человеческих идей.
Обзор
Антипсихологистский подход к логике зародился в работах Бернар Больцано.[4]
Концепция логического объективизма или антипсихологизма получила дальнейшее развитие Йоханнес Ремке (Основатель Грайфсвальдский объективизм )[5] и Готтлоб Фреге (Основатель логицизм самый известный антипсихолог в философия математики ), и был центром важных дебатов в начале феноменология и аналитическая философия. На творчество Фреге оказал влияние Больцано.[6]
Элементы антипсихологизма в историография философии можно найти в работах представителей 1830-х гг. спекулятивный теист движение[7] и поздняя работа Герман Лотце.[8]
В психологизм спор (Немецкий: Психологизм)[9] немецкоязычная философия 19 века тесно связана с современной интернализм и экстернализм дебаты в эпистемология; психологизм часто трактуется как своего рода интернализм (тезис о том, что никакие факты о мире не могут служить основанием для действий независимо от желаний и убеждений) и антипсихологизм как своего рода экстернализм (тезис о том, что причины следует отождествлять с объективными характеристиками мир).[10]
Психологизм защищал Теодор Липпс, Герард Хейманс, Вильгельм Вундт, Вильгельм Иерусалим, Кристоф фон Зигварт, Теодор Эльзенханс, и Бенно Эрдманн.[11]
Эдмунд Гуссерль был еще одним важным сторонником антипсихологизма, и эта черта передалась другим феноменологам, таким как Мартин Хайдеггер, докторская диссертация которого должна была стать опровержением психологизма. Они разделили аргумент, что, поскольку утверждение «no-p is a not-p» не является логически эквивалентный до «Считается, что« нет-п - не-п »», психологизм логически не выдерживает. Психологизм в логике критиковали также Чарльз Сандерс Пирс[12] чьи области включали логику, философию и экспериментальную психологию,[13] и вообще в философии Морис Мерло-Понти который занимал кафедры философии и детской психологии[14] на Парижский университет.
Психологизм сегодня не получил широкого распространения среди логиков, но у него есть некоторые известные защитники, например Дов Габбай.
Заметки
- ^ Дермот Моран, Родни К. Б. Паркер (ред.), Studia Phaenomenologica: Vol. XV / 2015 - Ранняя феноменология, Zeta Books, 2016, стр. 75: «Гуссерль был сторонником логического объективизма и противником логического психологизма».
- ^ Эдгар Моршер (1972), «Фон Больцано цу Мейнонг: Zur Geschichte des logischen Realismus». В: Рудольф Галлер (ред.), Jenseits von Sein und Nichtsein: Beiträge zur Meinong-Forschung, Грац, стр. 69–102.
- ^ Пенелопа Раш, «Логический реализм», в: Пенелопа Раш (ред.), Метафизика логики, Cambridge University Press, 2014, стр. 13–31.
- ^ Бернард Больцано (Стэнфордская энциклопедия философии); Энциклопедия философии Рутледж (1998): «Райл, Гилберт (1900-76)».
- ^ Николай Мильков, Ранняя аналитическая философия и немецкая философская традиция, Лондон: Блумсбери, 2020, стр. 157.
- ^ Сундхольм, Б.Г., «Когда и почему Фреге прочитал Больцано?», Ежегодник LOGICA 1999, 164–174 (2000).
- ^ Уильям Р. Вудворд, Герман Лотце: интеллектуальная биография, Cambridge University Press, 2015, стр. 74–5.
- ^ Салливан, Дэвид. "Герман Лотце". В Залта, Эдуард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии.
- ^ Матиас Рат, Der Psychologismusstreit in der deutschen Philosophie, 1994
- ^ Джузеппина Д'Оро, «Коллингвуд, психологизм и интернализм», Европейский журнал философии 12(2): 163–177 (2004): «интернализм часто ассоциируется с психологизмом».
- ^ Психологизм (Стэнфордская энциклопедия философии): «Примеры психологического рассуждения»
- ^ Пирс выступил против идеи, которой придерживались некоторые логики того времени, что рациональность зиждется на чувстве логики, а не на фактах. См. Первое произведение Пирса 1903 г. Лекции Института Лоуэлла "Что вызывает рассуждение?", Essential Peirce Т. 2, стр. 242–257. См. Также отрывок из книги Пирса 1902 г. Минутная логика опубликовано в Сборник статей v. 2 (1931), пункты 18–19 и 39–43. Пирс считал, что математическая и философская логика предшествовать психология как особая наука, и что они не зависят от нее в своих принципах.
- ^ Пирс (иногда с Джозеф Джастроу ) исследовал вероятностные суждения экспериментальных субъектов, новаторских анализ решений. Он и Джастроу написали "О небольших различиях в ощущениях", Воспоминания Национальной академии наук (1885), 3, 73–83, представлено 17 октября 1884 г., перепечатано в Сборник статей v. 7, пункты 21–35. Классика по истории психологии. Eprint.
- ^ Рейнольдс, Джек (последнее обновление 2005 г.), «Морис Мерло-Понти (1908–1961)», Интернет-энциклопедия философии. Eprint.
использованная литература
- Владимир Брюшинкин. Метапсихологизм в философии логики. Proc. Логика и философия логики, 20-й Всемирный философский конгресс, 2000 г.
- Дов Габбей и Джон Вудс. Новая логика. В Журнал Группы интересов по чистой и прикладной логике, Объем 9(2). Оксфорд, 2000.