Скандал с Bofors - Bofors scandal

Haubits FH77 гаубица того типа, вокруг которого сосредоточился скандал с Bofors.

В Скандал с Bofors был крупный оружейный контракт политический скандал это произошло между Индия и Швеция в 1980-х и 1990-х годах по инициативе Индийский национальный конгресс политики и причастность к индийскому премьер-министру, Раджив Ганди, и несколько других членов правительства Индии и Швеции, которых обвиняли в получении откаты из Bofors AB, банк, в основном финансируемый Семья Валленбергов с Skandinaviska Enskilda Banken,[1] за победу в тендере на поставку в Индию своих 155-мм полевая гаубица.[2] Скандал связан с незаконными откатами, уплаченными в результате сделки на 1,4 миллиарда долларов между шведским производителем оружия Bofors и правительство Индии на продажу 410 полевых гаубиц и контракт на поставку почти вдвое больше. Это была самая крупная сделка по поставкам оружия в Швеции, и деньги, выделенные на разработку, были направлены на обеспечение этого контракта любой ценой. В ходе расследования выявлено нарушение правил и обход институтов.[3]

16 апреля 1987 г. шведская радиостанция опубликовала сюжет, основанный на осведомитель в шведской полиции, утверждая, что известный шведский производитель артиллерии Bofors заплатил откаты людям в нескольких странах, включая Швецию и Индию, чтобы обеспечить ₹15 миллиардов (эквивалентно ₹160 миллиардов или 2,3 миллиарда долларов США в 2019 году). Это было сделано в прошлом году по сделке на поставку 410 гаубичных орудий калибра 155 мм для индийской армии.[4] Однако ни одна из газет Индии не знала об этом. В мае 1987 года в передаче шведской радиостанции сообщалось, что взятки ₹600 миллионов (эквивалентно ₹6,6 млрд или 92 млн долларов США в 2019 году) компания Bofors выплатила индийским политикам, членам партии Конгресса и бюрократам. Это подхватил молодой журналист из Индуистский, Читра Субраманиам, который оказался в Швеции в то время, освещает другую историю. Масштабы коррупции были намного хуже, чем когда-либо в Швеции и Индии, и напрямую привели к поражению правящей партии Ганди Индийский национальный конгресс в ноябрьском Всеобщие выборы 1989 г..[5] Шведская компания заплатила ₹640 миллионов (9,0 млн долларов США) в виде откатов ведущим индийским политикам и ключевым должностным лицам министерства обороны.[6]

Дело стало известно во время Вишванатх Пратап Сингх на посту министра обороны, и это было раскрыто в ходе журналистских расследований, инициированных Рейтер новостное откровение на шведском радио, за которым последовала группа во главе с Н. Рам газеты Индуистский.[7] Журналист, который получил более 350 документов с подробностями о выплатах, был Читра Субраманиам отчетность для Индуистский. Позже статьи были опубликованы в Индийский экспресс и Государственный деятель когда Индуистский прекратил публиковать рассказы о скандале с Bofors под огромным давлением правительства, а Читра Субраманиам перешла на эти две газеты. В интервью с ней, опубликованном в Сыч в апреле 2012 года в 25-летие откровений,[8] Стен Линдстром, бывший начальник шведской полиции, рассказал о том, почему он слил ей документы, и о роли информаторов в демократии.[2]

Хронология событий и расследования

24 марта 1986 г. был подписан контракт на 285 миллионов долларов между Правительство Индии и шведская оружейная компания Bofors был подписан контракт на поставку 410 полевых орудий 155-мм гаубиц.[9] Примерно через год, 16 апреля 1987 года, шведское радио заявило, что Bofors заплатила откаты людям из ряда стран, включая ведущие шведские[10] и индийские политики и ключевые представители оборонного ведомства, чтобы заключить сделку.[9][11] В результате разоблачений индийское правительство занесенный в черный список Bofors в 1987 году, что мешает компании вести бизнес в Индии.[12]

Связанный со скандалом посредник был Оттавио Куатрокки, Итальянский бизнесмен, который представлял нефтехимическую фирму Снампроджетти.[2] По сообщениям, Кватроччи был близок к семье Раджива Ганди и в 1980-х годах стал влиятельным посредником между крупным бизнесом и правительством Индии.[2] Пока расследуется дело, Раджив Ганди был убит по не связанным причинам ТОТИ.[2] В 1997 г. Швейцарские банки выпустила около 500 документов после долгих лет судебных тяжб.

В 1999 году правительство Индии внесло в черный список Bofors. Снятие запрета произошло во время Каргильская война, когда орудия Bofors показали свою эффективность, но были повреждены из-за нехватки запчастей.[12]

22 октября 1999 г. (когда Национально-демократический альянс правительство во главе с Вечеринка Бхаратия Джаната был у власти) Центральное бюро расследований (CBI) подала первую ведомость против Quattrocchi, Win Chadha, Раджив Ганди, министр обороны С. К. Бхатнагар и ряд других.[13] Во второй половине 2001 года Вин Чадха и С. К. Бхатнагар умер.[14]

10 июня 2002 г. Высокий суд Дели подавлен все судебные разбирательства по делу до сих пор. Однако это было отменено Верховный суд Индии 7 июля 2003 г.[15]

Между тем центральное правительство сменилось и Индийский национальный конгресс пришел к власти после 2004 Лок Сабха выборы. 5 февраля 2004 г., еще до прихода к власти в Индии Индийского национального конгресса, Высокий суд Дели снял обвинения в взяточничество против Раджива Ганди и других,[16] 31 мая 2005 г. Высокий суд Дели отклонил обвинения против Британский братья по бизнесу Srichand, Gopichand и Пракаш Хиндуджа, но обвинения против других остаются.[17] В декабре 2005 г. Б. Даат, Дополнительный генеральный солиситор Индии, действуя от имени правительства Индии и CBI, запросил Британское правительство что два британских банковских счета Quattrocchi будут разморожены на основании недостаточности доказательств для связи этих счетов с выплатой Bofors. Два счета, содержащие 3 миллиона евро и 1 миллион долларов, были заморожены. 16 января Верховный суд Индии поручил индийскому правительству обеспечить, чтобы Оттавио Куатрокки не снимал деньги с двух банковских счетов в Лондоне. CBI, индийское федеральное правоохранительное агентство, 23 января 2006 года признало, что примерно 210 миллионов фунтов стерлингов, около 4,6 миллиона долларов США, с двух счетов уже были сняты обвиняемыми. Позднее британское правительство высвободило средства.[13]

Однако 16 января 2006 г. CBI в письменном показании под присягой, поданном в Верховный суд, заявила, что они все еще добивались выдачи Кватрокки. В Интерпол по запросу CBI имеет давнее уведомление в красном углу об аресте Кватрокки.[18] Кватрочки был задержан в Аргентина 6 февраля 2007 г., но сообщение о его задержании было передано CBI только 23 февраля. Кватрочки был освобожден аргентинской полицией. Однако его заграничный пасспорт был арестован, и ему не разрешили покинуть страну.[19]

Поскольку не было выдача договор между Индией и Аргентиной, дело было представлено в Верховный суд Аргентины. Правительство Индии проиграло дело об экстрадиции, поскольку правительство Индии не предоставило ключевой судебный приказ, который послужил основанием для ареста Кватрочки. Впоследствии правительство не обжаловало это решение из-за задержек с получением официального перевода решения суда на английский язык.[20]

4 марта 2011 года суд Дели предоставил Кватрочки временное освобождение от дела из-за отсутствия достаточных доказательств против него.[21] Однако дело все еще продолжается.

12 июля 2013 года Кватрочи умер от острое сердечно-сосудистое заболевание в Милан.[22]

Несмотря на разногласия, пушка Bofors широко использовалась в качестве основной полевой артиллерии во время Каргильская война с Пакистан и дал Индии «преимущество» против Пакистана, по словам командующих на поле боя.[23]

В своей книге Неизвестные грани Раджива Ганди, Джоти Басу и Индраджита Гупты, выпущенный в ноябре 2013 г., бывший CBI Директор д-р А. П. Мукерджи написал, что Раджив Ганди хотел, чтобы комиссионные, выплачиваемые поставщиками оборонных услуг, использовались исключительно для покрытия расходов на содержание партии Конгресс.[24] Мукерджи сказал, что Ганди объяснил свою позицию на встрече 19 июня 1989 года, во время встречи между ними в резиденции премьер-министра.[25] Однако, по словам Стена Линдстрема, бывшего главы шведской полиции, который вел расследование, они не нашли ничего, что свидетельствовало бы о том, что платежи были получены Радживом Ганди. Однако он был виновен в том, что знал об откатах и ​​не принимал мер.[26]

Майкл Хершман из Fairfax Group, сделавший одно из первых открытий о мошенничестве с Bofors, в интервью новостному каналу в октябре 2017 года рассказал о сделке по оружию и связанных с этим нарушениях.[27]

Политические эффекты

Скандал с Bofors был серьезной проблемой, которая была подчеркнута на последующих выборах, что привело к потере власти Конгрессом. Хотя было широко распространено мнение, что В. П. Сингх ушел из кабинета Раджива Ганди из-за скандала с Бофорсом, Сингх пояснил, что он ушел в отставку из-за разногласий между кабинетом и комиссий, взятых индийскими агентами в Сделка с подводной лодкой HDW (класс "Шишумар")[28]

Посредники в сделках с оружием в Индии

Посредники использовались в сделках с оружием в Индии, как во время Британский Радж а также в независимой Индии, и комиссии были выплачены им под разными заголовками и под разными названиями.[29] Некоторые из них были выплачены в качестве личных взяток, а другие - в качестве пожертвований политическим партиям.[30] Это привело к высокому уровню коррупции и выплатам политическим деятелям, бюрократам и военнослужащим за влияние на решения. Эта практика была объявлена ​​незаконной Радживом Ганди в 1985 году, поскольку она привела к выплате крупных откатов по оборонным сделкам, особенно по сделкам, связанным с самолетами и судами.[31][32]

В 2015 году правительство Индии под Нарендра Моди Правительство сделало законным использование посредников в сделках с оружием, если они называли себя «представителями компании».[33] Тогдашний министр обороны Манохар Паррикар объявил, что в таких случаях правительство будет платить посредникам за фиксацию сделок с оружием под названием «судебные издержки».[34]

Обвинения против CBI

CBI подверглась критике со стороны экспертов, социальных работников, политических партий и людей в целом за то, как она отреагировала на это дело. Следует отметить некоторые моменты:

  • Задержка с подачей FIR
  • Задержка отправки письмо rogatories
  • Не обжаловать приговор Высокий суд Дели в 2004 году
  • Размораживание банковского счета Quattrocchi в Лондоне, заявив Королевскому прокурору, что против Quattrocchi нет дела[35]
  • Очень слабый аргумент в пользу Quattrocchi's выдача от Аргентины. Впоследствии решение суда низшей инстанции не обжаловалось.[36]
  • Отзыв Интерпол Уведомление о красном углу[37]
  • Наконец, отказ от дела против Quattrocchi. В ответ на это главный митрополит Винод Ядав сказал, что: «Я согласен с тем, что в деле есть определенные недобросовестные намерения, и в этом нет никаких сомнений»[38]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Whiteside, R.M .; Wilson, A .; Blackburn, S .; Хёрниг, С. Э. (2012). Основные компании Европы 1990/91 Том 3: Основные компании Западной Европы за пределами Европейского экономического сообщества. п. 185. ISBN  9789400908017.
  2. ^ а б c d е "О чем весь скандал с Bofors". IBN Live. Архивировано из оригинал 28 августа 2012 г.
  3. ^ «История Bofors, 25 лет спустя: интервью со Стеном Линдстремом». Сыч. 24 апреля 2012 г. Архивировано с оригинал 18 июня 2012 г.. Получено 4 марта 2014.
  4. ^ Джозеф, Джози. «Оружие и посредники». www.indialegallive.com. Юридическая информация Индии. Получено 25 октября 2018.
  5. ^ Джозеф, Джози (3 мая 2016 г.). «Оружие и посредник». Индуистский. Получено 25 октября 2018.
  6. ^ «Ключевые участники скандала с Bofors: последние заголовки, новости - India Today». 'Indiatoday.intoday.in. 28 апреля 2009 г. Архивировано с оригинал 16 июля 2012 г.. Получено 14 марта 2014.
  7. ^ "Rediff в сети NeT: Вир Сангви вспоминает скандал с Bofors". Rediff.com. 23 сентября 1999 г.
  8. ^ "История Bofors, 25 лет спустя". Thehoot.org. 16 апреля 1987 г. Архивировано с оригинал 4 марта 2014 г.
  9. ^ а б «25 лет индийскому« Уотергейту »: скандал с Bofors». Yahoo! Новости. Архивировано из оригинал 5 января 2016 г.
  10. ^ "История Bofors, 25 лет спустя: Интервью со Стеном Линдстремом". Сыч. 24 апреля 2012 г. Архивировано с оригинал 18 июня 2012 г.. Получено 4 марта 2014.
  11. ^ «Интервью с Читрой Субраманиамом и Мадху Треханом». Читра: история создания Bofors. Новости Прачечная. Получено 4 марта 2014.
  12. ^ а б Прошлое все еще не дает покоя министерству обороны
  13. ^ а б «Хронология скандала с Bofors». Ежедневные новости и аналитика.
  14. ^ «Выиграй смерть Чадхи, неудача в деле Bofors». Индус. 25 октября 2001 г. Архивировано с оригинал 20 июня 2006 г.. Получено 21 мая 2009.
  15. ^ «Суд SC отменяет решение ХК Дели о прекращении всех судебных разбирательств по делу Bofors». indiankanoon.org. Получено 26 апреля 2012.
  16. ^ "Раджив Ганди оправдался за взяточничество". Новости BBC. 4 февраля 2004 г.
  17. ^ "Добро пожаловать в Frontline: Vol. 30 :: No. 05". Hinduonnet.com. Архивировано из оригинал 17 декабря 2009 г.. Получено 21 мая 2009.
  18. ^ «CBI ищет время, чтобы обдумать дело Кватрокки». Zeenews.com. Получено 14 марта 2014.
  19. ^ "Q Deja Vu, Outlook 26 февраля 2007 г.". Outlook. Архивировано из оригинал 5 марта 2007 г.
  20. ^ "Добро пожаловать в Frontline: Vol. 30 :: No. 05". Индуистский. Архивировано из оригинал 17 апреля 2008 г.
  21. ^ "Дело Bofors: 'Заявитель заинтересован в дешевой рекламе'". Таймс оф Индия. 5 марта 2011 г.
  22. ^ + val.created_at + (13 июля 2013 г.). «Афера Bofors: умер итальянский бизнесмен Оттавио Кватрокки». NDTV.com. Получено 14 марта 2014.
  23. ^ «Пистолет Бофорс помог Индии победить Пака». Rediff.com. 8 июля 2009 г.
  24. ^ «Раджив Ганди сказал мне использовать выручку от сделки с оружием в пользу партийных фондов: бывший глава CBI». Индийский экспресс. 13 ноября 2013 г.. Получено 14 марта 2014.
  25. ^ «Раджив Ганди хотел, чтобы деньги Bofors управляли Конгрессом: бывший глава CBI». Таймс оф Индия. 14 ноября 2013 г.
  26. ^ Субраманиам, Читра (24 апреля 2012 г.). «История bofors: 25 лет спустя - интервью со Стеном Линдстремом». Сыч. Архивировано из оригинал 4 марта 2014 г.. Получено 4 марта 2014.
  27. ^ "Майкл Хершман говорит о Bofors". Республика мир. 17 октября 2017.
  28. ^ Гупта, Шекхар (1 июля 2005 г.). «Прогулка по разговору - интервью с В.П. Сингхом». NDTV. Получено 25 октября 2018.
  29. ^ «Оружие и посредники - 7 сентября 2016 г.». Юридическая информация Индии. Индия юридическая. Получено 25 октября 2018.
  30. ^ Джозеф, Джози (15 июля 2016 г.). Пир стервятников: скрытый бизнес демократии в Индии. Харпер Коллинз. ISBN  978-9350297513. Архивировано из оригинал 25 октября 2018 г.. Получено 25 октября 2018.
  31. ^ «Индия откладывает новые сделки по оружию с Finmeccanica». Мировая сеть обороны. 6 августа 2014 г.. Получено 25 октября 2018.
  32. ^ Джозеф, Джози (3 мая 2016 г.). «Оружие и посредник». Индуистский. Получено 25 октября 2018.
  33. ^ «Правительство Моди легализует посредников в сделках с оружием?». Rediff News. 13 декабря 2014 г.. Получено 25 октября 2018.
  34. ^ Доваль, Никита (13 января 2015 г.). «Дебаты о посредниках в сфере обороны». Живая мята. Получено 25 октября 2018.
  35. ^ "Прощальный подарок невестке". 28 апреля 2009 г.. Получено 27 апреля 2012.
  36. ^ "CBI дает" Q "Снять с крючка". Архивировано из оригинал 11 декабря 2007 г.. Получено 27 апреля 2012.
  37. ^ «Дело Bofors: суд возобновит разбирательство по делу Кватрокки». Таймс оф Индия. 28 августа 2010 г.. Получено 27 апреля 2012.
  38. ^ "Bofors: Суд подтвердил недобросовестные намерения CBI'". Архивировано из оригинал 3 ноября 2013 г.. Получено 27 апреля 2012.

дальнейшее чтение

  • Арун Шури (1992). Эти смертельные, неумолимые законы: Раджив, его люди и его режим. Дели: Книги Южной Азии. ISBN  978-0836427554

внешняя ссылка