Блестящая сила света - Brilliant Light Power

Brilliant Light Power, Inc.
ОснованHydroCatalysis Inc.[1] в 1991 г.[2]
ОсновательРэнделл Л. Миллс
Штаб-квартира
493 Old Trenton Rd.
Крэнбери Тауншип, Нью-Джерси
,
Соединенные Штаты Америки
Количество работников
22 штатных, 8 консультантов[3]
Дочерние компании"Миллсиан, Инк.".
Интернет сайтBrilliantLightPower.com

Brilliant Light Power, Inc. (BLP), ранее BlackLight Power, Inc. из Крэнбери, Нью-Джерси, - компания, основанная Рэнделлом Л. Миллсом, который утверждает, что открыл новый источник энергии. Предполагаемый источник энергии основан на утверждении Миллса о том, что электрон в атоме водорода может опуститься ниже самого низкого энергетического состояния, известного как основное состояние. Миллс называет эти гипотетические атомы водорода, которые находятся в энергетическом состоянии ниже основного уровня, «гидрино».[1] Миллс самостоятельно опубликовал близкую по теме книгу, Великая объединенная теория классической физики и является соавтором статей о явлениях, связанных с гидрино.[4][5]

Критики говорят, что ему не хватает подтверждающих научных доказательств, и что он является пережитком холодный синтез. Критический анализ требований был опубликован в рецензируемых журналах. Письма о физике A, Новый журнал физики, Журнал прикладной физики, и Журнал физики D: Прикладная физика на основании того, что квантовая механика верна, и что предлагаемые состояния гидрино нефизичны и несовместимы с ключевыми уравнениями квантовой механики.[6]

В 2009, IEEE Spectrum журнал охарактеризовал эту технологию как «проигравшую», потому что «большинство экспертов не верят в существование таких низших состояний и говорят, что эксперименты не представляют убедительных доказательств», и упомянул, что Вольфганг Кеттерле сказал, что претензии - "ерунда".[7] BLP несколько раз объявляла, что собирается выпустить коммерческие продукты, основанные на теориях Милля, но не представила рабочий продукт.[7]

Компания

Компания, первоначально называвшаяся HydroCatalysis Inc.[1] была основана в 1991 году Рэнделлом Миллсом. [2] который утверждал, что обнаружил источник энергии, «представляет собой безграничную форму новой первичной энергии» и это будет «заменить все виды топлива в мире»,[8] 25 апреля 1991 г. на пресс-конференции в г. Ланкастер, Пенсильвания, Миллс впервые объявил о своей гипотезе состояния гидрино, которая отвергает идею о том, что «холодный синтез» имеет место в исследованиях, связанных с Эксперимент Флейшмана – Понса. Согласно Миллсу, в клетках на самом деле не происходило никакого синтеза, и все эффекты были бы вызваны сжатием атомов водорода, когда они переходили в состояние ниже основного. Экспериментальные доказательства, предложенные Миллсом, противоречили известной химии и были отклонены научным сообществом.[1][9][10][11]

К декабрю 1999 года BLP привлекла более 25 миллионов долларов от 150 инвесторов.[2][12] К январю 2006 года финансирование BLP превысило 60 миллионов долларов.[13][14][15][16]

Среди инвесторов есть PacifiCorp, Conectiv, вышедшие на пенсию руководители из Морган Стенли[12] и несколько членов правления BLP, таких как Шелби Брюэр который был высшим должностным лицом администрации Рейгана и главным исполнительным директором ABB-Combustion Engineering Nuclear Power[17][18] и бывший член правления Майкл Х. Джордан (1936 - 2010), который был главным исполнительным директором PepsiCo Продукты со всего мира, Westinghouse Electric Corporation, CBS Corporation и Электронные информационные системы.[17]

В 2008 году Миллс сказал, что его стеки ячеек могут обеспечивать электроэнергию для электромобилей дальнего действия.[13] и что это электричество будет стоить менее 2 центов за киловатт-час.[19]

В декабре 2013 года BLP была одним из 54 претендентов, получивших ~ 1,1 миллиона долларов в виде гранта от Управление экономического развития Нью-Джерси.[20]

Сотрудников с компанией

В 1996 году НАСА выпустило отчет с описанием экспериментов с использованием электролитической ячейки BLP. Хотя и не воссоздавая большой приток тепла, о котором сообщал BLP для элемента, сообщалось о необъяснимом приросте мощности в диапазоне от 1,06 до 1,68 от входной мощности, что, хотя «... допускает существование необычного источника тепла с ячейка ... далека от того, чтобы быть убедительной ". Далее авторы предложили рекомбинацию водорода и кислорода как возможное объяснение аномальных результатов.[21]

Примерно в 2002 г. Институт передовых концепций НАСА (NIAC) предоставил грант Фазы I Энтони Марчезе, инженеру-механику из Университета Роуэн, для изучения возможного ракетного двигателя, который будет использовать гидрино.[22]

В 2002 году Энтони Марчезе из Роуэнского университета сказал, что, будучи «агностиком относительно существования гидрино», он был вполне уверен, что с BLP не было никакого мошенничества. Хотя его грант NIAC подвергся критике со стороны Боб Парк, Сказал Марчезе «Для меня не продолжать это исследование было бы неэтично для научного сообщества. Единственная причина, по которой я не буду продолжать это исследование, - это боязнь издевательств».[22]

Критика

В 1999 г. лауреат Нобелевской премии по физике Филип Уоррен Андерсон сказал, что "уверен, что это мошенничество",[23] и в том же году еще один физик, лауреат Нобелевской премии, Стивен Чу, назвал это «крайне маловероятным».[24] В следующем году патент 2000 года, основанный на технологии, связанной с гидрино.[25][26] позже был отозван Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) из-за противоречий с известными законами физики и других опасений по поводу жизнеспособности описанных процессов со ссылкой на Парк и других.[27]

Патент на лазер Hydrino и патент на Hydrino Energy не были отозваны USPTO.США 7773656 США 10443139 

Редакционная колонка Роберта Л. Парка, апрель 2000 г.[27][28] и внешний запрос неизвестного лица[29] побудила директора группы Эстер Кепплингер из ВПТЗ США самой изучить этот новый патент. Кепплингер сказала, что ее «главным беспокойством было предположение о том, что заявитель заявляла, что электрон отправляется на более низкую орбиталь способом, который, как я знал, противоречит известным законам физики и химии», и что патент, по-видимому, включает холодный синтез и вечное движение.[28] Кепплингер связался с другим директором, Робертом Спаром, который также выразил сомнения в патентоспособности заявки на патент. Это заставило ВПТЗ США отозвать патентную заявку до того, как она была предоставлена, и повторно открыть ее для рассмотрения, а также отозвать четыре связанных заявки, в том числе одну для гидроэлектростанции.[27]

В 2000 году юридическая фирма, привлеченная BLP, разослала письма четырем выдающимся физикам с просьбой прекратить делать так называемые «клеветнические комментарии». Физиков цитировали в Village Voice, Лента новостей Dow Jones и другие публикации, отвергающие заявления BLP на том основании, что они нарушают законы физики. В ответ один из физиков Роберт Л. Парк из Американское физическое общество, сказал, что если BLP подаст в суд, он был уверен, что научное сообщество окажет свою поддержку и что суд встанет на сторону физиков.[30] Позже Пак писал, что некоторые из получателей письма, которые «честно ответили на вопросы СМИ», с тех пор замолчали. Пак писал, что ученых легко запугать, поскольку они недостаточно богаты, чтобы рисковать дорогостоящими судебными исками.[31]

В мае 2000 г. BLP подала иск в Окружной суд США Колумбии, заявив, что отзыв заявки после уплаты компанией пошлины противоречит закону. В 2002 году Окружной суд пришел к выводу, что ВПТЗ США действовало в рамках своих полномочий при отзыве патента, в действительности которого он сомневался, а позже в том же году Апелляционный суд Федерального округа США ратифицировал это решение.[28][29][32][33] Заявки были отклонены патентным ведомством Великобритании по аналогичным причинам.[28][34][35][36][37] В Европейское патентное ведомство (ЕПВ) отклонило аналогичную заявку на патент BLP из-за отсутствия ясности в том, как работает этот процесс. Ожидается повторная экспертиза этого европейского патента.[28]

Роберт Л. Парк, заслуженный профессор физики Университет Мэриленда и известный скептик, особенно критиковал BLP с 1991 года.[1] К 2000 году Парк оставался скептически настроенным, заявляя:

«В отличие от большинства схем получения свободной энергии, гидрино-процесс Рэнди Миллса не лишен обширной теории.[38] Миллс написал 1000-страничный фолиант под названием «Великая объединенная теория классической квантовой механики», который проводит читателя от гидрино до антигравитационный.[39] К счастью, Аарон Барт [...] взял на себя ответственность просмотреть его, проверяя точность. Барт - научный сотрудник Гарвард – Смитсоновский центр астрофизики и имеет степень доктора астрономии в 1998 г. Калифорнийский университет в Беркли. Первоначально он обнаружил математические ошибки и необоснованные предположения. Однако, к его удивлению, части книги казались хорошо организованными. Как теперь выясняется, они были дословно взяты из различных текстов. Это было предметом многочисленных дискуссий в исследовательской группе Миллса по Гидрино. «Миллс, кажется, не понимает, о чем идет речь». - Парк[40]

К 2008 году Парк продолжал выражать свой скептицизм:

«BlackLight Power (BLP), основанная 17 лет назад как HydroCatalysis, объявила на прошлой неделе, что компания успешно провела испытания прототип энергосистема, вырабатывающая 50 кВт тепловой энергии. BLP рассчитывает поставить новую энергосистему через 12-18 месяцев. Процесс BLP,[41] открытый Рэнди Миллс, как говорят, переводит атомы водорода в «состояние ниже основного», называемое «гидрино». Нет независимого научного подтверждения гидрино, и у BLP есть патентная проблема. Так что им нечего продавать, кроме говна. Таким образом, компания зависит от инвесторов с глубокими карманами и мелкими мозгами », - Парк[42]

В 2008, Роберт Л. Парк писал, что BLP извлекает выгоду из богатых инвесторов, которые направляют часть своих средств на рискованные предприятия с потенциально огромным потенциалом роста, но что в случае BLP, поскольку наука, лежащая в основе предложения, была «просто неправильной», инвестиционный риск, по мнению Парка, «бесконечный».[31]

Свое мнение высказывали и различные ученые еще в 1990-х годах. Стивен Чу, Лауреат Нобелевской премии по физике 1997 года, сказал, что «крайне маловероятно, что это реально, и мне жаль спонсоров, людей, которые поддерживают это».[24] В 1999 году лауреат Нобелевской премии по физике Принстонского университета. Филипп Андерсон сказал об этом: «Если бы вы могли возиться с атомом водорода, вы могли бы возиться с энергетическим процессом на солнце. Вы могли бы возиться с самой жизнью». «Все, что мы знаем обо всем, было бы чушью. Вот почему я так уверен, что это мошенничество».[23] Вольфганг Кеттерле, профессор физики в Массачусетский технологический институт, заявил, что утверждения BLP являются «чепухой» и что «не существует состояния водорода ниже основного состояния».[7] Мичио Каку, физик-теоретик из Городского университета Нью-Йорка, добавляет, что «единственный закон, который доказывает этот бизнес с Миллсом, - это то, что дурак и его деньги легко разделятся».[23] и что «Каждую минуту рождается лох».[24] Пока Питер Циммерман был главным специалистом по контролю над вооружениями в Государственном департаменте, он заявил, что его департамент и Патентное ведомство «успешно сопротивлялись» «псевдоученым», и он выступал, среди прочего, против изобретателей «гидрино».[27] В 2009 году редакция IEEE Spectrum журнал охарактеризовал эту технологию как "проигравшую", потому что "[большинство экспертов не верят, что такие более низкие состояния существуют, и они говорят, что эксперименты не представляют убедительных доказательств" и упомянули, что Вольфганг Кеттерле сказал, что претензии - "ерунда".[7] BLP несколько раз объявляла, что собирается выпустить коммерческие продукты, основанные на теориях Милля, но не представила рабочий продукт.[7]

Рецензируемая критика

В 2000-х годах было опубликовано несколько рецензируемых статей, критикующих теорию Гидрино за ее несовместимость с квантовой механикой.

Например, в 2005 году Андреас Ратке из Европейское космическое агентство, публикация в Новый журнал физики, писал, что описание квантовой механики Миллсом «непоследовательно и имеет несколько серьезных недостатков», и что нет «теоретического подтверждения гипотезы гидрино». Ратке сказал, что было бы полезно, если бы экспериментальные результаты Миллса могли быть независимо воспроизведены, и предложил пересмотреть любые полученные доказательства в контексте обычного физического объяснения.[43] Одно из несоответствий CQM Миллса квантовой механике касается его неспособности согласоваться с функцией плотности вероятности в квантовой механике. Ратке заявил: «Однако, хотя решения уравнения Шредингера с n <1 действительно существуют, они не интегрируемы с квадратом. Это нарушает не только аксиому квантовой механики, но и с практической точки зрения запрещает, чтобы эти решения могли каким-либо образом описывать вероятность плотность частицы ".[43] В том же году Журнал прикладной физики опубликовал критику А.В. Фелпс из статьи Дж. Филлипса, Р. Миллса и Х. Чена «Калориметрическое исследование избыточного тепловыделения в плазме с резонансным переносом тепла» 2004 года.[44] Фелпс раскритиковал как калориметрический методы и лежащая в основе теория, описанная в статье Филлипса / Миллса / Чена. В тот же день журнал опубликовал ответ на критику Фелпса.[45] В 2005 году Шишович и другие опубликовали статью, в которой описываются экспериментальные данные и анализ утверждения Миллса о том, что модель резонансного переноса (RTM) объясняет чрезмерное доплеровское уширение линии Ha. Шишович пришел к выводу, что: «Обнаруженное большое чрезмерное уширение в чистом водороде и в смеси Ne – H2 согласуется с CM [Collision Model] и другими экспериментальными результатами» и что «эти результаты не могут быть объяснены с помощью RTM». Модель столкновений, объясняющая чрезмерное уширение линии Ha, основывается на установленных физиках.[46]

В 2006 году статья, опубликованная в Письма о физике A, пришел к выводу, что теоретические состояния гидрино Миллса нефизичны. Для состояний гидрино прочность связывания увеличивается по мере того, как сила электрический потенциал уменьшается с максимальной силой связывания, когда потенциал полностью исчезает. Автор Норман Домби заметил: «Мы могли бы назвать эти состояния аномальными»гомеопатический «заявляет, потому что чем меньше связь, тем больше эффект». Модель также предполагает, что ядерный заряд распределение является точкой, а не имеет произвольно малый ненулевой радиус. Также нет аналогичного решения в Уравнение Шредингера, который управляет нерелятивистскими системами. Домби заключил: "Мы предлагаем, чтобы за пределами научная фантастика это достаточная причина не обращать на них внимания ".[6] Исходя из предположения в статье Домби, дальнейшая работа Антонио Ди Кастро показала, что состояния ниже основного состояния, как описано в работе Миллса, несовместимы с Шредингером, Кляйн – Гордон и Дирак уравнения, ключевые уравнения в исследовании квантовых систем.[47]

В 2008 г. Журнал физики D: Прикладная физика опубликовал статью Ханса-Иоахима Кунце, Заслуженный профессор в отставке в Институте экспериментальной физики, Рурский университет Бохума,[48] критикует статью 2003 г., написанную Р. Миллсом и П. Рэем, Extreme ультрафиолетовая спектроскопия из гелий –водород. Резюме статьи: «Предлагается, чтобы спектральные линии, на котором фикция дробного принципала квантовые числа В основе атома водорода лежат не что иное, как артефакты ». Кунце заявил, что невозможно обнаружить новые линии ниже 30 нм, о которых сообщили Миллс и Рэй, потому что оборудование, которое они использовали, не имело возможности обнаруживать их, как утверждает производитель и согласно «каждой книге по вакуумной УФ-спектроскопии» и «поэтому наблюдаемые линии должны быть артефактами». Кунце также заявил, что: «Огромная спектральная ширина новых линий также указывает на артефакты».[49]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Роберт Л. Парк (26 апреля 1991 г.). "Что нового в пятницу, 26 апреля 1991 г., Вашингтон, округ Колумбия". Архивировано из оригинал 27 сентября 2011 г.. Получено 17 мая, 2009. и Роберт Л. Парк (31 октября 2008 г.). «Что нового, пятница, 31 октября 2008 г.». Архивировано из оригинал 27 сентября 2011 г.. Получено 17 мая, 2009.
  2. ^ а б c Жаклин А. Ньюмайер (17 мая 2000 г.). "Ученые ставят под сомнение науку, стоящую за BlackLight Power, Inc". Гарвардский малиновый. Получено 10 февраля, 2009.
  3. ^ «Объекты энергокомпании BlackLight». Мощность черного света. Получено 18 января, 2016.
  4. ^ Миллс, Рэнделл Л. (август 2011 г.). "Великая Объединенная Теория Классической Физики" (DjVu ) (Август 2011 ред.). Мощность черного света. Получено 18 января, 2016. (Самостоятельно опубликовано)
  5. ^ «Топливный рай? Источник энергии, который переворачивает физику с ног на голову». Хранитель. 4 ноября 2005 г.
  6. ^ а б Домби, Норман (8 августа 2006 г.). «Гидрино и другие маловероятные государства». Письма о физике A. 360 (1): 62–65. arXiv:физика / 0608095. Bibcode:2006ФЛА..360 ... 62Д. Дои:10.1016 / j.physleta.2006.07.069.
  7. ^ а б c d е Эрико Гуиццо (Январь 2009 г.). «Победители и проигравшие 2009 - проигравший, сила и энергия: жарко или нет? Blacklight Power заявляет, что разрабатывает революционный источник энергии - и не позволит законам физики стоять на своем пути». IEEE Spectrum. 46 (1). п. 36. Дои:10.1109 / MSPEC.2009.4734311. Архивировано из оригинал 7 февраля 2016 г.. Получено 8 февраля, 2016.
  8. ^ Джерард Винн (3 сентября 2000 г.). «Сладкие мечты созданы геоинженерией». Рейтер. Получено 15 октября, 2009.
  9. ^ Э. Шелдон (сентябрь – октябрь 2008 г.). «Обзор почти 20-летних исследований холодного синтеза». Современная физика. 49 (5): 375–378. Bibcode:2008ConPh..49..375S. Дои:10.1080/00107510802465229. [Работа Милля], которая включает в себя широко дискредитированную в настоящее время модель «гидрино», которая была предложена в 1991 году для учета наблюдений избыточного тепла в исследованиях «холодного синтеза». (...) [представление о том, что существуют электронные орбитальные состояния с меньшей энергией, чем основное состояние], противоречит общепринятым квантовым принципам и неприемлемо для меня или для сообщества теоретиков в целом.
  10. ^ Роберт Л. Парк (2002). Наука вуду: путь от глупости к мошенничеству (иллюстрировано, переиздание ред.). Oxford University Press. С. 133–135. ISBN  978-0-19-860443-3.
  11. ^ Уильям Дж. Броуд (26 апреля 1991 г.). «Две команды вдохнули новую жизнь в теорию« холодного »синтеза». Нью-Йорк Таймс.
  12. ^ а б Эрик Баард (22 января 2008 г.). "Квантовый скачок".
  13. ^ а б Моррисон, Крис (21 октября 2008 г.). «Blacklight Power подкрепляет свои невозможные требования о новом возобновляемом источнике энергии». Нью-Йорк Таймс.
  14. ^ http://professional.venturewire.com/story.asp?sid=NIMHPJLMMQ[постоянная мертвая ссылка ] (мертвая ссылка)
  15. ^ «Blacklight Power получает 50 миллионов долларов; но разве это полная чушь?». VentureBeat.
  16. ^ «SiliconBeat: Blacklight Power получает 50 миллионов долларов; но разве это глубокий смысл или полная чушь?».
  17. ^ а б "BlackLight Power подписывает первое лицензионное соглашение на электричество из ... воды?". VentureBeat.
  18. ^ "Управление".
  19. ^ Мина Кимес (29 июля 2008 г.). «Обещание BlackLight, бросающее вызов физике: дешевая энергия из воды». CNNMoney.com.
  20. ^ «20 компаний Middlesex получают часть государственного гранта в размере 60 миллионов долларов». NJ.com.
  21. ^ Niedra, Janis M .; Майерс, Ира Т .; Фралик, Густав Ч .; Болдуин, Ричард С. (февраль 1996 г.). «Воспроизведение явного эффекта избыточного тепла в легкой водно-карбонатно-никелевой ячейке с электролитом» (PDF). OSTI  236808.
  22. ^ а б Эрик Баард (21 января 2008 г.). "Эврика?".
  23. ^ а б c Эрик Баард (21 декабря 1999 г.). «Квантовый скачок: доктор Рэнделл Миллс говорит, что он может изменить лицо физики. Научное учреждение считает его чокнутым». Деревенский голос. Получено 10 февраля, 2009.
  24. ^ а б c Эрик Баард (6 октября 1999 г.). «Исследователь утверждает, что технология Power Tech противоречит квантовой теории». Dow Jones NewsWires.
  25. ^ США 6024935  «Энергосберегающие водородные методы и конструкции»
  26. ^ США 6024935 , 6,024,935, Методы и структуры водорода с более низкой энергией, 15 февраля 2000 г. Дата обращения 11 февраля 2011 г.
  27. ^ а б c d Эрик Баард (25 апреля 2000 г.). «Империя наносит ответный удар. Ученые в области альтернативной энергетики борются за сохранение патента». Village Voice.
  28. ^ а б c d е Риммер, Мэтью (2011). «Патентование бесплатной энергии: судебный процесс против BlackLight и водородная экономика». Журнал права и практики интеллектуальной собственности. 6 (6): 374. Дои:10.1093 / jiplp / jpr010.
  29. ^ а б Патентная чушь: суд отклонил апелляцию BlackLight Power, Что нового, Роберт Парк, 6 сентября 2002 г.
  30. ^ Райххардт Т (2000). «Новая форма водородной энергетики вызывает скептицизм». Природа. 404 (6775): 218. Дои:10.1038/35005254. PMID  10749181. Юридическая фирма, представляющая энергетическую компанию BlackLight Power, Inc. из Крэнбери, штат Нью-Джерси, в начале этого месяца направила письма нобелевскому лауреату Филипу Андерсону из Принстонского университета, Мичио Каку из городского университета Нью-Йорка, Полу Гранту из некоммерческой энергетической организации агентство EPRI и Роберт Л. Парк, Американское физическое общество ... (требуется подписка)
  31. ^ а б Park RL (2008). «Мошенничество в науке». Социальные исследования: международный квартал. 75 (4): 1135–1150. Компании часто выделяют процент этих средств для инвестирования в стартапы с высоким риском и высокой отдачей. Большинство из них потерпят неудачу, но это защита от технологического устаревания. У Миллса было именно то, что они искали, за исключением того, что риск был бесконечен.
  32. ^ Апелляционный суд Федерального округа США. "Blacklight Power, Inc. против Джеймса Э. Рогана".
  33. ^ Брендан Коффи (15 мая 2000 г.). "Завершение. Странная наука". Forbes.
  34. ^ Решения UK-IPO «O / 114/08». и «О / 076/08».
  35. ^ Blacklight Power Inc против Генерального контролера по патентам [2008] EWHC 2763 (Патенты) (18 ноября 2008 г.)
  36. ^ Гейл Р. Петерсон; Деррик Писарро; Практикующий юридический институт (2003 г.). Ежегодник федерального округа 2003: Развитие патентного права в федеральном округе. Практикующий юридический институт. п. 1. ISBN  978-0-87224-443-6.
  37. ^ "Решение UK-IPO O / 170/09".
  38. ^ "Что нового от Боба Парка - пятница, 8 января 1999 г.". Архивировано из оригинал 1 июня 2010 г.. Получено 14 июля, 2010.
  39. ^ "Что нового от Боба Пак - пятница, 9 мая 1997 г.". Архивировано из оригинал 3 июня 2010 г.. Получено 14 июля, 2010.
  40. ^ Парк, Боб (27 октября 2000 г.). «Блэкаут: откуда берутся подобные идеи?». Университет Мэриленда. Архивировано из оригинал 22 ноября 2005 г.. Получено 2 марта, 2009.
  41. ^ "Что нового Боб Парк - пятница, 26 апреля 1991 г.". Архивировано из оригинал 27 сентября 2011 г.. Получено 17 мая, 2009.
  42. ^ Парк, Боб (6 июня 2008 г.). «Гидрино: Как долго может выжить действительно глупая идея?». Что нового?. Университет Мэриленда. Архивировано из оригинал 11 декабря 2008 г.. Получено 4 декабря, 2010.
  43. ^ а б Ратке А (2005). «Критический анализ модели гидрино». Новый журнал физики. 7 (127): 127. arXiv:Quant-ph / 0505150. Bibcode:2005NJPh .... 7..127R. Дои:10.1088/1367-2630/7/1/127.
  44. ^ Фелпс, А. (2 октября 2005 г.). Комментарий к статье «Калориметрическое исследование избыточного тепловыделения в плазме с резонансным переносом тепла на водяной бане».'". Журнал прикладной физики. 98 (6): 066108–066108–3. Bibcode:2005JAP .... 98f6108P. Дои:10.1063/1.2010616.
  45. ^ Филлипс, Джонатан (2 октября 2005 г.). "Ответ на" Комментарий к 'Калориметрическое исследование избыточного тепловыделения в плазме с резонансным переносом тепла на водяной бане'". Журнал прикладной физики. 98 (6): 066109–066109–1. Bibcode:2005JAP .... 98f6109P. Дои:10.1063/1.2010617.
  46. ^ Шишович, Н. М .; Majstorović, G. Lj .; Коневич, Н. (4 января 2005 г.). «Избыточное уширение бальмеровских линий водорода и дейтерия в тлеющих разрядах с полым катодом». Европейский физический журнал D. 32 (3): 347–354. Bibcode:2005EPJD ... 32..347S. Дои:10.1140 / epjd / e2004-00192-1.
  47. ^ де Кастро, Антонио С. (4 апреля 2007 г.). «Критерий ортогональности для исключения состояний гидрино из стандартной квантовой механики». Письма о физике A. 369 (5–6): 380–383. arXiv:0704.0631. Bibcode:2007ФЛА..369..380Д. Дои:10.1016 / j.physleta.2007.05.006.
  48. ^ "Информационная страница Ruhr-Universität Bochum о Хансе-Иоахиме Кунце". Ruhr-Universität. Получено 20 февраля, 2011.
  49. ^ Кунце, HJ (2008). «О спектроскопических измерениях, использованных для подтверждения постулата состояний с дробными главными квантовыми числами в водороде». J Phys D. 41 (10): 108001. Bibcode:2008JPhD ... 41j8001K. Дои:10.1088/0022-3727/41/10/108001.

внешняя ссылка

Общие СМИ