Кэмерон Тодд Уиллингем - Cameron Todd Willingham

Кэмерон Тодд Уиллингем
Выстрел из кружки Уиллингема
Родившийся	(1968-01-09)9 января 1968 г. Ардмор, Оклахома, НАС.
Умер	17 февраля 2004 г.(2004-02-17) (36 лет) Хантсвилл, Техас, НАС.
Причина смерти	Исполнение смертельная инъекция
Осуждение (а)	3 количества убийство, караемое смертной казнью, поджог

Кэмерон Тодд Уиллингем (9 января 1968 - 17 февраля 2004) был американцем, осужденным и казненным за убийство своих трех маленьких детей. поджог в семейном доме в Корсикана, Техас 23 декабря 1991 года. исполнение, значительная полемика возникла по поводу интерпретации улик, которые были использованы для осуждения его в поджоге и убийстве.

Дело Уиллингема и методы расследования подверглись критике в 2004 г. Чикаго Трибьюн статья. Дело снова обсуждалось в отчете о расследовании 2009 г. Житель Нью-Йорка.^[1] Это освещение наводило на мысль, что доказательства поджога были неверно истолкованы. Согласно отчету о расследовании от августа 2009 года эксперта, нанятого Комиссия судебной медицины Техаса, первоначальные утверждения о поджоге были сомнительными.^[2] Пожарная служба Корсиканы оспаривает полученные данные, заявляя, что в отчете упущены несколько ключевых моментов в отчете.^[3] Документальный фильм 2011 года Зажигательный: Дело Уиллингема также исследовал дело.

Дело осложнялось утверждениями, что Губернатор Техаса Рик Перри воспрепятствовали расследованию, заменив трех из девяти членов судебно-медицинской комиссии в попытке изменить выводы комиссии; Перри отрицает обвинения.^[4]

Огонь

23 декабря 1991 года пожар уничтожил семейный дом Кэмерона Тодда Уиллингема в Корсикана, Техас. В огне погибли три дочери Уиллингема: двухлетняя Эмбер Луиза Куйкендалл и годовалые близнецы Кармен Дайан Уиллингем и Камерон Мари Уиллингем. Сам Уиллингем сбежал из дома, получив лишь незначительные ожоги. Стейси Куикендалл, тогдашняя жена Уиллингема и мать его трех дочерей, во время пожара не было дома. Она ходила за рождественскими подарками в комиссионный магазин.

Прокуратура обвинила Уиллингема в поджоге и убийстве детей, пытаясь скрыть жестокое обращение с девочками.^[5] Однако доказательств жестокого обращения с детьми не было. Куйкендалл сказал прокурорам, что никогда не оскорблял детей. «Наши дети были испорчены насквозь», - сказала она, настаивая на том, что он никогда не причинит вреда их детям.^[1]

Расследование и суд

Свидетельство

После пожара полицейское расследование установило, что пожар был начат с использованием жидкого ускорителя. Это свидетельство включало обнаружение обугленных узоров на полу в форме "луж", обнаружение нескольких начальных точек огня и обнаружение того, что огонь горел "быстро и горячо", - все это считается указанием на пожар, который был воспламенен с помощью жидкого ускорителя. Исследователи также обнаружили обугливание под алюминиевым дверным косяком, что, по их мнению, было еще одним признаком наличия жидкого ускорителя, и дали положительный результат на наличие такого ускорителя в области входной двери. Никаких явных мотивов обнаружено не было, и жена Уиллингема отрицала, что пара дралась до ночи пожара.^{[нужна цитата ]}

Свидетели

Джонни Уэбб

Помимо доказательств поджога, представленных на суде, информатор тюрьмы в то время свидетельствовал по имени Джонни Уэбб. Его показания были раскритикованы как спорные по нескольким причинам. Уэбб утверждал, что Уиллингем признался, что он поджег, чтобы скрыть травму или смерть одной из девочек, причиной которой стала его жена.^[6] Но ни у одной из девочек на момент смерти не было обнаружено физических травм, которые еще можно было бы различить после пожара.^[7] Позже Уэбб сказал Дэвиду Гранну, репортеру Житель Нью-Йорка что он мог ошибаться. Он сказал, что ему прописали много лекарств на тот момент, пока он лечился от биполярное расстройство.^[1]

На суде Уиллингема Уэбб предложил объяснение отдельных заметных ожогов, обнаруженных на лбу и руке Эмбер. Он сказал, что Уиллингем признался, что дважды сжигал ее куском "скомканной" бумаги, чтобы создать впечатление, будто дети "играли с огнем".^[6]

Прокурор Джон Джексон отметил, что Уэбба считали ненадежным, но позже он поддержал досрочное освобождение Уэбба из тюрьмы. Позже Уэбб направил Джексону «Ходатайство об отказе от свидетельских показаний», в котором говорилось: «Мистер Уиллингем невиновен по всем обвинениям». Адвокаты Уиллингема не были уведомлены. Позже Уэбб отказался от своего отречения. Позже Уэбб сказал: «Срок давности истек. лжесвидетельство, не так ли? "^[1]

Уэбб и Джексон постоянно отрицали, что Уэббу предлагали смягчение приговора в обмен на его показания против Уиллингема. Доказательства такой сделки аннулировали бы показания Уэбба. В феврале 2014 г. Нью-Йорк Таймс сообщил, что Проект Невинности следователи заявили, что обнаружили в файлах Уэбба рукописную заметку, указывающую на то, что именно такая сделка была в игре.^[8]

Джеймс Григсон

На стадии наказания прокурор заявил, что татуировка Уиллингема в виде черепа и змеи соответствует профилю социопата. Двое медицинских экспертов подтвердили теорию. Психолога попросили интерпретировать Железная Дева плакат. Он сказал, что изображение кулака, пробивающего череп, означает насилие и смерть. Он добавил, что Уиллингем Лед Зеппелин Плакат с изображением падшего ангела «многократно» был индикатором деятельности «культурного типа».^[1]

Психиатр Джеймс Григсон, известный под прозвищем «Доктор Смерть» за его неоднократные показания в качестве свидетеля-эксперта, в которых он рекомендовал смертную казнь, сказал, что человек с криминальной историей Уиллингема был «чрезвычайно жестоким социопатом» и неизлечимым.^[1] Григсон выступал в качестве свидетеля-эксперта в судебных процессах по делу об убийствах в штате Техас. Перед смертью он был исключен Американская психиатрическая ассоциация и Техасское общество врачей-психиатров за неэтичное поведение.^[9][10] APA заявило, что Григсон нарушил этический кодекс организации,

«получение психиатрического диагноза без предварительного обследования лиц, о которых идет речь, и для указания, давая показания в суде в качестве свидетеля-эксперта, что он может предсказать со 100-процентной уверенностью, что эти люди будут участвовать в будущих насильственных действиях».^[11]

Обвинение стремилось установить, что поведение Уиллингема во время пожара и в последующие дни было подозрительным. Когда начался пожар, Уиллингема выгнали через парадную дверь своего дома, где он присел у входа. Увидев соседку Дайан Барби, Уиллингем начал кричать на нее, чтобы она позвонила в службу 911, крича: «Мои дети там!»^[12] На суде поведение Уиллингема на месте происшествия описывалось как колеблющееся между собранным и истеричным - временами он кричал о помощи, а иногда спокойно отталкивал свою машину от пламени, охватившего его дом. Позже Уиллингем объяснил, что убрал машину из опасения, что она может взорваться и усугубить пожар в доме.^[1]

Свидетели события и дни после него

Свидетели описали Уиллингема как «обгоревшие волосы на груди, веках и голове, а также двухдюймовый ожог на правом плече, но обвинение подчеркнуло отсутствие каких-либо доказательств вдыхания дыма. Его запястья и руки почернели от дыма. В конце концов он был доставлен в больницу для лечения в наручниках ».^[13]

Согласно их заявлениям под присягой, Брэндис Барби и Дайан Барби призвали Уиллингема вернуться в дом, чтобы спасти своих детей. По словам Брэндис Барби: «Я могла видеть только дым».^[12] По словам Брандиче, он отказался и отодвинул свою машину подальше от огня, прежде чем вернуться, чтобы сесть на соседнюю лужайку, «ни разу не пытаясь зайти внутрь, чтобы спасти своих детей». Как только огонь достиг перекрытие Когда прибыла пожарная часть, Уиллингем стал гораздо более взволнованным, до такой степени, что его остановили службы экстренной помощи.

В следующие дни Уиллингем вернулся в дом с семьей и друзьями. Соседи описали эту группу как странную легкомысленность, которая, как было замечено, стала мрачной по прибытии властей.^[14] Вернувшись к месту пожара с пожарным Роном Фрэнксом, пытаясь вернуть личное имущество (что было описано как очень обычная просьба на суде), Уиллингем был явно встревожен тем, что не смог найти дротик. В местном баре, где проводился сбор средств для семьи Уиллингем, он разместил заказ на замену набора, заявив, что «деньги теперь не проблема».^[12]

Мотив

Обвинение утверждало, что Уиллингем мог быть мотивирован желанием избавиться от нежеланных детей.^[15] Прокурор заявил, что пожар, в результате которого погибли дети, был третьей попыткой Уиллингема их убить. Он пытался прервать каждую из двух беременностей своей жены, ударив ее ногой, чтобы вызвать выкидыш.^[16]

Но журналист Дэвид Грэнн сообщил, что «... есть доказательства того, что Уиллингем бил свою жену, даже когда она была беременна, но не было никаких полицейских отчетов или медицинских свидетельств, указывающих на то, что Уиллингем пытался прервать беременность или убить своих детей». Он писал: «Жена Уиллингема настаивала на суде и на допросах, что Уиллингем не подвергал детей физическому насилию».^[17] Свидетельские показания на суде Джонни Уэбба, информатора тюрьмы, предполагают, что Уиллингем устроил пожар, чтобы скрыть травму или смерть одного из детей из-за действий его жены.^[18]

Прокурор также утверждал, что Уиллингем был сериалом. обидчик жены как физически, так и эмоционально. Джексон утверждал, что Уиллингем злоупотреблял животными и был социопат.^[16] Однако те, кто не связан с этим делом, рисуют другую картину Уиллингема. Его бывший сотрудник службы надзора, Полли Гудин, сказала, что он никогда не демонстрировал странного или социопатического поведения и что «он, вероятно, был одним из моих любимых детей».^[1] Биби Бриджес, бывший судья, которая часто была на «противоположной стороне» Уиллингема в правовой системе и которая отправила его в тюрьму за воровство, сказала, что не может представить, как он убивает своих детей. «Он был вежлив и, похоже, заботился», - сказала она.^[1]

Испытание

Уиллингему предъявили обвинение в убийстве 8 января 1992 года.^[19] Во время судебного процесса в августе 1992 года ему предложили пожизненный срок в обмен на признание вины, которое он отклонил, настаивая на своей невиновности.^[1][20]

На суде следователь по пожару Васкес показал, что существует три очага возгорания, что указывает на то, что пожар был «намеренно поджог руками человека».^[1] Образец сгоревшего материала возле дверного проема дома дал положительный результат на уайт-спирит, что указывает на присутствие жидкости для зажигалок. Уиллингем избежал пожара босиком и без следов ожогов. Это было воспринято как доказательство того, что Уиллингем вылил ускоритель, когда выходил из дома. Несколько свидетелей дали показания в пользу обвинения.^[1]

В 2009 году обвинитель на суде Джон Джексон заявил, что ожоги, полученные Уиллингемом, были «настолько поверхностными, что можно предположить, что они были нанесены самому себе в попытке отвлечь от себя подозрения».^[16] Житель Нью-Йорка писатель Дэвид Гранн, однако, сказал, что следователи по пожарной безопасности, которые рассматривали дело, сказали ему, что «ожоги Уиллингема первой и второй степени соответствовали тому, чтобы быть в огне до момента»перекрытие '- то есть когда все в комнате внезапно загорается ".^[17]

Комментируя состояние дома, Джексон добавил, что «любой путь к бегству или спасению из горящего дома был заблокирован холодильником, который был прижат к задней двери, что требовало, чтобы любой человек, пытающийся сбежать, бежал через пожар на фронте. дома."^[16] В доме Уиллингема было два холодильника. Джимми Хенсли, полицейский детектив, и Дуглас Фогг, помощник начальника пожарной охраны, которые оба расследовали пожар, рассказали Житель Нью-Йорка автор Гранн, что они никогда не верили, что холодильник был частью заговора о поджоге. «Это не имело [ничего] отношения к пожару», - сказал Фогг.^[1]

Джексон опроверг версию Уиллингема, заявив, что анализ газов крови в региональной больнице Наварро вскоре после пожара показал, что Уиллингем не вдыхал дыма. В заявлении Уиллингема и рассказах очевидцев подробно описаны попытки спасения.^[16]

В соответствии с типичной практикой смертной казни в округе Наварро, Уиллингему предложили возможность исключить себя из числа подозреваемых. полиграф экспертиза, которую Виллингем отклонил, по словам Джексона.^[16] Вопреки совету своего адвоката, Уиллингем отказался от пожизненного заключения в обмен на признание вины. Он настаивал, что не признается в том, чего не делал, даже если это будет означать сохранение его жизни. Во время судебного разбирательства Уиллингем не дал показаний; защита вызвала только одного свидетеля, няню Уиллингема, которая заявила, что считает, что Уиллингем не мог убить своих детей.^[1]

Апелляции, лишение свободы и казнь

Эллис Юнит, где первоначально был заключен Уиллингем

Уиллингема перевели в Блок Аллана Б. Полунского

Huntsville Unit, где был казнен Уиллингем

Уиллингем был Департамент уголовного правосудия Техаса номер 999041.^[21] Находясь в камере смертников, Уиллингем первоначально был заключен в тюрьму. Эллис Юнит,^[1] а позже в Полунский блок.^[22]

Случай Уиллингема привлек внимание в декабре 2004 года, когда Морис Поссли и Стив Миллс из Чикаго Трибьюн опубликовано о неэффективной тактике расследования. В 2009 г. Дэвид Гранн в Житель Нью-Йорка^[1] основывался на анализе экспертов по расследованию поджогов и достижениях в области пожарной науки с момента расследования 1992 года; он предположил, что доказательства поджога неубедительны. Он предположил, что, если бы эта информация была доступна во время суда, это послужило бы основанием для оправдания Уиллингема. Документальный фильм 2011 года Зажигательный: Дело Уиллингема также исследовал дело.

Уиллингем сохранял свою невиновность до самой смерти и годами пытался обжаловать приговор. Апелляционный уголовный суд Техаса отказал Уиллингему в приказ о хабеас корпус за месяц до казни.^{[нужна цитата ]} Уиллингем был казнен с помощью смертельной инъекции 17 февраля 2004 г. Пенитенциарное учреждение штата Техас в Хантсвилле.^[23] Ему было 36 лет.^[24]

Джеральд Херст

В 2004 г. Джеральд Херст исследовал доказательства поджога, составленные заместителем начальника пожарной охраны Мануэля Васкеса. Херст индивидуально дискредитировал каждое свидетельство поджога, используя публично поддерживаемые эксперименты, подкрепленные его воссозданием рассматриваемых элементов, наиболее примечательным из которых является Лайм-стрит огонь, которые создали уникальные 3-точечные рисунки прожига перекрытие.^[25]

Осталось только химическое испытание ускорителя. Передняя веранда была единственным местом, где наличие ускорителя было подтверждено лабораторными испытаниями, а фотография дома, сделанная до пожара, показала, что там был угольный гриль. Херст предположил, что, вероятно, вода, разбрызганная пожарными, распространила жидкость для зажигалок из расплавленного контейнера.^[12] Все двадцать из перечисленных Васкесом указаний на использование ускорителя были опровергнуты Херстом,^[1] который пришел к выводу, что «свидетельств поджога нет» - к такому же выводу пришли и другие следователи.^[26]

Отчет Херста был отправлен губернатору Рик Перри '', а также Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению вместе с призывом Уиллингема о помиловании.^[27] Ни тот, ни другой не ответили на призывы Уиллингема. В ответ на утверждения о том, что он позволил казнить невиновного человека, Перри заявил: «Уиллингем был чудовищем. Он был парнем, который убил своих троих детей, который пытался избить свою жену до аборта, чтобы он не стал». У меня есть эти дети. Каждый человек вставал и свидетельствовал о фактах этого дела, которые, откровенно говоря, вы не освещаете ».^[28]

Но Херст сказал: «Все дело было основано на чистейшей форме мусорная наука. Не было никаких доказательств, указывающих на поджог ». Пресс-секретарь губернатора Перри сказал, что он взвесил« всю совокупность вопросов, которые привели к осуждению (Уиллингема) ». Пресс-секретарь добавила, что ему известно о« утверждении о новой интерпретации ( свидетельство о поджоге ".^[29]

Вопрос вины

После казни Уиллингема постоянно возникали вопросы относительно точности судебно-медицинских доказательств, использованных при вынесении приговора: в частности, можно ли доказать, что ускоритель (например, жидкость для зажигалок, упомянутая выше) был использован для начала смертельного пожара.^[30] Следователь по пожарным делам Джеральд Л. Херст просмотрел материалы дела, включая протоколы судебных заседаний и часовую видеозапись последствий пожара. В декабре 2004 года Херст сказал: «Нет ничего, что могло бы предположить, что это был поджог. Это был просто пожар».^[7]

В июне 2009 года штат Техас приказал пересмотреть дело. В августе 2009 года, через восемнадцать лет после пожара и через пять лет после казни Уиллингема, в отчете, проведенном доктором Крейгом Бейлером, нанятым Техасской комиссией судебной медицины для рассмотрения дела, было обнаружено, что «факт поджога не может быть подтвержден». Бейлер сказал, что ключевые показания начальника пожарной охраны на суде над Уиллингемом «вряд ли соответствуют научному мышлению и более характерны для мистиков или экстрасенсов».^[1][2]

Прокурор Джон Джексон и город Корсикана опубликовали официальные ответы на отчет Бейлера о расследовании пожара, в результате которого погибли трое детей Уиллингема по приказу Техасской комиссии по судебной медицине.^[3] Оба резко критиковали Бейлера.^[16] В статье 2009 года, в которой обсуждались причины, по которым Уиллингем был признан виновным, Джексон вспомнил показания свидетелей, согласно которым Уиллингем шептал своей умершей старшей дочери в похоронном бюро: «Ты не тот, кто должен был умереть». Джексон заявил, что комментарий Уиллингема был признаком вины. В опровержении Гранн написала:

"Если бы следователи по поджогам пришли к выводу, что не было никаких научных доказательств совершения преступления - как теперь определили ведущие следователи по пожарным в стране, - слова Уиллингема на похоронах, несомненно, были бы расценены как знак того, что его мучил этот факт что он выжил, не спасая своих детей ».^[17]

Август 2009 г. Чикаго Трибьюн В статье-расследовании делается вывод: «За последние пять лет дело Уиллингема было рассмотрено девятью ведущими учеными-пожарниками страны - сначала Трибуна, то для Проект Невинности, а теперь о комиссии. Все пришли к выводу, что первоначальные исследователи полагались на устаревшие теории и фольклор, чтобы оправдать определение поджога. Единственным другим значимым доказательством против Уиллингема были показания, от которых дважды отказался другой заключенный, который показал, что Уиллингем признался ему. В системе правосудия к осведомителям тюрем относятся настолько скептически, что в некоторых юрисдикциях есть ограничения на их использование ».^[31]

Комиссия по судебной медицине Техаса должна была обсудить отчет Бейлера на заседании 2 октября 2009 г., но за два дня до заседания губернатор Техаса Рик Перри заменил председателя комиссии (Сэма Бассетта) и двух других членов (Алан Леви). и Элис Уоттс). Новый председатель, Джон Брэдли, отменил встречу, вызвав обвинения в том, что Перри вмешивается в расследование.^[4] и использовал это в своих политических целях.^[32]

В октябре 2009 года город Корсикана опубликовал два аффидевита, которые включали заявления Ронни Куикендалла, бывшего зятя Уиллингема, первоначально сделанные в 2004 году. Согласно письменным показаниям, бывшая жена Уиллингема сказала Ронни, что Уиллингем признался ей. что он поджег. 25 октября Стейси Кейкендалл сообщила Форт-Уэрт Star-Telegram что во время последнего тюремного собрания всего за несколько недель до казни Уиллингем признал, что поджег огонь в ответ на предполагаемые угрозы Стейси о разводе накануне вечером.^[33][34]

Журналисты, знакомые с этим делом, отметили, что заявление Стейси Куйкендалл явно противоречит предыдущим комментариям, юридическим показаниям и многочисленным опубликованным интервью до и после казни.^[35] Это также было отмечено прокурором Уиллингема, который сказал: «Мне трудно разобраться в том, что она сказала или не сказала».^[36] Например, ранее в 2009 году Куйкендалл поддержала свое противоречие 2004 года показаниям своего брата (заявив, что признания не было), и ранее всегда утверждала, что между ней и Уиллингемом до пожара все было мирно.^[34] В 2010 году она заявила: «Тодд убил Эмбер, Кармона и Камерона. Он сжег их. Он признался, что сжег их для меня, и он был осужден за свое преступление. Это самое близкое к правосудию, какое когда-либо будет для моих дочерей».^[37]

Панель из четырех человек Комиссия судебной медицины Техаса расследуя доказательства поджога, представленные в деле, признанном 23 июля 2010 года, следователи штата и местные следователи по поджогам использовали «ошибочные научные данные», чтобы установить, что поджог был устроен преднамеренно. Он также нашел недостаточные доказательства того, что заместитель маршала пожарной охраны Мануэль Васкес и помощник начальника пожарной охраны Корсиканы Дуглас Фогг проявили халатность или виновность в неправомерном поведении при проведении поджогов.^[38]

В 2010 году «Проект невиновности» подал иск против штата Техас, требуя вынесения приговора о «официальном притеснении».^[39] Судья Чарли Бэрд провел расследование в сентябре 2010 года в Остине, но Лоуэлл Томпсон, окружной прокурор округа Наварро, явился на слушание с ходатайством о том, чтобы Бэрд отводил самоотвод из-за конфликта интересов - Бэрд однажды подтвердил обвинительный приговор Уиллингема, будучи уголовником. Судья по апелляциям также был признан группой противников смертной казни. Когда ходатайство об отводе было отклонено, Томпсон подал апелляцию в Третий апелляционный суд и приостановил производство по делу. (Позже Томпсон получил награду от Ассоциации окружных и окружных прокуроров Техаса за это ходатайство и апелляцию.)^[40][41]

В 2014 г. Вашингтон Пост сообщил, что появились новые доказательства, указывающие на то, что Уэбб сказал в записанных на пленку интервью, что он солгал в качестве свидетеля в обмен на помощь прокурора в получении сокращенного срока тюремного заключения и финансовой поддержки от богатого владельца ранчо.^[42] 3 марта 2015 года Коллегия адвокатов штата Техас подала дисциплинарное взыскание. Комиссия по адвокатской дисциплине против Джексонапротив Джексона за то, что он не раскрыл информацию о своей сделке с Уэббом.^[43] Согласно жалобе, «во время досудебного слушания 24 июля 1992 года [Джексон] сказал суду первой инстанции, что у него нет доказательств в пользу Уиллингема. Это заявление было ложным».^[44]

Фильмы

Зажигательный: Дело Уиллингема, документальный фильм 2011 года, посвященный этому делу и его последствиям, получил премию Луи Блэк Премия на На юг к юго-западу Фестиваль фильмов.^[45]

Дэвид Гранн журналистская статья в Житель Нью-Йорка под названием «Испытание огнем» (собрано в Дьявол и Шерлок Холмс ) был адаптирован в фильме 2018 года Испытание огнем режиссер Эдвард Цвик^[46] в главных ролях Лаура Дерн и Джек О'Коннелл как Уиллингем.^[47]

В популярной культуре

• Эпизод 21, 11 сезон из Закон и порядок: СВУ под названием «Факел» основан на этом случае.
• Эпизод 9, сезон 2 из Хорошая жена под названием «Девять часов» основан на этом случае.^[48]
• Эпизод 17, 7 сезон из Холодный случай, названный "Flashover", основан на этом случае.
• Испытание огнем (Фильм 2018) основан на этом случае.

Смотрите также

• Карлос ДеЛуна
• Кларенс Элкинс
• Майкл Мортон
• Смертная казнь в Техасе
• Смертная казнь в США
• Списки казненных в Техасе
• Список неправомерных приговоров в Соединенных Штатах

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Гранн, Дэвид (7 сентября 2009 г.). «Испытание огнем». Житель Нью-Йорка.
• Миллс, Стив; Морис Поссли (9 декабря 2004 г.). «Человек казнен по опровергнутым данным криминалистики». Чикаго Трибьюн. Получено 1 сентября, 2009.
• Информация о преступнике. Департамент уголовного правосудия Техаса. Проверено 2 декабря 2018.
• Последнее заявление. Департамент уголовного правосудия Техаса. Проверено 22 марта 2004.
• Кэмерон Тодд Уиллингем. Прокурор округа Кларк. Проверено 20 ноября 2007.
• Блюменталь, Ральф. 2 ошибочных свидетельских показания отправлены в камеру смертников, считает комиссия. Нью-Йорк Таймс (2006-05-03). Проверено 20 ноября 2007.
• «Документ - США (Техас): Дополнительная информация о смертной казни, Кэмерон Тодд Уиллингем». 13 декабря 2004 г.. Получено 1 сентября, 2009.
• Карсон, Дэвид (18 февраля 2004 г.). «Техасская информация о казни: Кэмерон Уиллингем».
• Крейг Л. Бейлер, доктор философии. Технический директор (17 августа 2009 г.). «Анализ методов и процедур расследования пожаров, использованных в уголовных делах о поджогах против Эрнеста Рэя Уиллиса и Кэмерона Тодда Уиллингема». docstoc.com. Архивировано из оригинал 8 февраля 2010 г.. Получено 1 сентября, 2009.

внешняя ссылка

• Ответ города Корсикана на отчет Бейлера, 29 сентября 2009 г.
• «Сообщение для СМИ: казнь Кэмерона Тодда Уиллингема» на Wayback Machine (архивировано 2 мая 2006 г.). - Генеральный прокурор Техаса - Пятница, 13 февраля 2004 г.
• Анализ методов и процедур расследования пожара, использованных в уголовном деле о поджоге против Эрнеста Рэя Уиллиса и Камерана Тодда Уиллингема - Крейг Л. Бейлер.
• Файлы Willingham - сборник всех историй, опубликованных Corsicana Daily Sun
• "Сообщение для СМИ: казнь Кэмерона Тодда Уиллингема." Генеральный прокурор Техаса
• Кэй, Рэнди. "Техас казнил невиновного?". CNN. Получено 4 октября, 2009. (Видео)
• Литвик, Далия. "Достаточно невинны". Slate.com.
• Краткое изложение дела Проекта Невинности
• Портал PBS по делу Кэмерона Тодда Уиллингема - включая оригиналы документов
• краткое изложение дела Кэмерона Тодда Уиллингема - слайд-шоу