Chancelloriidae - Chancelloriidae

Chancelloriidae
Временной диапазон: Ранний кембрий – поздний кембрий
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:incertae sedis
Класс:†Целосклеритофора
Заказ:†Chancelloriida
Семья:†Chancelloriidae
Уолкотт, 1920
Роды
Chancelloria эрос ископаемое, Wheeler Shale, Дом Диапазон, Юта

В Канцеллорииды вымершее семейство животных, распространенных в отложениях от раннего до раннего позднего кембрия. Многие из этих окаменелостей состоят только из шипов и других фрагментов, и нет уверенности в том, что они принадлежат к одному типу организмов. Другие образцы кажутся более полными и представляют сидячий, мешковидные организмы с мягкой кожей, бронированной звездообразными известковый склериты от которых исходят острые шипы.

Классифицировать канцлорииды сложно. Некоторые палеонтологи классифицируют их как губок, что делает правдоподобным сидячий образ жизни и простое строение канцлориид. Другие предложения предполагают, что они были более продвинутыми или, по крайней мере, произошли от более продвинутых предков; например, кожа канцлориид кажется намного более сложной, чем у любой губки. Было высказано предположение, что канцлериды были связаны с «кольчугой», напоминающей бронетранспортер. Halkieriids, которые важны при анализе Кембрийский взрыв. Хотя склериты двух групп очень похожи вплоть до микроскопического уровня, и, следовательно, вряд ли будут развились независимо, большое различие в планах тел двух групп создает загадку, которую трудно разрешить.[1]

Вхождение

Окаменелости канцеллоидов были найдены во многих частях мира, в том числе в различных частях Азия (например. Сибирь, Китай, Монголия ), Бассейн Джорджина в Австралии, Burgess Shale, и США. Самые ранние известные окаменелости происходят из небольшого скопления окаменелостей раковин Зона Anabarites trisulcatus нижнего Немакит-Далдынян Стадия, Сибирь и ее аналог в Китае - это Anabarites trisulcatus-Протогерцина Зона анабарика базального Мейшукунский Стадия. Летопись окаменелостей предполагает, что канцлорииды быстро сократились в течение позднего кембрия и, вероятно, вымерли к концу кембрия.[2]

Впервые они были описаны в 1920 г. Чарльз Дулитл Уолкотт, считавшие их одной из самых примитивных групп губки.[3]

Описание

Канцлорииды имели мешковидные тела с отверстие вверху и не показывают никаких признаков внутренних органов. Разные разновидность показать различные формы и размеры, например: Chancelloria eros представлял собой тонкий конус с узким концом внизу, обычно от 4 до 6 сантиметров (от 1,6 до 2,4 дюйма) в длину и от 1,5 до 2 сантиметров (от 0,59 до 0,79 дюйма) в диаметре в самом широком месте; Аллонния юниани образовывали диск или цилиндр, обычно диаметром от 6 до 7 сантиметров (от 2,4 до 2,8 дюйма), а самые высокие были около 20 сантиметров (7,9 дюйма) в длину.[2]

Большая часть окаменелостей состоит из скоплений минерализованных твердых частей, называемых склериты, а совокупность, которая, как считается, принадлежала одному человеку, называется склеритомом. Многие образцы состоят только из рассеянных склеритов, форма которых используется для их классификации, а некоторые образцы еще не отнесены к виду или даже род.[2]

Отдельные склериты имели звездообразное основание, которое прилегало к телу, а один из позвоночника выступал наружу в прямой угол. Склериты имели внутренние полости, и многие из них сохранились в виде отливки полостей, заполненных фосфат.[2] Считается, что при жизни животных эти полости были заполнены ткани который секретный твердые внешние покрытия.[4] Неясно, что было твердым веществом стен, так как оно было заменено или преобразовано в другое. кристаллический форма. Это говорит о том, что это был немного нестабильный материал, такой как арагонит, форма карбонат кальция. Некоторые склериты кажутся поверх кожи, другие покрыты ею, а некоторые частично покрыты.[2]

Стиль жизни

Канцеллорииды, вероятно, жили на илистом морском дне, поскольку их склериты увеличиваются в размерах снизу вверх, и все они имели утолщения в основании, которые считаются якорями;[2] они часто сохраняются в прикреплении к другим организмам или остаткам ракушек.[5] Они были очень вероятно фильтраторы.[2]

Поскольку склериты были внешними и не сцеплялись, они не могли функционировать как поддерживающие «стойки». Поскольку тело было сидячим и прикреплено к морскому дну, склериты не могли способствовать передвижению за счет увеличения тяги. Таким образом, единственная возможная функция склеритов - это защита от хищников, очень похожая на шипы современных животных. кактусы.[6]

Классификация

Классификация канцлориид сложна, спорна и важна для палеонтологи взгляд на эволюцию многоклеточный животные. Уолкотт классифицировал канцлорииды как губки,[3] Эта точка зрения была впервые высказана Бенгстоном и его коллегами, которые считали полые, состоящие из нескольких частей спикулы совершенно непохожими на все, что выделяется губкой.[7] Баттерфилд и Николас (1996) утверждали, что они были тесно связаны с губками на том основании, что детальная структура склеритов канцлера сходна со структурой волокон губка, а коллаген белок, при современном кератозе (роговой) демоспонжи Такие как Дарвинелла.[8]

Однако Janussen, Steiner и Zhu (2002) выступили против этой точки зрения, утверждая, что: spongin появляется не у всех Porifera, но может быть определяющей чертой демоспонгов; то кремнезем -основанные шипы демоспонжей секретный специалистом склероцит клетки, которые их окружают, тогда как минерализованные склериты канцлорид были полыми и заполненными мягкими тканями, связанными с остальной частью животного ограниченными отверстиями в основаниях склеритов; канцлоридные склериты, вероятно, состояли из арагонит, который не встречается в демоспонге, и единственные губки, которые используют арагонит, - это склеропонжи, чьи мягкие тела покрывают твердые, часто массивные скелеты, сделанные либо из арагонита, либо из кальцит, другая форма карбонат кальция; у губок есть неплотно связанная кожа, называемая пинакодермы, которые имеют толщину всего одну клетку, в то время как кожа канцлорид была намного толще и имела признаки соединительных структур, называемых поясом десмосомы. По их мнению, наличие поясных десмосом сделало канцлорид членами Эпителиазоа, следующий выше таксон выше Porifera, к которым относятся губки. Они думали, что трудно сказать, были ли канцлориды членами Eumetazoa, "настоящие животные", ткани которых организованы в Слои зародышей; отсутствие у канцлорид таких органов, как органы чувств, мышцы и кишечник, по-видимому, исключает их из Eumetazoa; но, возможно, канцлориды произошли от Eumetazoans, которые утратили эти черты после того, как стали сидячий фильтраторы.[2]

= органическая кожа
= арагонит волокна
= органическое мясо
Структура коелосклерита. Эта диаграмма взята из микроскопического исследования Halkieriid склерита, но внутреннее строение склеритов канцеллоид почти идентично, несмотря на различие во внешних формах.[4]

Портер (2008) утверждал, что склериты канцлориид очень похожи на склериты Halkieriids, мобильный двухсторонний животные, которые выглядели как слизни в кольчуга и чьи окаменелости найдены в породах от самого раннего до среднего кембрия. Полые «целосклериты» халькиериид и канцлориид похожи друг на друга на всех уровнях: оба имеют тонкий внешний органический слой и внутреннюю «полость пульпы», которая связана с остальной частью тела узким каналом; стены обоих выполнены из одного материала, арагонит; Расположение арагонитовых волокон в каждом такое же, в основном идущее от основания к кончику, но каждое из них находится ближе к поверхности на конце, ближайшем к кончику. Портер считал крайне маловероятным, что совершенно неродственные организмы могли развить такие похожие склериты независимо, но огромная разница в строении их тел затрудняет понимание того, как они могут быть тесно связаны. Она предположила, что эту дилемму можно разрешить разными способами:[4]

  • Одна из возможностей состоит в том, что канцеллориды произошли от билатериальных предков, но затем приняли сидячий образ жизни и быстро потеряли все ненужные черты. Однако кишечник и другие внутренние органы не были потеряны у других билатерий, утративших свою внешнюю двустороннюю симметрию, таких как иглокожие, приапулиды, и киноринчи.[4]
  • С другой стороны, возможно, канцлорииды похожи на организмы, от которых произошли билатерии. Это означало бы, что у самых ранних билатерианцев были похожие целосклериты. Однако окаменелости таких склеритов ранее не сохранились. 542 миллион лет назад, в то время как Кимберелла из 555 миллион лет назад, который не показывает никаких признаков склеритов, почти наверняка был билатерианом.[4][9]
  • Одно решение для этого дилемма может быть это сохранение небольшие окаменелости ракушечника покрытиями фосфат был обычным явлением только в течение относительно короткого времени, в раннем кембрии, и что организмы, содержащие целосклерит, были живы за несколько миллионов лет до и после периода сохранения фосфата. На самом деле существует более 25 случаев сохранения фосфата между 542 миллион лет назад и 521 миллион лет назад, но только один между 555 миллион лет назад и 542 миллион лет назад.[4]
  • В качестве альтернативы, возможно, предки канцеллориид и халкиериид имели очень похожие, но неминерализованные целосклериты, и в какой-то промежуточный момент независимо включили арагонит в эти очень похожие структуры.[4][10]

Рекомендации

  1. ^ Бенгтсон, Стефан; Коллинз, Десмонд (август 2009 г.). «Сланцевые канцеллорииды Берджесса - острая проблема» (PDF). В Smith, Martin R .; О'Брайен, Лорна Дж .; Карон, Жан-Бернар (ред.). Абстрактный объем. Международная конференция по кембрийскому взрыву (Уолкотт 2009). Торонто, Онтарио, Канада: Консорциум Burgess Shale (опубликовано 31 июля 2009 г.). ISBN  978-0-9812885-1-2.
  2. ^ а б c d е ж грамм час Janussen, D .; Штайнер М. и Чжу М.-Ю. (2002). «Новые хорошо сохранившиеся склеритомы Chancelloridae из раннекембрийской формации Юаньшань (Чэнцзян, Китай) и среднекембрийского сланца Уилер (Юта, США) и палеобиологические последствия». Журнал палеонтологии. 76 (4): 596–606. Дои:10.1666 / 0022-3360 (2002) 076 <0596: NWPSOC> 2.0.CO; 2. Получено 2008-08-04. Бесплатный полный текст без изображений на Януссен, Дорте (2002). "(как указано выше)". Журнал палеонтологии. Архивировано из оригинал на 2008-12-10. Получено 2008-08-04.
  3. ^ а б Уолкотт, К. Д. (1920). «Кембрийская геология и палеонтология IV: 6 - Средние кембрийские губки». Разные коллекции Смитсоновского института. 67: 261–364.
  4. ^ а б c d е ж грамм Портер, С. М. (2008). «Микроструктура скелета указывает на близкое родство канцеллориидов и халкиерид». Палеонтология. 51 (4): 865–879. Дои:10.1111 / j.1475-4983.2008.00792.x.
  5. ^ Бенгтсон, Стефан; Коллинз, Десмонд (август 2009 г.). «Сланцевые канцеллорииды Берджесса - острая проблема» (PDF). В Smith, Martin R .; О'Брайен, Лорна Дж .; Карон, Жан-Бернар (ред.). Абстрактный объем. Международная конференция по кембрийскому взрыву (Уолкотт 2009). Торонто, Онтарио, Канада: Консорциум Burgess Shale (опубликовано 31 июля 2009 г.). ISBN  978-0-9812885-1-2.
  6. ^ Бенгтсон, С. (2002). «Происхождение и ранняя эволюция хищников». В Ковалевски, М .; Келли, П. (ред.). Летопись окаменелостей хищников. Документы Палеонтологического общества 8. Палеонтологическое общество. С. 289–317.
  7. ^ Bengtson, S; Миссаржевский, В.В. (1981). «Целосклеритофора - основная группа загадочных кембрийских многоклеточных животных». Отчет Геологической службы США в открытом доступе: 81–743.
  8. ^ Баттерфилд, Н. Дж .; Николас, К. Дж. (1996). «Сохранение сланцевого типа Берджесс как неминерализующих, так и кембрийских организмов« шелли »из гор Маккензи, северо-запад Канады». Журнал палеонтологии. 70 (6): 893–899. Дои:10.1017 / s0022336000038579. JSTOR  1306492.
  9. ^ Федонкин, М.А .; Ваггонер, Б. (1997). «Позднедокембрийская окаменелость Kimberella - это двустворчатый организм, подобный моллюску». Природа. 388 (6645): 868. Bibcode:1997Натура.388..868F. Дои:10.1038/42242.
  10. ^ Бенгтсон, С. "Минерализованные скелеты и ранняя эволюция животных". В Briggs, D.E.G. (ред.). Эволюция формы и функции: окаменелости и развитие. Нью-Хейвен, Коннектикут: Музей естественной истории Пибоди, Йельский университет. п. 288.

дальнейшее чтение