Eumetazoa - Eumetazoa

Eumetazoans
Временной диапазон: Эдиакарский - Подарок, 635–0 Ма
МоллюскаScyphozoaХордовыеЧленистоногиеАннелидаAnimaliaiversity.jpg
Об этом изображении
Разнообразие эвметазоанов
Научная классификация е
Домен:Эукариоты
(без рейтинга):Unikonta
(без рейтинга):Obazoa
(без рейтинга):Опистоконта
(без рейтинга):Holozoa
(без рейтинга):Филозоа
Королевство:Animalia
Подцарство:Eumetazoa
Buetschli, 1910
Phyla
Синонимы
  • Энтерозоа Ланкестер, 1877, эм. Беклемишев[1][2]
  • Эпителиозоа Топор, 1996
  • Диплобласт Ланкестер, 1873 г.
  • Histozoa Ульрих, 1950 г.[3][4]

Eumetazoa (Греческий: εὖ [eu], хорошо + μετά [мета], после + ζῷον [zóon], животное) или Диплобласты, или же Эпителиозоа, или же Histozoa предлагаемое базальное животное клады как родственная группа Porifera.[5][6][7][8][9] Базальные клады Eumetazoan являются Гребневик и ParaHoxozoa. Placozoa теперь также рассматривается как Eumetazoan в Parahoxozoa.

Несколько других вымерших или малоизвестных форм жизни, таких как Иотуба и Thectardis похоже, появились в группе.[10] Характеристики эуметазоанов включают истинные ткани организован в ростковые отростки, Наличие нейроны, и эмбрион, который проходит через гаструла сцена.

Немного филогенисты предположили, что губки и эуметазоаны развился отдельно от одноклеточных организмов, что означало бы, что царство животных не образует клады (полная группа всех организмов, произошедших от общего предка). Однако генетические исследования и некоторые морфологические характеристики, такие как общее присутствие хоаноциты, поддерживаю общее происхождение.[11]

Традиционно эвметазоанцы составляют основную группу животные в Пять королевств классификация Линн Маргулис и К. В. Шварц, включая Radiata и Bilateria - все животные, кроме губки.[12] При рассмотрении как формального таксона Эуметазоа обычно причисляется к подкоролевству. Название Metazoa также использовалось для обозначения этой группы, но чаще относится к Animalia в целом. Многие классификационные схемы не включают подразделение Eumetazoa.

Таксономия

Широко принятая гипотеза, основанная на молекулярных данных (в основном 18S рРНК последовательности), делит Bilateria на четыре супертипа: Deuterostomia, Экдизозоа, Лофотрохозоа, и Платизоа (иногда входит в состав Lophotrochozoa). Последние три группы также известны как Протостомия.[нужна цитата ]

Однако некоторые скептики[ВОЗ? ] подчеркните несоответствия в новых данных. Зоолог Клаус Нильсен утверждает в своей книге 2001 г. Эволюция животных: взаимоотношения живых существ для традиционных подразделений Протостомия и Deuterostomia.

Эволюционное происхождение

Было высказано предположение, что один тип молекулярные часы и один подход к интерпретации летописи окаменелостей оба помещают эволюционное происхождение эуметазоа в Эдиакарский.[13] Однако самые ранние эуметазо, возможно, не оказали явного влияния на летопись окаменелостей, и другие интерпретации молекулярных часов предполагают возможность более раннего происхождения.[14] Первооткрыватели Vernanimalcula описать это как окаменелость двусторонний триплобластический животное, появившееся в конце Мариноанец оледенение до Эдиакарский Период, подразумевающий еще более раннее происхождение эвметазоанов.[15]

Рекомендации

  1. ^ Ланкестер, Рэй (1877 г.). Заметки по эмбриологии и классификации животного мира: включает пересмотр предположений относительно происхождения и значения зародышевых листков. Ежеквартальный журнал микроскопической науки (Н.С.), № 68: 399–454.
  2. ^ Беклемишев, В. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. [Основы сравнительной анатомии беспозвоночных]. 1-е изд., 1944; 2-е изд., 1950; 3-е изд. (2 тт.), 1964. Английский перевод, 1969, [1]. Академия наук, Москва, Ленинград.
  3. ^ Топор, Питер (2012-12-06). Многоклеточные животные: новый подход к филогенетическому порядку в природе. Springer Science & Business Media. ISBN  9783642801143.
  4. ^ Ульрих, В. 1950. Begriff und Einteilung der Protozoen, в Moderne Biologie. Festschrijt 60. Geburt. Ганс Нахтсхайм, Петерс, Берлин, 241-50.
  5. ^ Феуда, Роберто; Дорманн, Мартин; Петт, Уокер; Филипп, Эрве; Рота-Стабелли, Омар; Лартильо, Николас; Верхайде, Герт; Пизани, Давиде (2017). «Улучшенное моделирование неоднородности состава поддерживает губок как сестер всех других животных». Текущая биология. 27 (24): 3864–3870.e4. Дои:10.1016 / j.cub.2017.11.008. PMID  29199080.
  6. ^ Пизани, Давиде; Петт, Уокер; Дорманн, Мартин; Феуда, Роберто; Рота-Стабелли, Омар; Филипп, Эрве; Лартильо, Николас; Вёрхайде, Герт (15 декабря 2015 г.). «Геномные данные не подтверждают, что гребневики являются сестринской группой для всех других животных». Труды Национальной академии наук. 112 (50): 15402–15407. Bibcode:2015ПНАС..11215402П. Дои:10.1073 / pnas.1518127112. ЧВК  4687580. PMID  26621703.
  7. ^ Симион, Павел; Филипп, Эрве; Борайн, Денис; Джагер, Мюриэль; Рихтер, Дэниел Дж .; Франко, Арно Ди; Рур, Беатрис; Сато, Нори; Куэннек, Эрик (3 апреля 2017 г.). «Большой и последовательный набор филогеномных данных поддерживает губок как родственную группу для всех других животных» (PDF). Текущая биология. 27 (7): 958–967. Дои:10.1016 / j.cub.2017.02.031. PMID  28318975. S2CID  4560353.
  8. ^ Гирибет, Гонсало (1 октября 2016 г.). «Геномика и древо жизни животных: конфликты и перспективы». Zoologica Scripta. 45: 14–21. Дои:10.1111 / zsc.12215.
  9. ^ Лаумер, Кристофер Э; Грубер-Водичка, Харальд; Хэдфилд, Майкл Дж; Пирс, Вики Б; Риесго, Ана; Мариони, Джон С; Гирибет, Гонсало (30.10.2018). «Поддержка клады Placozoa и Cnidaria в генах с минимальной систематической ошибкой». eLife. 7. Дои:10.7554 / elife.36278. ISSN  2050-084X. ЧВК  6277202. PMID  30373720.
  10. ^ Мартиндейл, Марк Q .; Куракис, Мэтью Дж. (1999). «Hox-кластеры: размер не имеет значения». Природа. 399 (6738): 730–731. Bibcode:1999Натура.399..730М. Дои:10.1038/21530. PMID  10391234.
  11. ^ Philippe, H .; Derelle, R .; Lopez, P .; и другие. (Апрель 2009 г.). «Филогеномика возрождает традиционные взгляды на глубокие взаимоотношения животных». Curr. Биол. 19 (8): 706–12. Дои:10.1016 / j.cub.2009.02.052. PMID  19345102. S2CID  15282843.
  12. ^ Systema Naturae 2000 Таксон: Подворье Eumetazoa - Проверено 2 февраля 2006 г.
  13. ^ Петерсон К.Дж., Баттерфилд, штат Нью-Джерси (июль 2005 г.). «Происхождение Eumetazoa: проверка экологических предсказаний молекулярных часов на фоне летописи окаменелостей протерозоя». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 102 (27): 9547–52. Bibcode:2005ПНАС..102.9547П. Дои:10.1073 / pnas.0503660102. ЧВК  1172262. PMID  15983372.
  14. ^ Blair, J. E .; Хеджес, С. Б. (март 2005 г.). «Молекулярные часы не поддерживают кембрийский взрыв». Молекулярная биология и эволюция. 22 (3): 387–390. Дои:10.1093 / molbev / msi039. PMID  15537810.
  15. ^ Chen, J.-Y .; Bottjer, D.J .; Оливери, П .; Dornbos, S.Q .; Gao, F .; Ruffins, S .; Chi, H .; Li, C.-W .; Дэвидсон, E.H .; и другие. (9 июля 2004 г.). «Небольшие окаменелости билатерального периода от 40 до 55 миллионов лет до кембрия». Наука. 305 (5681): 218–222. Bibcode:2004Наука ... 305..218C. Дои:10.1126 / science.1099213. PMID  15178752. S2CID  115443209.

внешняя ссылка