Сотрудничество - Cooperation

Для использования в других целях см. Сотрудничество (значения).
Эта статья о сотрудничестве, используемом в социальные науки. О сотрудничестве в эволюции см. Сотрудничество (эволюция). Для экономической модели см. Кооператив.

Многие виды животных сотрудничают друг с другом в взаимный симбиоз. Одним из примеров является ocellaris рыба-клоун, который обитает среди щупальца из Морские анемоны Риттери. Анемоны обеспечивают рыбу-клоун защиту от их хищники (который не переносит укусов щупалец морского анемона), в то время как рыба защищает анемонов от рыба-бабочка (которые едят анемоны)

Сотрудничество (написано как сотрудничество в Британский английский ) - это процесс групп организмы работать или действовать вместе для общей, взаимной или некоторой основной выгоды, в отличие от работы в конкуренция за эгоистичный выгода.[1] Много животное и растение разновидность сотрудничать как с другими представителями своего вида, так и с представителями других видов (симбиоз или же мутуализм ).[2]

Среди людей

Люди сотрудничают по тем же причинам, что и другие животные: немедленная выгода, генетическое родство и взаимность, но также и по причинам, в особенности человеческим, таким как передача сигналов честности (косвенная взаимность), культурный отбор группы, а также по причинам, связанным с культурной эволюцией.[1]

Язык позволяет людям сотрудничать в очень больших масштабах. Некоторые исследования показали, что справедливость влияет на человеческое сотрудничество; люди готовы наказывать за свой счет (альтруистическое наказание) если они считают, что с ними обращаются несправедливо.[3][4] Санфей и др. провели эксперимент, в котором 19 человек были сканированы с использованием МРТ играя ультиматумная игра в роли ответчика.[4] Они получили предложения от других людей-партнеров и от компьютерного партнера. Респонденты отклоняли несправедливые предложения от партнеров-людей гораздо чаще, чем от компьютерных партнеров. Эксперимент также предположил, что альтруистическое наказание связано с отрицательными эмоциями, которые возникают в несправедливых ситуациях. передний островок мозга.[4]

Было замечено, что оценка изображения[требуется разъяснение ] продвигает кооператив поведение в ситуациях, когда прямая взаимность маловероятна.[5] В ситуациях, когда речь идет о репутации и статусе, люди склонны больше сотрудничать.[нужна цитата ]

Среди других животных

Кооперация обычна для животных, не являющихся людьми. Помимо сотрудничества, приносящего немедленную выгоду для обоих участников, такое поведение, по-видимому, чаще всего происходит между родственниками.[1] Тратить время и ресурсы на помощь родственному человеку на первый взгляд может показаться разрушительным для шансов организма на выживание, но на самом деле это полезно в долгосрочной перспективе. Поскольку родственники разделяют часть своего генетического состава, увеличение шансов друг друга на выживание может фактически увеличить вероятность того, что генетические черты помощника будут переданы будущим поколениям.[6] В кооперативная парадигма тяги это экспериментальный план, используемый для оценки того, сотрудничают ли животные и при каких условиях. Он включает в себя двух или более животных, тянущих к себе награды с помощью устройства, с которым они не могут успешно работать в одиночку.[7]

Некоторые исследователи утверждают, что сотрудничество - это более сложный процесс. Они утверждают, что помощники могут получать больше прямых и менее косвенных выгод от помощи другим, чем обычно сообщается. Более того, они настаивают на том, что сотрудничество может быть не только взаимодействием между двумя людьми, но может быть частью более широкой цели объединения популяций.[8]

Родственный выбор

Одна из специфических форм сотрудничества у животных: родня отбор, который можно определить как помощь животных в воспитании потомства родственника с целью повышения их физической формы.[6][8]

Были предложены различные теории, объясняющие родственный отбор, включая гипотезы «оплаты проживания» и «наследования территории». Теория «платы за проживание» предполагает, что люди помогают другим выращивать потомство, чтобы вернуть милость заводчиков, позволяющую им жить на своей земле. Теория «наследования территории» утверждает, что особи помогают улучшить доступ к районам размножения после ухода заводчиков. Обе эти две гипотезы оказываются верными, по крайней мере, для цихлид.[9]

Исследования, проведенные на красных волках, подтверждают мнение предыдущих исследователей.[8] утверждение, что помощники получают как немедленную, так и долгосрочную выгоду от кооперативное разведение. Исследователи оценили последствия решения рыжих волков оставаться со своими стаями в течение длительного периода времени после рождения. Было обнаружено, что это «отсроченное расселение», в то время как оно включало в себя помощь другим волкам в выращивании их потомства, увеличивало продолжительность жизни самцов волков. Эти результаты показывают, что родственный отбор может принести пользу человеку не только в долгосрочной перспективе с точки зрения повышения приспособленности, но и в краткосрочной перспективе, а также за счет увеличения шансов на выживание.[10]

Некоторые исследования даже предполагают, что определенные виды оказывают больше помощи людям, с которыми они более тесно связаны. Это явление известно как родственная дискриминация.[11] В своем метаанализе исследователи собрали данные о родственном отборе, опосредованном генетическим родством, у 18 видов, включая западную синюю птицу, пестрого зимородка, австралийскую сороку и карликового мангуста. Они обнаружили, что разные виды демонстрируют различную степень родственной дискриминации, причем наибольшая частота встречается среди тех, кто больше всего выигрывает от кооперативного взаимодействия.[11]

Кооперативные системы

Сотрудничество - это процесс, посредством которого компоненты система работать вместе для достижения глобальных свойств.[1] Другими словами, отдельные компоненты, которые кажутся «эгоистичными» и независимыми, работают вместе, создавая очень сложную систему, состоящую из частей, превышающих сумму ее частей. Это явление широко известно как «возникновение» и считается результатом самоорганизации.[12] Примеры:

  • Компоненты клетки работают вместе, чтобы поддерживать ее жизнь.
  • Нейроны создают мысль и сознание, другие клетки работают вместе и взаимодействуют, создавая многоклеточные организмы.
  • Организмы образуют пищевые цепи и экосистемы.
  • Люди образуют семьи, племена, города и народы.
  • Атомы просто взаимодействуют, объединяясь в молекулы.

Понимание механизмов, которые создают взаимодействующие агенты в системе, является одним из наиболее важных и наименее изученных явлений в природе, хотя не было недостатка в усилиях.[нужна цитата ]

Индивидуальные действия от имени более крупной системы могут быть принудительными (принудительными), добровольными (свободно выбранными) или даже непреднамеренными, и, следовательно, отдельные лица и группы могут действовать согласованно, даже если у них почти нет ничего общего в отношении интересов или целей. Примеры этого можно найти в рыночной торговле, военных войнах, семьях, рабочих местах, школах и тюрьмах и, в более общем смысле, в любом учреждении или организации, частью которых являются люди (по собственному выбору, по закону или по принуждению).[нужна цитата ]

Дилемма заключенного

На протяжении многих лет Дилемма заключенного Game указал, что даже если все члены группы выиграют, если все будут сотрудничать, личные интересы могут не способствовать сотрудничеству. Дилемма заключенного кодифицирует эту проблему и является предметом многих исследований, как теоретических, так и экспериментальных. Первые обширные экспериментальные исследования были проведены в начале 1960-х гг. Анатолий Рапопорт и Альберт Чамма.[13] Результаты из экспериментальная экономика показать, что люди часто действуют более сообща, чем это, казалось бы, диктует строгий личный интерес. В то время как экономические эксперименты требуют от субъектов принятия относительно абстрактных решений с небольшими ставками, данные естественных экспериментов с высокими ставками подтверждают утверждение о том, что люди действуют более сообща, чем того требует строгий личный интерес.[14]

Одна из причин может заключаться в том, что если ситуация дилеммы заключенного повторяется ( повторяющаяся дилемма заключенного ), это позволяет наказывать за отказ сотрудничать больше, а за сотрудничество вознаграждается больше, чем предполагает одноразовая версия проблемы. Было высказано предположение, что это одна из причин эволюции сложных эмоции в высших формах жизни.[15][16]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d Линденфорс, Патрик (2017). Для чьей выгоды? Биологическая и культурная эволюция человеческого сотрудничества. Springer. ISBN  978-3-319-50873-3.
  2. ^ Кон, Алфи (1992). Нет конкуренции: аргументы против конкуренции. Houghton Mifflin Harcourt. п. 19. ISBN  978-0-395-63125-6.
  3. ^ Фер, Эрнст (2002). «Альтруистическое наказание у людей» (PDF). Природа. Macmillan Magazines Ltd. 415 (6868): 137–40. Bibcode:2002Натура 415..137F. Дои:10.1038 / 415137a. PMID  11805825. S2CID  4310962. Архивировано из оригинал (PDF) 29 сентября 2011 г.. Получено 20 июля 2011.
  4. ^ а б c Санфей, Алан Дж .; и другие. (2003). «Нейронная основа принятия экономических решений в игре ультиматум» (PDF). Наука. 300 (5626): 1755–8. Bibcode:2003Sci ... 300.1755S. Дои:10.1126 / science.1082976. PMID  12805551. S2CID  7111382. Получено 20 июля 2011.
  5. ^ Ведекинд, Клаус. «Сотрудничество посредством оценки изображений у людей». Наука. Получено 20 июля 2011.[постоянная мертвая ссылка ]
  6. ^ а б Гамильтон, W.D. (1964). «Генетическая эволюция социального поведения». Журнал теоретической биологии, 7, 1–16.
  7. ^ де Ваал, Франс (2016). «Достаточно ли мы умны, чтобы знать, насколько умны животные?» ISBN  978-1-78378-305-2, п. 276
  8. ^ а б c Клаттон-Брок, Т. (2002). «Совместное размножение: родственный отбор и мутуализм у кооперативных позвоночных». Наука, 296(5565), 69–72. Дои:10.1126 / science.296.5565.69
  9. ^ Балшайн-Эрн, С., Нит, Ф.С., Рид, Х., и Таборски, М. (1998). «Платить за проживание или платить за разведение? Полевые свидетельства прямых преимуществ помощи поведению при совместном разведении рыб». Поведенческая экология, 9(5), 432–38.
  10. ^ Спаркман, А. М., Адамс, Дж. Р., Стери, Т. Д., Уэйтс, Л. П., и Мюррей, Д. Л. (2011). "Прямые выгоды для пригодности от отсроченного расселения у совместно размножающихся красных волков (Canis rufus)". Поведенческая экология, 22(1), 199–205. Дои:10.1093 / beheco / arq194
  11. ^ а б Гриффин А.С. и Уэст С.А. (2003). «Родственная дискриминация и преимущества помощи в совместном разведении позвоночных». Наука, 302(5645), 634–36. Дои:10.1126 / science.1089402
  12. ^ Мобус, Г. И Калтон, М. (2015). Принципы системной науки, Глава 8: Возникновение, Спрингер, Нью-Йорк
  13. ^ Рапопорт, А., Чамма, А.М. (1965). Дилемма заключенного: исследование конфликта и сотрудничества. Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета.
  14. ^ ван ден Ассем, ван Долдер и Талер (2012). "Разделить или украсть? Совместное поведение при больших ставках ». SSRN  1592456. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  15. ^ Олсен, Харрингтон и Зигельманн (2010). «Конкретная эмоциональная кооперация искажает популяционную динамику: подход клеточных автоматов». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  16. ^ Харрингтон, Олсен и Зигельманн (2011). «Сообщенные соматические маркеры на пользу человека и вида». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)

Рекомендации

внешняя ссылка

  • СМИ, связанные с Сотрудничество в Wikimedia Commons
  • Операция сотрудничества, Книга о сотрудничестве и преимуществах этого пути в отличие от работы в одиночку.
  • Rheingold.com, Проект сотрудничества: цели, достижения и предложения. Проект Говарда Рейнгольда с Институт будущего.
  • Etra.cc, Платформа сотрудничества для транспортных исследований (научных)
  • Imprology.com, Дальние игры, список игр, использующих театральную импровизацию для поощрения сотрудничества и распределенного лидерства