Критика Netflix - Criticism of Netflix

Netflix - американский глобальный поставщик потоковых фильмов и телесериалов. С момента своего запуска в 1997 году он был в центре многочисленных юридических вопросов и споров.

Доступность

11 марта 2011 года Дон Каллен подал коллективный иск по всей стране.[1] против Netflix, утверждая, что сервис не смог закрытый заголовок его библиотека потокового видео и ввела в заблуждение глухих и слабослышащих клиентов. В июне 2011 г. Национальная ассоциация глухих представлен Фонд образования и защиты прав инвалидов (DREDF) подала иск против Netflix по Закон об американцах с ограниченными возможностями.[2] 11 ноября 2011 года суд отклонил ходатайство Netflix о прекращении дела.[3]

В октябре 2012 года стороны договорились о мировом соглашении, в соответствии с которым Netflix согласился заплатить 755000 долларов в качестве судебных издержек, подписать всю свою библиотеку к 2014 году и сделать подписи для всего нового контента доступными в течение 7 дней к 2016 году.[4] В апреле 2015 г. Девятый окружной апелляционный суд выпустил неопубликованное решение постановление о том, что ADA не применяется к Netflix в этом случае, поскольку он «не связан с каким-либо реальным физическим местом» и, следовательно, не является «местом общественного пользования», которое применяется к Закону.[5]

В июле 2012 года Netflix сформировал экспериментальный проект, чтобы краудсорс создание скрытых субтитров с использованием Амара (бывшая универсальная платформа субтитров).[6] Однако это оказалось проблематичным в свете утверждений о том, что краудсорсинговые субтитры, независимо от того, являются ли они транскрипцией или переводом, являются производные работы который нарушать авторские права если фильм был создан или распространен без согласия правообладателя.[7] Амара работает под DMCA положения о безопасной гавани, которые защищают его от вторичного нарушения авторских прав иски над загруженным пользователями контентом, и, предположительно, Netflix не будет публиковать субтитры, созданные в результате этих усилий, без разрешения. Netflix заявил, что не намерен использовать какие-либо субтитры, созданные в рамках краудсорсингового проекта.[6] В октябре 2012 года было обнаружено, что Netflix предлагает телесериал. Андромеда клиентам в Финляндия с неавторизованными субтитрами из фансаб место действия.[8][9] В ответ на вызов Netflix извинился и пообещал удалить неавторизованные переводы, но не объяснил, как контент был предложен в первую очередь, и существуют ли другие субтитры, потенциально нарушающие авторские права, в репертуаре компании.[8]

Netflix до сих пор подвергается критике за качество субтитров в некоторых материалах и оригинальной продукции; видеопроигрыватель сервиса содержит функцию, позволяющую пользователям сообщать о проблемах с субтитрами. В одном примечательном случае в 2018 г. Странный глаз содержали предложения диалога, пропущенные субтитрами, и цензуру ругательств, которые не подвергались цензуре в аудио. Netflix исправил эти субтитры после критики в социальных сетях.[10][11]

В мае 2020 года сцена из Назад в будущее, часть 2 с участием О-ля-ля Обложка журнала для взрослых, которую Марти Макфлай обнаруживает и принимает ее за украденный спортивный альманах, который он собирал во времени, и две строчки из МакФлая были подвергнуты цензуре, что вызвало критику как со стороны защитников фильмов, так и со стороны фанатов.[12] Из-за этого Netflix быстро восстановил исходную сцену, услышав об этом от соавтора. Боб Гейл, отметив, что это явно была "иностранная версия, которую он или Роберт Земекис даже не знал, что существует, для какой-то страны, у которой была проблема с обложкой журнала ». Он даже попросил, чтобы студия уничтожила цензурированную печать, потому что« Netflix не редактирует фильмы - они только запускают те версии, которые им предоставлены ».[13]

Право на получение награды

Стивен Спилберг - управляющий филиала директоров Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS) - сомневается в том, должны ли художественные фильмы Netflix претендовать на Академическая награда номинации. В то время как Netflix ранее предоставлял свои театральные приобретения одновременно для показа в кинотеатрах и потоковой передачи, Рома был первым, согласно новой политике, который дал им по крайней мере трехнедельный показ в кинотеатрах перед их потоковым выпуском.[14] Официальные правила Академии требуют только, чтобы фильм был показан в театре в городе Лос-Анджелес в течение семи дней, по крайней мере, с тремя публичными показами в день, чтобы иметь право на номинацию на Оскар. Критерии отбора допускают одновременные выпуски на не театральных платформах.[15]

Спилберг утверждал, что фильмы, «которым дают лишь символическую квалификацию в паре кинотеатров менее чем на неделю», не должны участвовать. После 91-я награда Академии (куда Рома стал первым фильмом, распространяемым потоковой службой, номинированным на Лучшая картина, и выиграл Лучший фильм на иностранном языке и две другие награды), представитель студии Спилберга Партнеры Amblin заявил, что «твердо убежден в разнице между стримингом и театральной ситуацией» и рассмотрит этот вопрос на следующем заседании совета управляющих Академии в апреле 2019 года.[16][17][18]

Критики утверждали, что Рома имел несправедливое преимущество, выделяя широкую доступность услуги, отказ сообщать данные о кассовых сборах, неуважение к отраслевым стандартам освободить окна всего три недели эксклюзивных театральных постановок (хотя нередко некоторые номинанты получают только недельный минимальный тираж) и чрезмерные маркетинговые расходы (с отчетами в диапазоне от 25 до 50 миллионов долларов, хотя его маркетинг Оскара был включен в Netflix. общий маркетинговый бюджет).[19] Из-за нарушения стандартных трехмесячных окон, используемых всеми крупными дистрибьюторами, национальные сети кинотеатров отказались транслировать театральные релизы Netflix. Netflix защищал свою модель распространения, утверждая, что она была посвящена «[обеспечению] доступа для людей, которые не всегда могут себе позволить или живут в городах без театров. Позволяя всем и везде наслаждаться релизами одновременно. Предоставляя создателям фильмов больше возможностей для делиться искусством. Эти вещи не исключают друг друга ».[14]

В Министерство юстиции США предупредил Академию, что попытки изменить свои правила для дискриминации Netflix и других потоковых платформ могут нарушить антитрестовский закон, как материнские компании традиционных крупных студий (особенно, в частности, AT&T и Дисней ) инвестируют в потоковые сервисы, которые напрямую с ними конкурируют.[20] На своем заседании Академия проголосовала против внесения каких-либо изменений в критерии отбора, но президент AMPAS Джон Бейли заявили, что организация «продолжит изучение глубоких изменений, происходящих в нашей отрасли».[15][21]

Спилберг пропустил встречу из-за продолжающейся работы над ремейком Вестсайдская история; в примечании к Нью-Йорк Таймс Спилберг заявил, что, хотя люди все еще должны иметь доступ к театральным постановкам из-за общего опыта, который они предоставляют, они должны, в то же время, иметь возможность «найти свое развлечение в любой форме и моде, которые им подходят», и что » для меня действительно важна отличная история, и каждый должен иметь доступ к отличным историям ».[22][23]

Широкополосный доступ и потребление энергии

18 марта 2020 г. Тьерри Бретон, то Европейский комиссар по внутреннему рынку и услугам призвала стриминговые сервисы, включая Netflix, сократить свои услуги, чтобы снизить нагрузку на широкополосные сети Европы. Меры содержания, принятые во время Пандемия коронавируса 2020 года усиление давления на сети, когда люди работают и ищут развлечения дома.[24] Netflix в ответ согласился снизить скорость потоковой передачи в странах Европейского Союза на 25% в течение 30 дней. Хотя скорость потоковой передачи будет снижена на 25%, пользователи по-прежнему смогут передавать потоки в HD и 4K с пониженным качеством изображения.[25]

Обход геоблоков

Смотрите также: Блокировка VPN § Netflix

Более 30 миллионов подписчиков Netflix используют эту услугу через Прокси сервер или же виртуальная частная сеть (VPN); при этом может показаться, что пользователь находится в стране, отличной от той, в которой он находится на самом деле, что позволяет им использовать службу для доступа к контенту, который Netflix не предлагает в их регионе, из-за географических лицензионных ограничений. Неясно, нарушает ли доступ к геоблокированному контенту через VPN местные законы об авторском праве, но поставщики контента и другие вещательные компании утверждали, что это незаконно, поскольку нарушает местные права на контент, который мог быть продан конкуренту.[26][27][28][29] GlobalWebIndex показал, что около 20 миллионов таких пользователей VPN прибыли только из Китая.[30][31] По состоянию на ноябрь 2013 года канадский Netflix предлагал 3600 наименований по сравнению с сервисом в США, у которого их было более 10000, что привело к тому, что канадцы использовали VPN, чтобы получить доступ к большему выбору контента США.[32]

В просочившемся электронном письме, обнаруженном Взлом Sony Pictures Entertainment в 2014, Sony Pictures Television Президент по международному распространению Кейт ЛеГой назвал использование Netflix VPN "полусанкционированным". пиратство и раскритиковал компанию за то, что она не предприняла дальнейших шагов по обнаружению этих пользователей и ограничению их доступа к контенту, который Netflix не лицензировал для их региона.[27][31]

В ответ 14 января 2016 года Netflix объявил о своем намерении усилить меры по ограничению доступа к нелицензионным материалам для зрителей, использующих VPN или прокси.[33]

В декабре 2019 года пользователи, которые использовали стандартные IP-адреса IPV4 и пользовались интернет-провайдерами в США, начали видеть ошибку «Похоже, вы используете разблокировщик или прокси». Онлайн-чат с поддержкой Netflix показал, что Netflix больше не поддерживает IP-адреса IPV4.[34]

Проблемы с контентом

13 причин почему

Оригинальный сериал Netflix 2017 года 13 причин почему (о подростке, который убивает себя и оставляет позади записи, объясняющие ее действия) подвергалась критике за романтизацию, сенсацию и рост интереса к самоубийству (особенно с учетом недавнего увеличения числа самоубийств среди подростков), а также за «прославленные и очарованные» проблемы, такие как депрессия и пост травматический стресс.[35][36][37][38][39] Netflix действительно ответил на противоречие, добавив дополнительные рекомендации для зрителей и предоставив ссылки на предотвращение самоубийств Ресурсы.[40][41] 16 июля 2019 года Netflix объявил, что отредактировал финал первого сезона сериала, чтобы удалить сцену самоубийства главного героя, заявив, что «пока мы готовимся к запуску. 3 сезон этим летом мы помним о продолжающихся дебатах вокруг шоу "и добавили, что" мы слышали от многих молодых людей, что 13 причин почему призвал их начать разговор о сложных проблемах, таких как депрессия и самоубийство, и получить помощь - часто впервые ».[42]

Доска рейтингов фильмов Новой Зеландии OFLC создал новый рейтинг "RP18" (рекомендующий родительский контроль для зрителей младше 18 лет) в ответ на 13 причин почему, утверждая, что, хотя в нем содержались графические и нежелательные изображения этого акта, «об этих проблемах нужно говорить информированным и безопасным способом - родителям, опекунам и другим взрослым необходимо вести открытые беседы с подростками о проблемах, поднятых Показать."[43]

Изображение лагерей смерти в Польше

Создатели документального фильма 2019 года Дьявол по соседству включала карту, сделанную в 1985 году, на которой была сделана попытка показать расположение нацистских лагерей смерти относительно современных границ Польши. В ответ на жалобы Премьер-министра Матеуш Моравецки, Netflix согласился вставить дополнительный текст, подчеркивая, что такие лагеря находятся на оккупированной территории. Этот шаг подвергся критике за то, что потенциально узаконил 2018 польский закон что ограничивает то, как можно относиться к Холокосту.[44]

Бесчувственные изображения Иисуса

В декабре 2019 года Netflix анонсировал специальный заголовок Первое искушение Христа, который изображает Иисуса, сына Божьего, гомосексуальной фигурой, имеющей отношения с откровенно сатирическими атеист по имени Орландо. Сериал - произведение Porta dos Fundos, бразильская комедийная группа, получившая известность в социальных сетях. Изображение Иисуса-гея и сцены, в которых Мария курит травку, вызвали возмущение многих пользователей Netflix, в результате чего христианское сообщество обратилось с просьбой приостановить показ специального сериала на платформе.[45] Пьяное изображение Иисуса в Последнее похмелье Возмущение также вызвала работа Porta dos Fundos.

Изображение курения

Отчет антитабачной группы за июль 2019 г. Истина Инициатива выделил количество курение изображен в Дом из карт и Оранжевый - новый черный выше, чем на телевидении, и почти вдвое увеличилось количество упоминаний о курении в период с 1 по 2 сезон. Очень странные дела. В ответ на сообщение Netflix заявил, что приложит усилия, чтобы сократить количество изображений курения в оригинальном сериале.[46]

Использование видеозаписей катастроф

В конце 2018 года Netflix столкнулся с критикой за использование видеоматериалов 2013 года. Железнодорожная катастрофа Lac-Mégantic в нескольких оригинальных постановках, включая сериал Путешественники, и фильм Коробка для птиц. Впоследствии кадры в обеих работах были заменены.[47]

Продвижение лженауки

В феврале 2019 г. Гвинет Пэлтроу бренд стиля жизни Goop подписали контракт на производство оздоровительной тематики документальный сериал для Netflix. Это привело к широкой критике потоковой компании за то, что она предоставила Пэлтроу платформу для продвижения своей компании, которую критиковали за необоснованные заявления об эффективности продвигаемых ею лечебных средств и продуктов. Многие критики утверждали, что этот шаг Netflix был "победой для лженаука."[48][49][50][51] Один раз Лаборатория Goop был доступен для обзора, многочисленные СМИ опубликовали резкую критику решения Netflix продвигать Goop:

  • Шпаргалка по шоу-бизнесу опубликовала «Лаборатория Goop - не первый раз, когда Netflix заставляет вас платить за опасные мнения», в котором говорится, что «документальные фильмы Netflix стали успешной нишей для платформы, но, поскольку они затрагивают темы из реальной жизни, следует сделать некоторые предостережения. возможно, будут размещены на экране. Так обстоит дело с документальными фильмами о здоровье, включая противоречивые и предстоящие Лаборатория Goop что многие считают рекламным роликом Gwyneth Paltrow's Goop. Документальные фильмы о здоровье, продвигающие псевдонауку, в последнее время превратились в кустарную индустрию, что по сути означает, что Netflix заставляет подписчиков платить за мнения, которые считаются немного опасными ... Самое меньшее, что Netflix мог бы сделать, - это разместить предупреждение о том, что наука, стоящая за этими документальными фильмами, не обязательно доказано. Это будет предостережением перед тем, как войти и принять их как новую форму Евангелия здоровья ».[52]
  • Патеос опубликовал "Гвинет Пэлтроу" Лаборатория Goop Ненаучная фигня. Потом становится хуже », в котором говорилось:« Позор Netflix за продвижение этой вредной ерунды. Получение большего количества просмотров и подписок, очевидно, стоит затрат всего ущерба, который это шоу нанесет общественному здравоохранению, если зрители отнесутся к любому из них серьезно ".[53]
  • Проводная Великобритания написал несколько обзоров, критикующих оба Лаборатория Goop,[54][55] и Netflix за его создание, сказав: «Думаете, Goop - это плохо? Это лишь верхушка айсберга псевдонауки Netflix».[56]

Обвинения возобновились позже в 2020 году с добавлением еще одного оригинального Netflix Original, На Землю с Заком Эфроном[57] Написание для Макгилла Управление науки и общества, Джонатан Джарри утверждал, что шоу в основном является рекламой Дарина Олиена и псевдонаучный продукты, которые он поддерживает, от рака суперпродукты самопастеризоваться сырое козье молоко. Джарри заявляет, что «в сериале постоянно используются настоящие экологические проблемы, чтобы заставить нас принимать несостоятельные заявления».[58]

Ранее Netflix подвергался критике за то, что независимые продюсеры предлагали контент, посвященный оздоровлению. лженаука и теории заговора как правда.[56] Медицинские работники быстро исправили несколько аргументов, приведенных в документальном фильме 2017 года. Что за здоровье, утверждая, что фильм преувеличивает негативные последствия употребления яиц и преуменьшает риски диеты, богатой сахаром.[59] В Австралийская медицинская ассоциация (AMA) призвала Netflix удалить из своего каталога Волшебная таблетка, документальный фильм, рассказанный знаменитым шеф-поваром Пит Эванс требуя кетогенная диета помогает вылечить различные заболевания, такие как астма и рак. Хотя некоторые исследования намекают, что с помощью диеты можно получить некоторые преимущества, они не подтверждают утверждения, сделанные в фильме, и AMA настаивает на том, что продвижение диеты без надзора квалифицированных специалистов здравоохранения создает серьезные риски развития дефицита питательных веществ.[60]

Милашки

Милашки, Французский фильм 2020 года, распространяемый Netflix на международном уровне, вызвал споры после его выпуска из-за утверждений, что он сексуализировал детей, в частности, в ответ на плакат, первоначально показанный на потоковой платформе, который впоследствии был изменен.[61][62]

Политики и правительственные чиновники в Турции и США сделали различные жалобы, в том числе призыв к расследованию «возможных нарушений эксплуатации детей и законов детской порнографии» и просят фильм быть добровольно удалены Netflix. Сенатор США Джош Хоули Миссури неофициально пригласил Netflix обсудить фильм «перед Конгрессом» в твите.[63] Сенатор США Майк Ли из Юты направил письмо непосредственно генеральному директору Netflix Риду Хастингсу и попросил «разъяснить точку зрения [Гастинга] относительно того, является ли потенциальная эксплуатация несовершеннолетних в этом фильме преступным поведением».[64] Представитель Палаты представителей США и бывший Демократический первичный претендент Тулси Габбард Гавайи прямо назвали фильм "детское порно "и что это" разожжет аппетит педофилы [и] помогать ребенку подпитывать секс-торговля торговля."[65] Сенатор США Тед Круз Техасского направил письмо в Департамент юстиции «расследовать ли Netflix, его руководителей или режиссер нарушили какие-либо федеральные законы, направленные против производства и распространения детской порнографии.»[66]Кристин Пелоси, дочь спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси, заявил, что Милашки «гиперсексуализирует девочек возраста моей дочери, без сомнения, к удовольствию педофилов, подобных тем, кого я преследовал».[67][68] Сенатор Том Коттон Арканзаса и представителя Джим Бэнкс из Индианы также раскритиковали фильм в отдельных заявлениях, призывающих Министерство юстиции принять судебный иск против Netflix, при этом Коттон сказал: «Сексуализации детей нет оправдания, а решение Netflix продвигать фильм« Милашки »в лучшем случае отвратительно, а в худшем случае тяжкое преступление ".[69] Представители Кен Бак Колорадо и Энди Биггс штата Аризона также призвал Министерство юстиции провести расследование.[70] Генеральные прокуроры штата Огайо, Флорида, Луизиана, и Техас также написали письмо в Netflix с просьбой удалить фильм.[71][14]

Режиссер фильма, Маймуна Дукуре, заявил в защиту фильма, что он «пытается показать, что у наших детей должно быть время быть детьми, и мы, взрослые, должны защищать их невиновность и сохранять их невиновными как можно дольше».[72][73][66] Она также заявила: «Проблема, конечно, в том, что они [подростки] не женщины, и они не понимают, что делают ... Девочки [изображенные в фильме, участвующие в местном танцевальном конкурсе], не понимают Однако у них нет зрелости, чтобы понять, как их жесты и танцевальные движения выглядят для публики ».[74]

23 сентября 2020 года большое жюри Техаса предъявило Netflix обвинение в «продвижении непристойных визуальных материалов с изображением ребенка».[75]

Динамическая очередь, подписка и способы доставки

4 апреля 2006 г. Netflix подал нарушение патента иск, в котором он потребовал суд присяжных в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, утверждая, что Blockbuster онлайн прокат DVD Программа подписки нарушила два патента Netflix. Первый основание иска предполагаемое нарушение Blockbuster патента США № 7 024 381 (выпущенного 4 апреля 2006 г .; всего за несколько часов до подачи иска) путем копирования «динамической очереди» DVD-дисков, доступных для каждого покупателя, метода Netflix, использующего ранжированные предпочтения в очереди для отправки DVD для подписчиков, а также метод Netflix, позволяющий обновлять и переупорядочивать очередь.[76] Вторая причина иска предполагала нарушение патента № 6,584,450 (выданного 24 июня 2003 г.), который менее подробно касается услуги аренды по подписке, а также методов связи и доставки Netflix.[77] Спор закончился год спустя, 25 июня 2007 года, когда обе компании отказались раскрыть условия своего юридического урегулирования, за исключением заявления Blockbuster о том, что это не окажет серьезного влияния на его будущие финансовые показатели.[78][79] Blockbuster также сообщил, что в этом году компания планировала закрыть 282 магазина, чтобы сосредоточиться на онлайн-сервисе. В 2006 году компания закрыла уже 290 магазинов.[80]

Осенью 2006 года Blockbuster подписал соглашение с The Weinstein Company, по которому с 1 января 2007 года ей были предоставлены эксклюзивные права на прокат фильмов студии.[81] Это соглашение вынудило Netflix получать копии у массовых продавцов или розничных продавцов, а не непосредственно в студии.[82] Netflix предположил, что эффект соглашения Blockbuster-Weinstein может привести к повышению стоимости аренды и / или уменьшению количества копий фильмов студии, что ограничит количество DVD-дисков с каждым фильмом, которые будут доступны подписчикам в любой момент.[83] По состоянию на июнь 2007 г., Netflix продолжает предоставлять фильмы Вайнштейна, в том числе Неизвестный, Школа негодяев и Суровые времена, среди прочего. В доктрина первой продажи позволяет Netflix и другим компаниям по аренде видео предлагать фильмы, выпущенные The Weinstein Company.

Браконьерство сотрудников

В сентябре 2016 года Netflix подал в суд на 20 век Фокс за вредоносное вмешательство, утверждая, что компания «незаконно преследует [редактора], нанимает [редактора] и переманивает [редактирует] ценных руководителей Fox, незаконно побуждая их разорвать трудовые договоры с Fox, чтобы они работали в Netflix». Иск, в частности, касался найма Netflix Тары Флинн и Марко Вальтенберг, которые все еще находились по контракту с Fox.[84] В октябре 2016 года Netflix подал встречный иск против 20CF, утверждая, что установленный срок контракты, использованные Fox, нарушали Кодекс бизнеса и профессий Калифорнии для "содействия и обеспечения соблюдения системы, которая ограничивает мобильность сотрудников, снижает уровень оплаты труда и создает незаконные барьеры для входа Netflix и других компаний, конкурирующих в сфере производства фильмов и телепрограмм. ". Netflix охарактеризовал соглашение как "форму принудительное рабство ".[85][86][87] Viacom подала в суд на Netflix по той же причине в октябре 2018 года из-за найма Момиты Сенгупты.[88]

В июне 2019 года судья Марк Гросс вынес предварительное постановление о том, что Netflix «намеренно вмешивается в контракты Fox с Вальтенбергом и Флинном», чтобы «продвигать свои собственные экономические интересы за счет Fox», но Fox не представила никаких доказательств фактического ущерба от компания. Дело должно было быть передано в суд в январе 2020 года.[89][90]

В декабре 2019 года Гросс вынес окончательное решение, запрещающее Netflix привлекать сотрудников по срочным трудовым договорам с Fox или принуждать их к нарушению таких договоров.[91]

Поддержка Linux

Netflix ранее поддерживал онлайн-трансляцию только в Microsoft Windows, macOS, iOS и Android, полагаясь на Microsoft Silverlight. Отчасти из-за проблем с управлением цифровыми правами, несмотря на реализацию Silverlight с открытым исходным кодом, известную как Moonlight, это создало проблемы для пользователей полностью Открытый исходный код версии Linux и аналогичные операционные системы.[92] Хотя частично проприетарный Android от Google и Chrome OS платформы в основном основаны на Linux и другой инфраструктуре бесплатного программного обеспечения, Netflix не предоставлял перекрестной поддержки для использования своих проприетарных компонентов для потоковой передачи любого своего контента в более бесплатные системы, такие как Ubuntu и Fedora, хотя это изменилось в октябре 2014 года.

9 августа 2011 года Netflix выпустила продукт из интернет-магазина Google Chrome для Chrome OS, Mac OS и Windows; однако изначально он не включал потоковую передачу Netflix на машинах Linux. В системах Linux с запущенным браузером Chrome расширение просто перенаправляет пользователей на просмотр Netflix.com.[93]

В июне 2014 года Netflix решил переключиться с Silverlight на воспроизведение HTML5, используя Зашифрованные медиа-расширения (EME), с тех пор расширения были добавлены в Microsoft Internet Explorer в Windows 8.1 и Apple Safari в OS X Yosemite.[94] Вскоре после этого он был реализован в Google Chrome на всех платформах.

По состоянию на 10 октября 2014 г. несколько версий Linux, включая Ubuntu и PCLinuxOS, заявляют о поддержке Netflix в Google Chrome версии 37 или новее.[95][96] На веб-сайте PCWorld также указано, что пользователи других дистрибутивов Linux, таких как версия 17 Linux Mint успешно использовали Netflix через Google Chrome без каких-либо специальных решений.[97]

Сторонние решения

По состоянию на 9 мая 2011 г., Google изначально планировал плагин для браузера Chrome и Chrome OS, которые позволят потоковую передачу Netflix, включая традиционных пользователей Linux.[98]

15 ноября 2012 г. были выпущены исправления для уровня совместимости с Wine, чтобы можно было просматривать Netflix в Linux и аналогичных системах.[99]

18 ноября 2012 г. PPA а установочные файлы стали общедоступными, что значительно упростило установку и использование Netflix для пользователей Ubuntu 12.04 и, возможно, других дистрибутивов.[100]

8 августа 2013 г. программные репозитории стали общедоступными, что сделало возможным использование подключаемого модуля Windows Silverlight в веб-браузерах на базе Linux с использованием Wine.[101][102] Предыдущая поддержка Linux Netflix требовала запуска всего веб-браузера Firefox через уровень совместимости с Wine.[100]

Алгоритм рекомендаций и «Приз Netflix»

Основная статья: Приз Netflix

В 2006 году Netflix провела первый конкурс Netflix Prize, чтобы найти лучшую программу для прогнозирования предпочтений пользователей и превзойти существующую систему рекомендаций Netflix по фильмам, известную как Cinematch, как минимум на 10%. Генеральный директор Гастингс не обязательно ожидал значительного быстрого продвижения к награде.[103] «Мы думали, что создали лучшую вещь на свете».[103] Но к июню 2007 года, по словам Гастингса, конкуренция «пройдёт три четверти пути за три четверти года».[104] Три команды - AT&T Исследовательская группа BellKor, команда Commendo BigChaos и Pragmatic Theory вместе выиграли главный приз в 2009 году на сумму 1 миллион долларов. Команда-победитель, получившая название BellKor's Pragmatic Chaos, использовала машинное обучение Например, можно обнаружить, что система оценок, которую люди используют для старых фильмов, сильно отличается от той, которая использовалась для фильма, который они только что посмотрели. Настроение дня также имело значение; например, оценки за пятницу отличались от оценок в понедельник утром.[105]

В 2010 году Netflix отменил текущий конкурс, чтобы улучшить алгоритм рекомендаций компании из соображений конфиденциальности: по условиям конкурса участникам был предоставлен доступ к данным об аренде клиентов, которые компания якобы анонимизировала. Однако было обнаружено, что даже этот анонимный набор данных может фактически идентифицировать пользователя лично. Компания KamberLaw L.L.C подала на Netflix в суд. в Doe v Netflix[106] и завершил конкурс после заключения сделки с FTC.[107]

Релиз на этой неделе

Одно время на веб-сайте Netflix размещался список названий «Выпуск на этой неделе» (RTW), который позволял клиентам легко просматривать новые DVD-диски, которые компания планировала выпускать в прокат каждую неделю.[108] 21 декабря 2007 года компания удалила ссылку на страницу без предварительного уведомления и заменила ее системой слайдера, показывающей одновременно только четыре ранее выпущенных фильма. На новой странице под названием «Популярные новые выпуски» не перечислены недавно выпущенные DVD для проката.[109] Список новых выпусков все еще был активен,[108] хотя в меню есть ссылка на страницу.

1 января 2008 года сотрудник Netflix неофициально заявил в блоге сообщества Netflix, что клиенты использовали страницу RTW для добавления недавно выпущенных фильмов в начало своей очереди, а затем пожаловались на задержки с их получением после того, как спрос превысил предложение DVD-дисков. . Удалив страницу, Netflix попытался развеять жалобы на то, что эти фильмы недоступны. Критики, однако, предположили, что это всего лишь еще одна попытка Netflix ограничить доступ.[110]

Удаление функции социальных сетей

Начиная с 2004 года подписчики Netflix могли использовать функцию, которая позволяла им общаться с друзьями, которые также были участниками. Эта функция была предназначена для использования растущей популярности социальная сеть. С помощью этой функции пользователи могли видеть, как их друзья оценили фильм на странице этого фильма; посмотреть, какие DVD давали напрокат их друзья; и позвольте им оставлять заметки друзей с рекомендациями фильмов.[111][112]

В марте 2010 года, в рамках редизайна страниц с подробностями о фильмах, функция «Друзья» стала постепенно прекращаться. Пользователи больше не могли видеть рейтинги своих друзей на страницах фильмов, а то, что осталось от раздела друзей, было перемещено по небольшой ссылке внизу каждой страницы. Первоначальное объявление о редизайне в официальном блоге Netflix не упоминало никаких изменений в функции друзей.[113] Сотни разгневанных пользователей оставили отрицательные комментарии, и эта обратная связь побудила вице-президента Netflix Управление продуктом, Тодд Йеллин, чтобы опубликовать последующее заявление. Принося извинения за плохое информирование об изменениях, Йеллин заявил, что функция «Друзья» будет постепенно прекращаться, сославшись на цифры, что только 2% участников использовали эту функцию и ограниченные ресурсы компании для поддержки службы.[111][112][114] Пользователи Netflix также начали использовать раздел веб-сайта с обзорами фильмов, чтобы публиковать комментарии, протестующие против изменений.[115]

Регулировка DVD по почте

Политика распределения DVD Netflix, которую многие называют "удушение "- дает приоритет отгрузке и отбору для клиентов, которые арендуют меньше дисков в месяц. Арендаторы с большим объемом заказов могут столкнуться с задержкой, перенаправлением в другое место или отправкой не по порядку.[116] Netflix утверждает, что «подавляющее большинство наших подписчиков могут получить свои фильмы примерно в течение одного рабочего дня после того, как мы отправим запрошенный фильм из их местного распределительного центра».[117] Однако не все поставки приходили из местного распределительного центра абонента, а также часто задерживались поставки из удаленных центров.

В сентябре 2004 г. потребитель коллективный иск, Фрэнк Чавес против Netflix, Inc.,[118] против Netflix в Верховный суд Сан-Франциско. Иск предполагал ложная реклама в отношении претензий «безлимитная аренда» с «однодневной доставкой». В январе 2005 года Netflix изменил свое Условия эксплуатации чтобы признать «дросселирование» (Майк Кальчни, владелец блога Hacking Netflix, говорит, что Netflix называет эту практику «внутренним сглаживанием»).[119]

В октябре 2005 года Netflix предложила урегулирование для тех, кто зарегистрировался в качестве платного члена Netflix до 15 января 2005 года. Эти более ранние участники смогут продлить свои подписки с ежемесячным бесплатным членством, а те ранние участники с текущими подписками получит бесплатное повышение в течение одного месяца до следующего наивысшего уровня членства. Мировое соглашение Netflix отвергает обвинения в каких-либо нарушениях, и по делу не было вынесено судебного решения. Netflix оценил стоимость урегулирования примерно в 4 миллиона долларов США, в том числе до 2,53 миллиона долларов США на оплату услуг адвоката истца. Спорным аспектом предложения об урегулировании было то, что учетная запись клиента продолжала бы оставаться на обновленном или повышенном уровне членства после бесплатного месяца, предусмотренного соглашением, с с клиентов взимается соответствующая плата если только они не отказались от участия после окончания месячного бесплатного периода. После суда Адвокаты общественного правосудия подали апелляцию на предложенное урегулирование[120] и Федеральная торговая комиссия подал Amicus кратко призывая к отклонению или изменению урегулирования, Netflix предложил изменить условия урегулирования, требуя от клиентов активного одобрения любого продолжения после бесплатного месяца. Окончательное слушание по делу состоялось 22 марта 2006 г.[121] Осуществление урегулирования было отложено до рассмотрения апелляции в апелляционном суде Калифорнии.[122] Мировое соглашение было подтверждено 21 апреля 2008 г., и суд заявил, что «суд первой инстанции не злоупотребил своим дискреционным правом при утверждении измененного мирового соглашения о коллективном иске, утверждении уведомления, направляемого членам группы, или определении размера гонорара».[123] Суд одобрил уведомление по электронной почте и процесс подачи исков через Интернет.[124] Суд сказал:

Краткое уведомление и подробное уведомление вместе предоставляют все детали, требуемые законом или постановлением суда, в очень доступной форме. Тот факт, что не вся информация содержалась в одном электронном письме или почтовом сообщении, несуществен ... Использование сводного уведомления, которое направляет члена класса, желающего получить дополнительную информацию, на веб-сайт, содержащий более подробное уведомление, и предоставляет гиперссылки на него Веб-сайт был совершенно приемлемым способом направления уведомления в этом случае ... Члены группы вели дела с ответчиком через Интернет, и можно предположить, что они знают, как перемещаться между кратким уведомлением и веб-сайтом. Использование возможностей Интернета таким образом было разумным и эффективным способом уведомления, особенно по сравнению с альтернативой, которую, очевидно, предпочитал Фогель - рассылкой длинного юридического документа, который немногие ученики смогли бы изучить.

Мировое соглашение подверглось критике за то, что по нему адвокатам было выплачено 2,5 миллиона долларов на гонорары и издержки, а членам класса предлагались только купоны.[125][126]

С тех пор в Условия использования были внесены поправки, указывающие, что такой иск будет невозможен в будущем:[127]

These Terms of Use shall be governed by and construed in accordance with the laws of the state of Delaware, without regard to conflicts of laws provisions. You and Netflix agree that the United States District Court for the Northern District of California and/or the California Superior Court for the County of Santa Clara shall have exclusive jurisdiction over any dispute between you and Netflix relating in any way to the Netflix service or Web site or these Terms of Use. You and Netflix expressly and irrevocably consent to personal jurisdiction and venue in these courts. The parties agree that in any such dispute or subsequent legal action, they will only assert claims in an individual (non-class, non-representative) basis, and that they will not seek or agree to serve as a named representative in a class action or seek relief on behalf of those other than themselves.

Viewership information

Some media organizations and competitors have criticized Netflix for selectively releasing its ratings and viewer numbers of their original series and films like Коробка для птиц. A week after its release, Netflix claimed that it had the biggest seven-day viewing record of any of its original films at over 45 million viewers, but did not provide data to validate it.[128] It also wasn't possible to accurately compare its week-long success to a major cultural event such as the Суперкубок, то Оскар, или блокбастер movie run.[129] In June 2019, Netflix claimed that 30,869,863 accounts watched the Адам Сэндлер - и Дженнифер Энистон -starring Netflix original film Тайна убийства, despite it being critically panned, making it the biggest "opening weekend" for a Netflix original film. If the film had been in theaters it would have made the equivalent of $556 million based on a $9 ticket price. Critics cast doubt that this number of people would have watched the film given that it would have made the film more popular than the finale of Игра престолов.[130]

Miscellaneous controversies

Велосипедные похитители copyright issue

In 2015, Netflix and Cinedigm were sued by Corinth Films over its streaming of the 1948 Italian film Велосипедные похитители; although the film itself was considered всеобщее достояние in the United States, distinct subtitling or dubbing of the film can still be considered a separate and copyrightable work. Corinth alleged that the specific version of the film, registered by Richard Feiner & Co. and owned by Corinth, was being licensed by Cinedigm to Netflix without permission. The parties later settled.[131][132]

DRM criticism

Netflix use of DRM has been criticized by Бракованный по дизайну /Free Software Foundation.[133][134] The digital restrictions have impeded viewing for paying subscribers. For example, a 2019 update to Netflix dropped support for certain Samsung и Року devices because they predate Microsoft с PlayReady DRM.[135][136]

Price increase lawsuit

In July 2016, a Netflix subscriber sued the company over the 2014 raising of its subscription fee from US$7.99 to $9.99, alleging he was told by a Netflix customer support representative in 2011 that they could pay the same price in perpetuity as long as they maintained their subscription continuously.[137]

Firing of Jonathan Friedland

In June 2018, Netflix CCO Jonathan Friedland was fired for saying the word "негр " during a company meeting about offensive words.[138] A memo released by Reed Hastings, which stated that he should have used a эвфемизм, mentioned that Friedland said the word again during a follow-up meeting with человеческие ресурсы. Hastings described the second utterance as "confirm[ing] a deep lack of understanding".[139] Days later, an advertising campaign for Netflix launched, which emphasized its black talent.[140]

Playback speed feature

In October 2019, Netflix began to experiment with allowing users to change the speed at which content is being played, ranging from half the original speed, to up to one-and-a-half times faster the original speed. The feature was deployed to selected users of the service's Android app. The feature was criticized by various members of the film industry, who argued that it harmed the artistic integrity of their work. Netflix vice president Keela Robison stated that the feature "generated a fair amount of feedback – both for and against", and noted use cases for slowing down playback, such as helping viewers locate details in scenes, or making it easier to understand dialogue in foreign languages if they are still learning the language. Robison also noted that they had deliberately limited the rollout of the feature due to "creator concerns", and that such functions had already been available on DVD players.[141][142][143]

Рекомендации

  1. ^ NATIONWIDE CLASS ACTION FILED AGAINST NETFLIX; LAWSUIT ALLEGES POPULAR MOVIE WEBSITE FAILED TO CAPTION STREAMING VIDEO LIBRARY IN VIOLATION OF STATE AND FEDERAL LAW, MISLED DEAF AND HARD OF HEARING CUSTOMERS В архиве 12 августа 2011 г. Wayback Machine. Cullen v. Netflix, Inc., Case No. CV 11-1199 (N.D. Cal.). Retrieved January 3, 2012
  2. ^ Whitney, Lance (June 20, 2011). "Netflix sued by deaf group over lack of subtitles".
  3. ^ MEMORANDUM AND ORDER REGARDING DEFENDANT'S MOTION TO DISMISS AMENDED COMPLAINT В архиве 28 марта 2016 г. Wayback Machine. United States DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF MASSACHUSETTS. Case 3:11-cv-30168-MAP. Document 32. Retrieved December 30, 2011.
  4. ^ Kerr, Dara. "Netflix and deaf-rights group settle suit over video captions". CNET. Получено 8 июля, 2019.
  5. ^ Mullin, Joe (April 2, 2015). "9th Circuit rules Netflix isn't subject to disability law". Ars Technica. Получено 8 июля, 2019.
  6. ^ а б Roettgers, Janko (July 30, 2012). "Netflix experiments with crowd-sourced captioning". GigaOM. Архивировано из оригинал 17 октября 2012 г.. Получено 19 октября, 2012.
  7. ^ Paletta, Anthony (October 3, 2012). "Lost in Translation, Found in Subtitles". Журнал "Уолл Стрит. Получено 19 октября, 2012.
  8. ^ а б Ernesto (October 19, 2012). "Netflix Caught Using "Pirated" Subtitles in Finland". TorrentFreak. Получено 19 октября, 2012.
  9. ^ Enigmax (8 июня 2012 г.). "Студент оштрафован за участие в сайте загрузки субтитров из фильмов и телешоу". TorrentFreak. Получено 19 октября, 2012.
  10. ^ Cooper, Kelly-Leigh (June 29, 2018). "Queer Eye host backs Netflix subtitle change". Новости BBC. Получено 8 июля, 2019.
  11. ^ "Behind the Fight to Improve Netflix's Closed Captioning". Голливудский репортер. Получено 8 июля, 2019.
  12. ^ Will Richards (May 21, 2020). "'Back To The Future II' fans share anger as Netflix edit classic film". NME. Получено 21 мая, 2020.
  13. ^ Cameron LeBlanc (May 27, 2020). "Great Scott! Netflix Censored 'Back to the Future II'". Отеческий. Получено 28 мая, 2020.
  14. ^ а б c Lang, Brent (March 4, 2019). "Netflix Responds to Steven Spielberg's Push to Bar It From Oscars". Разнообразие. Получено 3 апреля, 2019.
  15. ^ а б Donnelly, Matt (April 24, 2019). "Netflix Can Chill: Academy Rules No Change in Streaming Oscar Eligibility". Разнообразие. Получено 24 апреля, 2019.
  16. ^ "'Roma' and 'The Favourite' Lead Oscar Nominations With 10 Each, writes Brooks Barnes". www.nytimes.com. January 22, 2019. Получено 22 января, 2019.
  17. ^ Ehrlich, David (February 24, 2019). "'Roma' Wins the Oscar for Best Foreign Language Film, First Mexican Film to Do So". IndieWire. Получено 24 февраля, 2019.
  18. ^ Nyren, Erin (March 2, 2019). "Spielberg to Voice Concerns Over Netflix Oscar Competition at Academy Meeting". Разнообразие. Получено 3 апреля, 2019.
  19. ^ Thompson, Anne (March 1, 2019). "The Spielberg vs. Netflix Battle Could Mean Collateral Damage for Indies at the Oscars". IndieWire. Получено 3 апреля, 2019.
  20. ^ Statt, Nick (April 2, 2019). "Justice Department says attempts to prevent Netflix from Oscars eligibility could violate antitrust law". Грани. Получено 3 апреля, 2019.
  21. ^ Кей, Джереми. "Academy leaves Netflix eligibility rule intact, changes name of foreign language category". Экран. Получено 24 апреля, 2019.
  22. ^ Barnes, Brooks (April 23, 2019). "Blockbuster Battle Between Steven Spielberg and Netflix Fizzles". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 24 апреля, 2019.
  23. ^ Брэдли, Лора. "Spielberg Would Like to Be Excluded from This Netflix-Hating Narrative". HWD. Получено 24 апреля, 2019.
  24. ^ "EU warns of broadband strain as millions work from home". Financial Times. Сан-Франциско. Получено 20 марта, 2020.
  25. ^ Archer, John (March 19, 2020). "Netflix To Reduce Picture Quality During Coronavirus Pandemic". Получено 20 марта, 2020.
  26. ^ "Global mode spat: We've got the legal paperwork". TelcoReview. Получено 24 апреля, 2015.
  27. ^ а б "New Zealand ISPs may be sued for letting users bypass geoblocks". Хранитель. Получено 22 апреля, 2015.
  28. ^ "Global Mode "completely legal" as CallPlus dismisses industry backlash". Computerworld NZ. Получено 24 апреля, 2015.
  29. ^ "Streaming TV rift heads to court in New Zealand". Computerworld NZ. Получено 24 апреля, 2015.
  30. ^ Hern, Alex (June 24, 2015). "Why Netflix won't block VPN users – it has too many of them, Part II". Хранитель. Хранитель. Получено 24 июня, 2015.
  31. ^ а б "Sony Pictures mad at Netflix's failure to block overseas VPN users". Ars Technica. Получено 22 апреля, 2015.
  32. ^ Bolen, Michael (December 13, 2013). "Netflix Canada vs. Netflix USA: Why Do We Get The Shaft?". The Huffington Post. Получено 5 августа, 2018.
  33. ^ "Netflix says it will do more to stop customers from bypassing country restrictions". Грани. Получено 14 января, 2016.
  34. ^ "Netflix Drops Support of IPV4". Reddit. Получено 31 декабря, 2019.
  35. ^ MollyKate, Cline. "Why '13 Reasons Why' Can Be Triggering for People Coping With Mental Illness". Подростковая мода. В архиве с оригинала 26 апреля 2017 г.. Получено 25 апреля, 2017.
  36. ^ Miller, Korin (April 13, 2017). "13 Reasons Why Is Not the Force for Mental Health Awareness People Say It Is". Себя. В архиве с оригинала 25 апреля 2017 г.. Получено 25 апреля, 2017.
  37. ^ Thorbecke, Catherine (April 18, 2017). "'13 Reasons Why' faces backlash from suicide prevention advocacy group". ABC News. В архиве from the original on April 24, 2017. Получено 25 апреля, 2017.
  38. ^ "17 Netflix Controversies That Almost Ended The Service". ScreenRant. 27 марта 2018 г.. Получено 11 февраля, 2019.
  39. ^ Weale, Sally (May 11, 2018). "Netflix criticised over return of suicide drama 13 Reasons Why". Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 11 февраля, 2019.
  40. ^ Spangler, Todd (April 30, 2018). "'13 Reasons Why' Season 2 Premiere Date, Teaser Trailer Revealed". Разнообразие. Получено 3 апреля, 2019.
  41. ^ Libbey, Peter (March 22, 2018). "Netflix Adds a Warning Video to '13 Reasons Why'". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 11 февраля, 2019.
  42. ^ Беннетт, Анита; Bennett, Anita (July 16, 2019). "Netflix Edits '13 Reasons Why' Suicide Scene Following Complaints". Срок. Получено 1 августа, 2019.
  43. ^ "'13 Reasons Why': New Zealand Puts New Adult Rating on Netflix Suicide Drama". Голливудский репортер. Получено 3 апреля, 2019.
  44. ^ Davies, Hannah; Walker, Shaun (November 15, 2019). "Netflix to amend Holocaust documentary after complaints from Polish government". Хранитель. Получено 16 ноября, 2019.
  45. ^ Reuters (December 17, 2019). "Netflix show portraying Jesus as gay sparks anger in Brazil". Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 19 декабря, 2019.
  46. ^ Nedelman, Michael (July 5, 2019). "Netflix to cut back on smoking after 'Stranger Things' criticism". CNN. Получено 6 июля, 2019.
  47. ^ "Netflix to remove real-life disaster clip". Новости BBC. 14 марта 2019 г.,. Получено 3 апреля, 2019.
  48. ^ Mole, Beth (February 5, 2019). "Netflix buys into Goop hooey with deal to make a wellness docuseries". Ars Technica. Получено 3 апреля, 2019.
  49. ^ Basu, Tanya (February 5, 2019). "Docs Are Pissed Netflix Is Giving Gwyneth's Goop a Megaphone". Получено 3 апреля, 2019.
  50. ^ Mahdawi, Arwa (February 8, 2019). "Goop has a Netflix deal – this is a dangerous win for pseudoscience". Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 3 апреля, 2019.
  51. ^ Bundel, Ani (February 10, 2019). "Netflix's new partnership with Gwyneth Paltrow's Goop brand is a win for pseudoscience". NBC News. В архиве from the original on February 20, 2019. Получено 20 февраля, 2019.
  52. ^ Brian, Greg (January 14, 2020). "'The Goop Lab' Isn't The First Time Netflix Has Forced You to Pay for Dangerous Opinions". Cheatsheet.com. Cheatsheet. В архиве с оригинала 17 января 2020 г.. Получено 17 января, 2020.
  53. ^ WILDE, VAL (January 20, 2020). "Gwyneth Paltrow's "The Goop Lab" Is Unscientific Garbage. Then It Gets Worse". Patheos.com. Патеос. В архиве с оригинала 20 января 2020 г.. Получено 20 января, 2020. Netflix and Gwyneth Paltrow have entered into an unholy alliance and spawned The Goop Lab, a (purported) health and wellness docu-series set for release on January 24.
  54. ^ Turk, Victoria (January 28, 2020). "Goop on psychedelics isn't bad, it's just boring". Wired.co.uk. Wired (UK). В архиве с оригинала 28 января 2020 г.. Получено 28 января, 2020. Between the different interviews about different studies involving different drugs and different disorders, everything gets rather muddled up, and the only real takeaway is that there is some evidence psychedelics may have therapeutic benefits to some people in some situations.
  55. ^ Charara, Sophie (January 25, 2020). "What The Goop Lab gets right (and wrong) about sex". Wired.co.uk. Wired (UK). В архиве с оригинала 28 января 2020 г.. Получено 28 января, 2020. "I think the claims made by Gwyneth Paltrow and Goop are not evidence-based and potentially damaging to women,” says Cynthia Graham, professor of sexual and reproductive health at the University of Southampton.
  56. ^ а б Reynolds, Matt (January 24, 2020). "Think Goop is bad? It's only the tip of Netflix's pseudoscience iceberg". Wired.co.uk. Wired UK. В архиве с оригинала 28 января 2020 г.. Получено 28 января, 2020. In The Goop Lab, Gwyneth Paltrow and her colleagues try out energy healing, psychedelics and cold therapy. But plenty of Netflix's documentaries take an equally dubious approach to science.
  57. ^ Lange, Maggie (July 30, 2020). "Netflix's Wellness Programming Is Irresponsible and Misleading". Порок. В архиве с оригинала 30 июля 2020 г.. Получено 30 июля, 2020.
  58. ^ Jarry, Jonathan (July 16, 2020). "Beware the Insidious Nonsense of Netflix's Zac Efron Travelogue Show". Офис Макгилла по науке и обществу. Получено 17 июля, 2020.
  59. ^ Sifferlin, Alexandra (August 15, 2017). "What You Should Know About the Pro-Vegan Netflix Film 'What the Health'". Время. В архиве с оригинала 28 мая 2019 г.. Получено 3 августа, 2020.
  60. ^ Zhou, Naaman (June 3, 2018). "Pete Evans' documentary should be cut from Netflix, doctors group says". Хранитель. В архиве с оригинала 7 июля 2020 г.. Получено 3 августа, 2020.
  61. ^ Bahr, Lindsey (September 15, 2020). "Netflix film Cuties becomes target of politicized backlash". CBC Новости. В архиве с оригинала 16 сентября 2020 г.
  62. ^ "Cuties controversy sparks #CancelNetflix campaign". Хранитель. 11 сентября 2020. В архиве from the original on September 11, 2020. Получено 11 сентября, 2020.
  63. ^ Roos, Meghan (September 11, 2020). "Missouri senator asks Netflix to answer questions about its controversial "Cuties" film and marketing campaign". Newsweek. В архиве с оригинала 12 сентября 2020 г.. Получено 12 сентября, 2020.
  64. ^ Curtis, Larry D. (September 11, 2020). "Sen. Lee calls on Netflix CEO to remove film 'Cuties' from its service". КУТВ. В архиве с оригинала 12 сентября 2020 г.. Получено 12 сентября, 2020.
  65. ^ Cole, Brendan (September 12, 2020). "Democrat Tulsi Gabbard says Netflix is complicit in child sex trafficking for "child porn" film "Cuties"". Newsweek. В архиве с оригинала 13 сентября 2020 г.. Получено 13 сентября, 2020.
  66. ^ а б Murdock, Jason (September 12, 2020). "Ted Cruz Calls for Justice Department to Investigate Netflix Over 'Cuties' Child Porn Claims". Newsweek. В архиве с оригинала 13 сентября 2020 г.. Получено 12 сентября, 2020.
  67. ^ "Facing backlash, Netflix defends 'Cuties' as 'social commentary' against sexualizing young girls". Вашингтон Пост. 11 сентября 2020. В архиве с оригинала 12 сентября 2020 г.. Получено 14 сентября, 2020.
  68. ^ "Nancy Pelosi's daughter Christine says Netflix should 'cancel' 'Cuties': 'Apologize, work with experts to heal your harm'". Yahoo!. Canada. В архиве from the original on September 16, 2020. Получено 15 сентября, 2020.
  69. ^ "Lawmakers demand Netflix probe over controversial film "Cuties"". Независимый. 12 сентября 2020. В архиве с оригинала 15 сентября 2020 г.. Получено 14 сентября, 2020.
  70. ^ Bahr, Lindsey (September 14, 2020). "Netflix's 'Cuties' becomes target of politicized backlash". AP Новости. В архиве с оригинала 15 сентября 2020 г.. Получено 14 сентября, 2020.
  71. ^ Moniuszko, Sara M. "State attorneys general ask Netflix to pull controversial 'Cuties' as director defends 'feminist' film". USA Today. В архиве с оригинала 15 сентября 2020 г.. Получено 15 сентября, 2020.
  72. ^ Moniuszko, Sara M. (September 14, 2020). "State attorneys general ask Netflix to pull controversial 'Cuties' as director defends 'feminist' film". USA Today. В архиве с оригинала 15 сентября 2020 г.. Получено 15 сентября, 2020.
  73. ^ "Netflix'de tepki çeken Cuties filmi için RTÜK'teki rapor tamamladı; yaptırım uygulanması gündemde" [RTÜK completed the report for the Cuties movie, which got a reaction on Netflix; implementation of sanctions is on the agenda]. T24 (по турецки). 1 сентября 2020. В архиве с оригинала 12 сентября 2020 г.. Получено 3 сентября, 2020.
  74. ^ Doucouré, Maïmouna (September 15, 2020). "I directed 'Cuties.' This is what you need to know about modern girlhood". USA Today. Получено 15 сентября, 2020.
  75. ^ "Netflix indicted in Texas over 'lewd' depiction of children in 'Cuties'". Новости NBC. Получено 6 октября, 2020.
  76. ^ US patent 7024381, Hastings; W. Reed (Santa Cruz, CA), Randolph; Marc B. (Santa Cruz, CA), Hunt; Neil Duncan, "Approach for renting items to customers", issued 2006-04-04 
  77. ^ US patent 6584450, Hastings; W. Reed (Santa Cruz, CA), Randolph; Marc B. (Santa Cruz, CA), Hunt; Neil Duncan (Mountain View, CA), "Method and apparatus for renting items", issued 2003-06-24 
  78. ^ "Form 8-K for BLOCKBUSTER INC". Yahoo! Финансы. Архивировано из оригинал 1 июля 2007 г.
  79. ^ Bond, Paul (June 29, 2007). "Blockbuster to shutter 282 stores this year". Голливудский репортер. Архивировано из оригинал 21 февраля 2010 г.. Получено 19 июля, 2010.
  80. ^ Blockbuster to close 282 stores this year – San Francisco Business Times. Bizjournals.com (June 29, 2007). Проверено 9 декабря, 2013.
  81. ^ "Blockbuster, Weinsteins sign exclusive deal". Видео Бизнес. Деловая информация компании Reed. Архивировано из оригинал on January 3, 2007.
  82. ^ Sciretta, Peter (November 16, 2006). "How The Weinstein Company ruined Home Entertainment". Архивировано из оригинал on January 9, 2010. Получено 19 июля, 2010.
  83. ^ "Годовой отчет" (Пресс-релиз). Netflix. Архивировано из оригинал on September 8, 2010. Получено 19 июля, 2010.
  84. ^ Pattern, Dominic (September 16, 2016). "Netflix hit by Fox with lawsuit over poaching executives". Срок. Получено 5 августа, 2018.
  85. ^ Patten, Dominic (July 24, 2018). "Fox Battle With Netflix Over Executive Poaching Gets Summer 2019 Trial Date". Срок. Получено 20 августа, 2019.
  86. ^ "Netflix Gets Greenlight from Appeals Court to Challenge Fox's Employment Contracts". Голливудский репортер. Получено 20 августа, 2019.
  87. ^ "Netflix Countersues Fox, Claims Employee Deals Unenforceable". Голливудский репортер. Получено 20 августа, 2019.
  88. ^ "Viacom Sues Netflix for Employee Poaching". Голливудский репортер. Получено 20 августа, 2019.
  89. ^ Maddaus, Gene (June 5, 2019). "Fox Scores Big Win in Netflix Poaching Suit". Разнообразие. Получено 20 августа, 2019.
  90. ^ Patten, Dominic (June 5, 2019). "Netflix Takes Near TKO In Exec Poaching Suit With Fox & Disney; Could Signal Beginning Of The End Of Legal War". Срок. Получено 20 августа, 2019.
  91. ^ Patten, Dominic (December 10, 2019). "Netflix Loses Exec Poaching Battle With Fox; Appeal Almost Certain – Update". Срок. Получено 15 декабря, 2019.
  92. ^ Wallen, Jack (August 14, 2010). "The Netflix Linux Conjecture: How Netflix snubs the Linux community".
  93. ^ "Netflix – Chrome Web Store". Архивировано из оригинал 15 июня 2012 г.. Получено 22 апреля, 2016.
  94. ^ "The Netflix Tech Blog: HTML5 Video in IE 11 on Windows 8.1". netflix.com. Получено 25 октября, 2014.
  95. ^ "Watch Netflix in Ubuntu today". Ubuntu. Получено 11 апреля, 2015.
  96. ^ "Netflix streaming comes to PCLinuxOS » PCLinuxOS".
  97. ^ Jared Newman (October 10, 2014). "Netflix comes to Linux via Ubuntu and Chrome". PCWorld.
  98. ^ West, Jullian (May 9, 2011). "Netflix Plug-in for Chrome and Chrome OS is on the way". Архивировано из оригинал 11 мая 2011 г.. Получено 22 апреля, 2016.
  99. ^ iheartubuntu (November 15, 2012). "Netflix on Ubuntu Is Here". iheartubuntu.com. В архиве из оригинала 8 марта 2014 г.. Получено 8 марта, 2014.
  100. ^ а б iheartubuntu (November 18, 2012). "PPA for Netflix Desktop App". iheartubuntu.com. Архивировано из оригинал 8 марта 2014 г.. Получено 8 марта, 2014.
  101. ^ "Pipelight – Using Silverlight in Linux browsers". ubuntugeek.com. 26 августа 2013 г. В архиве из оригинала 8 марта 2014 г.. Получено 8 марта, 2014.
  102. ^ Fds-Team (October 15, 2013). "Pipelight – Installation". fds-team.de. Архивировано из оригинал 8 марта 2014 г.. Получено 8 марта, 2014.
  103. ^ а б "You Want Innovation? Offer a Prize". Нью-Йорк Таймс. 31 января 2007 г.
  104. ^ «Приз Netflix все еще ждет кинематографиста». Нью-Йорк Таймс. 4 июня 2007 г.
  105. ^ "BelKor Home Page". AT&T Labs, Inc. – Research. Архивировано из оригинал 10 ноября 2015 г.. Получено 9 ноября, 2010.
  106. ^ "Doe v Netflix" (PDF). Проводной. Получено 4 января, 2019.
  107. ^ Lohr, Steve (March 12, 2010). "Netflix Cancels Contest After Concerns Are Raised About Privacy". Нью-Йорк Таймс.
  108. ^ а б "All DVDs Releasing This Week". Netflix. Получено 3 октября, 2009.
  109. ^ "Netflix Removes New Releases Page – Customers Complain". Hacking Netflix. Получено 25 марта, 2008.
  110. ^ "С Новым Годом". Netflix Community Blog. Получено 25 марта, 2008.
  111. ^ а б Kuang, Cliff (March 16, 2010). "5 Ways Netflix Could Have Avoided an Ugly User Backlash". Быстрая Компания.
  112. ^ а б Conneally, Tim (March 18, 2010). "Netflix axes 'friends' feature due to unpopularity". Betanews.
  113. ^ "New Movie Details Page Rolled Out". Netflix. March 4, 2010.
  114. ^ "Friends Update". Netflix. 17 марта 2010 г.
  115. ^ "Unhappy Netflix Customers using Netflix Movie Reviews to Protest Friends Feature Removal". Hacking Netflix. 14 марта 2010 г.
  116. ^ Liedtke, Michael (February 10, 2005). "'Throttling' angers Netflix heavy renters". Associated Press (Internet Archive). Архивировано из оригинал 15 февраля 2006 г.. Получено 11 февраля, 2005.
  117. ^ "Условия эксплуатации". Netflix. Получено 30 января, 2006.
  118. ^ Class action suit В архиве 29 сентября 2007 г. Wayback Machine
  119. ^ "Blockbuster Throttling". Hacking Netflix. Получено 17 декабря, 2006.
  120. ^ "Court Urged To Strike Down Proposed Netflix Class Action Settlement in Deceptive Advertising Case" (Пресс-релиз). Trial Lawyers for Public Justice. Архивировано из оригинал on January 11, 2006. Получено 22 апреля, 2016.
  121. ^ "Netflix Claim Form Process" (Пресс-релиз). Netflix.
  122. ^ Апелляционные суды Калифорнии В архиве 17 октября 2015 г. Wayback Machine Chavez v. Netflix Inc. Appeal Status
  123. ^ Chavez v. Netflix Inc. (Court of California 1st Appellate District April 21, 2008). Текст
  124. ^ Kralowec, Kimberly A. (April 28, 2008). "New class action objector opinion: Chavez v. Netflix, Inc". The UCL Practitioner. Получено 21 августа, 2008.
  125. ^ Slater, Dan (April 23, 2008). "Court Orders Netflix to Deliver $2 million in Attorneys Fees". The Wall Street Journal Law Blog. Dow Jones & Company, Inc. Получено 21 августа, 2008.
  126. ^ Spring, Tom (March 27, 2007). "Solutions for Digital Annoyance". Компьютерный мир. Получено 21 августа, 2008.
  127. ^ "Netflix Terms of Use: Disputes; Governing Law". Получено 31 июля, 2009.
  128. ^ "Netflix execs say they'll finally start releasing viewership data soon". Грани. 17 апреля 2019 г.,. Получено 2 июня, 2019.
  129. ^ "Netflix's 'Bird Box' success gets Hollywood clucking". Сиэтл Таймс. 2 января 2019 г.,. Получено 2 июня, 2019.
  130. ^ "A Mystery Indeed Netflix Claims New Adam Sandler, Jennifer Aniston Movie Drew Record Views". Ярмарка Тщеславия. 19 июня 2019.
  131. ^ Gardner, Eriq (October 22, 2015). "Netflix Hit With Copyright Lawsuit Over Classic Italian Film 'Bicycle Thief'". В архиве из оригинала 20 мая 2017 года.
  132. ^ Child, Ben (October 23, 2015). "Netflix sued for streaming Bicycle Thieves 'without copyright'". Хранитель. В архиве from the original on October 25, 2017.
  133. ^ "Cancel Netflix if you value freedom — Free Software Foundation — working together for free software". www.fsf.org. Получено 29 апреля, 2019.
  134. ^ hawk, Thomas (January 4, 2008). "Netflix, Hollywood Drive Customers Away with Restrictive DRM". В поисках альфы. Получено 17 ноября, 2019.
  135. ^ Whitwam, Ryan (November 12, 2019). "Netflix is killing support for some TVs and Roku boxes because of DRM". Extreme Tech. Получено 17 ноября, 2019.
  136. ^ Torbet, Georgina. "Netflix explains why its apps won't work on older TVs and set-top boxes". 2019-11-12. Получено 17 ноября, 2019.
  137. ^ Spangler, Todd (July 1, 2016). "Netflix User Sues Over Rate Hike, Claiming Breach of Contract". Разнообразие. Получено 4 июня, 2017.
  138. ^ Statt, Nick (June 22, 2018). "Netflix PR chief fired for repeatedly using the n-word". Грани. Получено 5 августа, 2018.
  139. ^ Sandberg, Bryn Elise; Goldberg, Lesley (June 22, 2018). "Netflix fires PR chief over use of N-word in meeting". Голливудский репортер. Получено 5 августа, 2018.
  140. ^ Espinoza, Russ (June 25, 2018). "Netflix runs 'Strong Black Lead' spot days after N-word crisis". Forbes. Получено 5 августа, 2018.
  141. ^ Alexander, Julia (October 29, 2019). "Netflix wants to let people watch things at twice the speed, but Hollywood is pushing back". Грани. Получено 10 ноября, 2019.
  142. ^ Roettgers, Janko (October 29, 2019). "Netflix Responds to Backlash Over Variable Playback Speed Test". Разнообразие. Получено 10 ноября, 2019.
  143. ^ Bromwich, Jonah Engel (October 29, 2019). "What If Netflix, but Twice as Fast?". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 10 ноября, 2019.