Культ семейственности - Cult of Domesticity

В Культура домашнего обихода (часто сокращается до Культ семейственности[1]) или же Культ истинной женственности[а] - термин, используемый историками для описания того, что, по их мнению, было преобладающей системой ценностей среди верхний и средние классы в 19 ​​веке в Соединенные Штаты[2] и объединенное Королевство. Эта система ценностей подчеркивала новые представления о женственности, роли женщины в доме и динамике работы и семьи. Согласно этой идее, «истинные женщины» должны были обладать четырьмя основными добродетелями: благочестием, чистотой, домашним воспитанием и покорностью. Идея заключалась в том, чтобы женщина была центром семьи; ее считали «светом дома».[3][4]

Женщины и мужчины, которые наиболее активно продвигали эти стандарты, обычно белый и Протестантский; самые выдающиеся из них жили в Новая Англия и Северо-восток США.[5] Хотя все женщины должны были подражать этому идеалу женственности, чернить, рабочий класс, и иммигрант женщины часто исключались из определения «настоящих женщин» из-за социальных предрассудков.[6][7][8][9]

С тех пор как эта идея была впервые выдвинута Барбарой Велтер в 1966 году, многие историки утверждали, что этот предмет намного сложнее и тоньше, чем предполагают такие термины, как «Культ домашнего обихода» или «Истинная женщина», и что роли, которые играют и ожидают от них женщины из среднего класса в контексте XIX века были весьма разнообразны и часто противоречивы; например, утверждалось, что многое из того, что в прошлом считалось антифеминистским, на самом деле помогло привести к феминизму.[10]

Добродетели

Книга леди Годи был очень влиятельным женским журналом, который укреплял многие ценности культа домашнего обихода.[11]

Часть отдельные сферы Согласно идеологии, «культ домашнего обихода» дом был обозначен как женская «собственная сфера».[12] Женщины должны были населять частная сфера, ведение домашнего хозяйства и производство продуктов питания (включая слуг), воспитание детей и уход за мужем.[13][14] По словам Барбары Велтер (1966), «Истинные женщины» должны были придерживаться и практиковать четыре главные добродетели:[3]

  1. Благочестие - Религию ценили, потому что - в отличие от интеллектуальных поисков - она ​​не уводила женщину от ее «истинной сферы», дома, и потому, что она контролировала женские желания.
  2. Чистота - Девственность, величайшее сокровище женщины, нельзя терять до брачной ночи, а замужняя женщина должна оставаться верной только своему мужу.
  3. Подчинение - Настоящие женщины должны были быть покорными и послушными «как маленькие дети», потому что мужчины считались начальниками женщин «по Божьему назначению».
  4. Домашнее хозяйство - Правильное место женщины было в доме, и ее роль как жены заключалась в создании убежища для своего мужа и детей. Готовка, рукоделие, заправка кроватей и уход за цветами считались естественным женским занятием, тогда как чтение чего-либо, кроме религиозных биографий, не приветствовалось.

По словам Велтера, идеальная Истинная Женщина была «хрупкой», слишком умственно и физически слабой, чтобы покинуть свой дом. Забота в своем доме якобы сделала ее женственной, и она зависела от мужчин, которые защищали ее в этом убежище.[15] Вильма Манкиллер соглашается, утверждая, что «Истинная женщина» должна быть нежной, мягкой и слабой. Ей не следует заниматься тяжелыми физическими нагрузками, которые могут повредить ее «гораздо более нежную нервную систему».[16]

Фрэнсис Б. Коган, однако, описала частично совпадающую, но конкурирующую идеологию, которую она назвала идеалом «настоящей женственности», в которой женщин поощряли быть физически здоровыми и активными, участвовали в жизни своих сообществ, имели хорошее образование и творческие способности, хотя обычно в рамках более широкой идеи, что женщины лучше всего подходят для домашней сферы. Слияние понятий «домашняя принадлежность» и «истинная женственность» может вводить в заблуждение, поскольку преданность семейной сфере не обязательно подразумевала чистоту, покорность или слабость.[17]

Характеристики «Истинной женственности» были описаны в проповеди, книги и религиозные тексты а также женские журналы.[18] [19] В предписаниях женщинам советовали, как превратить свои дома в домашние убежища для своих мужей и детей. Подчеркивалась и мода, потому что женщина должна быть в курсе последних событий, чтобы доставить удовольствие мужу. Инструкции для швеей часто помещали в журналы.[20] Журналы, пропагандирующие ценности «культа домашнего обихода», жили лучше в финансовом отношении, чем журналы-конкуренты, предлагавшие более прогрессивный взгляд на роль женщин.[11] В Соединенных Штатах, Журнал Петерсона и Книга леди Годи были самыми распространенными женскими журналами и были популярны как среди женщин, так и среди мужчин.[21] К 1860 году тираж составлял 150 000 экземпляров.[22] Годи отражал и поддерживал некоторые идеалы «культа истинной женственности».[11] Картины и рисунки журнала иллюстрируют четыре добродетели, часто изображая женщин с детьми или позади мужей. Он также приравнивал женственность к материнству и жене, заявляя, что «совершенство женственности (...) - это жена и мать».[23][24] Журнал представил материнство как естественную и приносящую наибольшее удовлетворение роль женщины и призвал женщин найти свое воплощение и свой вклад в жизнь общества в основном дома.[25] В то же время многолетний редактор журнала Годи, Сара Джозефа Хейл, побуждали женщин совершенствоваться интеллектуально, писать и принимать меры, которые улучшили бы моральный облик их сообществ и своей нации. Хейл продвигал колледж Вассар, выступал за женщин-врачей и издавал многих самых важных женщин-писателей девятнадцатого века.[26] Фрэнсис Б. Коган утверждала, что Годи поддерживал «Настоящую женственность» больше, чем «Истинную женственность». Отражая идеалы как «Истинной женственности», так и «Настоящей женственности», Годи считали, что матери имеют решающее значение в сохранении памяти о Американская революция и в сохранении своего наследия путем воспитания следующего поколения граждан.[17]

Влияние

Культ семейности повлиял на участие замужних женщин на рынке труда в XIX и начале XX века.[27] «Настоящие женщины» должны были посвятить себя неоплачиваемому домашнему труду и воздерживаться от оплачиваемой рыночной работы. Следовательно, в 1890 году 4,5% всех замужних женщин были "оплачиваемыми" по сравнению с 40,5% одиноких женщин. Однако полная финансовая зависимость женщин от своих мужей оказалась катастрофой, когда жены потеряли своих мужей из-за смерти или дезертирства и были вынуждены заботиться о себе и своих детях.[28] Это разделение между домашней и общественной сферами сказалось на власти и статусе женщин. В обществе в целом, особенно в политической и экономической сферах, власть женщин снизилась. Однако внутри дома они получили символическая сила.[29]

Юридические последствия этой идеологии включали прохождение охранные законы о труде, что также ограничивало возможности трудоустройства женщин вне дома.[30] Эти законы, а также последующие Верховный суд постановления, такие как Мюллер против Орегона, были основаны на предположении, что основная роль женщины - это роль матери и жены и что работа женщин вне дома не должна мешать их основной функции. В результате продолжительность рабочего времени женщин была ограничена, а работа женщин в ночное время была запрещена, что в значительной степени стоило многим работницам работы и лишало их возможности выполнять многие профессии.[30]

Культ домашнего уюта «приватизировал» возможности женщин работать, получать образование, высказывать свое мнение или поддерживать реформы. Аргументы о значительных биологических различиях между полами (и часто о женской неполноценности) привели к заявлениям о том, что женщины неспособны эффективно участвовать в сфере политики, торговли или государственной службы. Считалось, что женщины лучше подходят для воспитание. Кроме того, из-за ожидаемого поведения считалось, что женщины поправляются. учителя младших детей. Кэтрин Бичер, который проповедовал о важности образования и воспитания детей, однажды сказал: «Великая миссия женщины - обучать незрелых, слабых и невежественных существ [детей] подчиняться законам Бога ... сначала в семье, затем в школе, затем по соседству, затем в стране, затем в мире ... " [31] Одним из первых общественных мест для женщин было преподавание. Согласно одной из оценок, с ростом государственного образования в северном ярусе штатов четверть всех уроженок Массачусетса в период с 1825 по 1860 годы в какой-то момент своей жизни были школьными учителями.[32]

Связь с женским движением

Новый суд королевской скамьикарикатура 1849 г. Джордж Крукшанк, высмеивая идею о том, что женщины захватят полностью мужской мир высоких судов.

Права женщин сторонники конца 18 и начала 19 веков, такие как Мэри Уоллстонкрафт, Фрэнсис Райт, и Харриет Мартино, были широко обвинены в нарушении естественного порядка вещей и осуждены как неженственные. «Они всего лишь полуженщины, умственные гермафродиты», - писали Генри Ф. Харрингтон в Женский спутник.[33] Однако после Джексонианская эпоха (1812–1850 гг.) Были свидетелями расширения избирательных прав практически для всех белых мужчин в Соединенных Штатах, многие женщины считали, что это была их возможность для увеличения гражданских свобод. Рано феминистка Противодействие многим ценностям, пропагандируемым культом домашнего труда (особенно в отношении избирательного права женщин, политической активности и правовой независимости), привело к Конвенция Сенека-Фолс в 1848 г.

Сьюзен М. Круэа постулировала, что, хотя «Культ истинной женственности» установил множество социальных ограничений, которые лишили женщин трудовых прав и свободы, он, тем не менее, заложил основу для более позднего развития феминизма, придавая женщинам моральный авторитет, который косвенно давал им возможность распространять свое моральное влияние за пределами дома. Ожидалось, что идеальная женщина будет выступать в качестве символа статуса для мужчин и отражать богатство и успех ее мужа, а также должна создавать детей и заботиться о них, чтобы наследие успеха ее мужа продолжалось, но она также рассматривалась как «Ангел в доме », Целью которого было моральное руководство своей семьей. Из-за кажущейся важности роли эта идеология отпечаталась на девушках в очень молодом возрасте; этих девочек учили ценить свою девственность как «драгоценную жемчужину, которая была ее самым большим достоянием», а также развивать навыки ведения домашнего хозяйства и воспитания детей, но их также учили видеть себя «столпом силы». и добродетель », которая сыграла ключевую роль не только в обеспечении должного имиджа ее мужа, но и в воспитании мальчиков, которые впоследствии окажут непосредственное влияние на успех нации.[34]

Вовремя Прогрессивная эра,[35] идеал Новая женщина возникла как ответ на Культ Истинной Женственности.[36] Новая женщина, часто ассоциируемая с движение за избирательное право,[37] представлял собой идеал женственности, который резко противоречил ценностям Культа Истинной Женственности.[38] С требованиями, выраженными в Декларация настроений, написанная на съезде Сенека-Фоллс в 1848 году, женщины, наконец, получили ратификацию поправки к конституции и право голоса в 1920 году. После эмансипации этих новых женщин можно было идентифицировать как «курящих сигареты, накрашенных и помраченных, танцующих джаз, типы, использующие противозачаточные средства, известные как «современные девочки» или «хлопушки».[39]

Вторая мировая война вызвала реструктуризацию рынка труда, поскольку женщины вступили в войну на внутреннем фронте. В эпоху после Второй мировой войны многие идеи «культа домашнего обихода» снова были подчеркнуты, поскольку американское общество стремилось объединить ветеранов и сделать упор на возрождение семейной жизни. После того, как войска вернулись домой, мужчин побудили принять семейную жизнь и заключить дружеские браки. Ветераны вернулись домой, чтобы возглавить семью, а женщин, которые выполняли высокооплачиваемую и высококвалифицированную работу в военное время, отправили обратно в дома. Переделка частной жизни была центральной для той эпохи. Антикоммунизм структурировал большую часть американской жизни, делая упор на систему свободного предпринимательства, которая привела к периоду экономического процветания и культуры потребления.

В телевизионных шоу 1950-х годов часто представлялись сериалы, в которых изображались вымышленные семьи, в которых основной работой матери было воспитание детей и ведение домашнего хозяйства. Сфера мужчин и женщин все больше разделялась, поскольку многие семьи жили в пригородах, из которых мужчины ездили на работу в другие города. Однако этот образ отдельных сфер скрывал реальность того, что все группы женщин продолжали работать за плату; многие не перестали работать после того, как мужчины вернулись домой с войны, вместо этого они были вынуждены перейти на низкооплачиваемую работу. Заработная плата была низкой, и возможности для продвижения по службе было мало. Женщины, которые действительно пришли в профессиональную деятельность, подвергались тщательной проверке за то, что они шли против женского семейного идеала. Несмотря на нео-бытовые идеалы, многие матери из среднего класса были обременены двойной работой женщин по дому, а также работой. В то же время женщины в течение дня вели самостоятельную жизнь и часто принимали участие в волонтерской и общественной деятельности, особенно в вопросах образования, здоровья, детей и благополучия. «Культ домашнего обихода» проложил путь к ядерная семья.[40] Бетти Фридан Женская Мистика обобщил ожидания женской природы этого времени с акцентом на «потребительство, сексуализированный брак и гражданскую активность».[41] Противодействие этим идеям повлияло на вторая волна феминизма.[42]

Смотрите также

Рекомендации

Примечания
  1. ^ Дом и идея домашнего уюта были настолько важны в культуре XIX века, что историки говорят о «культе» домашнего уюта.[21] Фраза «Истинная женщина» использовалась авторами середины 19 века, писавшими о женщинах.[43]
Цитаты
  1. ^ Лиза А. Кейстер, Дарби Е. Саутгейт (2011). Неравенство: современный подход к расе, классу и полу. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 228. ISBN  978-0-521-68002-8.
  2. ^ Кейстер 2011, п. 228.
  3. ^ а б Welter 1966, п. 152.
  4. ^ Лаванда, Екатерина. «Заметки о культе домашней женственности» (PDF). Колледж Статен-Айленда / CUNY. Получено 27 октября 2014.
  5. ^ Линдли, Сьюзан Хилл (1996). "Идеальная американская женщина". В Вы сошли со своего места: история женщин и религии в Америке. Луисвилл, Кентукки: Westminster John Knox Press, p. 56. ISBN  978-0-664-22081-5.
  6. ^ Паттон, Венетрия К. (2000). «Культ истинной женственности и его модификации», В Женщины в цепях: наследие рабства в художественной литературе о чернокожих женщинах. Олбани: State University of New York Press, стр. 29–30. ISBN  978-0-7914-4343-9.
  7. ^ Да, Ширли Дж. (1992). «Черные женщины и культ истинной женственности», В Чернокожие женщины-аболиционисты: исследование активизма, 1828–1860 гг.. Ноксвилл: Университет Теннесси Пресс, стр. 41. ISBN  978-0-87049-735-3.
  8. ^ Тайсон, Лоис (2001). Обучение для разнообразного мира: использование критической теории для чтения и написания литературы, Нью-Йорк: Рутледж, стр. 88–89. ISBN  978-0-8153-3773-7.
  9. ^ О'Брайен, Джоди А .; Ньюман, Дэвид М. (2010). Социология: изучение архитектуры повседневной жизни. Таузенд Оукс, Калифорния: Pine Forge Press, отпечаток Sage Publications, стр. 294. ISBN  978-1-4129-7942-9.
  10. ^ Рупп, Лейла Дж. (2002). "История женщин в новом тысячелетии: ретроспективный анализ" Культ истинной женственности "Барбары Велтер. Журнал женской истории 14.1.
  11. ^ а б c Endres, Kathleen L .; Люк; Тереза ​​Л. (1995). Женские периодические издания в США: журналы для потребителей. Вестпорт, штат Коннектикут: Гринвуд Пресс, п. xii. ISBN  978-0-313-28631-5.
  12. ^ Кэрролл, Брет Э. (2003). Американская мужественность: историческая энциклопедия. Таузенд-Окс, Калифорния: Публикации SAGE. С. 120–122. ISBN  978-0-7619-2540-8.
  13. ^ Лэндри, Барт (2000). Черные рабочие жены: пионеры американской семейной революции. Беркли: Калифорнийский университет Press. стр.22 –23. ISBN  978-0-520-21826-0.
  14. ^ Биллет, Ричард В. (2005). Земля и ее народы: глобальная история (3-е изд.). Бостон: Хоутон Миффлин. п. 586. ISBN  978-0-618-40334-9.
  15. ^ Велтер, Барбара. «Культ истинной женственности: 1820-1860» (PDF). American Quarterly. 18:2: 151.
  16. ^ Mankiller 1998, п.571.
  17. ^ а б Коган, Фрэнсис Б., Всеамериканская девушка: идеал настоящей женственности в Америке середины девятнадцатого века, University of Georgia Press 2010.
  18. ^ Браннон, Линда (2005). Пол: Психологические перспективы. Бостон: Аллин и Бэкон С. 154–155. ISBN  978-0-205-40457-5.
  19. ^ Дюбуа и Дюмениль 2005, п. 188.
  20. ^ Фиттс, Роберт К. (1999). «Археология домашнего обихода среднего класса и нееврейства в викторианском Бруклине». Историческая археология. Общество исторической археологии. 33 (1): 39–62. Дои:10.1007 / BF03374279. S2CID  163984100.
  21. ^ а б Мэтьюз, Гленна (1987). "Просто домохозяйка": взлет и падение домашнего хозяйства в Америке. Нью-Йорк: Oxford University Press, стр. 6, 42. ISBN  978-0-19-503859-0.
  22. ^ Факлер, Марк; Липпи, Чарльз Х. (1995). Популярные религиозные журналы США. Вестпорт, штат Коннектикут: Greenwood Press, стр. 241. ISBN  978-0-313-28533-2.
  23. ^ Грин, Харви; Перри, Мэри-Эллен (1983). Свет дома: интимный взгляд на жизнь женщин в викторианской Америке. Нью-Йорк: Книги Пантеона, стр. 180. ISBN  978-0-394-52746-8.
  24. ^ Уэйн, Тиффани К. (2007). Роли женщин в Америке девятнадцатого века. Вестпорт, штат Коннектикут: Greenwood Press, стр. 1, ISBN  978-0-313-33547-1.
  25. ^ Митчелл, Сара (2009). "Прекрасный долг: изучение материнства на Годи Журнал ". В: Sachsman, David B .; Рашинг, С. Киттрелл; Моррис, Рой (редакторы). В поисках голоса: образы расы и пола в прессе XIX века. Вест-Лафайет, штат Индиана: издательство Purdue University Press, стр. 171–178. ISBN  978-1-55753-505-4.
  26. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2017-01-01. Получено 2016-12-22.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  27. ^ Бозе, Кристин Э. (1987). «Двойные сферы». В Hess, Beth B .; Ферри, Майра Маркс. Анализ гендера: Справочник по исследованиям в области социальных наук. Ньюбери-Парк, Калифорния: Sage Publications, стр. 278–279. ISBN  978-0-8039-2719-3.
  28. ^ Mankiller 1998, стр.263–266.
  29. ^ Ротман, Дебора Л. Историческая археология гендерной жизни. Нью-Йорк; Лондон: Springer, 2009, стр. 19. ISBN  978-0-387-89668-7.
  30. ^ а б Барон, Ава (1981). «Законодательство об охране труда и культ семейности». Журнал семейных вопросов. Публикации SAGE. 2 (1): 25–38. Дои:10.1177 / 0192513X8100200103. S2CID  145776998.
  31. ^ Бичер, Кэтрин, Избирательное право женщин и женская профессия, Хартфорд 1871.
  32. ^ Бернард, Ричард и Марис Виновскис, «Учительница довоенного штата Массачусетс», Журнал социальной истории v. 10 # 3, март 1977 г.
  33. ^ Welter 1966, п. 173.
  34. ^ Cruea, Сьюзен (2005). «Изменение идеалов женственности во время женского движения девятнадцатого века». American Transcendental Quarterly. 19 (3): 187–204.
  35. ^ Линденмейер, Кристе (2000). Обычные женщины, необычная жизнь: женщины в истории Америки. Уилмингтон, Дел .: SR Books, стр. 134. ISBN  978-0-8420-2752-6.
  36. ^ «Культ домашнего уюта и реакция: от настоящих женщин к новым женщинам». В Лоренсе, Джеймс Дж .; Бойер, Пол С. (200). Enduring Voices: комплекты документов, сопровождающие The Enduring Vision, историю американского народа. Лексингтон, Массачусетс: округ Колумбия Хит, стр. 85, ISBN  978-0-395-96084-4.
  37. ^ Паттерсон, Марта Х. (2008). Возвращение к новой женщине в Америке: читатель, 1894–1930 гг.. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Rutgers University Press, стр. 6. ISBN  978-0-8135-4494-6.
  38. ^ Тритес, Роберта Селингер (2007). Твен, Олкотт и роман "Рождение подростковой реформы". Айова-Сити: Университет Айовы Пресс, стр. 92. ISBN  978-1-58729-622-2.
  39. ^ Стэнселл, Кристина (2011). Феминистское обещание: с 1792 года по настоящее время (Современная библиотека в мягкой обложке под ред.). Нью-Йорк: Современная библиотека. п. 180. ISBN  978-0812972023.
  40. ^ Вегенер 2005, п. 36.
  41. ^ Стэнселл, Кристина (2011). Феминистское обещание: с 1792 года по настоящее время (Современная библиотека в мягкой обложке под ред.). Нью-Йорк: Современная библиотека. п. 183. ISBN  978-0812972023.
  42. ^ Форд, Линн Э. (2008). Энциклопедия женщин и американской политики. Нью-Йорк: Факты в файле, стр. 136–37. ISBN  978-0-8160-5491-6.
  43. ^ Welter 1966, п. 151.
Библиография

внешняя ссылка