Дин Радин - Dean Radin

Дин Радин (/ˈрeɪdɪп/; родился 29 февраля 1952 г.) парапсихолог. Получив степень бакалавра и магистра в электротехника и докторскую степень в образовательная психология Радин работал в Bell Labs, исследовано в Университет Принстона, GTE Laboratories, Эдинбургский университет, SRI International, Корпорация интервальных исследований, и был преподавателем в Университет Невады, Лас-Вегас. Затем Радин стал старшим научным сотрудником Институт ноэтических наук (ИОНОВ), в Петалума, Калифорния, США, который находится на Стивена Барретта Quackwatch список сомнительных организаций. [1] Радин работал в диссертационных комитетах Высшая школа и исследовательский центр Сейбрука, и был бывшим президентом Парапсихологическая ассоциация.[2][3] Он также является соредактором журнала. Исследуйте: журнал науки и исцеления.[4]

Идеи и работы Радина подвергались критике со стороны ученых и философов, скептически относящихся к заявлениям о паранормальных явлениях.[5][6][7][8] Рецензия на первую книгу Радина, Сознательная Вселенная, которые появились в Природа обвиняли в том, что Радин игнорировал известные мистификации в этой области, сделал статистические ошибки и проигнорировал правдоподобный не паранормальный пояснения к парапсихологическим данным.[9]

Образование

После карьеры классической скрипки Радин заработал студент степень в области электротехники от Массачусетский университет в Амхерсте, а также как степень магистра в электротехнике и докторская степень в образовательная психология от Иллинойсский университет в Урбана-Шампейн.[10] После окончания университета Радин работал в Bell Labs, а затем проводил исследования в Университет Принстона, GTE Laboratories, Эдинбургский университет, SRI International, Interval Research Corporation, и был преподавателем в Университете Невады в Лас-Вегасе.

Парапсихология

Радин был избран президентом Парапсихологическая ассоциация в 1988, 1993, 1998 и 2005 годах и опубликовал ряд статей и парапсихологических статей, подтверждающих существование паранормальный явления, а также две книги, адресованные популярной аудитории: Сознательная Вселенная и Запутанные умы.[11] Радин считает, что парапсихология так же повторяема, как и любая другая наука, но что это так же, как перефразировал социолог Эрих Гуд, «неуловимый, тонкий и сложный», область исследования, которую «трудно воспроизвести» и «наше понимание этого неполно».[12]:157

Утверждения Радина о паранормальных явлениях были отвергнуты представителями скептически настроенного и основного научного сообщества, некоторые из которых предположили, что он принял лженаука и что он неправильно понимает природа науки.[12]:158[13][14] Физик Роберт Л. Парк написал: «Никаких доказательств психических явлений никогда не найдено. Несмотря на все тесты, разработанные парапсихологами, такими как Ян и Радина, а также огромных объемов данных, собранных в течение многих лет, результаты сегодня не более убедительны, чем когда они начали свои эксперименты ».[14]

Крис Френч критиковал Радина за его избирательный исторический обзор парапсихологии и игнорирование доказательств мошенничества. Френч рассказывает, что среда Флоренс Кук был пойман на мошенничестве, и двое из Сестры Фокс признался в мошенничестве, но при этом Радин об этом факте не упомянул.[15] Радин утверждал, что результаты пси-исследований соответствуют тем же стандартам, что и любая другая научная дисциплина, но Рэй Хайман написал, что многие парапсихологи не согласны с этим мнением и открыто признают, что доказательства пси «непоследовательны, невоспроизводимы и не соответствуют приемлемым научным стандартам».[16]

Радин и его коллеги предположили, что мелкомасштабные исследования дали «подлинный психокинетический эффект"[17] но критики утверждали, что Радин не представил доказательств того, что нулевая гипотеза об отсутствии такого эффекта можно с уверенностью отказаться.[18][19] Кроме того, психологи Дэвид Б. Уилсон и Уильям Р. Шадиш пишут в Психологический бюллетень подверг критике утверждения Радина и его соратников о том, что человеческий разум может психически влиять на генераторы случайных чисел, заявив, что парапсихологам «необходимо выйти за рамки статистики и объяснить, как разум может влиять на компьютер, а затем проверить это предсказание».[19] Радин обратился к квантовая механика в качестве механизма, утверждая, что он может объяснить нелокальность и обратную причинность, связанную с пси-феноменами, хотя такие идеи резко критикуются многими физиками, изучающими квантовую механику, как псевдонаучный.[12][а][7][20] Радин писал, что не все люди испытывают паранормальные явления (или видят призраки ), потому что они блокируют такие сигналы из-за процесса скрытое торможение.[21][22]

Книги

В то время как книги Радина получили положительные отзывы в группах, дающих общие отзывы, такие как Publishers Weekly и Киркус Отзывы,[23][24] независимые обзоры ученых и скептики, как цитируется ниже, часто были отрицательными.

Сознательная Вселенная

Критический обзор Сознательная Вселенная: научная истина психических явлений (1997)[25][b] был опубликован британским математиком И. Дж. Хорошо в Природа. Гуд писал о недостатках метода Радина для оценки эффект файлового ящика. Он заявил, что в книге не упоминаются доказательства мошенничества в парапсихологии.[9] Радин ответил Гуду в дополнительном письме на страницах переписки Природа, сказав, что Гуд в своем обзоре неверно истолковал ссылку на значение вероятности. Гуд ответил, сказав, что большинство читателей не придут к той же интерпретации того, что написал Радин, отметив, что читатели будут удивлены, узнав, что под словом «более миллиарда триллионов» Радин имел в виду более 10100". Кроме того, Гуд отметил, что эффект ящика файлов не учитывает преднамеренное мошенничество, как это, скорее всего, имело место с известными сторонниками ESP, такими как Самуэль Соал, также нет никаких реальных средств оценки таких «интеллектуальных, наблюдательных или этических ошибок» в рамках ESP.[26] В 2002, Виктор Дж. Стенгер критиковал Сознательная Вселенная это согласуется с аргументами Гуда о том, что Радин неправильно выполнил анализ файлового ящика, допустил фундаментальные ошибки в своих вычислениях и проигнорировал непаранормальные объяснения данных.[6]

Книгу рецензировал философ и скептик. Роберт Тодд Кэрролл в критическом анализе на тринадцати страницах по главам, в котором отмечалось, что Радин не цитировал скептическую литературу по предмету парапсихологии. Кэрролл заявил, что Радин проигнорировал «множество мистификаций и мошенничеств, которые усеивают ландшафт в истории пси-исследований».[27]

Сверхнормальный

Книга Радина Сверхнормальное: наука, йога и свидетельства необычных психических способностей (2013), аргументирует поддержку психических явлений, связывая их с сиддхи из легенд, связанных с йогой.[23][28] Publishers Weekly рассмотрел ее, сказав о книге, что она «временами несфокусированная и непрозрачная», но «тем не менее, это замечательная попытка преодолеть разрыв между научным и духовным миром».[23] Анонимный обзор Киркус Отзывы дал положительный отзыв, сказав: «Конечно, не для всех, но умное напоминание о том, что мы не охватили всю сцену».[24]

Дейл ДеБакси, пишет для Скептический вопрошатель, выходящий раз в два месяца американский журнал для широкой аудитории, публикуемый Комитетом по скептическим расследованиям. Сверхнормальный и раскритиковал работу как «искажение данных отчета, снижение критериев успеха и несколько лузовую игру с тем, насколько строго представлена ​​достоверная информация». Дебакчи изучил утверждение Радина о том, что метаанализ из признание принудительного выбора опубликованные в парапсихологической литературе, показали, что пси-эффекты присутствовали с вероятностью выше 1015 до 1, отмечая, что в исследовании также сообщалось, что результаты сильно различались с чрезвычайно необычным стандартное отклонение, так что они отбрасывали 10% самых крайних вариаций, что уменьшало размер эффекта. По словам ДеБакчи, Радин предпочел не сообщать об этих изменениях.

Дебакчи также подверг критике характеристику Радином результатов эксперимента со свободным ответом, проведенного в Принстоне. Радин процитировал ответ подопытного, когда его попросили описать будущее местоположение удаленного агента:

«Довольно странное, но стойкое изображение [агента] внутри большой чаши - полусферическое углубление в земле из каких-то гладких искусственных материалов, таких как бетон или цемент. Бесцветное. Возможно, покрытое стеклянным куполом. Необычное ощущение внутреннего / вне одновременности. Вот и все. Это большая миска. Если бы она была полна супа, [агент] был бы размером с большой пельмень! "

Радин писал, что ответ субъекта «успешно» описывает фактическое случайно выбранное местоположение удаленного агента: Радиотелескоп на Китт Пик. Дебакчи отметил, что в городе есть несколько радиотелескопов. Китт Пик, такой как Очень длинный массив базовых линий, но этот телескоп не соответствует приведенному описанию. ДеБакси утверждает, что, хотя 12-метровый радиотелескоп ARO имеет схожие характеристики, а также в нескольких аспектах отличается от описания предмета. ДеБакси далее прокомментировал, что, учитывая, что это лучший пример из 653 возможных других тестов, проведенных в Принстоне, он довольно плох. Отмечая распространение метаанализов одних и тех же исследований (где отдельные исследования оцениваются по-разному), возвращаются дико разные шансы (от триллионов до одного, до неотличимых от случая), ДеБакси утверждает, что это подрывает доверие к метаанализу в работа, поскольку им не хватает стандартизации.[29]

Другие книги

  • Запутанные умы: экстрасенсорные переживания в квантовой реальности (Paraview / Карманные книги, 2006) ISBN  9781416516774
  • Ноэтическая Вселенная (Случайный дом, 2011) ISBN  9781446438886 (Британская версия Сознательная Вселенная)
  • Настоящая магия: древняя мудрость, современная наука и руководство к тайной силе Вселенной Книги Гармонии, 2018) ISBN  9781524758820

Примечания

  1. ^ Смотрите также Квантовый мистицизм и Квантовый разум
  2. ^ В Великобритании эта книга называется Ноэтическая Вселенная.

Рекомендации

  1. ^ Барретт, Стивен. «Сомнительные организации: обзор». Quackwatch. Стивен Барретт. Получено 15 июля 2020.
  2. ^ Харальдссон, Эрлендур. «История президентов парапсихологических ассоциаций». Парапсихологическая ассоциация. Архивировано из оригинал 19 февраля 2003 г.. Получено 30 января, 2010.
  3. ^ «Сотрудники института». Институт ноэтических наук. Получено 20 октября, 2013.
  4. ^ "Изучить редакцию". Получено 19 июня, 2010.
  5. ^ Милтон, Джули и Ричард Уайзман (28 апреля 1997 г.). Руководство по исследованию экстрасенсорного восприятия (Руководство по исследованиям в области парапсихологии). Университет Хартфордшира Press. ISBN  0900458747.
  6. ^ а б Стенгер, Виктор Дж. (2002). «Метаанализ и эффект Филедравера». Скептический вопрошатель. 12. Получено 24 октября, 2013.
  7. ^ а б "Запутанные умы Дина Радина - Книжное обозрение". Словарь скептика. Получено 2014-08-09.
  8. ^ Криппнер, Стэнли; Харрис Л. Фридман, ред. (2010). Обсуждение психического опыта: человеческий потенциал или человеческая иллюзия?. ABC-CLIO. ISBN  978-0313392610.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  9. ^ а б Хорошо, И. Дж. (1997). «Куда пропал миллиард триллионов?». Природа. 389 (2): 806–807. Bibcode:1997Натура.389..806Г. Дои:10.1038/39784.
  10. ^ "Список авторов: издательство HarperCollins". ХарперКоллинз. Получено 2014-07-12.
  11. ^ "Дин Радин". Archived.parapsych.org. Получено 2014-07-12.
  12. ^ а б c Пильуччи, Массимо; Будри, Маартен (2013). Философия лженауки: переосмысление проблемы демаркации. Чикаго [u.a.]: Univ. Чикаго Пресс. ISBN  9780226051796.
  13. ^ Смит, Джонатан (2009). Лженаука и необычные утверждения о паранормальных явлениях: инструментарий критического мыслителя. Вили-Блэквелл. ISBN  978-1405181228. Проверено 22 октября 2013 года.
  14. ^ а б Парк, Роберт (2000). Наука вуду: путь от глупости к мошенничеству. Издательство Оксфордского университета. С. 196-200. ISBN  0-19-860443-2
  15. ^ Френч, Крис (2010). Упускаете суть?. У Стэнли Криппнера, Харриса Л. Фридмана. Обсуждение психического опыта: человеческий потенциал или человеческая иллюзия?. Praeger. ISBN  978-0313392610. Проверено 22 октября 2013 года.
  16. ^ Рэй Хайман. «Аномальное познание? Вторая перспектива». csicop.org. Получено 2014-07-12.
  17. ^ Радин, декан; Нельсон, Роджер; Добинс, Йорк; Houtkopper, Joop (июль 2006 г.). «Пересмотр психокинеза: комментарий к Bösch, Steinkamp и Boller (2006)». APA PsycNET. 132 (4): 529–532. Получено 14 июля 2014.
  18. ^ Уилсон, Дэвид Б .; Шадиш, Уильям Р. (2006). «О том, как трубить в тюльпаны: доказывать или не доказывать нулевую гипотезу - комментарий к Бёшу, Штайнкампу и Боллеру» (2006). Психологический бюллетень 132: 524-528.
  19. ^ а б «От разума к материи: анализ данных бросает вызов психокинезу». Новости науки. 2006-07-19. Получено 2014-07-12.
  20. ^ Барбара Брэдли Хагерти (21 мая 2009 г.). «Могут ли положительные мысли помочь излечить другого человека?». Наука духовности. Национальное общественное радио. «Квантовая запутанность» любви: Итак, как вы это объясните? На самом деле никто не знает. Но Радин и некоторые другие считают, что теория, известная как «квантовая запутанность», может дать некоторые подсказки.
  21. ^ Блюм, Дебора (2006). «Команда не откажется от призрака»[мертвая ссылка ]. Milwaukee Journal Sentinel. Понедельник 30 октября. 26
  22. ^ Радин, декан. Запутанные умы, Карманные книги Paraview, Нью-Йорк, 2006 г.
  23. ^ а б c «Обзор научно-популярной книги: Сверхнормальные явления: наука, йога и доказательства экстраординарных психических способностей Дина Радина». Publishers Weekly. Получено 2014-07-23.
  24. ^ а б С любовью, Роберт (2013-07-16). "СУПЕРНОРМАЛЬНОЕ Дина Радина". Киркус Отзывы. Получено 2014-07-24.
  25. ^ Радин, Дин И. (2009). Сознательная вселенная: научная истина психических явлений (1-е изд. HarperCollins PBK). Нью-Йорк: HarperOne. ISBN  978-0061778995.
  26. ^ Радин, Д .; Хорошо, И. Дж. (1998). «Экстрасенсорная статистика». Природа. 394 (6692): 413. Bibcode:1998Натура.394..413р. Дои:10.1038/28721.
  27. ^ * Кэрролл, Роберт Т. "Сознательная Вселенная Дина Радина - Книжное обозрение". Словарь скептика. Получено 30 января, 2010.
  28. ^ Миллер, Дэвид Ян (25 февраля 2008 г.). «Исследователь парапсихологии Дин Радин о экстрасенсорном восприятии, духовности и о том, как связано сознание людей». SF ворота. Получено 2014-03-29.
  29. ^ * Дейл ДеБакчи. «Когда нет серьезных доказательств: статистические ловушки сверхъестественного явления Дина Радина». csicop.org. Получено 2014-07-12.

внешняя ссылка