Дорр Восстание - Dorr Rebellion

Дорр Восстание
Полемика в поддержку Dorrite cause.png
Полемика с аплодисментами демократической поддержки дела дорритов в Род-Айленде, 1844 г.
Дата1841–1842
Расположение
Род-Айленд, Соединенные Штаты
РезультатПобеда Хартерита
Воюющие стороны
Род-Айленд ЧартерыРод-Айленд Дорриты
Командиры и лидеры
Сэмюэл Уорд КингТомас Уилсон Дорр

В Дорр Восстание (1841–1842 гг.) (Также известный как Восстание Дорра, Война Дорра или Война Дорра) был попыткой жителей среднего класса навязать более широкую демократию в штате США. Род-Айленд, где небольшая сельская элита контролировала правительство. Его возглавил Томас Уилсон Дорр, который мобилизовал обездоленных, чтобы они требовали изменений в правилах выборов в штате. Государство все еще использовало свою колониальную хартию 1663 года в качестве конституции; для голосования требовалось, чтобы избиратели владели землей. Более поздняя законодательная норма требовала, чтобы мужчина был белым и имел собственность на 134 доллара, чтобы голосовать.

Задний план

Помимо лишения граждан избирательных прав, в государстве доминировали интересы сельского населения. Он сохранил представительство в законодательных органах по городам. В рамках этой географической системы большая часть населения в городах была крайне недопредставлена. Эффект в 1830-х годах заключался в том, что быстрорастущие промышленные города значительно превосходили численность законодательной власти представителями сельских поселений, к раздражению крупных бизнесменов и промышленников городов. Законодательный орган штата отставал в инвестировании в инфраструктуру и другие потребности в урбанизированных районах и, как правило, не отвечал на потребности городов. Кроме того, из-за требований к собственности немногие иммигранты или фабричные рабочие могли голосовать, несмотря на их растущее число в штате.

В 1840 году в других штатах, которые принимали иммигрантов, был огромный всплеск явки,[1] но голосование в Род-Айленде оставалось подавленным.

Поначалу в поисках перемен лидировали средние классы, в том числе и сам Дорр. Он работал с Ассоциацией избирательного права Род-Айленда. Но правительство Charter, подконтрольная сельских элит, отбивался трудно. В течение шести недель 1842 года существовало два соперничающих правительства. Дорриты, возглавляемые самопровозглашенным губернатором Дорром, отступили от насилия (после того, как их пушка дала осечку). Только один человек погиб, случайный прохожий.

Правительство Хартии пошло на компромисс. В 1843 г. была написана новая конституция, которая упразднила требование о собственности для мужчин, родившихся в Соединенных Штатах, но сохранила его для граждан, родившихся за границей, и распределила больше мест в законодательном органе между городами.[2] Это удовлетворило протестующих по рождению.

Правительство штата взяло верх; национальное правительство отказалось вмешаться, а демократы в других штатах лишь на словах поддержали Дорра. Его дело было безнадежным - он и пятеро лейтенантов были приговорены к пожизненному заключению. Они были помилованы губернатором штата в 1845 году после окончания политической агитации. Но государство не отказывалось от права собственности для избирателей-иммигрантов до 1888 года, когда иммиграция увеличивалась.[3][4][5]

в 1844 президентские выборы после восстания Дорр и изменений требований к избирателям в Род-Айленде было подано около 12 296 голосов, что значительно больше, чем в 8 621 голосах. 1840.[6][7]

Предшественники и причины

Под Колониальная хартия Род-Айленда, первоначально полученный в 1663 году, право голоса имели только мужчины-землевладельцы. В то время большинство граждан колоний были фермерами и владели землей, и это право считалось довольно демократичным.[нужна цитата ] К 1840-м годам государству для голосования требовалась земельная собственность стоимостью не менее 134 долларов.

Поскольку Индустриальная революция достигли Северной Америки, и многие люди покинули фермы в городах, большое количество людей больше не могло соответствовать минимальным требованиям к собственности для голосования. К 1829 году 60% свободных белых мужчин штата не имели права голоса (женщинам и большинству небелых мужчин было запрещено голосовать). Многие из бесправных были недавно Ирландский католик иммигранты или другие католики, которые жили и работали в городах на оплачиваемой работе.

Немного[кто? ][8] утверждал, что электорат, состоящий только из 40% белых мужчин штата, и основанный на колониальной хартии, подписанной британским монархом, был антиреспубликанским и нарушал Конституция Соединенных Штатов с Оговорка о гарантии, Искусство. IV: разд. 4 ("Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в этом Союзе Республиканец Форма правления [...]").

До 1840-х годов активисты предприняли несколько попыток заменить колониальную хартию новой конституцией штата, которая предусматривала более широкие права голоса, но все они потерпели неудачу. В государстве отсутствовала процедура внесения изменений в Устав. В Генеральная Ассамблея Род-Айленда, в которой преобладали сельские землевладельцы, постоянно терпели неудачу в либерализации конституции, расширяя право голоса, вводя в действие Билль о правах, или перераспределение законодательной власти на основе демографических изменений, поскольку города стали намного больше населения. К 1841 году в большинстве штатов США были отменены требования к собственности и другие ограничения на голосование (см. Джексоновская демократия ). Род-Айленд был чуть ли не единственным штатом, в котором всеобщее избирательное право белого мужчины.

Восстание

В 1841 году сторонники избирательного права во главе с Дорром отказались от попыток изменить систему изнутри. В октябре они провели внелегальный Народный съезд и разработали новую конституцию, известную как Народная конституция, которая предоставила право голоса всем белым мужчинам с годичным проживанием.[9] Дорр первоначально поддерживал предоставление права голоса черным, но он изменил свою позицию в 1840 году из-за давления со стороны белых иммигрантов, которые хотели получить право голоса первыми. В то же время Генеральная ассамблея штата сформировала конкурирующую конвенцию и разработала Конституцию свободных граждан с некоторыми уступками демократическим требованиям.

В конце того же года было проведено голосование по двум конституциям, и Конституция Фримен потерпела поражение в законодательном органе, в основном сторонниками Дорра, в то время как версия Народного собрания была поддержана подавляющим большинством на референдуме в декабре. Большая часть поддержки конституции Народного собрания исходила от недавно получивших право голоса, но Дорр утверждал, что большинство тех, кто имел право избираться по старой конституции, также поддержали ее, что сделало ее законной.

В начале 1842 года обе группы организовали собственные выборы, в результате которых в апреле были избраны как Дорр, так и Сэмюэл Уорд Кинг так как Губернатор Род-Айленда. Кинг не подавал никаких признаков введения новой конституции; когда дело дошло до апогея, он объявил военное положение. 4 мая законодательное собрание штата потребовало отправки федеральных войск для подавления «беззаконных собраний». Президент Джон Тайлер послал наблюдателя, а затем решил не посылать солдат, потому что «опасность домашнего насилия ежечасно уменьшается». Тем не менее Тайлер процитировал Конституцию США и добавил, что

Если исполнению законов Род-Айленда будет оказано сопротивление со стороны такой силы, которую гражданский мир не сможет преодолеть, это Правительство будет обязано обеспечить соблюдение конституционной гарантии - гарантии, данной и принятой на взаимной основе всеми. исходные Штаты.

Томас У. Дорр с фронтисписа книги 1844 года

Большинство ополченцев штата были ирландцами, получившими избирательные права в результате референдума Дорр; они его поддержали. Ирландцы, которые играли растущую роль в демократической политике в других штатах, таких как Таммани Холл в Нью-Йорке, оказали Дорру свою словесную поддержку, но не отправили ни денег, ни людей, чтобы помочь.[10][11]

"Дорритес" провели безуспешную атаку против арсенала в Провиденс, Род-Айленд 19 мая 1842 года. Защитниками арсенала со стороны «хартеритов» (тех, кто поддерживал первоначальную хартию) были отец Дорра Салливан Дорр и его дядя Кроуфорд Аллен. В то время эти люди владели Bernon Mill Village в Вунсокет, Род-Айленд. Кроме того, среди защитников Провидения было много чернокожих, которые поддерживали Дорра до того, как он отказался от их призыва к голосованию.[12] Пушка Дорра не сработала, никто не пострадал, и его армия в беспорядке отступила.[13]

После своего поражения Дорр бежал в Нью-Йорк и вернулся в конце июня 1842 года с вооруженными сторонниками и собрал свои силы на холме Акоте в Чепаче, где они надеялись вновь созвать Народный съезд. Губернатор Кинг вызвал ополчение штата, которое двинулось на Чепач, чтобы вступить в бой с силами Доррита.

Силы харитов были отправлены в Вунсокет, чтобы защитить деревню и остановить отступление сил Дорритов. Чартериты укрепили дом, готовясь к нападению, но оно так и не произошло.

Дорр распустил свои войска, понимая, что он потерпит поражение в битве от приближающегося ополчения, и бежал из штата. Губернатор Кинг выдал ордер на арест Дорра с вознаграждением в 5000 долларов.

Последствия

Хартериты наконец убедились в силе идеи избирательного права и созвали новый съезд. В сентябре 1842 г. сессия Генеральной ассамблеи Род-Айленда собралась в Ньюпорт, Род-Айленд и сформулировал новую конституцию штата, которая была ратифицирована старым ограниченным электоратом, была провозглашена губернатором Кингом 23 января 1843 года и вступила в силу в мае. Новая конституция значительно либерализовала требования к голосованию, предоставив избирательное право любому взрослому мужчине, рожденному по рождению, независимо от расы, который мог заплатить подушный налог 1 доллар, который пойдет на поддержку государственных школ штата.[4][2] Конституция сохранила требование о собственности для граждан не по рождению и запретила членам Наррагансетское индейское племя от голосования.[2]

На следующих президентских выборах, проведенных после восстания Дорр в 1844 Было подано 12 296 голосов, что значительно больше, чем в 8 621 человеке. 1840.[6][7]

В Лютер против Бордена (1849 г.) Верховный суд США постановил, что конституционное право на смену правительства не подвергалось сомнению, но что Верховный суд не имел полномочий вмешиваться, потому что конституционная гарантия «республиканской формы правления» была политический вопрос лучше оставить другим ветвям федерального правительства.[14][15]

Судьба Дорра

Иллюстрированная реклама, осуждающая политиков-вигов, которые работали с демократами над обеспечением свободы Дорра в 1845 году.

Дорр вернулся в 1843 году, был признан виновным в государственной измене и в 1844 году приговорен к одиночному заключению и пожизненным каторжным работам. Суровость приговора была широко осуждена, и Дорр был освобожден в 1845 году с подорванным здоровьем. Его гражданские права были восстановлены в 1851 году. В 1854 году судебное решение против него было отменено. Он умер позже в том же году.

Интерпретации

Историки давно спорят о смысле и природе восстания.

Моури (1901) изображал Дорритов как безответственных идеалистов, игнорирующих потребность государства в стабильности и порядке. Геттлман (1973) приветствовал это как раннюю попытку рабочего класса свергнуть элитарное правительство.[5] Деннисон (1976) видел в этом законное выражение Республиканизм в США, но пришел к выводу, что политика мало что изменилась для жителей Род-Айленда после 1842 года, потому что те же элитные группы правили государством.

Однако в 1854 г. Верховный суд Род-Айленда писал: «Объединение всех властных полномочий в одних руках есть не что иное, как определение деспотизм Таким образом, тот же суд, который признал Дорра виновным в государственной измене в отношении хартии в 1844 году, десять лет спустя постановил, что хартия неправомерно санкционировала деспотическую, нереспубликанскую и антиамериканскую форму правления.[16] Коулман (1963) исследовал сложную коалицию, поддерживавшую Дорра, имея в виду меняющуюся экономическую структуру государства, отмечая, что средний класс, бедные фермеры и промышленники в основном отделились после того, как Конституция 1843 года уступила их требованиям. Фабричные рабочие остались, но их было слишком мало и они были слишком плохо организованы, чтобы делать много. Он считает Сет Лютер быть одним из немногих стойких приверженцев рабочего класса.

Колмэн заключает, что робость дорритов в 1842 году была отражением их хрупкой коалиции. Глядя на самого Дорра, Коулман (1976) утверждал: «В несколько решающих моментов суфражисткам предлагались, но отвергались все реформы, о которых они просили. Действительно, конституция, которую им предлагали, даже выходила за рамки их требований. Но Дорр не участвовал в это; процесс формулировки был ошибочным. Он не соответствовал его концепции народного суверенитета. О компромиссе не могло быть и речи. Принцип стал всем. Дорр жаждал отстаивания принципа. Он был полон решимости привести своих сторонников к мученической смерти ».[17]

Смотрите также

использованная литература

Сноски

  1. ^ Дэвид Лейп. "Результаты всеобщих президентских выборов 1840 г.". Получено 4 марта 2016.
  2. ^ а б c "Конституция Род-Айленда 1843 года". Получено 9 августа 2020.
  3. ^ Чапут (2013)
  4. ^ а б Деннисон (1976)
  5. ^ а б Геттлман, Марвин Э. (1973). Восстание Дорров: исследование американского радикализма, 1833–1849 гг.. ISBN  978-0-88275-894-7.
  6. ^ а б Дэвид Лейп. «Результаты всеобщих президентских выборов 1840 года - Род-Айленд». Получено 4 марта 2016.
  7. ^ а б Дэвид Лейп. «Результаты всеобщих президентских выборов 1844 года - Род-Айленд». Получено 4 марта 2016.
  8. ^ См. Лютер против Бордена, 48 U.S. 1 (1849).
  9. ^ https://sosri.access.preservica.com/uncategorized/digitalFile_1014d1c0-9672-44de-84d7-21c03d0ad898/
  10. ^ Артур Мэй Моури, «Таммани-холл и восстание Дорр», Американский исторический обзор (1898) 3 # 2 с. 292–301 в JSTOR
  11. ^ Джон Б. Рэй, "Демократы и восстание Дорр", New England Quarterly (1936) 9 # 3 с. 476–483 в JSTOR
  12. ^ Д'Амато, Дональд А. (2001). Warwick. ISBN  9780738523699. Получено 4 марта 2016.
  13. ^ Деннисон (1976) стр. 85–86.
  14. ^ Джордж М. Деннисон, "Доррская война и политические вопросы". Ежегодник исторического общества Верховного суда (1979), стр. 45–62.
  15. ^ Джон С. Шухман, «Политическая подоплека доктрины политического вопроса: судьи и Доррская война», Американский журнал истории права (1972) 6 № 2, с. 111–125. в JSTOR
  16. ^ (Деннисон, стр. 196)
  17. ^ Коулман (1976) стр. 536

Список используемой литературы

  • Чапут, Эрик Дж. Народный мученик: Томас Уилсон Дорр и его восстание в Род-Айленде в 1842 году (2013).
  • Чапут, Эрик Дж. «Пусть люди помнят!»: Восстание Дорр в Род-Айленде и политика штата в заливе, 1842-1843 гг. » Исторический журнал Массачусетса 39 # 1-2 (2011), стр. 108+. онлайн
  • Чапут, Эрик Дж. «Политика прославления и антирабовладельчества в восстании Дорр в Род-Айленде в 1842 г.», New England Quarterly (2012) 85 # 4, с. 658–694 DOI: 10.1162 / TNEQ_a_00231
  • Чапут, Эрик Дж. «Вопрос о Род-Айленде: карьера дебатов», История Род-Айленда (2010) 68 # 2 стр. 46–76.
  • Чапут, Эрик Дж. «Вопрос о Род-Айленде на судебном процессе: Суд над Томасом Дорром по делу об измене 1844 года», Американская история девятнадцатого века (2010) 11 # 2 стр 205–232.
  • Коулман, Питер Дж. Преобразование Род-Айленда, 1790–1860 гг. (1963), охватывает экономические вопросы
  • Коулман, Питер Дж. «Доррская война и появление государства Левиафана», Обзоры в американской истории (1976) 4 # 4 стр. 533–538. отзывы Dennison (1976)
  • Конли, Патрик Т. «Народный суверенитет или общественная анархия? Американские дебаты о восстании Дорр», История Род-Айленда (2002) 60 # 3, с. 71–91.
  • Деннисон; Джордж М. Доррская война: республиканизм под судом, 1831–1861 гг. (1976) онлайн
  • Фриц, Кристиан Г. Американские суверены: народ и конституционные традиции Америки до гражданской войны (2009), ISBN  978-0521125604
  • Геттлман, Марвин Э. (1973). Восстание Дорров: исследование американского радикализма, 1833–1849 гг.. ISBN  978-0-88275-894-7.
  • Хайлз, Джонатан. «Восстание Дорр и общественный договор о политическом равенстве», История Род-Айленда (2012) 70 # 2 стр. 47–73
  • Моури, Артур Мэй. Доррская война; или, Конституционная борьба в Род-Айленде (1901; переиздано 1970); видит в Дорритах безответственных идеалистов, игнорирующих потребность государства в стабильности и порядке
  • Уильямсон, Чилтон. Американское избирательное право: от собственности к демократии, 1760–1860 гг. (1960),

Основные источники

внешние ссылки