Элохист - Elohist
Согласно документальная гипотеза, то Элохист (или просто E) является одним из четырех исходных документов, лежащих в основе Тора,[4] вместе с Jahwist (или Яхвист), Девтерономист и Священнический источник. Элохист назван так из-за того, что в нем широко используется слово Элохим для обозначения израильского бога.
Источник элохизма характеризуется, среди прочего, абстрактным взглядом на Бога, используя Хорив вместо Синай для горы, где Моисей получили законы Израиля и употребление словосочетания «страх Божий».[5] Он обычно помещает истории предков в север, особенно Ефрем, и документальная гипотеза утверждает, что он должен был быть создан в этом регионе, возможно, во второй половине IX века до нашей эры.[5]
Из-за его крайне фрагментарной природы большинство ученых сейчас отвергают существование источника элохистов как связного независимого документа.[6] Вместо этого материал E рассматривается как состоящий из различных фрагментов более ранних повествований, которые включены в документ Jahwist.[7]
Фон
Современные ученые согласны с тем, что в основе Пятикнижия лежат разные источники и несколько авторов, но есть много разногласий по поводу того, как эти источники использовались для написания первых пяти книг Библии.[8] Этот документальная гипотеза доминировал на большей части 20-го века, но консенсус 20-го века вокруг этой гипотезы теперь сломался. Те, кто поддерживает его сейчас, как правило, делают это в сильно измененной форме, отводя гораздо большую роль редакторам (редакторам), которые теперь рассматриваются как добавляющие много собственного материала, а не просто пассивные объединители документов.[9] Среди тех, кто полностью отвергает документальный подход, наиболее существенными изменениями были объединение E и J в качестве единого источника и рассмотрение источника Priestly как серии редакционных исправлений этого текста.[10]
Альтернативы документальному подходу в целом можно разделить на «фрагментарные» и «дополнительные» теории. Фрагментарные гипотезы, особенно заметные в работах Рольфа Рендторфа и Эрхарда Блюма, рассматривают Пятикнижие как разрастающееся путем постепенного наращивания материала в все более и более крупные блоки, прежде чем они будут объединены вместе, сначала автор Второзакония,[а] а затем писателем-священником (VI / V века), который также добавил свой собственный материал.[10]
«Дополнительный» подход проиллюстрирован в работе Джон Ван Сетерс, который помещает композицию J (которую он, в отличие от «фрагменталистов», рассматривает как законченный документ) в VI веке как введение в Девтерономическая история (история Израиля, продолжающая серию книг из Джошуа к Короли ). Позже писатели-священники добавили к этому свои дополнения, и эти расширения продолжались до конца IV века до нашей эры.[11][страница нужна ]
Характеристики, дата и объем
В источнике E Имя бога всегда представлен как "Элохим " или же "Эль " до откровение имени Бога к Моисей, после чего Бог упоминается как יהוה, часто представленный на английском языке как "YHWH ".
Теоретически E был составлен путем сбора различных историй и преданий, касающихся библейский Израиль и связанные с ним племена (Дэн, Нафтали, Гад, Ашер, Иссахар, Завулон, Ефрем, Манассия, Бенджамин ), а Левиты, и сплести их в единый текст. Утверждалось, что это отражает взгляды северных беженцев, которые прибыли в Иудею после падения Царство Израиля (Самария) в 722 г. до н. э.[нужна цитата ]
E особенно увлечен традициями, касающимися Королевства Израиль и его героев, таких как Джошуа и Джозеф. E предпочитает Израиль Царство Иудеи (например, утверждая, что Сихем был куплен, а не убитый ) и отрицательно отзывается о Аарон (например, рассказ о Золотой теленок ). В частности, он отмечает важность Ефрема, племени, из которого Иеровоам, царь Израиля, произошел.
Некоторые независимые исходные тексты, которые, как считается, были встроены в текст, включают Кодекс Завета, юридический текст, используемый в главах 21–23 Книга Исход.
В отличие от Jahwist
Эта секция нужны дополнительные цитаты для проверка.Июль 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Аврам и Исаак
История Элохиста начинается после Аврама (Авраам ) начал миграцию, с рассказ жены и сестры что также присутствует в Jahwist сказка.[нужна цитата ]
После этого первая крупная история об Авраме - это история жертва Исаака. В работе Elohist Исаак больше никогда не появляется после заключения, и история убедительно подразумевает, что Исаак был действительно принесен в жертву. В Jahwist, с другой стороны, этот рассказ о жертве Исаака вообще не упоминается, хотя он широко упоминает Исаака. Когда предполагаемый редактор пришли редактировать вместе свои сочинения, поэтому дальнейшее присутствие Исаака требует объяснения. Текст, приписываемый редактору, содержит оговорку о побеге: Господь позволяет Авраму принести в жертву барана вместо своего сына, позволяя Исааку жить. Понятно, что, учитывая повествование Элохиста до сих пор, следующая сказка, которую предлагает Элохист, дает Авраму шанс иметь других детей.[нужна цитата ]
Роль ангелов
В то время как Jahwist представил антропоморфного Бога, который мог ходить по Эдемскому саду в поисках Адама и Еву, Elohist часто привлекает ангелов. Например, это элохистская версия сказки о Лестница Якоба в котором есть лестница ангелов с Богом наверху, ведущая к тому, что Иаков позже посвятил это место как Бет-Эль (Дом Бога), тогда как в рассказе Яхвиста это простой сон, в котором Бог просто находится над местом , без лестницы или ангелов. Точно так же Элохист описывает, как Иаков действительно боролся с Богом.[нужна цитата ]
Отношение к северным племенам
Далее в тексте элохист демонстрирует заметно положительное отношение к основным северным племенам - племенам Иосифа. В отличие от Jahwist, Elohist содержит истории о политическом положении племен Иосифов: рождении Вениамина и превосходстве Ефрема. Кроме того, в то время как Jahwist изображает Джозефа жертвой попытки изнасилование в сказке о Жена Потифара, что было бы слегка унизительно для племен Иосифов, Элохист вместо этого изображает Иосифа как толкователя снов - как человека, который может понять Бога. Это предварительное занятие северными проблемами распространяется и на элохистов, объясняющих северный культовый объект, известный как Нехуштан.[нужна цитата ]
Исход из Египта
В отношении к Исход из Египта Элохист представляет более сложную сказку, чем Яхвист. Во-первых, версия элохистов расширяет предполагаемую жестокость египтян, представляя их как просящих трудную работу, такую как кирпичи без соломы.[нужна цитата ]
Во-вторых, тогда как яхвистская версия Казни Египта вовлекает Моисей действуя только как ходатайствующий, прося Бога остановить каждую казнь, которую сотворил Бог, Элохист вместо этого представляет Моисея как угрозу фараон, а затем обрушил чуму на самих египтян. Элохисту угроза Ангела Смерти (вспоминаемая в празднике Пасха ) достаточно, чтобы заставить египтян выгнать израильтян, в то время как яхвист представляет Египтяне они неохотно уступают, а затем передумают и гонятся за ними, чтобы вернуть их.[нужна цитата ]
Десять заповедей и кодекс Завета
Где Jahwist просто представляет свою версию Десять заповедей как закон, данный Богом на Синае, Элохист вместо этого представляет более обширную Кодекс Завета. Затем Элохист переходит к рассмотрению того, как такой обширный код можно использовать на практике, используя родственника Моисея, Джетро, как рупор, чтобы объяснить причину назначения судьи. Для дальнейшего обеспечения соблюдения кодекса Elohist описывает процесс зачитывания кодекса людям.[нужна цитата ]
Примечания
- ^ «Второзаконие» означает отношение к книге Второзаконие, которая была составлена в конце 7 века до нашей эры.
Рекомендации
- ^ а б Вивиано 1999, п. 40.
- ^ а б Гмиркин 2006, п. 4.
- ^ Вивиано 1999, п. 41.
- ^ Макдермотт, Джон Дж., Чтение Пятикнижия: историческое введение (Pauline Press, 2002) стр. 21. Через Books.google.com.au. Октябрь 2002 г. ISBN 978-0-8091-4082-4. Проверено 3 октября 2010.
- ^ а б Куглер и Хартин 2009, п. 48.
- ^ Карр 2014, п. 436.
- ^ Gnuse 2000 С. 201-202.
- ^ Ван Сетерс 1998 С. 13–14.
- ^ Ван Сетерс 1998, п. 13.
- ^ а б Куглер и Хартин 2009, п. 49.
- ^ Куглер и Хартин 2009.
Источники
- Баден, Джоэл С. (2009). J, E и редакция Пятикнижия. Мор Зибек.
- Бленкинсопп, Джозеф (2004). Сокровища старые и новые: очерки богословия Пятикнижия. Эрдманс.
- Кэмпбелл, Энтони Ф .; О'Брайен, Марк А. (1993). Источники Пятикнижия: тексты, введения, аннотации. Fortress Press.
- Карр, Дэвид М. (2014). «Изменения в критике Пятикнижия». In Saeboe, Magne; Ска, Жан Луи; Машинист, Питер (ред.). Еврейская Библия / Ветхий Завет. III: От модернизма к постмодернизму. Часть II: ХХ век - от модернизма к постмодернизму. Vandenhoeck & Ruprecht. ISBN 978-3-525-54022-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Куган, Майкл Д. (2009). Краткое введение в Ветхий Завет. Издательство Оксфордского университета.
- Дозман, Томас Б; Шмид, Конрад (2006). Прощание с Яхвистом?. SBL.
- Фридман, Ричард Эллиотт (1987). Кто написал Библию?. Харпер Сан-Франциско.
- Гилберт, Кристофер (2009). Полное введение в Библию. Paulist Press.
- Гмиркин, Рассел (2006). Беросс и Бытие, Манефон и Исход. Блумсбери. ISBN 978-0-567-13439-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Gnuse, Роберт К. (2000). «Переосмысление элохиста». Журнал библейской литературы. 119 (2): 201–220. Дои:10.2307/3268483.
- Гудер, Паула (2000). Пятикнижие: история начала. T&T Кларк.
- Куглер, Роберт; Хартин, Патрик (2009). Введение в Библию. Эрдманс.
- Мерфи, Тодд Дж. (2003). Карманный словарь для изучения библейского иврита. Intervarsity Press.
- Ромер, Томас (2006). «Неуловимый яхвист: краткая история исследований». В Dozeman, Thomas B .; Шмид, Конрад (ред.). Прощание с Яхвистом?. SBL.
- Ван Сетерс, Джон (1998). «Пятикнижие». В Стивен Л. Маккензи, Мэтт Патрик Грэм (ред.). Еврейская Библия сегодня: введение в важнейшие вопросы. Вестминстерская пресса Джона Нокса.
- Вивиано, Полина А. (1999). «Критика источников». В Haynes, Stephen R .; Маккензи, Стивен Л. (ред.). Каждому свое значение: введение в библейскую критику и ее применение. Вестминстер Джон Нокс. ISBN 978-0-664-25784-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
внешняя ссылка
- Новая международная энциклопедия. 1905. .