Экологическое руководство в Китае - Environmental governance in China

Подробные отчеты о влиянии экономическое развитие на Китая экологический ландшафт на протяжении столетия создавался учеными, многие из которых являются китайцами. К середине 1800-х годов обширные территории северного Китая были пустыня; вырубка леса а неэффективные методы ведения сельского хозяйства привели к деградации обширных участков земли; злоупотреблять истощились рыбные запасы; и мелкие фабрики начали загрязнять водные ресурсы страны.[1][2][3] Кроме того, давление растущего населения Китая и частые войны, которые нанесли серьезный ущерб окружающей среде, усугубили проблему развития Китая.[4][5]

Однако к концу XX - началу XXI веков в экономике Китая произошел взрывной рост. Новая государственная политика поощряла приватизация из сельское хозяйство, оптовая урбанизация сельского населения Китая, развитие десятков тысяч мелких сельских предприятий и приток международных вложение.[6][7] Результаты были ошеломляющими: сотни миллионов китайцев были выведены из бедность; Экономика Китая продолжает расти со скоростью 8–12 процентов в год, как и в течение двух десятилетий, и к концу 2005 года Китай был четвертой по величине экономикой и третьей страной-экспортером в мире после Соединенные Штаты и Германия.[8] Тем не менее, окружающая среда Китая заплатила высокую цену за этот экономический рост. Загрязнение воды, загрязнение воздуха, и деградация почвы представляют огромную угрозу для экосистем и человеческое здоровье. Однако китайское правительство серьезно относится к этим вопросам, и теперь они включаются в политику и планы на самом высоком уровне.[9]

Так же быстро экономический рост быстро меняется система экологического руководства в Китае; в результате появятся новые экологические институты и практики. Государственные органы все чаще управляют посредством законов и децентрализует разработку и реализацию экологической политики. Негосударственные субъекты - как частные компании, так и (организованные) граждане - получают и берут на себя больше ответственности и задач в экологическое руководство.[10] Новые отношения сложились между государством, рынком и гражданское общество в экологическом руководстве, с большим упором на эффективность и легитимность.[11]

Природоохранные учреждения Китая

Когда-то Китай считал, что люди могут и должны покорять природу, и что только капиталист общества пострадали от ущерб окружающей среде.[12][13] Но в 1972 году, когда Китай направил делегацию на Первую Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей человека среде, такие рассуждения стали меняться.[14] В 1974 году при правительстве была создана Ведущая группа по охране окружающей среды, имеющая аналогичный состав в провинциях. Позже это превратилось в Национальное агентство по охране окружающей среды в 1988 г.[15] В 1983 г. защита окружающей среды был объявлен основным национальным принципом в Китае, и, как следствие, основные принципы защиты окружающей среды были предложены правительство Китая, которые включают "предотвращение является главным, а затем контроль" загрязнитель, ответственный за контроль загрязнения ’.[16][17] Впоследствии была сформулирована национальная нормативно-правовая база, состоящая из ряда экологические законы, исполнительные постановления, стандарты и меры (по всем основным экологическим секторам, начиная с охраны морской среды и водных ресурсов в 1982 и 1984 годах соответственно.[18][19] В 1994 году Китай разработал широкую стратегию достижения устойчивое развитие а к 1996 году Китай уже разработал свой первый пятилетний план по охране окружающей среды.[20]

На национальном уровне в Китае действует более 20 природоохранных законов, принятых Всекитайское собрание народных представителей Также существует более 140 исполнительных постановлений, изданных государственным советом, и ряд отраслевых постановлений и экологических стандартов, установленных Государственным агентством по охране окружающей среды (SEPA).[21] В 2003 году правительство Китая предложило новую концепцию развития, в которой особое внимание уделялось гуманизм и попытки достичь устойчивого развития и гармонии между человеком и природой, а также скоординированного социально-экономического прогресса между различными регионами и зарубежными странами.[22] На международном уровне Китай также участвовал в таких договорах, как Конвенция о биологическом разнообразии и Цели развития тысячелетия ООН, которые включают сокращение бедности, защиту окружающей среды и устойчивое развитие.[23]

Институционально национальная нормативно-правовая база реализуется вертикально через четырехуровневую систему управления, то есть на национальном, провинциальном, муниципальном и окружном уровнях. Последние три уровня напрямую регулируются соответствующими органами как с финансовой, так и с финансовой точки зрения. кадровый менеджмент, в то время как SEPA несет ответственность только за их существенную работу.[24] Принятие в действие различных экологических законов, инструментов и нормативных актов в течение последних двух десятилетий сопровождалось постепенным увеличением бюрократический статус и возможности этих природоохранных органов.[25] Например, NEPA был повышен через Национальное бюро по охране окружающей среды до Национального агентства по охране окружающей среды (в 1988 г.), а в 1998 г. получил статус министерства как SEPA.[26] К 1995 г. «экологическое государство» Китая насчитывало более 88 000 сотрудников по всему Китаю, а к 2004 г. оно выросло до более 160 000 сотрудников. Согласно Джахилу (1998: 776, цитируется у Картера и др., 2007) об этой экологической бюрократии: «« последние 15 лет были свидетелями создания обширной институциональной системы по всей стране и повышения ее статуса ».

Помимо SEPA, Государственная комиссия по планированию развития (SDPC) и Государственная экономическая и торговая комиссия (SETC) являются важными национальными государственными агентствами в области охраны окружающей среды, особенно после недавней правительственной реорганизации.[27]

От экологического регулирования к экологическому руководству

Первоначальное экологическое руководство Китая

В первоначальном экологическом режиме в Китае государство играло доминирующую роль, в то время как промышленность и сообщество мало повлияли на режим. В первую очередь, государство состояло из административных агентств, в которые входили природоохранные департаменты и экономические агентства с незначительным участием законодательных и судебных институтов или вообще без них.[28] Деловой или промышленный секторы были всего лишь пассивными субъектами, регулируемыми государством, без какой-либо заинтересованности в соблюдении требований помимо государственных экологических норм.[29]

До середины 1990-х не существовало действительно экологических НПО в Китае. Очевидно, что не было сильного гражданского общества, которое могло бы озвучивать экологические интересы и идеи гражданского общества среди политических деятелей и лиц, принимающих решения, или оказывать давление на Экологическая политика реализация в Китае.[30] Гражданское общество и жертвы промышленное загрязнение могли прибегнуть только к трем каналам, чтобы защитить свои интересы или выразить свое недовольство какими-либо экологическими конфликтами. Во-первых, граждане могут жаловаться на ущерб, причиненный промышленным загрязнением на различных уровнях EPB. Во-вторых, депутаты народных собраний и представители политических консультативных конференций на национальном, провинциальном, муниципальном и национальном уровнях могли выдвигать ходатайства и предложения о прекращении промышленного загрязнения или выплате компенсаций жертвам. В-третьих, отдельные жертвы могли просить посредничество природоохранными органами в случаях экологических конфликтов с промышленными загрязнителями, что в редких случаях приводило к компенсация.[31]

Провалы государственной экологической политики

В течение очень долгого времени государственные НПО, такие как Пекинская организация по охране окружающей среды и Китайский экологический фонд, доминировали в экологическом секторе «гражданского общества». У них была и остается большая свобода регистрации и они могут играть важную роль в вопросах окружающей среды благодаря менее жесткой институциональной структуре, их опыту и тесным связям с государственными органами.[32] Эти ГОНГО сформулировать экологические интересы и привлечь их к государственным и рыночным институтам через их закрытые сети и личные связи с политиками. Таким образом, они предполагают, что ликвидируют разрыв между НПО и гражданским обществом, с одной стороны, и государством, с другой, и, следовательно, становятся важной негосударственной ареной экологической политики Китая.[33]

Однако к середине 1990-х годов стало очевидно, что относительно всеобъемлющая нормативно-правовая база окружающей среды, созданная в конце 1970-х годов, не смогла предотвратить общее ухудшение качества окружающей среды Китая. Согласно Ши и др. (2006), существует ряд причин, объясняющих не впечатляющие результаты ранних природоохранных норм Китая.

Во-первых, Китай разработал свое экологическое регулирование в 1970-х годах, имея небольшой опыт и практически не имея институционального потенциала. Это первоначальное экологическое регулирование также было моделью западных стран, но международная изоляция Китая в 1970-х и начале 1980-х годов сделала процесс обучения трудным и несовершенным.[34]

Во-вторых, Китаю не хватало сильного экологического государства с большим и эффективным потенциалом для мониторинга и правоприменения, чтобы контролировать начальный режим контроля промышленного загрязнения окружающей среды.[35] Из-за отсутствия у ОРБ полномочий, возможностей и ресурсов для мониторинга и обеспечения соблюдения промышленных экологических норм режим стал неэффективным в обращении с промышленным загрязнением и борьбе с ним. Это особенно верно на городском уровне, потому что по состоянию на 2004 год не было мониторинг окружающей среды станции и органы экологического надзора и инспекции на городском уровне.[36][37]

В-третьих, режим был в основном предназначен для нацеливания на крупные госпредприятия в рамках централизованного управления. плановая экономика через прямое командно-административное вмешательство. Важнейшей основой регулирования была концентрация на основе загрязнитель стандарты сброса и, как следствие, все программы регулирования были смещены в пользу сокращения загрязнения на выходе из трубы, что оказалось технологически ненадежным и экономически дорогостоящим в Китае.[38] Более того, эта система была неэффективной и дорогостоящей в отношении большого количества возникающих малых промышленных предприятий, особенно TVE в сельской местности.[39]

Наконец, в 1990-е годы в промышленности происходили постоянные и быстрые изменения как в масштабе (количественно), так и в структуре (качественно). Промышленная трансформация стала движущейся целью, и оказалось трудно разработать соответствующую систему экологического регулирования.[40]

Переход к системе экологического руководства Китая: реорганизация государственных институтов

Государственный аппарат Китая по-прежнему играет ведущую роль в защите окружающей среды и реформировании. И природа современного китайского социального порядка, и характер окружающей среды как общественного блага на какое-то время сохранят решающую позицию государства в защите окружающей среды и реформировании.[41] В настоящее время формулирование экологических интересов стало исключительной обязанностью Бюро по охране окружающей среды (EPB), которое является важным департаментом на различных правительственных уровнях. Однако наиболее частые жалобы китайских и зарубежных экологических аналитиков касаются именно этой системы (местных) ООПТ. Очевидно, что местные ООП очень сильно зависят как от вышестоящих природоохранных органов, так и от местных органов власти, и поэтому их критиковали за плохую экологическую способность (как в качественном, так и в количественном отношении) и, в более общем плане, за отсутствие и искажение) экологической информации[42]Тем не менее, система экологических государственных организаций в Китае демонстрирует заметные изменения с начала нового тысячелетия, четыре из которых заслуживают упоминания.[43]

Во-первых, было модернизировано и обновлено содержание экологической политики Китая. За последнее десятилетие Китай сформулировал новые законы об окружающей среде, которые включают Закон о продвижении более чистого производства (2002 г.) [3], Указ о раскрытии экологической информации (2008 г.), Закон о развитии экономики замкнутого цикла (2009 г.), новые инструменты экологической политики, такие как добровольные соглашения[44] и торговля выбросами.[45] Все эти законы указывают на гармонизацию экологической политики Китая с политикой Китая. ОЭСР страны.

Однако операционная система и способ реализации этих современных экологических стратегий все еще сохраняют некоторые из своих китайских характеристик: низкий штрафы, упор на продвижение, а не на регулирование, и сложное разделение ответственности между горизонтальными и вертикальными линиями.[46] Кроме того, некоторые типично китайские экологические стратегии, такие как принцип «три одновременности» и программа «Национальная экологическая модель города», по-прежнему остаются неизменными, несмотря на сильное международное влияние и сотрудничество.[47][48]

Во-вторых, Китай переходит от жесткой иерархической системы командования и контроля к децентрализованной и более гибкой системе разработки и реализации экологической политики. Местные и провинциальные бюро по охране окружающей среды и местные органы власти играют более важную роль в разработке экологических приоритетов, стратегий, финансовых моделей и институциональных механизмов.[49] Это произошло в результате прошлых неудач государства в национальной экологической политике, хотя это также рассматривается как часть более широких тенденций менее централизованного контроля в китайском обществе. Имеется тенденция к усилению влияния и полномочий местных властей в принятии решений и уменьшению контроля со стороны местных властей. Пекин, как центральными государственными структурами, так и КПК (например, децентрализация в энергетическая политика.[50] Сторонники децентрализация утверждали, что децентрализованная и более гибкая экологическая политика может быть более эффективной, поскольку она может быть лучше адаптирована к местной физической и социально-экономической ситуации, однако восприятие гражданами (экологической) деятельности местных городских властей не очень позитивное.[51] В Китае, как и везде, децентрализация не приводит автоматически к лучшей защите окружающей среды, поскольку местные власти обычно отдают предпочтение экономическому росту и инвестициям, а не прогрессивному развитию экологической политики и строгому соблюдению экологических норм и стандартов.[52] Следовательно, децентрализованная политика должна сопровождаться измерением эффективности, (экологическим) аудитом и ответственность механизмы, гарантирующие, что местные власти уделяют приоритетное внимание экологическим проблемам граждан (а не их собственным интересам). В современном Китае система количественной экспертизы для комплексного контроля городской среды и развивающаяся экологический аудит системы были разработаны в этой связи.[53][54] Они обеспечивают некоторую форму национального контроля, при котором формирование и реализация экологической политики становятся децентрализованными.

Третьим важным событием в китайской системе экологического руководства, которое также играет важную роль в общей эффективности всех лиц, принимающих решения, является укрепление верховенства (экологического) права. Это можно определить как модернизацию в экологическая политика, тесно связанного с появлением рыночная экономика.[55] Система экологического законодательства привела к установлению стандартов качества окружающей среды и уровней сброса выбросов. Есть признаки того, что к верховенству закона относятся более серьезно в области окружающей среды, и это было вызвано открытием Китая для глобальная экономика и полития.[56] Укрепление верховенства экологического права сопровождается увеличением ресурсов для правоприменения,[57] более формальный стиль исполнения EPB и более строгие (финансовые) наказания компаний. Например, суды все больше участвуют в правоприменении в дополнение к судебным процедурам, инициированным гражданами и экологическими НПО, такими как известный Центр правовой помощи жертвам загрязнения (CLAPV).[58]

Способы экологического руководства в Китае

За последние два десятилетия управление окружающей средой во многих странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) претерпело изменения, и разные авторы использовали разные концепции для характеристики этих изменений. В соответствии с Титенберг (1998) и Khanna (2001) использование рыночных и добровольных инструментов в дополнение, а иногда и вместо командно-административное регулирование развились. Другие описывают изменения как переход от правительства к управлению (например, Jordan et al., 2005), подчеркивая роль негосударственных субъектов в экологической политике.

Хотя государство по-прежнему играет важную роль в регулировании внешних эффектов загрязнения в экологическом режиме Китая, гражданское общество и рынки больше нельзя игнорировать или рассматривать как исключительно зависимые от государства.[59] В китайской системе экологического руководства три основных участника и учреждения заняли более сбалансированные позиции: государство, экономические субъекты и институты, а также гражданское общество. Государство представляет все государственные органы, влияющие на промышленное управление окружающей средой, включая административную, законодательную и судебную ветви власти на разных уровнях. Экономические субъекты включают промышленность, инвесторов, клиентов и финансовые учреждения, которые становятся все более независимыми от государства. В этой статье гражданское общество определяется как самоорганизующаяся и координирующая сеть социальных акторов, которые относительно независимы от контроля со стороны государства и частного сектора.[60]

Рынки и экономические субъекты

Обычно страны с централизованно планируемой экономикой плохо справлялись с установлением правильных ценовых сигналов для устойчивого использования природные ресурсы и минимизация загрязнения окружающей среды.[61] С поворотом к социальная рыночная экономика это меняется. В Китае охрана окружающей среды постепенно становится частью рынков, цен и конкуренции четырьмя способами.

Во-первых, быстро прекращается субсидирование природных ресурсов (таких как вода и энергия), что превращает цены на природные ресурсы в себестоимость. Например, цены на воду для граждан, предприятий и фермеров резко выросли за последнее десятилетие, часто на 10% и более в год.[62][63] Точно так же цены на энергоносители также потеряли часть своих субсидий. Более высокие цены на энергоносители способствовали увеличению энергоэффективность.[64] Группы с более низким доходом иногда получают финансовую компенсацию за резкий рост цен.

Второй, экономические стимулы сборы и налоги все чаще используются для оказания влияния на принятие (экономических) решений загрязнителями. В частности, обычным явлением являются сборы за сбросы (связанные с объемом загрязнения или объемом загрязнения сверх установленных стандартов).[65] В 2007 году природоохранные органы получили около 174 миллиардов юаней платы за сброс отходов, и эта сумма увеличивалась в течение последних пяти лет на 20–30% ежегодно. В период с 2000 по 2008 год средний очистки сточных вод сбор за м3 в 36 крупнейших городах вырос почти на 300%. (Китайский статистический ежегодник по окружающей среде, различные издания). Сборы выше в сильно загрязненных и экономически развитых районах, но многим мелким и сельским предприятиям все же удалось избежать оплаты из-за отсутствия правоприменения.[66] Помимо этих сборов, можно наблюдать рост числа пилотных проектов по оплате экологических услуг, в которых потребители ресурсов получают финансовую компенсацию за меньшее использование ресурсов (или меньшее загрязнение).[67]

Третьим событием в системе экологического руководства в Китае является растущее участие частных компаний в выполнении государственных задач и оказании услуг в области окружающей среды. Например, предоставление городских услуг в питьевой сточные воды, энергия и твердые управление отходами испытывает всевозможные новые государственно-частное партнерство модели.[68] Функции экологических служб провинциальных природоохранных органов также частично приватизированы и коммерциализированы (например, мониторинг, образование и распространение информации;[69]

Экологическое управление за пределами государства и рынка: гражданское общество

Помимо прямого участия граждан в разработке и реализации экологической политики, граждане также имеют достаточно свободы для самоорганизации, выражения своих экологических проблем и определения новых общественных программ экологической реформы в современном Китае.[70]

В настоящее время в Китае существует более 10 000 местных, провинциальных и национальных экологических НПО.[71] По крайней мере, 300 из них принадлежат к общенациональной слабо связанной сети экологического активизма к 2010 году.[72] Эти НПО часто не очень враждебны или конфронтационны; они являются экспертами и просветительскими организациями, такими как Global Village. Некоторые НПО очень связаны с государственными организациями, такими как популярные правительственные неправительственные организации или ГОНГО.[73]

«Политическое пространство» для экологического движения в западном стиле все еще кажется ограниченным, но по сравнению с тем, что было десять лет назад, оно расширяется. В то время как в некоторых странах Центральной и Восточной Европы с централизованно планируемой экономикой экологические НПО играли роль в формулировании экологических и других протестов против правящего общественного строя, в Китае экологические НПО до сих пор были маргинальными в продвижении экологической реформы китайской экономики или государственного устройства. .[74] Международные НПО, такие как Гринпис и WWF приложили большие усилия для дальнейшего стимулирования экологического движения в Китае, но добились неоднозначных успехов. Вместе с экономическая либерализация, децентрализация принятия решений и эксперименты с локальными демократизация, давление гражданского общества на местные (природоохранные) власти с целью уменьшения загрязнения окружающей среды значительно возрастает.[75]

Рекомендации

  1. ^ Смил В. (1993), «Экологические кризисы в Китае», (Армонк, Нью-Йорк: М.Э. Шарп)
  2. ^ Рок, М. (2002a) «Контроль загрязнения в Восточной Азии» (Вашингтон, округ Колумбия: ресурсы для будущего)
  3. ^ Экономика, E. (2004) «Река течет черной: экологический вызов будущему Китая» (Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета.
  4. ^ Экономика, E. (2004) «Река бежит черной: экологический вызов будущему Китая» (Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета)
  5. ^ Смил В. (1993), «Экологические кризисы в Китае», (Армонк, Нью-Йорк: М.Э. Шарп)
  6. ^ Картер, Н. и Мол, А.П.Дж. (2007) Управление окружающей средой в Китае. Лондон: Рутледж.
  7. ^ Фэнши Ву (2009) «Экологическая политика в Китае: обзор проблемной области», Журнал китайской политической науки, 14, № 4: 383-406.
  8. ^ Лей П., Лонг Б. и Памлин К. (2005) «Китайские компании в 21 веке помогают или разрушают планету?» Апрель, опрос Всемирного фонда дикой природы
  9. ^ Jing, C., Richard, G. и Mun, S.H. (2009) «Одиннадцатый пятилетний план Китая и окружающая среда: сокращение выбросов SO2», Обзор экономики и политики окружающей среды, 3(2), 231-250.
  10. ^ Артур, П.Дж. Мол и Нил, Т. Картер (2006) «Экологическое руководство Китая в переходный период», Environmental Politics, 15 (02), 149-170
  11. ^ Картер, Н. и Мол, А.П.Дж. (2007) Управление окружающей средой в Китае. Лондон: Рутледж
  12. ^ Цюй, Г. (2000) "Мечты и ожидания: состояние окружающей среды Китая и будущее", (China's Environmental Science Press, Пекин)
  13. ^ Лю Дж. И Даймонд Дж. (2005) «Окружающая среда Китая в глобализирующемся мире», природа, 435, 1179-1186
  14. ^ Цюй, Г. (2000) «Мечты и ожидания: состояние окружающей среды Китая и будущее», (China's Environmental Science Press, Пекин)
  15. ^ Редакционная коллегия по охране окружающей среды в Китае (China's Environmental Science Press, Пекин, 2000)
  16. ^ Картер, Н. и Мол, A.P.J. (2007) Управление окружающей средой в Китае. Лондон: Рутледж
  17. ^ Редакционная коллегия по охране окружающей среды в Китае (China's Environmental Science Press, Пекин, 2000)
  18. ^ Картер, Н. и Мол, А.П.Дж. (2007) Управление окружающей средой в Китае. Лондон: Рутледж
  19. ^ Лю Дж. И Даймонд Дж. (2005) «Окружающая среда Китая в глобализирующемся мире», природа, 435, 1179-1186
  20. ^ Редакционная коллегия по охране окружающей среды в Китае (China's Environmental Science Press, Пекин, 2000)
  21. ^ Картер, Н. и Мол, A.P.J. (2007) Управление окружающей средой в Китае. Лондон: Рутледж
  22. ^ Вен, Дж. (2004) http: //www.sociology.cass.netcn/shxw/shgz/shgz6/t20040405_1994.htm[постоянная мертвая ссылка ]
  23. ^ Лю Дж. И Даймонд Дж. (2005) «Окружающая среда Китая в глобализирующемся мире», природа, 435, 1179-1186
  24. ^ Мол, A.P.J., Нил, Т. Картер (2006) «Экологическое руководство Китая в переходный период», Экологическая политика 15(02)149-170
  25. ^ Джахиэль, А. (1998) «Организация охраны окружающей среды в Китае», China Quarterly, 156, 757-758.
  26. ^ Мол, А.П.Дж., Нил, Т. Картер (2006) «Экологическое руководство Китая в переходный период», Экологическая политика 15(02)149-170
  27. ^ Картер, Н. и Мол, А.П.Дж. (2007) Управление окружающей средой в Китае. Лондон: Рутледж
  28. ^ Ши, Х. и Чжан, Лэй (2006) «Экологическое руководство Китая в условиях быстрой индустриализации» Экологическая политика, 15(2), 271-292
  29. ^ Ма, X. и Ортолано, Л. (2000) «Экологическое регулирование в Китае. Учреждение, правоприменение и соответствие »(Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд)
  30. ^ Хо П. (2001) «Озеленение без конфликтов? Защита окружающей среды, НПО и гражданское общество в Китае ', Развитие и изменения, 32 (5), 893-921
  31. ^ Ши, Х. и Чжан, Лей (2006) «Экологическое руководство Китая в условиях быстрой индустриализации» Экологическая политика, 15(2), 271-292
  32. ^ Картер, Н. и Мол, А.П.Дж. (2007) Управление окружающей средой в Китае. Лондон: Рутледж
  33. ^ Ву Ф. (2002) «Новые партнеры или старые братья? GONGO в переходной защите окружающей среды ', China Environment Series, 5, 45-58
  34. ^ Джахиэль, А. (1998) «Организация защиты окружающей среды в Китае», China Quarterly, 156, 757-787
  35. ^ Ван, Х., Би, Дж., Уиллер, Д., Ван, Дж., Цао, Д., Лу, Г. и Ван, Ю. (2002). «Оценка экологической результативности и раскрытие информации: Программа Зеленого наблюдения Китая», Рабочий документ Prpgram Research 2889 (Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк)
  36. ^ Занг, Л. (2002) «Экологизация индустриализации в малых городах Китая», докторская диссертация, Университет Вагенингена.
  37. ^ Ши, Х. и Чжан, Лэй (2006) «Экологическое руководство Китая в условиях быстрой индустриализации» Экологическая политика, 15(2), 271-292
  38. ^ Ван, Дж., Ян, Дж., Ге, К., Цао, Д. и Шрайфельс (2004) «Контроль за двуокисью серы в Китае: сработает ли торговля выбросами?», Environment 46 (5), 28-39
  39. ^ Занг, Л. (2002) «Экологизация индустриализации в малых городах Китая», докторская диссертация, Университет Вагенингена.
  40. ^ Занг Т. и Чен Дж. (2003) «Промышленный экологический менеджмент в Китае», Environment and Change, 45, 129-140.
  41. ^ Картер, Н. и Мол, A.P.J. (2007) Управление окружающей средой в Китае. Лондон: Рутледж
  42. ^ Ма, X. и Ортолано, Л. (2000) «Экологическое регулирование в Китае. Учреждение, правоприменение и соблюдение »(Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд
  43. ^ Мол, APJ. (2009) «Инновации в управлении окружающей средой в городах Китая», Текущее мнение об экологической устойчивости, 1, 96-100
  44. ^ Eichhorts, U. and Bongrardt, D. (2009) «На пути к совместным политическим подходам в Китае: движущие силы для добровольных соглашений об энергоэффективности промышленности в Нанкине» Энергетическая политика, 37, 1855-1865
  45. ^ Дж. Тао и Д. Н. (2009) «Между рынками и государствами: дилеммы экологического руководства в китайской системе торговли выбросами диоксида серы», Окружающая среда и планирование C: Правительство и политика, 27, 175-188
  46. ^ Мол, APJ. (2009) «Инновации в управлении окружающей средой в городах Китая», Текущее мнение об экологической устойчивости, 1, 96-100
  47. ^ Макбин А. (2007) «Окружающая среда Китая: проблемы и политика», Мировая экономика, 30(2), 292-307
  48. ^ Экономика, Э. (2006) «Экологическое управление: возникающее экономическое измерение», Экологическая политика, 15(2), 171-189
  49. ^ LoCH-W и Tang, S-Y. (2006) «Институциональная реформа, экономические изменения и местное управление окружающей средой в Китае: случай провинции Гуандун», Environmental Politics, 15 (2), 42-62
  50. ^ Эндрюс-Спид П., Доу С. и Гао З. (1999) «Предварительная оценка реформы правительства и государственного сектора Китая в 1998 году: пример энергетической отрасли» Журнал Центра энергетики, нефти и право и политика в области полезных ископаемых, 4 (7), 1-11
  51. ^ Саич, Т. (2007) «Восприятие гражданами управления в сельских и городских районах Китая», Журнал китайской политической науки, 12(1), 1-28
  52. ^ Картер, Н. и Мол, A.P.J. (2007) Управление окружающей средой в Китае. Лондон: Рутледж
  53. ^ Мол, А.П.Дж., Картер, Н.Т. (2006) «Экологическое руководство Китая в переходный период», Экологическая политика, 15, 149-170
  54. ^ Гонг Т. (2009) «Институционализация обучения и адаптации: развитие потенциала государственного аудита в Китае», Государственное управление и развитие, 29, 33-41
  55. ^ Картер, Н. и Мол, A.P.J. (2007) Управление окружающей средой в Китае. Лондон: Рутледж
  56. ^ Ма, X. и Ортолано, Л. (2000) «Экологическое регулирование в Китае. Учреждение, правоприменение и соответствие »(Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд)
  57. ^ Ван Ройдж, Б. (2006) «Осуществление китайского закона об окружающей среде: регулярное исполнение и политические кампании», Развитие и изменение, 37(1), 57-74
  58. ^ Ван, А. (2006) «Роль закона в охране окружающей среды в Китае: последние достижения», Вермонтский журнал экологического права, 8, 195-223
  59. ^ Ши, Х. и Чжан, Лэй (2006) «Экологическое руководство Китая в условиях быстрой индустриализации» Экологическая политика, 15(2), 271-292
  60. ^ Картер, Н. и Мол, A.P.J. (2007) Управление окружающей средой в Китае. Лондон: Рутледж
  61. ^ Картер, Н. и Мол, A.P.J. (2007) Управление окружающей средой в Китае. Лондон: Рутледж
  62. ^ Чжун, Лицзинь; Мол, Артур П. Дж. (22 мая 2009 г.). «Реформы цен на воду в Китае: разработка и реализация политики». Управление водными ресурсами. 24 (2): 377–396. Дои:10.1007 / s11269-009-9451-0.
  63. ^ Уэббер, М., Барнетт, Дж., Финлейсон, Б. и Ван, М. (2008) «Ценообразование на воду для орошения в Китае» Глобальное изменение окружающей среды, 18, 617-625
  64. ^ Ханг, Л. и Ту, М. (2007) «Влияние цен на энергию на интенсивность: данные из Китая» Energy Policy, 35 (5), 2978-2988
  65. ^ Ма, X. и Ортолано, Л. (2000) «Экологическое регулирование в Китае. Институты, правоприменение и соответствие (Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд)
  66. ^ Ван Х. и Уиллер Д. (1999) «Эндогенное обеспечение соблюдения и эффективность китайской системы сбора за загрязнение окружающей среды» (Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк)
  67. ^ Zang, L., Tu, Q., Mol, A.P.J. (2008) «Плата за экологические услуги: наклонная программа преобразования земель в автономном районе Нинся в Китае» Китай и мировая экономика 16(2), 66-81
  68. ^ Чжун, Л., Мол, А.П.Дж., Фу, Т. (2008) «Государственно-частное партнерство в секторе городского водоснабжения Китая», Управление окружением, 41, 863-877
  69. ^ Тан, S-Y и Lo CW-H. (2009) Политическая экономия организационной реформы услуг в Китае: анализ институционального выбора 'Journal of Public Administration Research and Theory, Дои:10.1093 / jopart / mun029
  70. ^ Тан С-И, Чжан Х. (2008) «Неправительственные организации, занимающиеся вопросами гражданской среды, гражданское общество и демократизация в Китае», Журнал исследований развития, 44, 425-448
  71. ^ Мол, APJ. (2009) «Инновации в управлении окружающей средой в городах Китая», Текущее мнение об экологической устойчивости, 1, 96-100
  72. ^ Фэнши Ву (2013) «Экологическая активность в провинциальном Китае: сравнительные данные из провинций Гуандун и Гуанси», Журнал экологической политики и планирования, Vol. 15/1: 89-108
  73. ^ Хо П. (2007) Встроенный активизм и политические изменения в полуавторитарном контексте ', China Information, 12 (1), 187-209
  74. ^ Картер, Н. и Мол, A.P.J. (2007) Управление окружающей средой в Китае. Лондон: Рутледж
  75. ^ Картер, Н. и Мол, A.P.J. (2007) Управление окружающей средой в Китае. Лондон: Рутледж

Смотрите также