Эволюционное несоответствие - Evolutionary mismatch

«Теория несоответствия» перенаправляется сюда. Относительно теории несовпадения позитивных действий см. Несоответствие.

Эволюционное несоответствие, также известная как теория несоответствия или эволюционная ловушка, это концепция в эволюционная биология это относится к развитым чертам, которые когда-то были полезными, но стали неадаптивный из-за изменений в окружающей среде. Это может иметь место у людей и животных и часто объясняется быстрыми изменениями окружающей среды.

Временная шкала, показывающая период несоответствия после изменения окружающей среды.

Теория несоответствия представляет идею о том, что черты, которые развились в организме за одно Окружающая среда может быть невыгодным в другой среде. Это изменение окружающей среды, ведущее к эволюционному несоответствию, можно разделить на две основные категории: временные (изменение существующей среды с течением времени, например, изменение климата) и пространственные (размещение организмов в новой среде, например, миграция населения).[1] Поскольку изменение окружающей среды происходит естественным образом и постоянно, со временем наверняка будут примеры эволюционного несоответствия. Однако, поскольку крупномасштабные природные изменения окружающей среды - например, стихийные бедствия - часто случаются редко, они наблюдаются реже. Другой более распространенный вид изменения окружающей среды - антропогенный (вызванный деятельностью человека). В последнее время у людей появился большой, быстрый и отслеживаемый влияние на нашу окружающую среду, тем самым создавая сценарии, в которых легче наблюдать эволюционное несоответствие.[2]

Из-за механизма эволюция естественным отбором среда («природа») определяет («выбирает»), какие черты сохранятся в популяции. Следовательно, по мере того, как популяция становится более адаптированной к окружающей среде, будет происходить постепенное устранение неблагоприятных черт на протяжении нескольких поколений. Любые значительные изменения в характеристиках популяции, которые нельзя отнести к другим факторам (например, генетический дрейф и мутации) будут реагировать на изменение среды обитания этой популяции; иными словами, естественный отбор по своей природе является реактивным.[3] Вскоре после изменения окружающей среды черты, которые развивались в предыдущей среде, независимо от того, были ли они благоприятными или нейтральными, сохраняются в течение нескольких поколений в новой среде. Потому что эволюция постепенная и изменения окружающей среды часто происходят очень быстро в геологическом масштабе, всегда есть период «наверстывания», поскольку популяция эволюционирует, чтобы адаптироваться к окружающей среде. Именно этот временный период «неравновесия» называют несоответствием.[1] Несовпадающие черты в конечном итоге решаются одним из нескольких возможных способов: организм может развиваться так, что неадекватная черта больше не выражается, организм может уменьшиться и / или исчезнуть в результате неблагоприятной черты, или окружающая среда может измениться так, что черта больше не выбирается.[1]

История

Так как эволюционная мысль стали более распространенными, ученые изучали и пытались объяснить существование неблагоприятных черт, известных как дезадаптации, которые являются основой эволюционного несоответствия.

Теория эволюционного несоответствия началась под термином эволюционная ловушка еще в 1940-х гг. В своей книге 1942 года биолог-эволюционист Эрнст Майр описал эволюционные ловушки как явление, которое возникает, когда генетически однородная популяция, подходящая для одного набора условий окружающей среды, подвержена исчезновению в результате внезапных изменений окружающей среды.[4] С тех пор ключевые ученые, такие как Уоррен Дж. Гросс и Эдвард О. Уилсон изучили и определили многочисленные примеры эволюционных ловушек.[5][6]

Впервые термин «эволюционное несоответствие», возможно, был в статье Джека Э. Риггса, опубликованной в Журнал клинической эпидемиологии в 1993 г.[7] В последующие годы термин «эволюционное несоответствие» стал широко использоваться для описания биологической дезадаптации в широком диапазоне дисциплин. Коалиция современных ученых и общественных организаторов собралась, чтобы основать Институт эволюции в 2008 году, а в 2011 году опубликовала более свежую информацию о теории эволюционного несоответствия в статье автора. Элизабет Ллойд, Дэвид Слоан Уилсон, и Эллиот Собер.[1][8] В 2018 году вышла научно-популярная книга эволюционные психологи об эволюционном несоответствии и последствиях для человека[9]

Многие члены научного сообщества продолжают изучать последствия эволюционного несоответствия в нашем быстро меняющемся мире.[9]

Несоответствие в эволюции человека

Неолитическая революция: переходный контекст

В Неолитическая революция привели к значительным эволюционным изменениям в людях; а именно переход от охотник-собиратель образ жизни, при котором люди добывали пищу, чтобы сельскохозяйственный Стиль жизни. Это изменение произошло примерно 10 000–12 000 лет назад.[10][11] Люди начали приручать как растения, так и животных, сохраняя постоянные пищевые ресурсы. Этот переход быстро и резко изменил способ взаимодействия людей с окружающей средой, и общества стали применять методы земледелия и животноводства. Однако человеческие тела эволюционировали, чтобы приспособиться к их предыдущему образу жизни кормодобывания. Медленный темп эволюции по сравнению с очень быстрым темпом развития человечества позволил сохранить эти адаптации в среде, где они больше не нужны. В человеческих обществах, которые сейчас функционируют совершенно иначе, чем образ жизни охотников-собирателей, эти устаревшие адаптации теперь приводят к присутствию неадаптивных или несовпадающих черт.[10][9][12]

Некоторые современные человеческие популяции занимаются охотой и собирательством.

Болезнь человека

Ожирение и диабет

Человеческие тела предрасположены к поддержанию гомеостаз,[13] особенно при хранении энергии в виде жира. Эта черта служит основной основой для «гипотезы генов бережливости», идеи о том, что «условия еды или голода во время эволюционного развития человека естественным образом выбираются для людей, чьи тела эффективно используют пищевые калории».[14] Охотники-собиратели, которые привыкли жить в условиях стресса окружающей среды, извлекают выгоду из этой черты; была неуверенность в том, когда будет следующий прием пищи, и они будут проводить большую часть своего времени, выполняя высокие уровни физической активности. Следовательно, те, кто потреблял много калорий, сохраняли бы дополнительную энергию в виде жира, который они могли использовать во время голода.[9]

Однако современные люди эволюционировали в мир более малоподвижного образа жизни и полуфабрикатов. Люди больше сидят в течение дня, будь то в машине в час пик или в кабинке во время постоянной работы. Меньшая физическая активность в целом означает меньшее количество сжигаемых калорий в течение дня. За 10 000 лет, прошедших с момента появления сельского хозяйства, рацион человека значительно изменился, и в его рационе появилось больше обработанных пищевых продуктов, которые не имеют питательной ценности и заставляют их потреблять больше натрия, сахара и жиров. Эти высококалорийные продукты с дефицитом питательных веществ заставляют людей потреблять больше калорий, чем сжигать. Фаст-фуд в сочетании со снижением физической активности означает, что «ген бережливости», который когда-то приносил пользу человеческим предшественникам, теперь работает против них, заставляя их тела накапливать больше жира и приводя к более высокому уровню ожирения среди населения.

Ожирение - одно из следствий несовпадения генов. Известный как "метаболический синдром ", это состояние также связано с другими проблемами со здоровьем, включая инсулинорезистентность,[15] когда организм больше не реагирует на секрецию инсулина, поэтому невозможно снизить уровень глюкозы в крови, что может привести к диабет 2 типа.

Остеопороз

Еще одно человеческое расстройство, которое можно объяснить теорией несоответствия, - это рост остеопороз у современного человека. В развитых обществах многие люди, особенно женщины, в высшей степени подвержены остеопорозу в процессе старения. Ископаемые останки предполагают, что это было не всегда так: кости пожилых женщин-охотников-собирателей часто не имели признаков остеопороза. Биологи-эволюционисты предположили, что рост остеопороза в современных западных популяциях, вероятно, связан с нашим в значительной степени малоподвижным образом жизни. Женщины в обществах охотников-собирателей были физически активны как с раннего возраста, так и в зрелом возрасте. Эта постоянная физическая активность, вероятно, приведет к тому, что пиковая костная масса будет значительно выше у людей-охотников-собирателей, чем у современных людей. В то время как модель деградации костной массы во время старения предположительно одинакова как для охотников-собирателей, так и для современных людей, более высокая пиковая костная масса, связанная с большей физической активностью, могла побудить охотников-собирателей развить склонность избегать остеопороза во время старения. .[16]

Гипотеза гигиены

В гипотеза гигиены концепция, изначально выдвинутая иммунологами и эпидемиологами, была доказана в недавних исследованиях как имеющая тесную связь с эволюционным несоответствием. Гипотеза гигиены утверждает, что резкое увеличение числа аллергий, аутоиммунных заболеваний и некоторых других хронических воспалительных заболеваний связано с уменьшением воздействия антигенов на иммунную систему. Такое снижение воздействия чаще встречается в промышленно развитых странах и особенно в городских районах, где также чаще наблюдаются воспалительные хронические заболевания.[17][18] Недавний анализ и исследования связали гигиеническую гипотезу и эволюционное несоответствие. Некоторые исследователи предполагают, что чрезмерно стерилизованная городская среда изменяет или истощает состав и разнообразие микробиоты. Такие условия окружающей среды способствуют развитию воспалительных хронических заболеваний, потому что человеческие тела были выбраны для адаптации к среде, богатой патогенами, в истории эволюции.[19] Например, исследования показали, что изменения в нашем сообществе симбионтов могут привести к нарушению иммунного гомеостаза, что может быть использовано для объяснения того, почему использование антибиотиков в раннем детстве может привести к более высокому риску астмы.[19] Поскольку изменение или истощение микробиома часто связано с гипотезой гигиены, эту гипотезу иногда также называют «теорией истощения биома».

Поведение человека

Поведенческие примеры теории эволюционного несоответствия включают злоупотребление дофаминергические пути и система вознаграждений. Действие или поведение, которые стимулируют высвобождение дофамин, нейротрансмиттер, который, как известно, вызывает чувство удовольствия, скорее всего, будет повторяться, поскольку мозг запрограммирован на постоянное стремление к такому удовольствию. В обществах охотников-собирателей эта система вознаграждения была полезна для выживания и репродуктивного успеха. Но теперь, когда меньше проблем с выживанием и воспроизводством, некоторые виды деятельности в нынешней среде (азартные игры, употребление наркотиков, еда) используют эту систему, что приводит к аддиктивное поведение.[20][12]

Рабочий стресс

Примеры эволюционного несоответствия встречаются и на современном рабочем месте. В отличие от наших предков-охотников-собирателей, которые жили в небольших эгалитарных обществах, современное рабочее место является большим, сложным и иерархическим. Люди проводят значительное количество времени, общаясь с незнакомцами в условиях, которые сильно отличаются от тех, что были в прошлом наших предков. Охотники-собиратели не отделяют работу от личной жизни, у них нет боссов, которым нужно отчитываться, или сроков, которых нужно придерживаться. Наша стресс-система реагирует на непосредственные угрозы и возможности. Современное рабочее место использует развитые психологические механизмы, направленные на немедленное выживание или долгосрочное воспроизводство. Эти базовые инстинкты дают сбой на современном рабочем месте, вызывая конфликты на работе, выгорание, отчуждение от работы и плохие методы управления.[12][21]

Послеродовая депрессия

Посттравматическое стрессовое расстройство у ветеранов боевых действий

Играть в азартные игры

Азартные игры вызывают зависимость от двух аспектов: случайности и риска. Случайность придает азартным играм новизну. Раньше, когда людям приходилось добывать корм и охотиться за пропитанием, стремление к новизне было для них выгодным, особенно в плане их диеты. Однако с развитием казино эта черта стремления к новинкам стала невыгодной. Оценка риска, другая поведенческая черта, применимая к азартным играм, также была полезна для охотников-собирателей перед лицом опасности. Однако типы рисков, которые приходилось оценивать охотникам-собирателям, значительно отличаются и более опасны для жизни, чем риски, с которыми сейчас сталкиваются люди. Влечение к азартным играм проистекает из влечения к деятельности, связанной с риском и вознаграждением.[22]

Наркотическая зависимость

Травоядные животные создали селективное давление на растения, чтобы они обладали определенными молекулами, сдерживающими потребление растений, такими как никотин, морфий, и кокаин. Лекарства на основе растений, однако, оказывают укрепляющее и полезное воздействие на нервную систему человека, что свидетельствует о «парадоксе лекарственного вознаграждения» у людей.[23] Несоответствие эволюции поведения человека объясняет противоречие между эволюцией растений и употреблением наркотиков человеком. За последние 10 000 лет люди обнаружили дофаминергическая система, или система вознаграждений, особенно полезная при оптимизации Дарвиновский фитнес.[24] В то время как употребление наркотиков было обычной характеристикой человеческих популяций в прошлом, употребление сильнодействующих веществ и различных методов приема является относительно современной чертой общества. Предки человека жили в среде, в которой отсутствовало употребление наркотиков подобного рода, поэтому система вознаграждения в первую очередь использовалась для максимального выживания и репродуктивного успеха. Напротив, современные люди живут в мире, где нынешний характер наркотиков делает систему вознаграждения неадаптивной. Этот класс лекарств ложно вызывает улучшение физической формы в системе вознаграждения, в результате чего люди становятся склонными к наркомании.[25] Современная дофаминергическая система уязвима к различиям в доступности и социальном восприятии наркотиков.

принимать пищу

В эпоху поиска пищи охотники-собиратели редко знали, откуда их следующая еда. В результате было выгодно набивать желудки большим количеством еды, поскольку еды было мало. Интенсивное потребление высококалорийной пищи было выбрано, когда доступность пищи была низкой и ее было труднее найти. Теперь еда легко доступна, и неврологическая система, которая когда-то помогала людям осознать преимущества основного питания для выживания, теперь стала невыгодной, поскольку способствует перееданию. Это стало особенно опасным после появления обработанных пищевых продуктов, поскольку популярность продуктов с неестественно высоким содержанием сахара и жира значительно возросла.[26]

Нечеловеческие примеры

Эволюционное несоответствие может произойти каждый раз, когда организм подвергается воздействию окружающей среды, которая не похожа на типичную среду, в которой адаптировался организм. Из-за влияния человека, такого как глобальное потепление и разрушение среды обитания, среда для многих организмов меняется очень быстро, что приводит к многочисленные случаи эволюционного несоответствия.

Примеры с человеческим влиянием

Морские черепахи и световое загрязнение

женский морские черепахи создают гнезда для откладывания яиц, выкапывая яму на пляже, обычно между линией прилива и дюной, используя свои задние ласты. Следовательно, в течение первых семи дней после вылупления вылупившиеся морские черепахи должны совершить путешествие из гнезда обратно в океан. Это путешествие происходит преимущественно ночью, чтобы избежать хищников и перегрева.

Детеныши морских черепах должны вернуться в океан.

Чтобы сориентироваться в сторону океана, птенцы зависят от своих глаз, которые обращаются в наиболее ярком направлении.[27] Это потому, что открытый горизонт океана, освещенный небесным светом, обычно намного ярче на естественном неосвоенном пляже, чем дюны и растительность.[28] Исследования предлагают два механизма глаза для этого явления. Теория, называемая «растровой системой», состоит в том, что глаза морских черепах содержат многочисленные датчики света, которые принимают общую информацию о яркости общей области и производят «измерение» того, где свет наиболее интенсивен. Если датчики света обнаружат наиболее интенсивный свет на левой стороне вылупившегося детеныша, морская черепаха повернет налево. Похожее предложение, называемое сложной системой фототропотаксиса, предполагает, что глаза содержат компараторы интенсивности света, которые принимают подробную информацию об интенсивности света со всех сторон. Морские черепахи могут «знать», что они смотрят в наиболее ярком направлении, когда интенсивность света сбалансирована между обоими глазами.[27]

Этот метод поиска океана успешен на естественных пляжах, но на развитых пляжах интенсивное искусственное освещение от зданий, фонарей и даже заброшенных костров подавляет морских черепах и заставляет их направляться к искусственному свету вместо океана. Ученые называют это дезориентацией. Морские черепахи также могут дезориентироваться и кружиться в одном и том же месте.[28] Многочисленные случаи показывают, что неправильно ориентированные вылупившиеся морские черепахи либо умирают от обезвоживания, либо их съедает хищник, либо даже сгорают в заброшенном костре. Прямое влияние световое загрязнение количество морских черепах было слишком сложно измерить. Однако эта проблема усугубляется тем, что все виды морских черепах находятся под угрозой исчезновения. Другие животные, в том числе перелетные птицы и насекомые, также являются жертвами светового загрязнения, поскольку они также зависят от интенсивности света в ночное время, чтобы правильно ориентироваться.[27] (Видеть Угрозы морским черепахам за дополнительной информацией.)

Птица додо и охота

Птицы додо полностью вымерли из-за охоты.

В Птица Додо жил на далеком острове, Маврикий, в отсутствие хищников. Здесь додо утратил инстинкт страха и способность летать. Это позволило голландским морякам, прибывшим на остров в конце 16 века, охотиться на них. Голландские моряки также привозили на остров иностранных животных, таких как обезьяны и свиньи, которые ели яйца птицы додо, что отрицательно сказалось на росте популяции медленно размножающихся птиц.[29] Их бесстрашие делало их легкой мишенью, а их неспособность летать не давала им возможности избежать опасности. Таким образом, они были легко доведены до исчезновения в течение столетия после их открытия.

Неспособность додо летать когда-то была полезной для птицы, потому что экономила энергию. Додо сохранял больше энергии по сравнению с птицами, способными летать, из-за меньших грудных мышц додо. Меньшие размеры мышц связаны с более низкой скоростью поддерживающего метаболизма, что, в свою очередь, сохраняет энергию для додо.[30] Отсутствие инстинкта страха было еще одним механизмом, с помощью которого Додо сохранял энергию, потому что ему никогда не приходилось тратить энергию на стрессовую реакцию. Оба механизма сохранения энергии когда-то были выгодны, потому что позволяли Додо выполнять действия с минимальными затратами энергии. Однако они оказались невыгодными, когда на их остров вторглись, сделав их беззащитными перед новыми опасностями, которые несли люди.[31]

Мотыльки во время английской промышленной революции

До английского Индустриальная революция конца 18 - начала 19 вв. наиболее распространенный фенотипический окрас моль перечная была белая с черными крапинками. Однако все изменилось, когда промышленная революция привела к высокому уровню загрязнения. Из-за промышленной революции деревья в городских районах почернели, в результате чего исходный фенотип стал намного заметнее для хищников.[32] Затем естественный отбор начал отдавать предпочтение редкой темной пяденице карбонарии, чтобы этот вид мог замаскироваться и предотвратить нападения. Популяция темной моли быстро увеличивалась, и к 1950-м годам в огромных количествах Англии частота встречаемости карбонарий превысила 90%.[33] Некогда благоприятный фенотип с белыми крапинами быстро стал несовместим в новой среде.

Однако в конце 1900-х годов англичане приложили усилия, чтобы уменьшить загрязнение воздуха, в результате чего деревья вернулись к своей обычной тени. Изменение цвета приводит к тому, что фенотип темной кожи превращается из благоприятного в неблагоприятный. И снова бабочка не могла достаточно быстро адаптироваться к изменяющейся окружающей среде, и поэтому фенотип карбонарий стал несовместимым. Так как возвращение деревьев к их естественному цвету привело к тому, что исходный фенотип снова стал выгодным, поскольку он позволил пяденице спрятаться от хищников.[34]

Гигантский драгоценный жук и пивные бутылки

У Jewel Beetle блестящая коричневая внешность, как у пивной бутылки.

Эволюционное несоответствие наблюдается и у насекомых. Одним из таких примеров является случай Гигантский драгоценный жук (Julodimorpha bakewelli). Самец-драгоценный жук эволюционировал, чтобы его привлекали некоторые особенности женского-драгоценного жука, которые позволяют самцу-драгоценному жуку идентифицировать самку, когда он летит через пустыню.[35] Эти особенности включают размер, цвет и текстуру. Однако эти физические свойства проявляются и в пивных бутылках. В результате самцы жемчужных жуков часто считают пивные бутылки более привлекательными, чем самки, из-за большого размера пивных бутылок и привлекательной окраски.[36] Люди часто выбрасывают пивные бутылки в австралийской пустыне, в которой процветает драгоценный жук, создавая среду, в которой самцы-драгоценные жуки предпочитают спариваться с пивными бутылками, а не с самками-драгоценными жуками. Это крайне невыгодная ситуация, так как она снижает репродуктивную способность жемчужного жука, так как меньше жуков спаривается. Это состояние можно рассматривать как эволюционное несоответствие, поскольку привычка, которая развивалась для помощи в воспроизводстве, стала невыгодной из-за засорения пивных бутылок, что является антропогенной причиной.[37]

Примеры без человеческого влияния

Информационные каскады между птицами

Группа мускатных манников у кормушки для птиц
Группа мускатных манников у кормушки для птиц

Обычно получение информации путем наблюдения за другими организмами позволяет наблюдателю принимать правильные решения, не затрачивая усилий.[38][39] В частности, птицы часто наблюдают за поведением других организмов, чтобы получить ценную информацию, такую ​​как присутствие хищников, хорошие места для размножения и т. Д.[40][41][42] и оптимальные места для кормления.[43] Хотя это позволяет наблюдателю тратить меньше усилий на сбор информации, это также может привести к неверным решениям, если информация, полученная в результате наблюдений, ненадежна. В случае мускатных манекенов наблюдатель может минимизировать время, затрачиваемое на поиск оптимальной кормушки, и максимизировать время кормления, наблюдая, где кормятся другие мускатные манекены. Однако это основано на предположении, что наблюдаемые манекены также обладали надежной информацией, указывающей на то, что место кормления было идеальным. Такое поведение может стать дезадаптивным, если приоритетность информации, полученной при наблюдении за другими, приводит к информационные каскады, где птицы следуют за остальной частью толпы, даже если предыдущий опыт подсказывал, что решение толпы неверное.[44] Например, если мускатный манекен видит, как кормятся у кормушки достаточно манекенов,[45][46][47] Было показано, что мускатные манекены выбирают эту кормушку, даже если их личный опыт показывает, что кормушка плохая.[48]

Домашние зяблики и занесение болезни MG

Эволюционное несоответствие происходит в домашние зяблики при контакте с инфекционными людьми. Самцы домашних зябликов, как правило, кормятся в непосредственной близости от других зябликов, которые больны или больны, потому что больные особи менее конкурентоспособны, чем обычно, что, в свою очередь, повышает шансы здорового самца выиграть агрессивное взаимодействие, если это произойдет. Чтобы снизить вероятность проигрыша в социальном противостоянии, здоровые зяблики склонны кормиться рядом с вялыми или вялыми из-за болезни людьми.[49] Однако такое расположение создало эволюционную ловушку для зябликов после появления Болезнь MG в 1994 г. Поскольку это заболевание заразно, здоровые зяблики будут в опасности заразиться, если они будут находиться поблизости от людей, у которых ранее развилось заболевание. Относительно короткая продолжительность распространения болезни привела к тому, что зяблики не смогли адаптироваться достаточно быстро, чтобы избежать сближения с больными людьми, что в конечном итоге приводит к несоответствию между их поведением и изменяющейся окружающей средой.[49]

Использование реакции дождевого червя на вибрации

Червь очаровательный это практика, используемая людьми для привлечения дождевые черви из земли, вбив в нее деревянный кол, чтобы она вибрировала. Это занятие обычно выполняется для сбора наживки и в качестве соревновательного вида спорта. Черви, чувствующие колебания, поднимаются на поверхность. Исследования показывают, что люди на самом деле пользуются особенностью, которую черви адаптировали, чтобы избегать голодных роющих кротов, которые охотятся на червей. Этот тип эволюционной ловушки, в которой изначально полезная черта используется для поимки добычи, был придуман как «эффект редкого врага» Ричард Докинз, английский биолог-эволюционист.[50] Этой чертой червей воспользовались не только люди, но и другие животные. Было замечено, что сельдевые чайки и деревянные черепахи также топают ногами по земле, чтобы вытолкнуть червей на поверхность и съесть их.[51]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Ллойд, Элизабет; Уилсон, Дэвид Слоан; Собер, Эллиотт (2011). «Эволюционное несоответствие и что с этим делать: базовое руководство». Эволюционные приложения: 2–4.
  2. ^ Lean, Judith L .; Ринд, Дэвид Х. (2008). «Как естественные и антропогенные влияния изменяют глобальные и региональные температуры поверхности: с 1889 по 2006 годы». Письма о геофизических исследованиях (опубликовано 16 сентября 2008 г.). 35 (18): L18701. Bibcode:2008GeoRL..3518701L. Дои:10.1029 / 2008GL034864.
  3. ^ Конналлон, Тим; Кларк, Эндрю Г. (2015). «Распространение фитнес-эффектов в неопределенном мире». Эволюция. 69 (6): 1610–1618. Дои:10.1111 / evo.12673. ЧВК  4716676. PMID  25913128.
  4. ^ Майр, Эрнст (1942). Систематика и происхождение видов с точки зрения зоолога. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. стр.224. ISBN  978-0674862500.
  5. ^ Гросс, Уоррен Дж. (1955). «Аспекты осмотической регуляции у крабов, проявляющих наземный образ жизни». Американский натуралист. 89 (847): 205–222. Дои:10.1086/281884.
  6. ^ Уилсон, Эдвард О. (1959). «Адаптивный сдвиг и рассредоточение в фауне тропических муравьев». Эволюция. 13 (1): 122–144. Дои:10.2307/2405948. JSTOR  2405948.
  7. ^ Риггс, Джек Э. (1993). «Гены каменного века и современный образ жизни: эволюционное несоответствие или дифференциальная ошибка выживания». Журнал клинической эпидемиологии. 46 (11): 1289–1291. Дои:10.1016 / 0895-4356 (93) 90093-г. PMID  8229106.
  8. ^ «Проекты института эволюции: эволюционное несоответствие». Институт эволюции.
  9. ^ а б c d Гифарт, Рональд; Ван Вугт, Марк (15 февраля 2018 г.). Несоответствие: как наш мозг каменного века обманывает нас каждый день (и что мы можем с этим сделать). Маленькая коричневая книжная группа. ISBN  978-1-4721-3971-9.
  10. ^ а б Кордайн, Лорен; Итон, С. Бойд; Себастьян, Энтони; Манн, Нил; Линдеберг, Стаффан; Уоткинс, Брюс А .; О'Киф, Джеймс Х .; Бранд-Миллер, Джанетт (01.02.2005). «Истоки и эволюция западной диеты: последствия для здоровья в 21 веке». Американский журнал клинического питания. 81 (2): 341–354. Дои:10.1093 / ajcn.81.2.341. ISSN  0002-9165. PMID  15699220.
  11. ^ Баркер, Грэм (2006). Аграрная революция в доисторические времена: почему собиратели стали фермерами?. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 1.
  12. ^ а б c Ли, Норман П.; ван Вугт, Марк; Коларелли, Стивен М. (19 декабря 2017 г.). "Гипотеза эволюционного несоответствия: значение для психологической науки". Современные направления в психологической науке. Публикации SAGE. 27 (1): 38–44. Дои:10.1177/0963721417731378. ISSN  0963-7214.
  13. ^ Власть, Майкл Л .; Шулкин, Джей (2013-01-02). Эволюция ожирения. JHU Press. ISBN  9781421409603.
  14. ^ Рыцарь, Кристина (2011). ""Большинство людей просто не созданы для того, чтобы есть макароны ": эволюционное объяснение ожирения в движении за низкоуглеводную диету" (PDF). Общественное понимание науки. 20 (5): 706–719. Дои:10.1177/0963662510391733. PMID  22164708. S2CID  7809299.
  15. ^ Альвернь, Александра; Дженкинсон, Криспин; Фори, Шарлотта (2016). Эволюционное мышление в медицине - Спрингер. Дои:10.1007/978-3-319-29716-3. ISBN  978-3-319-29714-9.
  16. ^ Либерман, Даниэль (2014). История человеческого тела: эволюция, здоровье и болезни. Семейная медицина. 48. Винтажные книги. С. 822–823. ISBN  978-0-307-74180-6. PMID  27875612.
  17. ^ Гарн, Хольгер; Ренц, Харальд (2007). «Эпидемиологические и иммунологические доказательства гипотезы гигиены». Иммунобиология. 212 (6): 441–452. Дои:10.1016 / j.imbio.2007.03.006. PMID  17544829.
  18. ^ Прокопакис, Эммануэль; Вардуниотис, Алексиос; Каваути, Хидеюки; Скаддинг, Гленис; Георгалас, Христос; Хеллингс, Питер; Велегракис, Джордж; Kalogjera, Livije (2013). «Патофизиология гигиенической гипотезы». Международный журнал детской оториноларингологии. 77 (7): 1065–1071. Дои:10.1016 / j.ijporl.2013.04.036. PMID  23701898.
  19. ^ а б Сирони, Мануэла; Клеричи, Марио (01.06.2010). «Гипотеза гигиены: эволюционная перспектива». Микробы и инфекции. 12 (6): 421–427. Дои:10.1016 / j.micinf.2010.02.002. PMID  20178858.
  20. ^ Пани, L (2000). «Есть ли эволюционное несоответствие между нормальной физиологией дофаминергической системы человека и текущими условиями окружающей среды в промышленно развитых странах?». Молекулярная психиатрия. ООО "Спрингер Сайенс энд Бизнес Медиа". 5 (5): 467–475. Дои:10.1038 / sj.mp.4000759. ISSN  1359-4184. PMID  11032379.
  21. ^ Вугт, Марк ван; Роней, Ричард (2013-07-05). «Эволюционная психология лидерства». Обзор организационной психологии. Публикации SAGE. 4 (1): 74–95. Дои:10.1177/2041386613493635. ISSN  2041-3866. S2CID  145773713.
  22. ^ Спинелла, Марчелло (2003). «Эволюционное несоответствие, нейронные цепи вознаграждения и патологические азартные игры». Международный журнал неврологии. 113 (4): 503–512. Дои:10.1080/00207450390162254. PMID  12856479. S2CID  21337482.
  23. ^ Салливан, Р. Дж; Hagen, E.H; Хаммерштейн, П. (7 июня 2008 г.). «Раскрытие парадокса лекарственного вознаграждения в эволюции человека». Труды Королевского общества B: биологические науки. 275 (1640): 1231–1241. Дои:10.1098 / rspb.2007.1673. ЧВК  2367444. PMID  18353749.
  24. ^ Nesse, R.M .; Берридж, Кент С. (3 октября 1997 г.). «Использование психоактивных наркотиков в эволюционной перспективе». Наука. 278 (5335): 63–66. Дои:10.1126 / science.278.5335.63. PMID  9311928.
  25. ^ Дуррант, Руссил; Адамсон, Саймон; Тодд, Фрейзер; Селлман, Дуг (10 декабря 2009 г.). «Употребление наркотиков и наркомания: эволюционная перспектива». Австралийский и новозеландский журнал психиатрии. 43 (11): 1049–1056. Дои:10.1080/00048670903270449. PMID  20001400. Получено 13 ноя 2016.
  26. ^ Дэвис, Кэролайн; Картер, Жаклин (18 мая 2009 г.). «Компульсивное переедание как расстройство зависимости. Обзор теории и доказательств». Аппетит. 53 (1): 1–8. Дои:10.1016 / j.appet.2009.05.018. PMID  19500625. S2CID  205607349.
  27. ^ а б c Уизерингтон, Блэр; Мартин, Эрик; Тринделл, Роббин (2014). «Понимание, оценка и решение проблем светового загрязнения на пляжах, где гнездятся морские черепахи» (PDF). Технический отчет TR-2 Флоридского научно-исследовательского института рыбы и дикой природы (2-е изд.). 7: + 83.
  28. ^ а б Экологические партнеры, Inc. (1998). Руководство по освещению прибрежных проезжих частей: Практическое руководство по управлению уличным освещением для минимизации воздействия на морских черепах. Джуно-Бич, Флорида: Подготовлено для компании Florida Power and Light Company. п. 5.
  29. ^ Оксанен, Маркку (январь 2007 г.). «Вымирание видов и коллективная ответственность». Материалы двадцать первого Всемирного философского конгресса. 3: 179–183. Получено 16 ноября 2016.
  30. ^ Макнаб, Брайан К. (1 января 1994 г.). «Энергосбережение и эволюция нелетающих птиц». Американский натуралист. 144 (4): 628–642. Дои:10.1086/285697. JSTOR  2462941.
  31. ^ Ллойд, Элизабет; Уилсон, Дэвид Слоан; Собер, Эллиотт (2011). «Эволюционное несоответствие и что с этим делать: базовое руководство» (PDF). Эволюционные приложения.
  32. ^ Кофнас, Натан (01.01.2016). «Телефункциональный счет эволюционного несоответствия». Биология и философия. 31 (4): 507–525. Дои:10.1007 / s10539-016-9527-1. ISSN  0169-3867. ЧВК  4901103. PMID  27358505.
  33. ^ «Страница выбора издательских услуг EBSCO». web.b.ebscohost.com. Получено 2016-11-15.
  34. ^ Cook, L.M .; Деннис, Р. Л. Х .; Мани, Г. С. (7 февраля 1999 г.). «Частота морфообразования меланика у пяденицы в районе Манчестера». Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки. 266 (1416): 293–297. Дои:10.1098 / rspb.1999.0636. ISSN  0962-8452. ЧВК  1689675.
  35. ^ "Гигантский жук-самоцвет, который сочетается с пивными бутылками". About.com Образование. Получено 2016-11-16.
  36. ^ Schlaepfer, Martin A .; Рунге, Майкл С .; Шерман, Пол В. (2002). «Экологические и эволюционные ловушки». Тенденции в экологии и эволюции. 17 (10): 474–480. Дои:10.1016 / S0169-5347 (02) 02580-6.
  37. ^ Робертсон, Брюс А; Чалфун, Анна Д. (2016-12-01). «Эволюционные ловушки как ключи к пониманию поведенческой дезадаптации». Текущее мнение в области поведенческих наук. Поведенческая экология. 12: 12–17. Дои:10.1016 / j.cobeha.2016.08.007. S2CID  53193327.
  38. ^ Булинье, Тьерри; Данчин, Этьен (1997). «Использование репродуктивного успеха конспекта для селекции участков размножения наземных мигрирующих видов». Эволюционная экология. 11 (5): 505–517. Дои:10.1007 / s10682-997-1507-0. ISSN  0269-7653. S2CID  23918219.
  39. ^ DALL, S; ЖИРАЛЬДО, Л; ОЛССОН, О; MCNAMARA, J; Стивенс, Д. (апрель 2005 г.). «Информация и ее использование животными в эволюционной экологии». Тенденции в экологии и эволюции. 20 (4): 187–193. Дои:10.1016 / j.tree.2005.01.010. PMID  16701367.
  40. ^ Парехо, Десеада; Данчин, Этьен; Авилес, Хесус М. (1 января 2005 г.). «Гипотеза гетероспецифического копирования среды обитания: могут ли конкуренты указать на качество среды обитания?». Поведенческая экология. 16 (1): 96–105. Дои:10.1093 / beheco / arh136. ISSN  1045-2249.
  41. ^ Сеппянен, Янне-Туомас; Форсман, Юкка Т .; Мёнкконен, Микко; Томсон, Роберт Л. (2007-07-01). «Использование социальной информации - это процесс во времени, пространстве и экологии, достигающий гетероспецифичности». Экология. 88 (7): 1622–1633. Дои:10.1890/06-1757.1. ISSN  1939-9170. PMID  17645008.
  42. ^ Кивеля, Сами М .; Сеппянен, Янне-Туомас; Оваскайнен, Отсо; Долигез, Бландин; Густафссон, Ларс; Мёнкконен, Микко; Форсман, Юкка Т. (01.12.2014). «Прошлое и настоящее в принятии решений: использование конспективных и гетероспецифических сигналов при выборе места для гнезд». Экология. 95 (12): 3428–3439. Дои:10.1890/13-2103.1. ISSN  1939-9170.
  43. ^ Цубербюлер, Клаус (7 апреля 2000 г.). «Межвидовая семантическая коммуникация у двух лесных приматов». Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки. 267 (1444): 713–718. Дои:10.1098 / rspb.2000.1061. ISSN  0962-8452. ЧВК  1690588. PMID  10821618.
  44. ^ Рьё, Гийом; Жиральдо, Люк-Ален (01.11.2009). «Убедительные товарищи могут ошибаться: использование вводящей в заблуждение социальной информации в мускатных человечках». Поведенческая экология. 20 (6): 1217–1222. Дои:10.1093 / beheco / arp121. ISSN  1045-2249.
  45. ^ Mallon, E .; Pratt, S .; Франкс, Н. (2001). «Принятие индивидуального и коллективного решения при выборе места для гнезда муравьем Leptothorax albipennis». Поведенческая экология и социобиология. 50 (4): 352–359. Дои:10.1007 / s002650100377. ISSN  0340-5443. S2CID  15360262.
  46. ^ Сили, Томас Д .; Вишер, П. Кирк (22 июля 2004 г.). «Зондирование кворума при выборе места гнездования пчелиными роями». Поведенческая экология и социобиология. 56 (6): 594–601. Дои:10.1007 / s00265-004-0814-5. ISSN  0340-5443. S2CID  20962306.
  47. ^ Ward, Ashley J. W .; Самптер, Дэвид Дж. Т .; Кузин, Иэн Д .; Hart, Paul J. B .; Краузе, Йенс (13 мая 2008 г.). «Принятие решений по кворуму облегчает передачу информации о косяках рыб». Труды Национальной академии наук. 105 (19): 6948–6953. Bibcode:2008PNAS..105.6948W. Дои:10.1073 / pnas.0710344105. ISSN  0027-8424. ЧВК  2383955. PMID  18474860.
  48. ^ Rieucau, G .; Жиральдо, Л.-А. (2009-11-01). «Убедительные товарищи могут ошибаться: использование вводящей в заблуждение социальной информации в мускатных человечках». Поведенческая экология. 20 (6): 1217–1222. Дои:10.1093 / beheco / arp121. ISSN  1045-2249.
  49. ^ а б Бауман, Карен М .; Хоули, Дана М. (23 августа 2010 г.). «Болезненное поведение, действующее как эволюционная ловушка? Самцы домашних зябликов предпочитают кормиться рядом с больными сородичами». Письма о биологии. 6 (4): 462–465. Дои:10.1098 / рсбл.2010.0020. ISSN  1744-9561. ЧВК  2936219. PMID  20164082.
  50. ^ Катания, Кеннет (01.01.2010). «Заклинатели червей». Scientific American. 302 (3): 72–76. Bibcode:2010SciAm.302c..72C. Дои:10.1038 / scientificamerican0310-72. PMID  20184186.
  51. ^ Мирский, Стив. "Где мой термоядерный реактор?". Обсуждение науки (Подкаст). Scientific American. Получено 2016-11-16. Но в других случаях другие хищники, такие как люди, сельдь-чайка или древесная черепаха, могут имитировать эту вибрацию и воспользоваться ею.