Гань Ян - Gan Yang

В этом китайское имя, то фамилия является Ган (甘).
Профессор

Гань Ян
甘陽
Родившийся1952 (67–68 лет)
Шэньян, Ляонин, Китай
НациональностьКитайский
Академическое образование
Альма-матерХэйлунцзянский университет (1982)
Пекинский университет (1985)
Влияния
Академическая работа
ДисциплинаПолитическая философия
Школа или традицияКитайские новые левые
УчрежденияКитайский университет Гонконга
Университет Сунь Ятсена (2009 – настоящее время)
Движения в современном
Китайская политическая мысль
Флаг Китайской Народной Республики.svg
Новые левые

Гань Ян (1952 года рождения; Китайский : 甘陽; пиньинь : Ган Ян) - китайский политический философ. Видный член Китайские новые левые, он декан Колледжа гуманитарных наук в Университет Сунь Ятсена, а ранее был профессором политической философии в Китайский университет Гонконга.

Карьера

Родился в 1952 г. в г. Шэньян, Ган вырос в Ханчжоу, Фуцзянь. Ган был Красная гвардия в первые годы Культурная революция, но разочаровался в движении и был отправлен на работу в Горы Большой Хинган в 1970 году. Он был принят в Хэйлунцзянский университет после смерти Мао Зедун, который окончил в 1982 году. Затем Ган продолжил обучение в аспирантуре по философии в Пекинский университет, где он был одноклассником Лю Сяофэн. В Пекине он проявил интерес к континентальная философия, особенно мысль о Мартин Хайдеггер и Неокантианцы.[1] Он получил степень магистра в 1985 году и сыграл важную роль в распространении западной философии в Китае в конце 1980-х годов.[2]

В 1989 году Ган поступил в аспирантуру Комитета социальной мысли Чикагский университет, но покинул Чикаго десять лет спустя, не получив докторской степени.[3] Он был назначен профессором политической философии в Китайский университет Гонконга,[4] затем переехал в Университет Сунь Ятсена в качестве декана Колледжа гуманитарных наук в 2009 году, где он руководил общей реформой гуманитарных наук в университете. Штраусский линии[3] с акцентом на китайскую, латинскую и древнегреческую классику.[5]

В 2013 году Гана назвали «одним из самых выдающихся политических философов современного Китая».[6]

Взгляды

Ранний либерализм и поворот к культурному консерватизму

Ган начал свою академическую карьеру как либеральный[7] и ученик западных Просвещение философия, но под влиянием Эрнст Кассирер, он начал менять свои взгляды в 1987 году, предупреждая, что есть западные философы, которые разоблачали пределы разума как философского принципа. Затем Ган занял более консервативную в культурном отношении позицию, утверждая, что возвращение к Конфуцианство необходимо было уравновесить негативные аспекты модернизации в Китае.[8] Для Гана на этом этапе своего мышления свобода на индивидуальном уровне была важнее, чем демократия и наука, два модных слова Четвертое мая движение: Китайские интеллектуалы до сих пор «никогда не осмеливались считать« свободу личности »первым принципом».[9] Первоначально он поддерживал Китайское демократическое движение и Протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.[10]

После переезда в Чикаго в 1989 году на Гана все больше оказывалось влияние как на студента Аллан Блум американской консервативной философией и мыслью Лео Штраус. В предисловии к китайскому переводу книги Штрауса Естественное право и история В 2003 году Ган опирался на мысль Штрауса, чтобы доказать, что преобладающая опасность преследований в философии заключается не в преследовании философа нефилософским широким обществом, а в преследовании философом множества. Ган заявляет, что современная философия «сошла с ума» и способствует постоянному преобразованию политики в соответствии с конкурирующими философскими абстракциями;[11] в свете «политизации философии» и «философствования политики»,[11] философия стала болезнью, которую необходимо контролировать.[12]

Китайские новые левые и социалистическое конфуцианство

В 1990-х Ган присоединился к развивающейся Китайские новые левые, а после 2000 г. объявил о своей поддержке создания «социалистической конфуцианской республики».[4] По словам Гана, идеал конфуцианской социалистической республики уже воплощен в официальном названии Китайская Народная Республика: название «Народная республика» обозначает страну как социалистическую республику, состоящую из рабочих и крестьян, а не как капиталистическое государство, в то время как само название «Китай» отсылает к конфуцианской традиции китайской цивилизации.[13]

Комментируя процесс реформ в Китае, Ган критиковал линейные модели экономическое развитие и предложил модель Городские и сельские предприятия в китайской деревне предлагает видение современности, альтернативное западному капиталистическому мировому порядку.[14] В то время как другие ученые, такие как Цинь Хуэй отклонил важность ТиПО,[7] Ган предположил, что, избегая ярко выраженного разрыва между городом и деревней, характерного для Западная индустриализация Кооперативные формы промышленности, такие как ТиПО, могут повлиять на более рассредоточенную форму развития, которая сохранит традиционные сельские отрасли в Китае.[15]

На Гана повлияли как западные постмодернисты, Такие как Мишель Фуко, и по Западный марксизм, включая мысль о Эрих Фромм и Герберт Маркузе.[16]

Работает на английском

  • Ган, Ян (2001). «Гражданин и конституция». Ин Чен, Чаохуа (ред.). Один Китай, много путей. Лондон и Нью-Йорк: Verso. С. 257–273. ISBN  1844675351.
  • ——— (2003). «Обсуждение либерализма и демократии в Китае в 1990-е годы». Ин Чжан, Сюйдун (ред.). Куда идет Китай?: Интеллектуальная политика в современном Китае. Дарем и Лондон: издательство Duke University Press. стр.79–101. ISBN  0822326485.
  • ——— (2004). «Китайская идея университетов и реформа Бейда». Китайское образование и общество. 37 (6): 85–97. Дои:10.1080/10611932.2004.11031670.

Рекомендации

  1. ^ Цзян 2014, п. 38.
  2. ^ Хуа 1995, п. 126.
  3. ^ а б Цзян 2014, п. 37.
  4. ^ а б UBC.
  5. ^ Заобао 2009.
  6. ^ Чжэн 2013, п. 259.
  7. ^ а б День 2013, п. 78.
  8. ^ Цзян 2014, п. 39.
  9. ^ Хуа 1995, п. 132.
  10. ^ Цзян 2014, п. 40.
  11. ^ а б Цзян 2014, п. 43.
  12. ^ Цзян 2014, п. 47.
  13. ^ Чжэн 2013, п. 262.
  14. ^ День 2013, п. 80.
  15. ^ День 2013, п. 81.
  16. ^ Хуа 1995, п. 125.

Источники

внешняя ссылка