Гендерные различия в использовании социальных сетей - Gender differences in social network service use

Слова, фразы и темы, наиболее характерные для англоязычных мужчин и женщин в социальных сетях в 2013 г.[1]

Мужчины и женщины используют социальные сети (SNS) по-разному и с разными частотами. В целом, несколько исследователей обнаружили, что женщины, как правило, используют социальные сети чаще, чем мужчины, и для различных, более социальных целей.[нужна цитата ]

Исторические связи

Технологии, в том числе коммуникационные, имеют долгую историю формирования и формирования в зависимости от пола их пользователей. Хотя технологии, используемые для выполнения работы по дому, имеют очевидную историческую связь с полом во многих культурах,[2] более готовое подключение к социальным сетям может быть выполнено с телефоны как коммуникационная технология, широко доступная в домашних условиях. Использование телефона долгое время имело гендерные связи, начиная от широко распространенного предположения, что женщины просто говорят больше, чем мужчины, и до занятости женщин в качестве телефонные операторы. В частности, молодые женщины были тесно связаны с широким и тривиальным использованием телефона в чисто социальных целях.[3][4] Аналогичным образом, использование женщинами компьютеров и их влияние на развитие компьютеров было преуменьшено.[5] в то время как значительные разработки в области компьютеров были маскулинизированы.[6] Таким образом, идея о том, что могут существовать как реальные, так и предполагаемые различия в том, как мужчины и женщины используют социальные сети, и что это использование может формировать социальные сети, не нова, не удивительна и имеет исторические аналоги.

Существуют исторические и современные свидетельства того, что нынешние опасения по поводу безопасности молодых девушек в Интернете имеют исторические предшественники, такие как телеграфы и телефоны. Более того, во многих случаях эти исторические реакции привели к ограничению использования девушками технологий для защиты их от хищников, растлителей и других преступников, угрожающих их невиновности. Как и нынешние опасения, связанные с использованием компьютеров, особенно социальных сетей и других средств коммуникации, эти опасения наиболее сильны, когда среда входит в дом. Эти опасения могут - по крайней мере временно - подавить позитивное и расширяющее возможности использования этих технологий.[7] Эти исторические опасения находят отражение в сообщениях современных средств массовой информации об использовании социальных сетей молодыми людьми.

Наконец, истории некоторых социальных сетей связаны с полом. Например, геи были одной из первых групп, присоединившихся и использовавших ранние социальные сети Friendster.[8]

Отличия

Пристрастие к использованию

Многие исследования показали, что женщины с большей вероятностью используют какие-либо конкретные социальные сети, такие как Facebook[9][10] или же Мое пространство[11][12][13] или социальные сети в целом.[14] В 2015 году 73% онлайн-мужчин и 80% онлайн-женщин использовали сайты социальных сетей. В LinkedIn разрыв в гендерных различиях стал менее очевидным. В 2015 году около 26% онлайн-мужчин и 25% онлайн-женщин использовали сетевой сайт, ориентированный на бизнес и сотрудников.[15]

Исследователи, изучавшие пол пользователей нескольких социальных сетей, обнаружили противоречивые результаты. Революционное исследование Харгиттая 2007 года, посвященное расовым, гендерным и другим различиям между студентами-студентами, пользующимися социальными сетями, показало, что женщины не только чаще использовали социальные сети, чем мужчины, но и что они также с большей вероятностью использовали множество различных сервисов, включая Facebook, MySpace и Friendster; эти различия сохранялись в нескольких моделях и анализах. Хотя она опрашивала студентов только одного вуза - Иллинойский университет в Чикаго - Харгиттай намеренно выбрал это учреждение как «идеальное место для изучения того, как разные люди используют онлайн-сайты и услуги».[16] Напротив, данные, собранные Pew Internet & American Life Project обнаружили, что мужчины чаще имеют несколько профилей в социальных сетях. Хотя размеры выборок двух опросов сопоставимы - 1650 пользователей Интернета в опросе Pew[11] по сравнению с 1060 в опросе Харгиттая[16] - данные опроса Pew новее и, возможно, более репрезентативны для всего взрослого населения США.[17]

[15] Pinterest, Facebook и Instagram привлекают больше женщин. Сайты обмена фотографиями в целом очень популярны среди женщин. Один только Pinterest привлекает в три раза больше пользователей женского пола, чем мужчин. Однако использование Pinterest мужчинами увеличилось с 5% в 2012 году. Facebook привлекает около 77% женщин в сети. Instagram также чаще привлекает женщин. Мужчины чаще участвуют в онлайн-форумах, таких как Reddit, Digg или Slashdot. Каждый пятый мужчина утверждает, что является участником онлайн-форума.[15]

Использует

В целом женщины, похоже, используют социальные сети больше для того, чтобы укреплять социальные связи. Исследование, проведенное исследовательским центром Pew, показало, что женщины более активно пользуются социальными сетями.[15] В ноябре 2010 года разрыв между мужчинами и женщинами достигал 15%.[15] Женщины-участницы многоэтапного исследования, проведенного в 2007 году для выявления мотивов пользователей Facebook, набрали более высокие баллы по шкалам социальных связей и публикации фотографий.[10] Также были проведены исследования различий между мужчинами и женщинами в отношении ведения блогов. Исследовательский центр Pew Research Center обнаружил, что молодые женщины чаще ведут блог, чем мужчины их возраста, даже если они старше их.[18] Точно так же при исследовании блоги поддерживается в MySpace, женщины с большей вероятностью не только пишут в блоги, но и пишут в этих блогах о семье, романтических отношениях, дружбе и здоровье.[19] Исследование Шведский Пользователи социальных сетей обнаружили, что женщины более склонны выражать дружбу, особенно в таких областях, как (а) публикация фотографий своих друзей, (б) конкретные имена своих лучших друзей и (в) написание стихов для своих друзей и о них. Женщины также чаще выражали эмоции, связанные с семейными и романтическими отношениями. Один из ключевых выводов этого исследования заключается в том, что у мужчин, у которых в профиле есть выражения романтических отношений, выражение лица было таким же сильным, как и у женщин. Однако исследователь предположил, что это может быть частично связано с желанием публично выразить гетеросексуальный поведение и манеры вместо простого выражения романтических чувств.[20]

Масштабное исследование гендерных различий в MySpace показало, что как мужчины, так и женщины, как правило, имеют большинство друзей-женщин, а как мужчины, так и женщины, как правило, имеют большинство «лучших» друзей-женщин на сайте.[21]Более позднее исследование показало, что женщины являются авторами непропорционально большого количества (публичных) комментариев в MySpace,[22]но исследование роли эмоций в публичных комментариях MySpace показало, что женщины и дают, и получают более сильные положительные эмоции.[23]Было высказано предположение, что женщины просто более эффективно используют социальные сети потому что они лучше умеют использовать положительные эмоции.

Исследование, посвященное влиянию пола и личности на использование отдельными людьми веб-сайтов социальных сетей, таких как Facebook, показало, что мужчины используют сайты социальных сетей с целью установления новых отношений, тогда как женщины используют их в большей степени для поддержания отношений. (Мусканелл и Гуаданьо, 2012 г.)[24]

В дополнение к этому женщины с большей вероятностью будут использовать Facebook или MySpace, чтобы сравнивать себя с другими, а также для поиска информации. Однако мужчины чаще смотрят профили других людей с намерением найти друзей. (Haferkamp et al., 2012) [25]

Конфиденциальность

Конфиденциальность была основной темой многих исследований пользователей социальных сетей, и многие из этих исследований выявили различия между мужчинами и женщинами, использующими социальные сети, хотя некоторые исследования показали, что результаты противоречат результатам других исследований.

Некоторые исследователи обнаружили, что женщины больше защищают свою личную информацию и с большей вероятностью имеют личные профили.[10][13][26] Другие исследователи обнаружили, что женщины реже публикуют некоторые типы информации. Аккисти и Гросс обнаружили, что женщины в их выборке реже раскрывали свои сексуальная ориентация, личный адрес или номер мобильного телефона.[9] Это похоже на исследование Pew Internet & American Life детей, пользующихся социальными сетями, которое показало, что мальчики и девочки представляют разные взгляды на конфиденциальность и поведение, причем девочки больше озабочены и ограничивают информацию, такую ​​как город, город, фамилия и сотовый номер телефона, по которому можно их найти.[27] По крайней мере одна группа исследователей обнаружила, что женщины реже делятся информацией, которая «идентифицирует их напрямую - фамилию, номер мобильного телефона, адрес или номер домашнего телефона», что связывает это сопротивление с большей озабоченностью женщин по поводу »киберпреследование ", "киберзапугивание ", и проблемы безопасности.[12]

Несмотря на эти опасения по поводу конфиденциальности, исследователи обнаружили, что женщины с большей вероятностью будут обновлять свои фотографии.[28][29] Кроме того, Колек и Сондерс обнаружили в своей выборке пользователей Facebook среди студентов колледжа, что женщины с большей вероятностью не только разместили свою фотографию в своем профиле, но и что у них с большей вероятностью была общедоступная учетная запись Facebook (противоречивый результат по сравнению со многими другие исследования), размещать фотографии и размещать фотоальбомы.[28]

У женщин больше шансов иметь: (а) общедоступную учетную запись в Facebook, (б) больше фотоальбомов, (в) больше фотографий, (г) свое фото в качестве аватара, (д) ​​положительные упоминания алкоголя, вечеринки , или наркотики, и (е) более положительные отзывы об учреждении или деятельности, связанной с учреждением. В целом женщины чаще раскрывали информацию о себе в своем профиле в Facebook, за исключением того, что они делились своим номером телефона.[28] Точно так же женщины-респонденты в исследовании Страно с большей вероятностью обновляли свою фотографию в профиле и выбирали фотографию, которая делала их привлекательными, счастливыми и веселыми. Приведя несколько примеров, Страно высказал мнение, что также может быть разница в том, как мужчины и женщины пользователи Facebook отображают и интерпретируют фотографии профиля, изображающие отношения.[29]

Конфиденциальность также была проблемой для приложения SnapChat, которое позволяет отправлять текстовые, фото или видео сообщения, которые затем исчезают. Одно исследование показало, что безопасность не является серьезной проблемой для большинства пользователей и что большинство из них не используют Snapchat для отправки конфиденциального контента (хотя до 25% могут делать это экспериментально). В рамках их исследования почти не было обнаружено статистически значимых гендерных различий.[30]

Киберзапугивание

Предыдущие исследования, проведенные с целью выяснить, существуют ли какие-либо гендерные различия в кибер-буллинге, показали, что мальчики чаще совершают кибер-словесные издевательства, кибер-подделки и насилие, основанные на скрытой идентичности или представляя себя другим человеком. (Sincek 2014).[31]

Сходства

Хотя мужчины и женщины, использующие социальные сети, демонстрируют разное поведение и мотивацию, у них есть некоторые общие черты. Например, одно исследование, в котором изучалась правдивость информации, которой студенты делятся в социальных сетях, показало, что мужчины и женщины с большей вероятностью «предоставляли точную и полную информацию о своем дне рождения, расписании занятий, имени партнера, AIM или политических взглядах».[9]

В отличие от нескольких исследований, описанных выше, которые показали, что женщины с большей вероятностью будут пользователями социальных сетей, по крайней мере одно очень авторитетное исследование показало, что мужчины и женщины с одинаковой вероятностью будут пользователями социальных сетей. Данные, собранные в декабре 2008 г. Pew Internet & American Life Project показали, что пользователи социальных сетей в их выборке были поровну разделены на мужчин и женщин.[11] Как упоминалось выше, данные опроса Pew новее и, возможно, более репрезентативны для всего взрослого населения Соединенных Штатов.[17] чем данные в большинстве ранее описанных исследований.

Традиционные гендерные роли

Некоторые исследования показали, что традиционные гендерные роли присутствуют в социальных сетях, при этом мужчины в этом исследовании соответствуют традиционным взглядам на мужественность и женщины к традиционным взглядам на женственность.[32] Качественная работа с пользователями социальных сетей студентов колледжа Мартинеса Алемана и Вартмана[32] и Манагго и другие.[33] нашли аналогичные результаты для пользователей Facebook и MySpace. Более того, работа Манагго и другие. открыла не только традиционные гендерные роли и образы, но и сексуализацию женщин, пользующихся MySpace.[33] Точно так же исследование влияния комментариев в профиле пользователей Facebook на воспринимаемую привлекательность этого пользователя выявило «двойной сексуальный стандарт», при котором негативные утверждения приводят к тому, что владельцы мужских профилей считаются более привлекательными, а владельцы женских профилей - менее привлекательными.[34] Наконец, как минимум одно исследование показало, что мужчины и женщины, пользующиеся социальными сетями, оставили текстовые подсказки о своем поле.[13]

Другая гендерная идентичность в социальных сетях

В феврале 2014 года Facebook объявил о широкомасштабном расширении возможностей выбора гендерной идентичности для включения в профили, до 56 вариантов выбора гендерной идентичности.[35][36] В августе 2014 года Facebook разрешил использование гендерно-нейтральных отношений для идентификации членов семьи.[37]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Шварц, Х. Эндрю; Eichstaedt, Johannes C .; Керн, Маргарет Л .; Дзюржинский, Лукаш; Ramones, Стефани М .; Агравал, Мегха; Шах, Ахал; Косинский, Михал; Стиллвелл, Дэвид; Селигман, Мартин Э. П .; Унгар, Лайл Х. (25 сентября 2013 г.). "Личность, пол и возраст на языке социальных сетей: подход открытого словарного запаса". PLOS ONE. 8 (9): e73791. Bibcode:2013PLoSO ... 873791S. Дои:10.1371 / journal.pone.0073791. ЧВК  3783449. PMID  24086296.
  2. ^ Маккензи, Дональд; Вайцман, Джуди (1985). Социальное формирование технологий: как холодильник получил гул. Open University Press.
  3. ^ Фишер, Клод (1994). Америка звонит: социальная история телефона до 1940 года. Калифорнийский университет Press.
  4. ^ М. К. Кирни (2005). «Птицы на проводе». Культурология. 19 (5): 568–601. Дои:10.1080/09502380500365499.
  5. ^ Лайт, Дж. (1999). «Когда компьютеры были женщинами». Технологии и культура. 40 (3): 455–83. Дои:10.1353 / тех.1999.0128. JSTOR  25147356. S2CID  108407884.
  6. ^ Йонссон, Ф. (2007). «Отсутствие хакереттов в культуре программирования». In Elm, M. S .; Сунден, Дж. (Ред.). Киберфеминизм в северном сиянии: цифровые медиа и гендер в скандинавском контексте. Издательство Кембриджских ученых. С. 243–264.
  7. ^ Cassel, J .; Крамер, М. (2008). «Высокие технологии или высокий риск: моральная паника из-за девушек в сети». В Макферсоне, Т. (ред.). Цифровая молодежь, инновации и неожиданное. MIT Press. стр.53 –75.
  8. ^ Бойд, данах; Эллисон, Николь. «Сайты социальных сетей: определение, история и наука». Журнал компьютерных коммуникаций. 13 (1). Получено 26 апреля, 2009.
  9. ^ а б c Аккисти, А., и Гросс, Р. (2006). «Воображаемые сообщества: осведомленность, обмен информацией и конфиденциальность в Facebook». Технологии повышения конфиденциальности. Конспект лекций по информатике. 4258. С. 36–58. CiteSeerX  10.1.1.73.2056. Дои:10.1007/11957454_3. ISBN  978-3-540-68790-0. Отсутствует или пусто | название = (помощь)CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  10. ^ а б c Джоинсон, А. Н. (2008). "'Глядя на людей, глядя вверх или идя в ногу с ними? Мотивы и использование Facebook ». CHI 2008 Труды: 1027–1036.
  11. ^ а б c Ленхарт, А. (2009). «Взрослые и сайты социальных сетей». Pew Internet & American Life Project. Архивировано из оригинал 17 февраля 2009 г.. Получено 20 февраля, 2009.
  12. ^ а б Салавей, Г., и Карузо, Дж. Б. (2008). «Исследование ИКАР студентов бакалавриата и информационных технологий, 2008 г.» (PDF). Получено 20 февраля, 2009.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  13. ^ а б c Caverlee, J .; Уэбб, С. (2008). «Масштабное исследование MySpace: наблюдения и значение для социальных сетей в Интернете» (PDF). Документ, представленный на заседании Ассоциации по развитию искусственного интеллекта в 2008 г.. Получено 20 февраля, 2009.
  14. ^ Туфекчи, З. (2008). «Уход, сплетни, Facebook и MySpace». Информация, коммуникация и общество. 11 (4): 544–564. Дои:10.1080/13691180801999050. S2CID  146742025.
  15. ^ а б c d е «Мужчины догоняют женщин по общему использованию социальных сетей». Pew Research Center. 2015-08-28. Получено 2017-09-27.
  16. ^ а б Харгиттай, Э. (2007). «Чье пространство? Различия между пользователями и непользователями сайтов социальных сетей». Журнал компьютерных коммуникаций. 13 (1): 276–297. Дои:10.1111 / j.1083-6101.2007.00396.x. Получено 20 февраля, 2009.
  17. ^ а б Pew Internet & American Life Project. «Информация IRB». Архивировано из оригинал 29 апреля 2009 г.. Получено 26 апреля, 2009.
  18. ^ Ленхарт А., Мэдден М., Макгилл А. и Смит А. (2007). Подростки и социальные сети. Вашингтон, округ Колумбия: Интернет-Пью и проект американской жизни. Получено 27 февраля 2017 г. с сайта http://www.pewinternet.org/Reports/2007/Teens-andSocial-Media.aspx.
  19. ^ Джонс, С., Миллермайер, С., Гойя-Мартинес, М., и Шулер, Дж. (2008). «Чье пространство MySpace? Контент-анализ профилей MySpace». Первый понедельник. 13 (9). Дои:10.5210 / fm.v13i9.2202.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  20. ^ Свенингссон Эльм, М. (2007). «Гендерные стереотипы и представления молодых людей об отношениях в шведском Интернет-сообществе». Молодой. 15 (2): 145–167. Дои:10.1177/110330880701500203. S2CID  142084123.
  21. ^ Телуолл, М. (2008). «Социальные сети, пол и друзья: анализ профилей участников MySpace». Журнал Американского общества информационных наук и технологий. 59 (8): 1321–1330. Дои:10.1002 / asi.20835.
  22. ^ Телуолл, М. (2009). "Гомофилия в MySpace". Журнал Американского общества информационных наук и технологий. 60 (2): 219–231. Дои:10.1002 / asi.20978.
  23. ^ Телуолл, М., Уилкинсон, Д., Уппал, С. (2010). «Эмоции интеллектуального анализа данных при общении в социальных сетях: гендерные различия в MySpace». Журнал Американского общества информационных наук и технологий. 61 (1): 190–199. Дои:10.1002 / asi.21180.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  24. ^ Muscanell N.L., Guadagno R.E. (2012). «Заводите новых друзей или сохраняйте старых: гендерные и личностные различия в использовании социальных сетей». Компьютеры в поведении человека. 28 (1): 107–112. Дои:10.1016 / j.chb.2011.08.016.
  25. ^ Хаферкамп Н., Эймлер С.С., Пападакис А.М., Крук Дж. В. (2012). «Мужчины с Марса, женщины с Венеры? Изучение гендерных различий в самопрезентации в социальных сетях». Киберпсихология, поведение и социальные сети. 15 (2): 91–98. Дои:10.1089 / cyber.2011.0151. PMID  22132897.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  26. ^ Льюис, К., Кауфман, Дж., И Кристакис, Н. (2008). «Вкус к конфиденциальности: анализ настроек конфиденциальности студентов колледжа в социальной сети». Журнал компьютерных коммуникаций. 14 (1): 79–100. Дои:10.1111 / j.1083-6101.2008.01432.x.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  27. ^ Ленхарт А. и Мэдден М. (2007). «Подростки, конфиденциальность и социальные сети в Интернете» (PDF). Pew Internet & American Life Project. Архивировано из оригинал (PDF) 19 февраля 2009 г.. Получено 20 февраля, 2009.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  28. ^ а б c Колек, Э.А., и Сондерс, Д. (2008). «Раскрытие информации в Интернете: эмпирическое исследование профилей студентов в Facebook». Журнал НАСПА. 45 (1): 1–25. Дои:10.2202/1949-6605.1905. S2CID  144906206.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  29. ^ а б Страна, М. М. (2008). «Пользовательские описания и интерпретации самопрезентации через изображения профиля Facebook». Киберпсихология: журнал психосоциальных исследований киберпространства. 2 (2). Получено 20 февраля, 2009.
  30. ^ Рознер, Ф., Гилл, Б. Т., и Коно, Т. (2014). Секс, ложь или котята? расследование использования самоуничтожающихся сообщений Snapchat. В Финансовая криптография и безопасность данных - 18-я Международная конференция, FC 2014, Пересмотренные избранные статьи. (Том 8437, с. 64-76). (Конспекты лекций по информатике (включая подгруппы конспектов лекций по искусственному интеллекту и конспекты лекций по биоинформатике); том 8437). Springer Verlag. DOI: 10.1007 / 978-3-662-45472-5_5
  31. ^ Шинчек Д., 2014, январь. Гендерные различия в киберзапугивании. В Международной междисциплинарной научной конференции SOCIENCES AND ARTS SGEM2014.
  32. ^ а б Мартинес Алеман, А. М .; Вартман, К. Л. (2009). Социальные сети в Интернете на территории кампуса: понимание того, что важно в студенческой культуре. Рутледж.
  33. ^ а б Манаго А. М., Грэм М. Б., Гринфилд П. М. и Салимхан Г. (2008). «Самопрезентация и гендер на MySpace». Журнал прикладной психологии развития. 29 (6): 446–458. Дои:10.1016 / j.appdev.2008.07.001.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  34. ^ Вальтер, Дж. Б., Ван дер Хайде, Б., Ким, С., Вестерман, Д., и Тонг, С. Т. (2008). «Роль внешнего вида и поведения друзей в оценке людей на Facebook: знает ли нас компания, которую мы составляем?». Исследования человеческого общения. 34 (1): 28–49. Дои:10.1111 / j.1468-2958.2007.00312.x. Архивировано из оригинал 10 марта 2010 г.. Получено 20 февраля, 2009.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  35. ^ ABC News. "Новости технологий и науки - ABC News". ABC News. Получено 24 февраля 2015.
  36. ^ «Фотографии из хронологии - Разнообразие Facebook - Facebook». facebook.com. Получено 24 февраля 2015.
  37. ^ Паркер Мари Моллой (2014-08-29). «Facebook добавляет гендерно-нейтральные настройки семейных отношений». Advocate.com. Получено 24 февраля 2015.