Система судейства ИСУ - Википедия - ISU Judging System

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья включает в себя список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Февраль 2008 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найдите источники: «Система судейства ИСУ»  – Новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR (Январь 2015) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В Система судейства ИСУ (или Международная система судейства (IJS)), иногда называемый Свод правил (COP) система,^[1] используется ли система подсчета очков для оценки фигурное катание дисциплины мужские и женские одиночные игры, парное катание, танец на льду, и синхронное катание. Он был разработан и реализован Международный союз конькобежцев (ISU), руководящий орган спорта. Эта система подсчета очков используется на всех международных соревнованиях, санкционированных ИСУ, включая Олимпийские игры. Система судейства ИСУ заменила предыдущую 6.0 система в 2004 году. Эта новая система была создана в ответ на Скандал по фигурному катанию на зимних Олимпийских играх 2002 года, в попытке сделать систему подсчета очков более объективной и менее уязвимой для злоупотреблений.^[2]

Предыдущая система судейства

Фигурное катание ранее оценивалось по шкале 6,0. Эту шкалу иногда называют «старой шкалой» или «старой системой». Фигуристов оценивали по «техническим качествам» (в произвольной программе), «обязательным элементам» (в короткой программе) и «презентации» (в обеих программах). Оценки для каждой программы варьировались от 0,0 до 6,0 и использовались для определения ранжирования предпочтений, или «порядкового номера», отдельно для каждого судьи; Затем предпочтения судей были объединены, чтобы определить места для каждого фигуриста в каждой программе. Затем места для двух программ были объединены, причем произвольная программа имела больший вес, чем короткая программа. Победителем был объявлен участник, набравший наибольшее количество баллов (на основе суммы взвешенных размещений).

Скандал и ответ

В 2004 году после оценка противоречия вовремя Зимние Олимпийские игры 2002 г. ИСУ приняла Новую систему судейства (NJS), или Кодекс очков, который стал обязательным на всех международных соревнованиях в 2006 году, включая Зимние Олимпийские игры 2006 года.

Технические детали

Техническая панель

Согласно системе судейства ИСУ, базовая ценность каждого элемента, выполняемого фигуристом, определяется Технической бригадой. Цель этой панели - идентифицировать все элементы, выполняемые фигуристом, в реальном времени по мере их появления. Панель также несет ответственность за: любые «технические ошибки» прыжков; выявление падений фигуриста; и любые «уровни сложности», выполняемые в Spins and Steps.

Техническая группа состоит из следующих пяти человек:

1. Технический специалист (TS), который устно называет элементы такими, как они есть.
2. Помощник технического специалиста (АТС), основная цель которого - делать письменные записи обо всех выполненных элементах и ​​способствовать принятию любых решений по техническим запросам во время «проверки элементов».
3. Технический контролер (TC), который должен контролировать группу и разрывать связи по техническим решениям во время «анализа элементов», когда TS и ATS не приходят к согласию. TC также отвечает за "проверку правил" программы и может исключить любые элементы, нарушающие правила для этого уровня и конкретной программы.
4. Оператор данных (ДЕЛАТЬ) кто вводит коды элементов и уровней сложности в компьютерную систему. DO также помечает элементы, которые называются «для проверки». В США DO также воспроизводит видеоклипы с элементами в процессе проверки. DO может помочь TC в процессе «проверки правил» в случае, если TC не уверен или допустил ошибку.
5. Оператор видеоповтора (VRO), который отмечает клипы с элементами для просмотра. Этот человек воспроизводит клипы вместо DO на международных соревнованиях,^[3] однако в США это лицо не участвует в процессе проверки.

Жюри

Основная цель судейской бригады - оценить качество каждого отдельного технического элемента, выполненного фигуристом, известного как Оценка исполнения (GOE), и пять баллов за программные компоненты (PCS) для каждого сегмента соревнования. Пятикомпонентные оценки заменили «оценку за презентацию» в старой системе 6.0. На большинстве международных мероприятий и других крупных национальных чемпионатов (например, чемпионатов США) насчитывается девять судей, но на небольших соревнованиях бригада может состоять из четырех-семи судей. Нечетное количество судей было необходимо, чтобы разорвать ничью в старой системе 6.0, но это больше не требуется с усреднением оценок в системе судейства ИСУ.

Степень исполнения (GOE)

Оценка Степени выполнения (GOE) для каждого технического элемента имеет четкие указания ISU; оно колеблется от «базового значения» 0, до +5 и до –5. Для того, чтобы присудить положительный GOE, судье необходимо определить определенное количество «положительных баллов» практически без сокращений. Одна положительная пуля необходима для GOE +1, две пули для +2, три для +3, четыре для +4 и пять или более для GOE +5. В случае отрицательного GOE судья должен иметь возможность подтвердить свою оценку ссылкой на опубликованный список сокращений. Когда фигурист выполняет каждый элемент, судьи оценивают все фазы элемента, возможно, взвешивая как положительные, так и отрицательные аспекты элемента, чтобы определить окончательный GOE.^[4] До 2018–19 сезон, который начался 1 июля 2018 года, система баллов GOE варьировалась от –3 до +3 с базовым значением 0.^[5] Изменения были внесены, чтобы позволить более точные коэффициенты подсчета очков в спорте, который становится все более техническим.^[6]

Чтобы помочь процессу оценки только качественный элемента, игнорируя трудность элемента судьям просто показывают коды элементов на их экранах; они не видят уровни сложности, присвоенные Технической бригадой. Судьи должны иметь возможность поддержать каждую выставленную ими оценку в случае, если они будут допрошены рефери после соревнования.

Оценка компонентов программы (PCS)

Пять баллов по программным компонентам: навыки катания, переходы, выступление, композиция и устный перевод. Каждый знак имеет индивидуальные характеристики, которые оцениваются; они оцениваются от 0,25 до 10,00 с шагом в четверть балла. Шкала от нуля до десяти является абсолютной шкалой, поэтому, например, если 6,00 считается «выше среднего», то понимание каждым судьей 6,00 должно оставаться неизменным на протяжении всего мероприятия и их судейской карьеры.

• Катание на коньках: Этот знак оценивает, как фигурист владеет лезвием по льду, включая его способность кататься мощно и легко, вперед и назад, по и против часовой стрелки. Насколько остро лезвие фигуриста касается льда? Насколько чистые и четкие изгибы на льду (известные как качество кромки)? Катание на коньках считается отличным, если фигурист двигается быстро и легко, плавно движется по льду коленями и лодыжками; но они считаются плохими, если катание царапается и шумно, когда фигурист отталкивается от пальцев ног, а не сбоку от лезвий.
• Переходы: Эта оценка оценивает все промежуточное катание, когда технические элементы не выполняются, то есть, катается ли фигурист просто по кругу или включает различные повороты и шаги, возможно, также используя свои руки. Программа с хорошими переходами позволяет «связать» все элементы воедино, благодаря чему программа фигуриста кажется легкой. Плохие переходы иногда отсутствуют или это просто места между техническими элементами с точной точкой «остановки», где фигурист начинает готовиться к следующему элементу.
• Спектакль: Здесь оценки начинают становиться немного более абстрактными и во многом основанными на индивидуальном мнении судей. Участвует ли фигурист в своей программе физически, эмоционально и морально? Проектирует ли фигуристка на всю аудиторию и арену? Присутствует ли фигурист на льду с хорошей осанкой? Проектируют ли они свою личность во время катания на коньках?
• Сочинение: Этот знак касается рисунка и расстояния на льду, то есть того, как технические элементы расположены по всей поверхности льда. Всегда ли фигурист катается на одной и той же части льда или использует всю предоставленную ему площадь? Есть ли цель в том, как построена программа? Может быть, их выступление призвано передать абстрактную идею вроде дождя или снега; или это может быть определенная история, например при исполнении саундтрека к фильму или балету. Соответствует ли движение в программе фразировке музыки? Возможно, имеется в виду традиционный музыкальный «звонок и ответ» или что-то более абстрактное.
• Интерпретация: Эта оценка отражает, насколько хорошо судьи считают, что фигурист играет «душой» (тогда как оценка за композицию больше касается хореографии). Фигурист движется в такт музыке, или все движения сбиваются с точностью до доли или двух? Отражает ли фигурист каждую мелкую трель и звон соответствующим движением?^[7]

Подсчет баллов

В судейскую бригаду входят до девяти судей и одного рефери. Техническая бригада отправляет коды элементов на компьютеры судей для оценки. За каждый элемент все судьи выставляют оценку за оценку исполнения (GOE), которая является целым числом от –5 до +5. Затем оценка GOE переводится в значение с помощью таблицы шкалы ценностей (SOV), которая регулярно публикуется ISU Communications.^[8] Значения GOE от девяти судей усредняются с использованием "усеченное среднее "процедура, при которой отбрасываются самые высокие и самые низкие значения, а по оставшимся семи значениям рассчитывается среднее значение.^[8] Это среднее значение (которое может быть положительным или отрицательным), наконец, добавляется к базовому значению, чтобы получить общий балл судейской бригады за элемент.

Судьи также отмечают компоненты программы, а именно: навыки катания; Переходы / Связь ног; Производительность и исполнение; Композиция и хореография; и интерпретация и сроки. Эти Компоненты маркируются по шкале 0,25–10 с шагом 0,25 и усредняются с использованием той же процедуры «усеченного среднего», которая использовалась для усреднения оценок GOE. Судьи также имеют право вводить оценки большинства, такие как нарушение музыки и нарушение костюма / реквизита. Рефери вводит другие оценки, такие как нарушение времени, перерыв в перерыве и отказ костюма.

Технические элементы

Количество и тип технических элементов, включенных в программу катания, зависит от соревнования и уровня соревнований. На высшем международном уровне короткая программа для одиночных и парных фигуристов должно содержать семь технических элементов. В бесплатная программа должен содержать двенадцать элементов для одиночных игр и одиннадцать элементов для пар.^[8]

Подробная информация о семи элементах, необходимых для одиночных фигуристов в их короткой программе, приведена в правиле 611 ИСУ: фигурист должен выполнить два соло. прыгает, один комбинированный прыжок, три спины (включая одно комбинированное вращение и одно вращение на лету) и одно последовательность шагов. Семь элементов, требуемых от парных фигуристов в их короткой программе, подробно описаны в правиле 620 ИСУ; пара должна сделать два подъема, один прыжок бок о бок, один бросок, одну комбинацию вращений, один спираль смерти, и одношаговая последовательность.^[8]

Двенадцать элементов, требуемых от одиночных фигуристов в их произвольной программе, подробно описаны в правиле 612 ИСУ; фигурист должен выполнить семь прыжков, три вращения (включая одно комбинированное вращение и одно вращение на лету), одну последовательность шагов и одну хореографическую последовательность (ранее «последовательность хореографических шагов» для мужчин и «последовательность спиралей» для женщин). Одиннадцать элементов, требуемых от парных фигуристов в их произвольной программе, подробно описаны в правиле 621 ИСУ; они должны выполнить максимум четыре подъема (включая одно подъемное движение с поворотом), четыре прыжка (включая два различных прыжка с броском), одну комбинацию парных вращений, одну спираль смерти и одну хореографическую последовательность (ранее известную как «последовательность спиралей»).^[8]

Факторинг компонентов

Очки панели для каждого Программного Компонента умножаются на коэффициент в зависимости от события. В одиночном и парном катании коэффициент одинаков для всех компонентов, а именно:

Факторы в танцах на льду различны для каждого компонента программы и зависят от типа танца.^[8]

Детали протокола

После соревнования полные оценки судей публикуются в документе, называемом протокол. В этом документе используются специальные обозначения, как описано ниже.

Если фигурист пытается выполнить большее количество элементов определенного типа в программе, чем разрешено, то этот элемент по-прежнему описывается и вызывается как таковой техническим контроллером, но получает базовое значение 0, а также GOE 0, независимо от как судьи отметили это. На листах протокола ISU элементы, которые были аннулированы этим, помечены звездочкой (*) рядом с названием элемента. В произвольной программе для прыжков, выполненных дважды как одиночных, второй прыжок обозначается как + REP и получает 70% от своей базовой стоимости. Элементы прыжка, выполняемые после середины программы, отмечены значком Икс и получите бонус в размере 10% к их базовой стоимости. Если прыжок был определен как имеющий нечеткую отрывную кромку, этот прыжок помечается значком ! и получает баллы GOE от –1 до –2 в зависимости от серьезности; если прыжок был определен как имеющий неправильную отрывную кромку (например, внутреннее ребро при отталкивании Лутц прыжок ), этот скачок отмечен значком е и получает –2 или –3 GOE в зависимости от серьезности краевого дефекта. Недокрученные прыжки отмечены значком < или же << в зависимости от степени выполнения поворотов на льду, а не в воздухе. < указывает, что у прыжка было менее ½ оборота, но более оборота на льду, уменьшая базовое значение до 70% от его первоначального значения. << указывает на серьезное недоворот (½ оборота или более), и прыжок оценивается так, как если бы он имел на одно вращение меньше (например, тройка получит значение двойки).^[9]

Прыжки, которые выполняются в комбинации или последовательности, отмечаются как один элемент, с базовой оценкой, равной сумме базовых оценок для отдельных прыжков. Однако комбинация или последовательность могут быть понижены - отмечены значком + КОМБО (комбинации в короткой программе) или + SEQ (комбинации и последовательности в произвольной программе) - в этом случае сумма базовых значений прыжков уменьшается на 80%.

Шкала ценностей (SOV) и сокращения общих элементов

Каждую весну / лето ISU выпускает обновления правил, которые включают текущую шкалу ценностей (SOV) для различных типов элементов. Один выпущен для одиночных игр / пар^[5] и еще один для танцев на льду.^[10]

Уровень последовательности вращения или работы ног обозначается числом, следующим за аббревиатурой элемента. Количество поворотов на прыжке обозначается числом перед аббревиатурой элемента. Например, 3А обозначает тройной аксель, а SlSt4 обозначает последовательность шагов по прямой линии четвертого уровня. ЧСт и ChSq представляют собой последовательности шагов и спиральные последовательности, которые не имеют уровня и фиксированного базового значения.

В танцах на льду

Танец на льду Судейство похоже на парное и одиночное, но использует отдельный набор правил и таблицу значений. В обязательном танце шаги определены, а «элементы» определены для каждого танца как подмножества предписанных шагов. Только для обязательного танца баллы по программным компонентам переходов и хореографии не начисляются. Вместо этого есть программный компонент хронометража (TI), который является исключительным для обязательного танца, оставляя только четыре программных компонента в обязательном танце. В оригинальном танце 5 отмеченных технических элементов. В произвольном танце обозначено 9 технических элементов. В отличие от одиночного и парного катания, различные компоненты программы оцениваются по-разному в каждом сегменте соревнований. Самыми важными компонентами в каждом сегменте являются навыки катания и расчет времени в обязательном танце, интерпретация в исходном танце и переходы в произвольном танце. Точные значения этих коэффициентов перечислены в Правиле ИСУ 543.1k.

Лучшие результаты

После испытаний в 2003 году IJS заменил старый 6.0 система в сезоне 2004–2005 гг. по фигурному катанию. Вплоть до Сезон 2017–2018 гг. система оценки степени выполнения (GOE) для каждого элемента программы находилась в диапазоне от –3 до +3. Начиная с сезона 2018–2019, GOE был расширен до диапазона от –5 до +5. Следовательно Международный союз конькобежцев (ISU) перезапустили все рекорды сезона 2018–2019, и все предыдущие статистические данные были помечены как «исторические».^[11]

ИСУ признает только лучшие результаты, полученные на международных соревнованиях, проводимых в соответствии с правилами ИСУ, и не признает, например, результаты, полученные на национальных чемпионатах по фигурному катанию. Соревнования, признанные ИСУ: Зимние Олимпийские игры (включая командные соревнования), Юношеские Олимпийские игры (включая командные соревнования), Чемпионат мира, Чемпионат мира среди юниоров, Чемпионат Европы, Чемпионат четырех континентов, События GP, Мероприятия Junior GP, События Challenger Series, и Мировой командный трофей.

Список лучших результатов по фигурному катанию

• Записи: нынешние рекордсмены; технические и компонентные рекорды; прогрессия рекордов
• Личные рекорды: самые высокие личные рекорды; высшие баллы за технический элемент PB; наивысшие баллы по программным компонентам PB
• Абсолютные рекорды: списки абсолютных лучших результатов

Самые высокие результаты, полученные до сезона 2018–2019, см. Список самых высоких исторических результатов по фигурному катанию.

Список наивысших результатов юниоров по фигурному катанию

• Записи: действующие рекордсмены среди юниоров; технические и компонентные рекорды; прогрессия младших рекордов
• Личные рекорды: самые высокие личные рекорды; высшие баллы за технический элемент PB; самые высокие баллы по программным компонентам PB
• Абсолютные рекорды: списки абсолютных лучших результатов

Самые высокие результаты среди юниоров до сезона 2018–2019 см. Список самых высоких исторических результатов среди юниоров по фигурному катанию.

Субъективность

Нравиться гимнастика и дайвинг соревнований, судейство в фигурном катании по сути своей субъективный. Хотя может существовать общее мнение о том, что один фигурист «выглядит лучше», чем другой, трудно прийти к согласию в отношении того, по какой причине один фигурист получает оценку 5,5, а другой - 5,75 для конкретного компонента программы. По мере того, как судьи, тренеры и фигуристы приобретают больше опыта в новой системе, может возникнуть больший консенсус. Однако на Олимпийских играх 2006 г. были случаи, когда разные судьи оценивали компоненты на 1–1,5 балла.^{[нужна цитата ]} Этот диапазон различий означает, что «предвзятость наблюдателя» определяет около 20% оценки судьи.^{[нужна цитата ]} Усреднение по многим судьям снижает влияние этой систематической ошибки на окончательную оценку, но останется около 2% разброса средних оценок артистизма от случайно выбранных подгрупп судей.^{[нужна цитата ]}

Помимо субъективности внутри эксперта, катание на коньках очень открыто для ошибочных суждений со стороны обычных зрителей, которые видят катание только случайно, например каждые четыре года на Олимпиаде. Прыжок фигуриста может выглядеть безупречно, но широкая публика не будет знать, что участник приземлился на неправильное ребро, поэтому он получает меньше очков за элемент, что приводит к появлению случайных или предвзятых оценок.

Критика

Целью IJS является обеспечение того, чтобы судейство соревнований по фигурному катанию в большей степени соответствовало оценке таких видов спорта, как дайвинг и гимнастика. Он также включает функции, призванные сделать оценку более устойчивой к давлению со стороны особых интересов. Однако ведутся споры о том, действительно ли новая система является усовершенствованием старой системы 6.0.^[12][13]

Первоначально по новым правилам ИСУ оценки судей были анонимными, что исключает любую публичную ответственность судей за свои оценки. Однако проблемы с этой системой вышли на первый план во время Олимпиада в Сочи в 2014 году, а в июне 2016 года Конгресс ISU проголосовал за полную отмену анонимного судейства.^[14]

Галстуки

Несмотря на то, что IJS свел к минимуму количество ничей и необходимость в нескольких тай-брейках, как это было при старой системе 6.0, ничьи все же имеют место как для общего балла, так и для отдельных сегментов соревнования.

• На Скейт Америка (2004) Skate America ..., Алисса Чисны и Синтия Фанеф в женской короткой программе сыграла одинаковая оценка 50,20, обе получили одинаковую оценку TES 25,40 и оценку PCS 24,80.^[15]
• На 2007 Чемпионат мира по фигурному катанию, Юкари Накано и Каролина Костнер делят 5-е место с общим результатом 168,92 балла. Накано занял 5-е место на тай-брейке в произвольной программе, а Костнер опустился на 6-е.^[16]
• На 2008 Чемпионат США по фигурному катанию, Джонни Вейр и Эван Лайсачек ничья с идентичным общим счетом 244,77. Ничья была нарушена их произвольной программой, что означало, что Лайсачек выиграл соревнование.^[17][18]
• На 2009 Чемпионат США по фигурному катанию, Катрина Хакер и Мираи Нагасу в короткой программе женщин сыграли равную с результатом 54,79. Хакер выиграл тай-брейк по количеству технических элементов.^[19]
• Также на чемпионате США по фигурному катанию 2009 г. Лэйни Диггс и Кристине Мусадемба связали общий счет - 147,48. Диггс выиграл тай-брейк в произвольной программе.^[20]
• На Чемпионат мира по фигурному катанию 2009 г., Сергей Воронов и Джереми Эбботт В короткой программе у мужчин сыграла одинаковая оценка - 72,15. Ничья была нарушена из-за технической отметки, поэтому Воронов занял 9-е место в этом сегменте, а Эбботт 10-е.^[21]
• В 2009 году Командный трофей мира ИСУ по фигурному катанию, Джоанни Рошетт и Мики Андо в короткой программе женщин сыграли равную с результатом 62,08. Ничья была нарушена из-за технической отметки, поэтому Рошетт заняла 2-е место в этом сегменте, а Андо - 3-е.^[22]
• На Зимние Олимпийские игры 2018, Евгения Медведева и Алина Загитова связались в индивидуальной произвольной программе женщин с результатом 156,65. Ничья была прервана по очкам за компоненты программы, поэтому Медведева выиграла произвольную программу, а Загитова заняла 2-е место.^[23] Однако Загитова выиграла соревнование благодаря лидерству в короткой программе.^[24]
• На Чемпионат России по фигурному катанию 2019, Алена Косторная и Станислава Константинова Оба сравняли счет в короткой программе с 74,40 балла. Однако у Косторной была более высокая техническая оценка, поэтому она заняла 3-е место в этом сегменте, а Константинова - 4-е.^{[нужна цитата ]}

Сокращение судей в 2008 г.

В 2008 г. ИСУ постановил сократить количество судей с двенадцати до девяти. Необходимость сокращения затрат была названа основной причиной этого изменения.^[25] Поскольку самые высокие и самые низкие экстремальные оценки не учитываются, результаты соревнований определяют семь судей (а не десять).

Рекомендации

внешняя ссылка

• Технические документы системы судейства ИСУ
• Новости судейской системы ISU
• Краткое описание судейской системы ИСУ (Архив 2013)
• Техническая информация по фигурному катанию в США: "Международная система судейства (IJS)" (Архив 2016)
• Руководство США по фигурному катанию: «Понимание международной системы судейства»
• Система подсчета очков по фигурному катанию в США: IJS против системы 6.0