Институт национальной памяти - Википедия - Institute of National Remembrance

Эта статья о польском институте. Для украинского института см. Украинский институт национальной памяти.

Институт национальной памяти
Instytut Pamięci Narodowej
Institute of National Remembrance logo
Логотип IPN
Siedziba Instytutu Pamięci Narodowej przy ul. Wołoskiej 7 w Warszawie styczeń 2019.jpg
Штаб-квартира IPN на улице Волоска, 7 в Варшаве
СокращениеIPN
ДевизНаша история создает нашу идентичность.[1]
Формирование18 декабря 1998 г. (21 год назад) (1998-12-18)
Растворенныйн / д
ЦельОбразование, исследования, архив и идентификация. В память о борьбе и мученической смерти. Преследование преступлений против польского народа.[2]
Штаб-квартираВаршава, Польша
Место расположения
  • Улица Wołoska, 7
Обслуживаемый регион
Республика Польша
Членство
Сотрудники
Официальный язык
Польский
Президент
Ярослав Шарек
Главный орган
Совет
Принадлежности
Сотрудники
Несколько сотен
Интернет сайтwww.ipn.gov.pl
ЗамечанияШтаб-квартира IPN в Варшаве координирует деятельность одиннадцати филиалов и их представительств.

В Институт национальной памяти – Комиссия по уголовному преследованию за преступления против польского народа (Польский: Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu; IPN) это Польское правительство учреждение, отвечающее за судебное преследование, архивы, образование, а с 2007 г. люстрация, в отношении преступлений против польского народа.[3] IPN расследует Нацистский и коммунистические преступления совершенное в период с 1917 по 1990 год, документально подтверждает свои выводы и распространяет их среди общественности.[4]

Институт был учредил Парламентом Польши 18 декабря 1998 г.[5] и включила ранее созданную в 1991 г. Главная комиссия по расследованию преступлений против польского народа (который заменил созданный в 1945 году орган по нацистским преступлениям).[6] Он начал свою деятельность 1 июля 2000 года.[7] IPN является одним из основателей Платформа европейской памяти и совести.[8]

Некоторые ученые критиковали IPN за политизацию и функционирование как «министерство памяти», а не как объективный исторический исследовательский институт, особенно в Закон и справедливость правительства.[9][10][11][12][13][14][15] В 2018 году миссия учреждения была изменена на «защиту репутации Республики Польша и польского народа».[16]

Цель

Основные направления деятельности IPN,[4] в соответствии с оригиналом заявление о миссии,[5] включают исследование и документирование потерь, понесенных польским народом в результате Второй мировой войны и в послевоенный тоталитарный период.[5] Институт информирует о патриотических традициях сопротивления оккупационным силам,[5] и борьба польских граждан за суверенитет нации, включая их усилия по защите свободы и человеческого достоинства в целом.[5] IPN расследует преступления, совершенные на польской земле против польских граждан, а также против лиц других граждан, пострадавших в стране. Военные преступления, на которые не распространяется срок давности в соответствии с Польское право включают:[4]

  1. преступления советского и польского коммунистических режимов, совершенные в стране с 17 сентября 1939 г. до того как падение коммунизма 31 декабря 1989 г.,[4]
  2. депортации к Советский союз польских солдат Армия Крайова,[4] и другие Польские организации сопротивления а также польские жители бывшие польские восточные территории,
  3. умиротворение польских общин между Висла и Ошибка Реки в 1944-1947 гг. По УБ-НКВД,[4]
  4. преступления, совершенные правоохранительными органами Польская Народная Республика, особенно Министерство общественной безопасности Польши и Главное управление информации Войска Польского,[4]
  5. преступления по категории военные преступления и преступления против человечности.[4]

Обязанность IPN - преследовать как преступления против мира и человечности, так и военные преступления.[5] Его миссия включает в себя необходимость компенсации ущерба, нанесенного репрессированным и пострадавшим людям в то время, когда государство нарушало права человека,[5]и информировать общественность о последних история Польши.[4] IPN собирает, систематизирует и архивирует все документы о польском коммунистическом аппарате безопасности, действовавшем с 22 июля 1944 года по 31 декабря 1989 года.[5]

После избрания Закон и справедливость партия, националистическое правительство сформулировало в 2016 году новый закон IPN. Закон 2016 года гласит, что IPN должно выступать против публикаций, которые унижают достоинство или наносят вред польскому народу, и что история должна популяризироваться как «элемент патриотического воспитания». Новый закон также устранил влияние академических кругов и судебной системы на IPN, и четыре кандидата Закона и Справедливости были назначены в коллегию IPN вместо бывших независимых членов.[3] По мнению польского социолога Петр Жук [pl ]На практике просветительская миссия IPN «означает построение картины прошлого только с точки зрения консервативно-националистической позиции».[17]

А Поправка к закону 2018 г.,[18] добавила статью 55а, которая пытается защитить «доброе имя» Польши и ее народа от любых обвинений в соучастии в Холокосте.[19] Изначально задумываемая как уголовное преступление (3 года тюремного заключения) с изъятием для искусства и исследований, после международного протеста статья была изменена на гражданское преступление, которое может рассматриваться в гражданских судах, и исключение было удалено.[18] Обвинения в клевете на основании закона могут быть предъявлены IPN, а также аккредитованными НПО, такими как Польская лига против диффамации.[18] Тем же законом в формулировку миссии института были внесены изменения: «Защита репутации Республики Польша и польского народа».[16]

Организация

Главный вход

IPN было создано специальным законодательством 18 декабря 1998 года.[5] IPN делится на:[20][5][21]

  • Главная комиссия по расследованию преступлений против польского народа (Główna Komisja Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu)
  • Бюро обеспечения и архивирования документов (г.Biuro Udostępniania i Archiwizacji Dokumentów)
  • Бюро народного образования (или Управление народного образования, Biuro Edukacji Publicznej)
  • Люстрационное бюро (г.Biuro Lustracyjne) (новое бюро, с октября 2006 г.)[20]
  • местные отделения.

29 апреля 2010 г. исполняющий обязанности президента Бронислав Коморовский подписал законодательный акт, реформировавший Институт национальной памяти.[22]

Директор

IPN управляется директором, который занимает суверенное положение, независимое от польской государственной иерархии. Директор не может быть уволен в течение срока его полномочий, если он не совершит вредное действие. До 2016 года избрание директора представляло собой сложную процедуру, которая включала отбор группы кандидатов коллегией IPN (члены назначались польским парламентом и судебными органами). Польский парламент (Сейм ) затем выбирает одного из кандидатов с обязательным сверхбольшинство (60%). Режиссер имеет 5-летний срок полномочий.[23] В соответствии с законодательством 2016 года в парламенте, контролируемом PiS, бывшая плюралистическая коллегия была заменена коллегией из девяти членов, состоящей из сторонников PiS, и Сейм назначает директора после консультации с коллегией без проведения выборов между кандидатами.[23]

Леон Кирес

Первым директором IPN был Леон Кирес, избранный Сейм сроком на пять лет 8 июня 2000 г. (срок 30 июня 2000 г. - 29 декабря 2005 г.). IPN присвоило 6 500 людям статус «жертвы коммунизма» и собрало значительный архивный материал. Институт столкнулся с трудностями, поскольку он был новым, а также с тех пор, как Альянс демократических левых сил (содержащий бывших коммунистов) пытался закрыть институт. Публикация Соседи: разрушение еврейской общины в Едвабне, Польша к Ян Т. Гросс, оказался спасательным кругом для IPN в качестве президента Польши Александр Квасьневский вмешался, чтобы спасти IPN, так как он считал исследование IPN важным как часть еврейско-польского примирения и «дипломатии извинений».[23]

Януш Куртыка

Второй директор был Януш Куртыка, избранный 9 декабря 2005 г. сроком на 29 декабря 2005 г. до его смерти в Смоленская авиакатастрофа 10 апреля 2010 г. Выборы были неоднозначными, так как во время выборов Анджей Пшевожник обвиняя его в сотрудничестве с Służba Bezpieczeństwa заставили его снять свою кандидатуру.[23][24] С Пржевожника сняли обвинения только после того, как он проиграл выборы.[24]

В 2006 году IPN открыло «Люстрационное бюро», что увеличило полномочия директора. Бюро было поручено изучить прошлое всех кандидатов на государственные должности. Куртыка расширил доступ к архивам для общественности и сместил акцент с выплаты компенсаций жертвам на сотрудничество в исследованиях.[23]

Францишек Грычук исполнял обязанности директора с 2010 по 2011 год.[нужна цитата ]

Лукаш Камински

Лукаш Камински, был избран сеймом в 2011 году после смерти своего предшественника. Камински до своего избрания возглавлял Вроцлавское региональное бюро народного образования. В течение его срока IPN столкнулся с множеством критических замечаний, требующих капитального ремонта или даже замены. Критики основывают вино в IPN является государственным учреждением, отсутствие исторических знаний своих обвинителей, относительно большого количества микроистории с дискуссионной методологией, чрезмерный мартирологом мотива, методология исследования и изоляционизм от более широкого научного сообщества. В ответ Камински внес несколько изменений, в том числе организовал публичные дебаты со сторонними историками, чтобы противостоять обвинению в изоляционизме, и предложил переориентировать внимание на жертв, а не на агентов.[23]

Ярослав Шарек

Ярослав Шарек был назначен главой IPN 22 июля 2016 г.[25] Зарек связан с PiS и в своей кампании по избранию сказал, что «немцы были исполнителями преступления Едвабне и что они вынудили к участию небольшую группу поляков». После своего назначения Шарек уволил Кшиштофа Персака, который был соавтором двухтомного исследования IPN 2002 г. Едвабненский погром. В последующие месяцы IPN фигурировало в заголовках СМИ за публикацию спорных документов, дополнительных документов Валенсы, политику памяти в школах и усилия по изменению коммунистических названий улиц, а также законодательные меры.[3] По словам историка Идесбальда Годдириса, это знаменует возвращение политики в IPN.[3]

Деятельность

Исследование

Архив в бывшей штаб-квартире IPN на улице Товарова 28 в Варшаве

После публичного обсуждения книги Яна Т. Гросса Соседи, IPN провело тщательное расследование Едвабненский погром. Расследование было политизировано, и директор IPN участвовал в защите доброго имени Польши за пределами Польши во время расследования.[26]

Образование

Неопределенно определенная роль Управления общественного образования IPN в законе IPN заключается в информировании общества о преступлениях и институтах коммунистов и нацистов. Эта неопределенно определенная роль позволяла Павел Мачцевич, Директор BEP в 2000 году, свобода создавать широкий спектр деятельности.[3]

Исследователи IPN проводят не только исследования, но и обязаны принимать участие в общественной работе.[27] BEP издает музыкальные компакт-диски,[28] DVD и сериалы. Созданы «исторические клубы» для дискуссий и лекций. Он также организовал исторические ярмарки на открытом воздухе, пикник и игры.[3]

В Бюллетень IPN (Польский: Биулетин ИПН) - широко тиражный научно-популярный журнал,[29] предназначен для непрофессиональных читателей и молодежи.[27] Около 12 000 из 15 000 экземпляров Бюллетень бесплатно распространяются в средних школах Польши, а остальные продаются в книжных магазинах.[29] В Бюллетень содержит: научно-популярные и академические статьи, полемику, манифесты, обращения к читателям, рекламные материалы на IPN и BEP, опровержения и комментарии к сообщениям в новостях, а также мультимедийные приложения.[29]

IPN также публикует Память и справедливость (Польский: Pamięć i Sprawiedliwość) научный журнал.[29]

Настольные игры

Институт национальной памяти создал несколько настольных игр, чтобы помочь людям познакомиться с недавней историей Польши:

Люстрация

Дальнейшая информация: Люстрация в Польше

Один из самых противоречивых аспектов IPN - побочный продукт его роли в сборе и публикации ранее секретных архивов польского коммунистического аппарата безопасности, Służba Bezpieczeństwa: раскрытие секретных агентов и сотрудников (процесс, называемый люстрация ).[30] После выборов правительства «Закон и справедливость» в 2005 году, в результате ряда законодательных поправок, внесенных в 2006 и в начале 2007 года, полномочия по доступу к файлам и люстрации были радикально расширены.[31] Однако несколько статей поправок 2006-7 годов были признаны Конституционным судом Польши неконституционными 11 мая 2007 года.[32] После решения суда люстрационные возможности IPN были еще шире по сравнению с первоначальным законом 1997 года, и включали потерю должности для тех, кто подавал ложные декларации о люстрации, а также процесс люстрации кандидатов на руководящие должности.[31]

В инциденте, вызвавшем споры, участвовал "Список Wildstein ", неполный список лиц, которые предположительно работали на польскую спецслужбу коммунистической эпохи, скопированный в 2004 году из архивов IPN (без разрешения IPN) журналистом Бронислав Вильдштейн и опубликован в Интернете в 2005 году. Список привлек большое внимание польских СМИ и политиков, а процедуры обеспечения безопасности IPN и рассмотрение этого вопроса подверглись критике.[33][31]

Лица, противостоящие нео-Endeks (современные приверженцы Национальная демократия принципы), такие как либеральное духовенство, независимые журналисты, Яцек Куронь, и Зигмунт Бауман, стали мишенью для "утечек" из архивов IPN об их предполагаемых прошлых коммунистических связях.[34]

В 2008 году два сотрудника IPN, Славомир Ченцкевич и Петр Гонтарчик, опубликовал книгу, SB a Лех Валенса. Przyczynek do biografii (Служба безопасности и Лех Валенса: вклад в биографию), что вызвало серьезные споры.[35] Предпосылка книги заключалась в том, что в 1970-х годах Солидарность лидер, а затем президент Польши Лех Валенса был секретом информатор польского коммуниста Сервис безопасности.[36] Майкл Шпорер пишет, что в книге следовало бы более детально осмыслить антикоммунистических лидеров и что в ней несправедливо выделен Валенса.[37]

По состоянию на 2012 год около 10% сотрудников IPN (215 сотрудников, из которых 26 - прокуроры) работают в офисе люстрации. В период с 2007 по 2012 год было подготовлено четыре интернет-каталога: бывших коммунистических чиновников, сотрудников служб безопасности, тех, кого преследует служба безопасности, и людей, занимающих в настоящее время государственные должности. За тот же период IPN обработало почти 150 000 проверочных деклараций.[38]

Критика

В соответствии с Жорж Норк [fr ]Общие критические замечания в адрес IPN включают: его доминирование в польской исследовательской сфере, которое гарантируется бюджетом, значительно превосходящим бюджет любого аналогичного академического учреждения; низкое качество исследований и упор на «количество важнее качества»; его внимание на "мартиролог "; и различные критические замечания в отношении методологии и этики.[23] На некоторые из этих критических замечаний директор Лукаш Камински во время его пребывания в должности; однако, по словам Минка, изменения в избирательном процессе и избрании Ярослав Шарек как директор практически гарантирует политизацию института.[23]В 2019 г. Ян Грабовски сказал, что институт должен быть упразднен из-за его «националистического триумфализма» и «примитивного и упрощенного видения нашей собственной истории».[39]

Политизация

В 2005 году после Закон и справедливость s (PiS) победа на выборах IPN сосредоточены на преступлениях против польского народа.[9] Часть платформы PiS была это историческая политика на национальном и международном уровне для продвижения польской точки зрения. В период с 2005 по 2007 год, когда ПиС контролировал правительство, IPN был предметом горячих общественных споров, в частности, в отношении прошлого Солидарность лидер Лех Валенса. В результате в научной литературе IPN упоминается как «Министерство памяти» или как учреждение, занимающееся «играми памяти».[27] Бюджет IPN в пять раз превышает бюджет Польская Академия Наук.[40]

Некоторые ученые критиковали IPN для поворота в последние годы, с ростом Правление и справедливость и Поправка 2018 г. к закону об IPN, от объективных исторических исследований к исторический ревизионизм.[9][10][11]

После срыва 2019 г. Конференция по стипендиям Новой польской школы Холокоста в Париже,[41] то IPN подвергся критике со стороны министра высшего образования Франции Фредерик Видаль,[41][42] кто сказал, что беспорядки были «весьма прискорбными» и «антисемитскими», и что беспорядки были организованы Gazeta Polska активистов, похоже, попустительствовали IPN, представитель которого не осудил срыв и раскритиковал конференцию в комментариях в социальных сетях, которые были ретвитированы Посольство Польши в Париже.[43]

Хотя гомосексуалисты преследовались коммунистическим режимом (см. Операция Гиацинт ) IPN отказалось предоставить им статус преследуемой группы, потому что «действия полиции против гомосексуалистов были превентивными мерами, и их трудно признать незаконными».[17]

Организационные и методологические проблемы

Были высказаны опасения по поводу подхода института к историческим исследованиям, который имеет тенденцию исторический позитивизм и заявление об объективности.[44] В соответствии с Виктория Сливовска, IPN историографический подход в более широком смысле связан с установлением вины, чем с пониманием исторических процессов.[44] Валентин Бер пишет, что IPN больше всего «озабочено созданием официального рассказа о недавнем прошлом Польши», и поэтому ему не хватает инноваций в своих исследованиях. Бер добавляет, что IPN «в основном привлекало историков из периферийных академических кругов», которые либо не смогли получить академическую позицию, либо были идеологически привязаны к подходу IPN.[45]

Историк Дариуш Стола заключает, что IPN это «Министерство памяти», но бюрократического характера, а не Оруэлловский. Такое сочетание качеств ограничивает плюрализм и качество исследований, которые может проводить институт. Стола отмечает, что IPN - это «обычная континентальная европейская бюрократия с обычными недостатками такого рода», и заключает, что в этом аспекте IPN напоминает коммунистические институты, с которыми она должна иметь дело, в равной степени «бюрократические, централистские, тяжелые, склонные к экстенсивному. рост и количество, а не качество продукции ".[38] Стола также предполагает, что IPN демонстрирует «тенденцию к сомнительному видению интерпретаций прошлого» и что его трактовка коммунистической истории Польши предназначена для «ориентации авторов и читателей, возможно, моральной ориентации, которую они желают. "[38]

Отношения с украинцами

В марте 1944 года отряды Армии Крайовой и Крестьянского батальона атаковали украинское село. Сахрин; сотни украинских мирных жителей были убиты в последующие Сахринская резня. Историк Мариуш Зайончковский сказал, что резню можно охарактеризовать как военное преступление или, возможно, преступление против человечности. Расследование IPN по этому поводу было прекращено в 2010 году, и IPN установило, что преступления в Сахрыне не было. В просьбе Украины о возобновлении расследования было отказано.[46][47]

Инциденты с сотрудниками

В сентябре 2017 года историк по образованию в г. Люблин для IPN, написано в столбце в Gazeta Polska что «после агрессии Германии в Польше положение евреев выглядело не очень плохо» и «хотя [нацистские] оккупационные власти взяли на себя ответственность, они приказали носить нарукавные повязки со звездой Давида, взимали с них высокие налоги, начали определять зоны только для евреев только для евреев, но в то же время разрешили создание Юденрат, то есть органы самоуправления ".[48] В 2014 году тот же историк заявил в экспертном заключении польскому суду, что нацистская партия была левой партией и что свастика - неоднозначный символ.[48] Эти заявления подверглись широкой критике со стороны других историков, в том числе Дариуш Либионка, а IPN опубликовало заявление, в котором говорилось, что «в связи с тезисом в статье Томаша Панфила в« Газете Polska »Институт национальной памяти заявляет, что представленная там позиция никоим образом не совместима с историческими знаниями о ситуации еврейское население Польши после 1 сентября 1939 г. " и что ожидается, что историк «в своей научной и журналистской деятельности будет проявлять усердие и уважение к принципам исторической и исследовательской надежности».[49] В октябре 2017 года министр образования Анна Залевская вручил историку медаль «За особые заслуги в образовании».[48]

В октябре 2017 г. Центр Симона Визенталя призвал IPN уволить заместителя директора своего издательства за то, что он опубликовал несколько книг Отрицатель холокоста Дэвид Ирвинг. IPN ответило, что чиновник «сам не отрицает Холокост, поэтому нет причин его увольнять».[50][51]

В 2018 году институт стал предметом споров после удаления Адам Пулавски со своей должности занимался исследованием польско-еврейских отношений во время Второй мировой войны; 130 историков из Польши и из-за рубежа раскритиковали это решение в открытом письме.[52]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Путеводитель Института национальной памяти, Варшава, 2009 г. В архиве 12 июня 2011 г. Wayback Machine (PDF 3,4 МБ)
  2. ^ Память, Институт Национал. «Институт национальной памяти - Комиссия по расследованию преступлений против польского народа». Институт национальной памяти. Получено 28 января 2020.
  3. ^ а б c d е ж Годдирис, Идесбальд. «История на волнах правительственных коалиций: первые пятнадцать лет существования Института национальной памяти в Польше (2001–2016)». Справочник Пэлгрейва по истории, спонсируемой государством после 1945 года. Пэлгрейв Макмиллан, Лондон, 2018. 255–269.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я "Nauka polska: Instytucje naukowe - идентфикатор записи: i6575". Архивировано из оригинал 16 мая 2007 г.. Получено 22 апреля 2007.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j Об институте С сайта IPN English. Последний доступ 20 апреля 2007 г.
  6. ^ Тисманяну, Владимир; Якоб, Богдан (2015). Воспоминания, история и справедливость: примирение с травматическим прошлым в демократических обществах. Издательство Центральноевропейского университета. п. 243. ISBN  978-9-63386-092-2.
  7. ^ Instytut Pamięci Narodowej (12 июня 2015 г.). "15 lat Instytutu Pamięci Narodowej w liczbach". Комуникаты. Архивировано из оригинал 22 июня 2016 г.. Получено 28 июн 2016.
  8. ^ Чешский премьер-министр Петр Нечас (14 октября 2011 г.). «Годы тоталитаризма были годами борьбы за свободу». Платформа европейской памяти и совести. Архивировано из оригинал 30 марта 2012 г.. Получено 14 октября 2011.
  9. ^ а б c Амвросевич-Якобс, Иоланта. «Использование и злоупотребления просвещением о Холокосте в Польше после 1989 года»., Исследования Холокоста 25.3 (2019): 329-350.
  10. ^ а б Бенджакоб, Омер (3 октября 2019 г.). "Фальшивый нацистский лагерь смерти: разоблаченная самая длинная мистификация Википедии". Гаарец. Получено 3 октября 2019.
  11. ^ а б ורדי, מואב (6 октября 2019 г.). העולם היום - 06.10.19. Событие происходит в 5:28.
  12. ^ Стола, Дариуш (январь 2012 г.). "Польский институт национальной памяти: министерство памяти?". В Миллере, Алексей? Я.; Липман, Марии? (ред.). Извилины исторической политики. Издательство Центральноевропейского университета. ISBN  978-615-5225-15-4.
  13. ^ Переписывая историю польско-еврейских отношений с националистической точки зрения: последние публикации Института национальной памяти Ю. Грабовски - Исследования Яд Вашем, 2008 г.
  14. ^ Годдирис, Идесбальд (2018). «История на волнах правительственных коалиций: первые пятнадцать лет существования Института национальной памяти в Польше (2001–2016 годы)». Справочник Пэлгрейва по истории, спонсируемой государством после 1945 года. Palgrave Macmillan UK. С. 255–269. ISBN  978-1-349-95306-6.
  15. ^ Стрыйек, Томаш (2018). «Гипертрофия польской политики памяти после 2015 года: тенденции и результаты». Зун Политикон. Коллегиум Сивитас. 1 (9): 43–66. Дои:10.4467 / 2543408XZOP.18.003.10059. ISSN  2082-7806.
  16. ^ а б «Полный текст спорного законодательства Польши Холокоста». The Times of Israel. 1 февраля 2018 г.. Получено 4 октября 2019.
  17. ^ а б Чук, Петр (2018). «Нация, национальная память и образование - польские школы как фабрики национализма и предрассудков». Документы о национальностях. 46 (6): 1046–1062. Дои:10.1080/00905992.2017.1381079. S2CID  158161859.
  18. ^ а б c Хакманн, Йорг. «Защита« доброго имени »польского народа: историческая политика как поле битвы в Польше, 2015–2018 годы». Журнал исследований геноцида 20.4 (2018): 587-606.
  19. ^ Сорока, Джордж и Феликс Кравацек. «Законы национализма, демократии и памяти». Журнал демократии 30.2 (2019): 157-171.
  20. ^ а б (по польски) Nowelizacja ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944–1990 oraz treści tych dokumentów. Последний доступ 24 апреля 2006 г.
  21. ^ (по польски)Об институте С польского сайта IPN. Последний доступ 24 апреля 2007 г.
  22. ^ [1] В архиве 28 марта 2012 г. Wayback Machine
  23. ^ а б c d е ж грамм час Норка, Жорж (2017). «Есть ли новый институциональный ответ на преступления коммунизма? Национальные агентства памяти в посткоммунистических странах: польский случай (1998–2014) со ссылками на Восточную Германию». Документы о национальностях. 45 (6): 1013–1027. Дои:10.1080/00905992.2017.1360853.
  24. ^ а б (по польски) Олейничак: Kurtyka powinien zrezygnować, Польское агентство печати, 13 декабря 2005 г., последний доступ 28 апреля 2007 г.
  25. ^ Senat zgodził się na wybór Jarosława Szarka na prezesa IPN, ППА, 22 июля 2016 г.
  26. ^ Волентарская-Охман, Ева. «Коллективная память в Едвабне: неустроенная память о Второй мировой войне в посткоммунистической Польше»., История и память 18.1 (2006): 152-178.
  27. ^ а б c Бер, Валентин. «Историческое формирование политики в Польше после 1989 года: социологический подход к нарративам коммунизма». Европейская политика и общество 18.1 (2017): 81-95.
  28. ^ Правые популистские радикалы в Польше: патриоты, Рафал Панковский, стр. 38
  29. ^ а б c d Посткоммунистические условия: публичный и частный дискурсы трансформации, Издательство John Benjamins Publishing Company, страница 172, глава Марты Курковской-Будзан
  30. ^ Том Хандли, Польша оглядывается в гневе, 1 декабря 2006 г., Чикаго Трибьюн
  31. ^ а б c Щербяк, Алекс. «Углубление демократизации? Изучение заявленных мотивов« поздней »люстрации в Польше». Восточноевропейская политика 32,4 (2016): 426-445.
  32. ^ «Польский суд отменяет закон о шпионаже». Новости BBC. 11 мая 2007 года. Получено 5 июн 2018.
  33. ^ Войцех Чухновски, Бронислав Вильдштейн: człowiek z listą, Gazeta Wyborcza, последний доступ 12 мая 2006 г.
  34. ^ Грабовски, Ян, «Переписывая историю польско-еврейских отношений с националистической точки зрения: последние публикации Института национальной памяти», Яд Вашем Исследования 36 (2008).
  35. ^ Тоталитарные общества и переход к демократии: очерки памяти Виктора Заславского, стр. 406-7, Владислав Зубок, CEU Press
  36. ^ Гарри де Кетвиль (14 июня 2008 г.). "Лех Валенса был коммунистическим шпионом, утверждает книга". Дейли Телеграф. Берлин. Получено 4 октября 2008.
  37. ^ Солидарность: Великая забастовка рабочих 1980 года, Майкл Шпорер, Lexington Books, 2012, стр. 286.
  38. ^ а б c Стола, Дариуш. "Польский институт национальной памяти: министерство памяти?" Извилины исторической политики (2012), стр. 54-55.
  39. ^ Лещинский, Адам (16 сентября 2019 г.). "Проф. Грабовски: IPN trwale uszkadza polską świadomość historyczną. Należy go po prostu zamknąć". oko.press. Получено 2 октября 2020.
  40. ^ «Польский закон о памяти: когда история становится источником недоверия». New Eastern Europe - выходящий раз в два месяца новостной журнал, посвященный вопросам Центральной и Восточной Европы.. 19 февраля 2018 г.. Получено 20 октября 2020.
  41. ^ а б Бер, Валентин (2019). "Entre histoire et aggande. Les вклады в институт полонии по национальной памяти à la mise en récit de la Seconde Guerre mondiale". Allemagne d'Aujourd'hui (на французском языке) (228): 82–92. Дои:10.3917 / все.228.0082.
  42. ^ Якуб Иванюк (4 марта 2019 г.). "Ла Полонь сводит к минимуму инциденты в разговоре о Шоа в Париже". Le Monde (На французском).
  43. ^ Коллоквиум о Холокосте в Париже: Франция протестует против Польши, Le Figaro, 1 марта 2019
  44. ^ а б Траба, Роберт (2016). «Два измерения истории: начальный очерк» (PDF). Тексты Другие. 1: 36–81.
  45. ^ Бер, Валентин (2017). «Историческое формирование политики в Польше после 1989 года: социологический подход к нарративам коммунизма». Европейская политика и общество. 18 (1): 81–95. Дои:10.1080/23745118.2016.1269447. S2CID  150353378.
  46. ^ "Polsko - ukraiński spór o zbrodnię". rp.pl (по польски). Получено 2 октября 2020.
  47. ^ "W IPN są na bakier z history. Pomylili zdjęcia w zaproszeniu na ważną uroczystość". naTemat.pl (по польски). Получено 23 января 2020.
  48. ^ а б c Польша чтит историка, заявившего, что нацистское вторжение не так уж плохо для евреев, Times of Israel (JTA), 24 октября 2017 г.
  49. ^ Польский институт отвергает историка, который сказал, что нацистское вторжение не так уж плохо для евреев, Times of Israel (JTA), 5 октября 2017 г.
  50. ^ Польшу призвали уволить издательство произведений отрицателя Холокоста, AP, 3 октября 2017 г.
  51. ^ Польский орган призвал уволить чиновника, издавшего книги Дэвида Ирвинга, Еврейские новости, 3 октября 2017 г.
  52. ^ Лещинский, Адам (16 марта 2018 г.). "Nowe fakty w sprawie historyka odsuniętego od badań naukowych przez IPN. Ukarany za niesłuszne wyniki". oko.press. Получено 1 октября 2020.

внешняя ссылка