Введение в антропологию Канца - Википедия - Introduction to Kants Anthropology

Введение в антропологию Канта
Введение в антропологию Канта.jpg
АвторМишель Фуко
СтранаФранция
ЯзыкФранцузский
ПредметАнтропология с прагматической точки зрения
ИздательПолутекст (e)
Дата публикации
2008
Тип СМИПечать (Мягкая обложка)
Страницы124
ISBN978-1-58435-054-5
OCLC153578160

Введение в антропологию Канта (Французский: Введение в антропологию) представляет собой вводное эссе к Мишель Фуко перевод Иммануила Канта 1798 книга Антропология с прагматической точки зрения[1] - учебник, составленный из лекций, которые он читал ежегодно между 1772/73 и 1795/96 годами.[2] Обе работы вместе послужили его второстепенной диссертацией.[3] (его главное существо Folie et Déraison: Histoire de la folie à l'âge classique ), хотя перевод Фуко Антропология был опубликован отдельно Врин в 1964 году. Введение было опубликовано Арианной Бове в переводе на английский язык на сайте generation-online.org в 2003 году.

Обзор

Фуко считает, что в кантовской Антропология, то условия возможности из опыт (трансцендентная субъективность ) возвращаются к эмпирическому существованию субъекта. Другими словами, в попытке понять, как мы воспринимаем мир, Кант открывает идею изучения самих себя как эмпирических объектов. Однако, поскольку Кант ясно дал понять в Критика чистого разума что трансцендентальный субъект не может существовать в хронологии, поскольку он является отправной точкой знания (он находится во времени в том смысле, что с ним что-то случается, но вне времени в том смысле, что причинные изменения между явлениями требуют нашего трансцендентного восприятия в чтобы стать хронологическим) возникает противоречие относительно возможности трансцендентального субъекта быть отправной точкой для понимания границ знания:

… Отношение данного и априори принимает в Антропологии структуру, обратную той, что раскрыта в Критике. В априори в порядке знания становится в порядке конкретного существования изначальным, которое не является первым в хронологическом порядке, но которое, как только оно появляется ... обнаруживает себя как уже существующее.[4]

Таким образом, трансцендентальный субъект - человек как высший априори (не требующие эмпирического исследования для того, чтобы быть признанным существующим), что как основа мышления является основой всех эмпирическое знание - не может быть основой знания, если одновременно его можно исследовать как объект этого знания. Если это объект знания, то он существует в хронологическом порядке внутри вещей, подлежащих восприятию, и, следовательно, требует упорядочивания с помощью нашего восприятия. Если это так, то он постоянно присутствует и не присутствует, является ранее существовавшим исследованием и существующим внутри исследования, и, следовательно, ведет к колебаниям между знающим субъектом и подлежащим познанию.

Это имеет очевидные последствия для феноменологии, экзистенциализм, марксизм и метафизика как правило, все они доминировали Французская философия и социальные науки во времена юности Фуко. Опора на концепцию фундаментальной самости с последовательными отношениями между собой как феноменальным субъектом и внешним миром подрывается перед лицом критики, которая считает одним из краеугольных камней современной философии - кантовской трансцендентальный идеализм - одновременно противоречить концепции антропологии. Таким образом, Фуко предостерегает от антропологии, которая стремится дать метафизическое описание человека:

Одна из целей состояла в том, чтобы считать антропологию критикой, критикой, освобожденной от предрассудков и мертвого груза априори, игнорируя тот факт, что он может дать доступ к сфере фундаментального, только если [он] остается под властью критическая мысль. Другой (который представляет собой всего лишь еще одну версию того же надзора) заключался в том, чтобы превратить антропологию в позитивную область, которая послужила бы основой и возможностью всех гуманитарных наук, тогда как на самом деле она может говорить только на языке пределов и негативности. : его единственная цель - передать от силы критического мышления до трансцендентального основания верховенство конечности.[5]

Эта озабоченность антропологией как «ограничением и отрицанием» оживит будущую работу Фуко: Порядок вещей продолжил свою критику удвоения человека как субъект и объект в форме «Аналитики конечности»,[6] в то время как работа, такая как Рождение клиники или же Безумие и цивилизация оба описывают появление антропологических институтов, которые стремились упорядочить людей как объекты, которые должны быть ограничены, определены и ограничены. Однако конец Введение в антропологию Канта также демонстрирует отношения с Ницше, которые станут важными в 1970-х и 80-х годах, поскольку Фуко ясно дает понять, что вопрос «Что такое человек?» оказывается бессильным из-за концепции Übermensch: "Траектория вопроса Was ist der Mensch? в области философии достигает своей цели в ответе, который одновременно бросает вызов и обезоруживает: der Übermensch."[7] Отношения между Кантом и Ницше будут расширены в эссе 1984 г. "Что такое Просветление? "

До сих пор отсутствует обстоятельная критическая оценка взглядов Фуко на Канта. Например, Фуко, по-видимому, в основном не осознавал надлежащий исторический контекст антропологии Канта: лекции, на которых она была основана, его обсуждение взглядов таких авторов, как Кристиан Вольф, Александр Баумгартен, Дэвид Хьюм, или же Иоганн Николас Тетенс, и в результате он разработал особую концепцию гуманитарных наук.[8] Хотя Фуко упоминает некоторые из этих фигур:

Кант знал о них и использовал их в своих Антропология. Наверху этого списка, наверное, стоит поставить Тетенское Versuch über die menschliche Natur (1777), Платнера Антропология (1772), и, конечно, Баумгартена Psychologia Empirica (1749).[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Антропология с прагматической точки зрения, изд. Роберт Б. Лауден, вступительное слово Манфреда Куена, Издательство Кембриджского университета, 2006
  2. ^ Райнхард Брандт и Вернер Старк, «Einleitung». Иммануэль Кантс Гезаммельте Шрифтен, Академическое издание, т. XXV (Göttingen 2007), стр. Vii-cli. Смотрите также http://www.online.uni-marburg.de/kant/webseitn/gt_inde3.htm
  3. ^ Его Государственная докторская степень написано в Гамбурге между 1959 и 1960 годами (см. Sam Binkley, Jorge Capetillo (eds.), Фуко XXI века: правительственность, биополитика и дисциплина в новом тысячелетии, Cambridge Scholars Publishing, 2009 г., стр. 81).
  4. ^ Мишель Фуко, Введение в антропологию Канта (Лос-Анджелес: Semiotext (e), 2008), стр. 60.
  5. ^ Фуко, Введение в антропологию Канта, п. 121.
  6. ^ См. Беатрис Хан, «Аналитика конечности и история субъективности» в Гэри Гаттинге (ред.) Кембриджский компаньон Фуко (Кембридж, 2007), стр. 176-209.
  7. ^ Фуко, Введение в антропологию Канта, п. 124
  8. ^ Томас Штурм, Kant und die Wissenschaften vom Menschen (Падерборн: Mentis Verlag, 2009).
  9. ^ Фуко, Введение в антропологию Канта, п. 110.

внешняя ссылка