Обработка речи в мозгу - Language processing in the brain

«Обработка языка» перенаправляется сюда. Для обработки языка компьютерами см. Обработка естественного языка.
Двухпотоковое соединение между слуховой корой и лобной долей обезьян и людей. Вверху: слуховая кора обезьяны (слева) и человека (справа) схематически изображена в надвисочной плоскости и наблюдается сверху (с удаленными теменно-лобными крышечками). Внизу: мозг обезьяны (слева) и человека (справа) схематично изображен и показан сбоку. Оранжевые рамки обозначают область слуховой коры, которая отображается на верхних рисунках. Верх и низ: синим цветом отмечены области, связанные с ADS, а красным цветом отмечены области, связанные с AVS (темно-красные и синие области обозначают первичные слуховые поля). CC-BY icon.svg Материал был скопирован из этого источника, который доступен под Международная лицензия Creative Commons Attribution 4.0.

Языковая обработка относится к тому, как люди используют слова для передачи идей и чувств, и как такое общение обрабатывается и понимается. Обработка речи считается уникальной способностью человека, которая не проявляется с таким же грамматическим пониманием или систематичностью даже у ближайших родственников человека приматов.[1]

На протяжении ХХ века доминирующая модель[2] для обработки речи в мозгу была Модель Гешвинда-Лихтейма-Вернике, который основан прежде всего на анализе пациентов с повреждениями головного мозга. Однако благодаря усовершенствованию внутрикортикальных электрофизиологических записей мозга обезьяны и человека, а также неинвазивным методам, таким как фМРТ, ПЭТ, МЭГ и ЭЭГ, двойной слуховой путь[3][4] было обнаружено. В соответствии с этой моделью существует два пути, которые соединяют слуховую кору с лобной долей, каждый из которых отвечает за разные лингвистические роли. В слуховой вентральный поток Путь отвечает за распознавание звука и, соответственно, известен как слуховой путь «что». В слуховой спинной поток как у людей, так и у приматов, кроме человека, отвечает за звуковая локализация, и, соответственно, известен как слуховой путь «куда». У людей этот путь (особенно в левом полушарии) также отвечает за производство речи, повторение речи, чтение по губам, фонологическую рабочую память и долговременную память. В соответствии с моделью эволюции языка «откуда куда».[5][6] Причина, по которой ADS характеризуется таким широким спектром функций, заключается в том, что каждая из них указывает на разные стадии эволюции языка.

Разделение двух потоков сначала происходит в слуховой нерв где передняя ветвь переходит в переднюю кохлеарное ядро в стволе мозга, который дает начало слуховой вентральной струи. Задняя ветвь входит в дорсальное и задне-вентральное ядро ​​улитки, давая начало слуховой дорсальной струе.[7]:8

Обработка языка также может происходить в отношении жестовые языки или же письменный контент.

Ранние нейролингвистические модели

Языковые области человеческого мозга. В угловая извилина представлен оранжевым цветом, супрамаргинальная извилина представлен желтым цветом, Площадь Брока отображается синим цветом, Площадь Вернике представлен зеленым цветом, а первичная слуховая кора представлен розовым цветом.

На протяжении 20-го века в наших знаниях о языковой обработке мозга доминировала модель Вернике-Лихтхайма-Гешвинда.[8][2][9] Модель Вернике-Лихтхайма-Гешвинда в первую очередь основана на исследованиях, проведенных на людях с повреждением головного мозга, которые, как сообщалось, страдали различными расстройствами речи. В соответствии с этой моделью слова воспринимаются через специализированный центр приема слов (Площадь Вернике ), который находится слева височно-теменное соединение. Затем этот регион проецируется на центр производства слов (Площадь Брока ), который находится слева нижняя лобная извилина. Поскольку считалось, что почти весь языковой ввод направляется через область Вернике, а весь языковой вывод - через область Брока, стало чрезвычайно сложно определить основные свойства каждой области. Отсутствие четкого определения вклада регионов Вернике и Брока в человеческий язык сделало чрезвычайно трудным определение их гомологов у других приматов.[10] Однако с появлением МРТ и ее применения для картирования поражений было показано, что эта модель основана на неправильной корреляции между симптомами и поражениями.[11][12][13][14][15][16][17] Опровержение такой влиятельной и доминирующей модели открыло дверь к новым моделям обработки речи в мозгу.

Современные нейролингвистические модели

Анатомия

За последние два десятилетия мы значительно продвинулись в понимании нейронной обработки звуков у приматов. Первоначально путем регистрации нервной активности в слуховой коре обезьян.[18][19] и позже разработан с помощью гистологического окрашивания[20][21][22] и фМРТ сканирующие исследования,[23] 3 слуховых поля были идентифицированы в первичной слуховой коре, и было показано, что 9 ассоциативных слуховых полей окружают их (рис. 1 вверху слева). Анатомические исследования и исследования повреждений дополнительно указали на разделение между передним и задним слуховыми полями, при этом передние первичные слуховые поля (области R-RT) проецируются на передние ассоциативные слуховые поля (области AL-RTL) и заднее первичное слуховое поле. (область A1), выступающая в задние ассоциативные слуховые поля (области CL-CM).[20][24][25][26] В последнее время накоплены доказательства, указывающие на гомологию слуховых полей человека и обезьяны. У людей гистологические исследования окрашивания выявили два отдельных слуховых поля в первичной слуховой области Извилина Хешля,[27][28] и путем сопоставления тонотопической организации первичных слуховых полей человека с помощью фМРТ высокого разрешения и сравнения ее с тонотопической организацией первичных слуховых полей обезьян, была установлена ​​гомология между передним первичным слуховым полем человека и областью R обезьяны (обозначенной у людей как область hR), а также заднее первичное слуховое поле человека и область A1 обезьяны (обозначенная у людей как область hA1).[29][30][31][32][33] Внутрикорковые записи от человека слуховая кора далее продемонстрировали аналогичные паттерны связи со слуховой корой головного мозга обезьяны. Запись с поверхности слуховой коры (над височной плоскостью) показала, что передняя извилина Гешля (область hR) проецируется преимущественно в средне-переднюю часть. верхняя височная извилина (mSTG-aSTG) и задняя извилина Гешля (область hA1) проецируются в первую очередь на заднюю верхнюю височную извилину (pSTG) и планум височная (область PT; рис. 1 вверху справа).[34][35] В соответствии с подключениями из области hR к aSTG и hA1 к pSTG, это исследование фМРТ пациента с нарушением распознавания звука (слуховая агнозия ), у которого была показана сниженная двусторонняя активация в областях hR и aSTG, но с сохраненной активацией в mSTG-pSTG.[36] Этот паттерн связности также подтверждается исследованием, в котором регистрировалась активация с боковой поверхности слуховой коры и сообщалось об одновременных неперекрывающихся кластерах активации в pSTG и mSTG-aSTG при прослушивании звуков.[37]

Ниже слуховой коры анатомические исследования на обезьянах очертили проекции от передних ассоциативных слуховых полей (области AL-RTL) до вентральной префронтальной и премоторной коры головного мозга. нижняя лобная извилина (IFG)[38][39] и миндалина.[40] Исследования кортикальной записи и функциональной визуализации на макаках дополнительно развили этот поток обработки, показав, что акустическая информация течет от передней слуховой коры к височному полюсу (TP), а затем к IFG.[41][42][43][44][45][46] Этот путь обычно называют слуховым вентральным потоком (AVS; рисунок 1, нижние левые красные стрелки). В отличие от передних слуховых полей, исследования прослеживания показали, что задние слуховые поля (области CL-CM) проецируются в основном на дорсолатеральную префронтальную и премоторную коры (хотя некоторые проекции действительно заканчиваются в IFG.[47][39] Кортикальные записи и анатомические исследования на обезьянах также предоставили доказательства того, что этот поток обработки проходит от задних слуховых полей к лобной доле через ретрансляционную станцию ​​во внутрибрюшинной борозде (IPS).[48][49][50][51][52][53] Этот путь обычно называют слуховым дорсальным потоком (ADS; рис. 1, слева внизу - синие стрелки). Сравнение путей белого вещества, участвующих в коммуникации у людей и обезьян с диффузионная тензорная визуализация методы указывают на схожие связи AVS и ADS у двух видов (Monkey,[52] Человек[54][55][56][57][58][59]). Было показано, что у людей pSTG проецируется на теменную долю (сильвианский теменно-височное соединение -нижняя теменная долька; Spt-IPL ), а оттуда в дорсолатеральную префронтальную и премоторную коры (Рисунок 1, нижние правые синие стрелки), и было показано, что aSTG проецируется в переднюю височную долю (средняя височная извилина-височный полюс; MTG-TP), а оттуда в IFG (рисунок 1 внизу справа - красные стрелки).

Слуховой вентральный поток

Слуховой вентральный поток (AVS) соединяет слуховая кора с средняя височная извилина и височный полюс, что, в свою очередь, связано с нижняя лобная извилина. Этот путь отвечает за распознавание звука и, соответственно, известен как слуховой путь «что». Функции AVS включают следующее.

Распознавание звука

Накопленное сходящееся свидетельство указывает на то, что AVS участвует в распознавании слуховых объектов. На уровне первичной слуховой коры записи от обезьян показали более высокий процент нейронов, избирательных для изученных мелодических последовательностей в области R, чем в области A1,[60] и исследование на людях продемонстрировало большую избирательность к слышимым слогам в передней извилине Гешля (область hR), чем в задней извилине Гешля (область hA1).[61] В нижних ассоциативных слуховых полях исследования как на обезьянах, так и на людях показали, что граница между передним и задним слуховыми полями (область ПК на рисунке 1 у обезьяны и mSTG у человека) обрабатывает атрибуты высоты тона, которые необходимы для распознавания слуховых объектов. .[18] Передние слуховые поля обезьян были также продемонстрированы с избирательностью для специфических вокализаций с внутрикортикальными записями.[41][19][62] и функциональная визуализация[63][42][43] Одно исследование на обезьянах с помощью фМРТ дополнительно продемонстрировало роль aSTG в распознавании отдельных голосов.[42] Роль человеческого mSTG-aSTG в распознавании звука была продемонстрирована с помощью исследований функциональной визуализации, которые коррелировали активность в этой области с изоляцией слуховых объектов от фонового шума,[64][65] и с распознаванием произнесенных слов,[66][67][68][69][70][71][72] голоса,[73] мелодии,[74][75] звуки окружающей среды,[76][77][78] и неречевые коммуникативные звуки.[79] А метаанализ исследований фМРТ[80] далее продемонстрировал функциональную диссоциацию между левым mSTG и aSTG, причем первый обрабатывает короткие речевые единицы (фонемы), а второй обрабатывает более длинные единицы (например, слова, звуки окружающей среды). Исследование, в котором регистрировалась нервная активность непосредственно от левых pSTG и aSTG, показало, что aSTG, но не pSTG, был более активен, когда пациент слушал речь на своем родном языке, чем незнакомый иностранный язык.[81] Соответственно, электростимуляция aSTG этого пациента привела к нарушению восприятия речи.[81] (смотрите также[82][83] для аналогичных результатов). Внутрикорковые записи справа и слева aSTG дополнительно продемонстрировали, что речь обрабатывается латерально по отношению к музыке.[81] ФМРТ-исследование пациента с нарушением распознавания звука (слуховая агнозия ) из-за мозговой ствол Было также показано повреждение со сниженной активацией в областях hR и aSTG обоих полушарий при прослушивании произносимых слов и звуков окружающей среды.[36] Записи из передней слуховой коры обезьян с сохранением выученных звуков в рабочей памяти,[46] и ослабляющий эффект индуцированных поражений в этой области на восстановление рабочей памяти,[84][85][86] далее вовлекать AVS в поддержание воспринимаемых слуховых объектов в рабочей памяти. У людей также сообщалось об активности области mSTG-aSTG во время репетиции слышимых слогов с помощью MEG.[87] и фМРТ[88] Последнее исследование также продемонстрировало, что рабочая память в AVS связана с акустическими свойствами произносимых слов и что она не зависит от рабочей памяти в ADS, которая опосредует внутреннюю речь. Исследования рабочей памяти у обезьян также показывают, что у обезьян, в отличие от людей, АВС является основным хранилищем рабочей памяти.[89]

Считается, что у людей, стоящих ниже aSTG, MTG и TP составляют семантическая лексика, который представляет собой хранилище долговременной памяти аудиовизуальных представлений, которые связаны между собой на основе семантических отношений. (См. Также обзоры автора[3][4] обсуждая эту тему). Основным свидетельством этой роли MTG-TP является то, что пациенты с повреждением этой области (например, пациенты с семантическая деменция или же энцефалит, вызванный вирусом простого герпеса ) сообщаются[90][91] с нарушенной способностью описывать визуальные и слуховые объекты и склонностью к семантическим ошибкам при именовании объектов (т. е. семантическая парафазия ). Семантические парафазии также были выражены афазическими пациентами с повреждением левого MTG-TP.[14][92] и было показано, что это происходит у пациентов, не страдающих афазией, после электростимуляции в этой области.[93][83] или основной путь белого вещества[94] Два метаанализа литературы по фМРТ также показали, что передние MTG и TP постоянно активны во время семантического анализа речи и текста;[66][95] а исследование внутрикортикальной записи коррелировало нервные разряды в MTG с пониманием внятных предложений.[96]

Понимание предложения

В дополнение к извлечению значения из звуков, область MTG-TP в AVS, по-видимому, играет роль в понимании предложения, возможно, путем объединения понятий (например, объединения понятий «синий» и «рубашка» для создания концепции « голубая рубашка'). Роль MTG в извлечении смысла из предложений была продемонстрирована в исследованиях функциональной визуализации, сообщающих о более сильной активации в передней MTG, когда правильные предложения противопоставляются спискам слов, предложений на иностранном или бессмысленном языке, зашифрованных предложениях, предложениях с семантическими или синтаксическими нарушения и подобные предложения последовательности звуков окружающей среды.[97][98][99][100][101][102][103][104] Одно исследование фМРТ[105] в котором участникам было предложено прочитать рассказ, в котором активность в переднем MTG коррелировала с объемом семантического и синтаксического содержания, содержащегося в каждом предложении. Исследование ЭЭГ[106] который сравнивал активность коры при чтении предложений с синтаксическими нарушениями и без них у здоровых участников и пациентов с повреждением MTG-TP, пришел к выводу, что MTG-TP в обоих полушариях участвует в автоматическом (основанном на правилах) этапе синтаксического анализа (компонент ELAN), и что левый MTG-TP также участвует в более позднем контролируемом этапе синтаксического анализа (компонент P600). Также сообщалось о пациентах с повреждением области MTG-TP с нарушением понимания предложений.[14][107][108] Посмотреть обзор[109] для получения дополнительной информации по этой теме.

Двусторонность

В отличие от модели Вернике-Лихтхайма-Гешвинда, предполагающей, что распознавание звука происходит исключительно в левом полушарии, исследования, в которых изучались свойства правого или левого полушария изолированно с помощью односторонней полушарной анестезии (т. Е. Процедуры WADA).[110]) или внутрикортикальные записи из каждого полушария[96] предоставил доказательства того, что распознавание звука обрабатывается двусторонне. Более того, исследование, которое проинструктировало пациентов с отключенными полушариями (т.е. раздвоение мозга пациенты), чтобы сопоставить произнесенные слова с написанными словами, представленными в правом или левом полушарии, зарегистрированный словарный запас в правом полушарии почти совпадает по размеру с левым полушарием[111] (Словарь правого полушария был эквивалентен словарю здорового 11-летнего ребенка). Это двустороннее распознавание звуков также согласуется с выводом о том, что одностороннее поражение слуховой коры редко приводит к нарушению слухового восприятия (т. Е. слуховая агнозия ), тогда как второе поражение оставшегося полушария (которое может произойти спустя годы) имеет место.[112][113] Наконец, как упоминалось ранее, сканирование фМРТ пациента со слуховой агнозией продемонстрировало двустороннее снижение активации передней слуховой коры,[36] а двусторонняя электростимуляция этих областей в обоих полушариях приводила к нарушению распознавания речи.[81]

Слуховой спинной поток

Слуховой дорсальный поток соединяет слуховую кору с теменная доля, что, в свою очередь, связано с нижняя лобная извилина. Как у людей, так и у приматов, не относящихся к человеку, слуховой спинной поток отвечает за локализацию звука и, соответственно, известен как слуховой путь «где». У людей этот путь (особенно в левом полушарии) также отвечает за производство речи, повторение речи, чтение по губам, фонологическую рабочую память и долговременную память.

Производство речи

Исследования современных людей продемонстрировали роль ADS в производстве речи, особенно в голосовом выражении названий объектов. Например, в серии исследований, в которых подкорковые волокна напрямую стимулировались[94] вмешательство в левую pSTG и IPL приводили к ошибкам во время задач по именованию объектов, а вмешательство в левую IFG приводило к остановке речи. Магнитные помехи в pSTG и IFG здоровых участников также вызывали речевые ошибки и задержку речи, соответственно.[114][115] Одно исследование также показало, что электрическая стимуляция левой IPL заставляли пациентов поверить, что они говорили, когда не говорили, и что стимуляция IFG заставляла пациентов неосознанно шевелить губами.[116] Вклад ADS в процесс артикуляции названий объектов может зависеть от восприятия афферентов из семантического лексикона AVS, поскольку исследование внутрикортикальной записи сообщало об активации в задней части MTG до активации в Spt. -IPL область, когда пациенты называли объекты на картинках[117] Исследования внутрикортикальной электростимуляции также показали, что электрические помехи в задней части MTG коррелировали с нарушением именования объектов.[118][82]

Вокальная мимикрия

Хотя звуковое восприятие в первую очередь приписывается AVS, ADS, по-видимому, ассоциируется с несколькими аспектами восприятия речи. Например, в метаанализе исследований фМРТ[119] (Turkeltaub, Coslett, 2010), в которых слуховое восприятие фонемы было противопоставлено близко совпадающим звукам, и исследования были оценены по требуемому уровню внимания, авторы пришли к выводу, что внимание к фонемам коррелирует с сильной активацией в области pSTG-pSTS. Исследование внутрикортикальной записи, в котором участникам было предложено идентифицировать слоги, также коррелировало слух каждого слога с его собственным паттерном активации в pSTG.[120] Участие ADS как в восприятии, так и в воспроизведении речи было дополнительно освещено в нескольких новаторских исследованиях функциональной визуализации, в которых восприятие речи противопоставлялось явному или скрытому производству речи.[121][122][123] Эти исследования показали, что pSTS активен только во время восприятия речи, тогда как область Spt активна как во время восприятия, так и во время воспроизведения речи. Авторы пришли к выводу, что pSTS проецируется в область Spt, которая преобразует слуховой сигнал в артикуляционные движения.[124][125] Аналогичные результаты были получены в исследовании, в котором височные и теменные доли участников подвергались электрической стимуляции. В этом исследовании сообщается, что электрическая стимуляция области pSTG мешает пониманию предложений и что стимуляция IPL мешает способности озвучивать названия объектов.[83] Авторы также сообщили, что стимуляция в области Spt и нижняя IPL вызывали помехи во время как именования объектов, так и задач понимания речи. Роль ADS в повторении речи также согласуется с результатами других исследований функциональной визуализации, которые выявили локализованную активацию во время задач повторения речи в областях ADS.[126][127][128] Исследование внутрикортикальной записи, которое регистрировало активность в большинстве височных, теменных и лобных долей, также сообщило об активации в pSTG, Spt, IPL и IFG, когда повторение речи контрастирует с восприятием речи.[129] Нейропсихологические исследования также показали, что люди с дефицитом повторения речи, но сохраняющие слуховое восприятие (т. Е. афазия проводимости ) страдают от ограниченного повреждения области Spt-IPL[130][131][132][133][134][135][136] или повреждение выступов, исходящих из этой области и нацеленных на лобную долю[137][138][139][140] Исследования также сообщили о временном повторение речи дефицит у пациентов после прямой внутрикортикальной электростимуляции в этой же области.[11][141][142] Понимание цели повторения речи в ADS обеспечивается с помощью лонгитюдных исследований детей, которые соотносят изучение иностранной лексики со способностью повторять бессмысленные слова.[143][144]

Речевой мониторинг

В дополнение к повторению и воспроизведению речи ADS, по-видимому, играет роль в мониторинге качества речевого вывода. Нейроанатомические данные свидетельствуют о том, что ADS оснащен нисходящими связями от IFG к pSTG, которые передают информацию о двигательной активности (т. Е. О побочных выбросах) в голосовом аппарате (рот, язык, голосовые складки). Эта обратная связь отмечает звук, воспринимаемый во время произнесения речи, как самовоспроизводимый и может использоваться для настройки голосового аппарата, чтобы увеличить сходство между воспринимаемыми и исходящими вызовами. Доказательства нисходящих связей от IFG к pSTG были предложены в исследовании, которое электрически стимулировало IFG во время хирургических операций и сообщило о распространении активации на область pSTG-pSTS-Spt.[145] Изучение[146] которые сравнивали способность пациентов с афазией с повреждением лобной, теменной или височной доли быстро и многократно артикулировать последовательность слогов, сообщили, что повреждение лобной доли мешает артикуляции как идентичных силлабических строк («бабаба»), так и неидентичных слоговых. струны («Бадага»), тогда как пациенты с повреждением височной или теменной доли проявляли нарушение только при артикуляции неидентичных силлабических струн. Поскольку пациенты с повреждением височной и теменной долей были способны повторять слоговую строку в первом задании, их речевое восприятие и продукция, по-видимому, относительно сохранены, и их дефицит во втором задании, следовательно, связан с нарушением мониторинга. Демонстрируя роль нисходящих соединений ADS в мониторинге исходящих вызовов, исследование с помощью фМРТ инструктировало участников говорить в нормальных условиях или при прослушивании измененной версии своего собственного голоса (отложенный первый формант) и сообщило, что результаты прослушивания искаженной версии собственного голоса в повышенной активации в pSTG.[147] Дополнительным доказательством того, что ADS способствует моторной обратной связи во время мимикрии, является исследование внутрикортикальной записи, которое противопоставило восприятие и повторение речи.[129] Авторы сообщают, что, помимо активации в IPL и IFG, повторение речи характеризуется более сильной активацией в pSTG, чем при восприятии речи.

Интеграция фонем с движениями губ

Хотя звуковое восприятие в первую очередь приписывается AVS, ADS, по-видимому, ассоциируется с несколькими аспектами восприятия речи. Например, в метаанализе исследований фМРТ[119] в котором слуховое восприятие фонем противопоставлялось близко совпадающим звукам, а исследования оценивались по требуемому уровню внимания, авторы пришли к выводу, что внимание к фонемам коррелирует с сильной активацией в области pSTG-pSTS. Исследование внутрикортикальной записи, в котором участникам было поручено определять слоги, также коррелировало слух каждого слога с его собственным паттерном активации в pSTG.[148] В соответствии с ролью ADS в различении фонем,[119] исследования приписывают интеграцию фонем и соответствующих им движений губ (то есть визем) к pSTS ADS. Например, исследование фМРТ[149] коррелировал активацию в pSTS с иллюзией Мак-Гурка (в которой слышание слога «ба» при одновременном видении виземы «га» приводит к восприятию слога «да»). Другое исследование показало, что использование магнитной стимуляции для вмешательства в процессинг в этой области еще больше разрушает иллюзию Мак-Герка.[150] Связь pSTS с аудиовизуальной интеграцией речи также была продемонстрирована в исследовании, в котором участникам были представлены изображения лиц и произнесенные слова разного качества. В исследовании сообщается, что pSTS выбирает комбинированное повышение четкости лиц и произнесенных слов.[151] Подтверждающие доказательства были предоставлены исследованием фМРТ.[152] что противопоставило восприятие аудиовизуальной речи аудиовизуальной неречевой речи (изображения и звуки инструментов). Это исследование сообщило об обнаружении избирательных участков речи в pSTS. Кроме того, исследование фМРТ[153] которые сравнивали конгруэнтную аудиовизуальную речь с неконгруэнтной речью (изображения неподвижных лиц), сообщили об активации pSTS. Для обзора, представляющего дополнительные сходящиеся доказательства относительно роли pSTS и ADS в интеграции фонемы-виземы, см.[154]

Фонологическая долговременная память

Растущее количество доказательств указывает на то, что люди, помимо того, что имеют долгосрочное хранилище значений слов в MTG-TP AVS (то есть семантический лексикон), также имеют долгосрочное хранилище имен объектов. расположен в области Spt-IPL ADS (т. е. фонологической лексике). Например, исследование[155][156] обследование пациентов с повреждением AVS (повреждение MTG) или повреждение ADS (повреждение IPL) показало, что повреждение MTG приводит к тому, что люди неправильно идентифицируют объекты (например, называют «козу» «овцой», пример семантическая парафазия ). И наоборот, повреждение IPL приводит к тому, что люди правильно идентифицируют объект, но неправильно произносят его имя (например, произнося «гоф» вместо «козел», пример фонематическая парафазия ). Ошибки семантической парафазии также были зарегистрированы у пациентов, получавших внутрикортикальную электрическую стимуляцию AVS (MTG), а ошибки фонематической парафазии были зарегистрированы у пациентов, у которых ADS (pSTG, Spt и IPL) получали внутрикортикальную электрическую стимуляцию.[83][157][94] Дополнительным подтверждением роли ADS в именовании объектов является исследование MEG, которое локализовало активность в IPL во время обучения и во время вызова имен объектов.[158] Исследование, которое вызывало магнитные помехи в IPL участников, когда они отвечали на вопросы об объекте, показало, что участники были способны отвечать на вопросы, касающиеся характеристик объекта или перцептивных атрибутов, но были нарушены, когда их спросили, содержит ли слово два или три слога.[159] Исследование MEG также коррелировало выздоровление от аномия (расстройство, характеризующееся нарушением способности называть объекты) с изменениями активации IPL.[160] Еще одним подтверждением роли IPL в кодировании звуков слов являются исследования, в которых сообщается, что, по сравнению с моноязычными, двуязычные люди имеют большую кортикальную плотность в IPL, но не в MTG.[161][162] Поскольку данные показывают, что в двуязычные, разные фонологические представления одного и того же слова имеют одно и то же семантическое представление,[163] такое увеличение плотности в IPL подтверждает существование фонологического лексикона: ожидается, что семантический лексикон двуязычных будет аналогичен по размеру семантическому лексикону одноязычных, тогда как их фонологический лексикон должен быть вдвое больше. В соответствии с этим открытием, плотность коркового слоя в IPL у одноязычных людей также коррелирует с размером словарного запаса.[164][165] Примечательно, что функциональная диссоциация AVS и ADS в задачах именования объектов подтверждается совокупными данными исследований чтения, показывающими, что семантические ошибки коррелируют с ухудшением MTG, а фонематические ошибки - с нарушением IPL. На основе этих ассоциаций семантический анализ текста был связан с нижневисочной извилиной и MTG, а фонологический анализ текста был связан с pSTG-Spt-IPL.[166][167][168]

Фонологическая рабочая память

Рабочая память часто рассматривается как временная активация представлений, хранящихся в долговременной памяти, которые используются для речи (фонологические представления). Это разделение ресурсов между рабочей памятью и речью очевидно из открытия[169][170] что выступление во время репетиции приводит к значительному сокращению количества элементов, которые можно вызвать из рабочей памяти (артикуляционное подавление ). Участие фонологической лексики в рабочей памяти также подтверждается тенденцией людей делать больше ошибок при вспоминании слов из недавно изученного списка фонологически похожих слов, чем из списка фонологически несходных слов ( эффект фонологического сходства ).[169] Исследования также показали, что речевые ошибки, совершаемые во время чтения, очень похожи на речевые ошибки, совершаемые при воспроизведении недавно выученных фонологически похожих слов из рабочей памяти.[171] У пациентов с повреждением IPL также наблюдаются как ошибки в речевой деятельности, так и нарушение рабочей памяти.[172][173][174][175] Наконец, представление о том, что вербальная рабочая память является результатом временной активации фонологических представлений в ADS, совместимо с недавними моделями, описывающими рабочую память как комбинацию поддержания представлений в механизме внимания параллельно с временной активацией представлений в долговременной памяти.[170][176][177][178] Утверждалось, что роль ADS в репетиции списков слов является причиной того, что этот путь активен во время понимания предложения.[179] Для обзора роли ADS в рабочей памяти см.[180]

Модель эволюции языка «откуда и что» предполагает семь этапов эволюции языка.

Эволюция языка

Слуховой дорсальный поток также имеет не связанные с языком функции, такие как локализация звука.[181][182][183][184][185] и управление движениями глаз.[186][187] Недавние исследования также указывают на роль ADS в локализации членов семьи / племени.[188] записанный из коры головного мозга пациента, страдающего эпилепсией, сообщил, что pSTG, но не aSTG, является избирательным в отношении присутствия новых динамиков. ФМРТ[189] исследование плодов в третьем триместре беременности также показало, что область Spt более избирательна к женской речи, чем чистые тона, а часть Spt избирательна к речи их матери в отличие от незнакомых женских голосов.

В настоящее время неизвестно, почему человеческому ADS приписывается так много функций. Попытка объединить эти функции в единую структуру была предпринята в модели эволюции языка «Откуда и куда».[190][191] В соответствии с этой моделью каждая функция ADS указывает на различную промежуточную фазу в эволюции языка. Роли звуковой локализации и интеграции звукового местоположения с голосами и слуховыми объектами интерпретируются как свидетельство того, что происхождение речи - это обмен контактными звонками (звонки, используемые для сообщения о местоположении в случаях разделения) между матерью и потомством. Роль ADS в восприятии и воспроизведении интонаций интерпретируется как свидетельство того, что речь началась с изменения интонаций контактных вызовов, возможно, для того, чтобы отличить контактные вызовы тревоги от вызовов безопасного контакта. Роль ADS в кодировании названий объектов (фонологическая долговременная память) интерпретируется как свидетельство постепенного перехода от изменения интонационных звонков к полному управлению голосом. Роль ADS в интеграции движений губ с фонемами и в повторении речи интерпретируется как свидетельство того, что произносимые слова изучались младенцами, имитируя вокализацию своих родителей, первоначально имитируя движения их губ. Роль ADS в фонологической рабочей памяти интерпретируется как свидетельство того, что слова, выученные посредством мимикрии, оставались активными в ADS, даже когда не произносились. Это привело к появлению людей, способных репетировать список вокализаций, что позволило производить слова с несколькими слогами. Дальнейшие разработки в ADS позволили репетиции списков слов, которые обеспечили инфраструктуру для общения с предложениями.

Язык жестов в мозгу

Нейробиологические исследования предоставили научное понимание того, как язык жестов обрабатывается в мозгу. В мире существует более 135 дискретных жестовых языков, в которых используются разные акценты, сформированные в разных частях страны.[192]

Обращаясь к анализу поражений и нейровизуализации, нейробиологи обнаружили, что человеческий мозг обрабатывает язык в целом, независимо от того, является ли он разговорным или жестовым, аналогично тому, какая область мозга используется. [192]Анализ повреждений используется для изучения последствий повреждения определенных областей мозга, участвующих в речи, в то время как нейровизуализация исследует области, которые участвуют в обработке речи.[192]

Ранее выдвигались гипотезы о том, что повреждение области Брока или области Вернике не влияет на восприятие языка жестов; однако это не так. Исследования показали, что повреждения этих областей аналогичны результатам в разговорной речи, где присутствуют и / или повторяются жестовые ошибки. [192]В обоих типах языков они подвержены повреждению левого полушария мозга, а не правого, обычно связанного с искусством.

Существуют очевидные шаблоны использования и обработки языка. В языке жестов активируется область Брока, в то время как при обработке языка жестов используется область Вернике, аналогичная области разговорного языка. [192]

Были и другие гипотезы о латерализации двух полушарий. В частности, считалось, что правое полушарие способствует общему общению на языке в глобальном масштабе, тогда как левое полушарие будет доминировать в создании языка на местном уровне.[193] В ходе исследований афазий у лиц, подписывающих RHD, была обнаружена проблема с сохранением пространственной части своих знаков, путаница с похожими знаками в разных местах, необходимых для правильного общения с другим.[193] С другой стороны, подписавшие LHD имели те же результаты, что и пациенты со слухом. Кроме того, в других исследованиях подчеркивалось, что язык жестов присутствует на двусторонней основе, но чтобы прийти к заключению, необходимо продолжить исследования.[193]

Запись в мозгу

Существует сравнительно небольшое количество исследований по неврологии чтения и письма.[194] Большинство проведенных исследований посвящено чтению, а не письму или правописанию, и в большинстве случаев оба вида сосредоточены исключительно на английском языке.[195] Английская орфография менее прозрачен, чем другие языки, использующие Латинский шрифт.[194] Другая трудность заключается в том, что некоторые исследования сосредоточены на написании слов английского языка и опускают несколько логографических символов, встречающихся в сценарии.[194]

С точки зрения правописания английские слова можно разделить на три категории - обычные, неправильные и «новые слова» или «неслова». Обычные слова - это те слова, в которых существует регулярное взаимно однозначное соответствие между графема и фонема в орфографии. Неправильные слова - это слова, в которых нет такого соответствия. Неслова - это те слова, которые демонстрируют ожидаемую орфографию обычных слов, но не несут значения, например одноразовые слова и звукоподражание.[194]

Вопрос в когнитивном и неврологическом исследовании чтения и правописания на английском языке заключается в том, насколько лучше всего описывает односторонняя или двухмаршрутная модель, насколько грамотные носители могут читать и писать все три категории английских слов в соответствии с принятыми стандартами орфографической правильности. Одномаршрутные модели постулируют, что лексическая память используется для хранения всех написаний слов для поиска в одном процессе. Двухмаршрутные модели постулируют, что лексическая память используется для обработки нерегулярных и высокочастотных регулярных слов, в то время как низкочастотные обычные слова и неслова обрабатываются с использованием сублексического набора фонологических правил.[194]

Одномаршрутная модель чтения нашла поддержку в исследованиях компьютерного моделирования, которые предполагают, что читатели идентифицируют слова по их орфографическому сходству с фонологически подобными словами.[194] Тем не менее, когнитивные исследования и исследования повреждений склоняются к модели двойного маршрута. Исследования когнитивной орфографии у детей и взрослых показывают, что орфографы используют фонологические правила при написании обычных и несловесных слов, в то время как лексическая память используется для написания неправильных слов и часто встречающихся слов всех типов.[194] Точно так же исследования повреждений показывают, что лексическая память используется для хранения неправильных слов и определенных обычных слов, в то время как фонологические правила используются для написания неслов.[194]

Совсем недавно исследования нейровизуализации с использованием позитронно-эмиссионная томография и фМРТ предложили сбалансированную модель, в которой чтение всех типов слов начинается с визуальная область словоформы, но впоследствии разветвляется на разные маршруты в зависимости от того, нужен ли доступ к лексической памяти или семантической информации (чего можно было бы ожидать с нерегулярными словами в модели с двумя маршрутами).[194] Исследование с помощью фМРТ 2007 года показало, что испытуемые, которых просили произносить обычные слова в задании по правописанию, демонстрировали большую активацию в левой задней части. STG, область, используемая для фонологической обработки, в то время как написание неправильных слов приводило к большей активации областей, используемых для лексической памяти и семантической обработки, таких как левая IFG и влево SMG и оба полушария MTG.[194] Было обнаружено, что использование нелогичных слов для доступа к членам обоих путей, таких как левый STG и двусторонний MTG и ITG.[194] Примечательно, что было обнаружено, что орфография вызывает активацию в таких областях, как левая веретенообразная извилина и оставленные SMG, которые также важны для чтения, предполагая, что аналогичный путь используется и для чтения, и для письма.[194]

Гораздо меньше информации о познании и неврологии неалфавитных и неанглийских шрифтов. У каждого языка есть морфологический и фонологический компонент, любой из которых может быть записан система письма. Считаются скрипты, записывающие слова и морфемы. логографический, в то время как записывающие фонологические сегменты, такие как слоговые словари и алфавиты, являются фонографическими.[195] Большинство систем объединяют эти два и имеют как логографические, так и фонографические символы.[195]

С точки зрения сложности системы письма можно охарактеризовать как «прозрачные» или «непрозрачные», «мелкие» или «глубокие». «Прозрачная» система демонстрирует очевидное соответствие между графемой и звуком, в то время как в «непрозрачной» системе эта связь менее очевидна. Термины «неглубокий» и «глубокий» относятся к степени, в которой орфография системы представляет морфемы, а не фонологические сегменты.[195] Системы, которые записывают более крупные морфосинтаксические или фонологические сегменты, такие как логографические системы и слоговые алфавиты, предъявляют повышенные требования к памяти пользователей.[195] Таким образом, можно было бы ожидать, что непрозрачная или глубокая система письма предъявит больше требований к областям мозга, используемым для лексической памяти, чем система с прозрачной или неглубокой орфографией.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Зайденберг М.С., Петитто Л.А. (1987). «Коммуникация, символическая коммуникация и язык: комментарий к Сэвиджу-Рамбо, Макдональду, Севчику, Хопкинсу и Руперту (1986)». Журнал экспериментальной психологии: Общие. 116 (3): 279–287. Дои:10.1037/0096-3445.116.3.279.
  2. ^ а б Geschwind N (июнь 1965 г.). «Синдромы разъединения у животных и человека. I». рассмотрение. Мозг. 88 (2): 237–94. Дои:10.1093 / мозг / 88.2.237. PMID  5318481.
  3. ^ а б Hickok G, Poeppel D (май 2007 г.). «Корковая организация обработки речи». рассмотрение. Обзоры природы. Неврология. 8 (5): 393–402. Дои:10.1038 / nrn2113. PMID  17431404. S2CID  6199399.
  4. ^ а б Gow DW (июнь 2012 г.). «Корковая организация лексических знаний: модель двойной лексики обработки устной речи». рассмотрение. Мозг и язык. 121 (3): 273–88. Дои:10.1016 / j.bandl.2012.03.005. ЧВК  3348354. PMID  22498237.
  5. ^ Poliva O (20.09.2017). «Откуда к чему: нейроанатомическая эволюционная модель возникновения речи у людей». рассмотрение. F1000 Исследования. 4: 67. Дои:10.12688 / f1000research.6175.3. ЧВК  5600004. PMID  28928931. CC-BY icon.svg Материал был скопирован из этого источника, который доступен под Международная лицензия Creative Commons Attribution 4.0.
  6. ^ Полива О (2016). «От мимикрии к языку: нейроанатомическая эволюционная модель появления вокального языка». рассмотрение. Границы неврологии. 10: 307. Дои:10.3389 / fnins.2016.00307. ЧВК  4928493. PMID  27445676. CC-BY icon.svg Материал был скопирован из этого источника, который доступен под Международная лицензия Creative Commons Attribution 4.0.
  7. ^ Соленья JO ​​(2015). «Глава 1: Слуховые пути: анатомия и физиология». В Aminoff MJ, Boller F, Swaab DF (ред.). Справочник по клинической неврологии. рассмотрение. 129. С. 3–25. Дои:10.1016 / B978-0-444-62630-1.00001-9. ISBN  978-0-444-62630-1. PMID  25726260.
  8. ^ Лихтейм Л. (1885-01-01). «Об Афазии». Мозг. 7 (4): 433–484. Дои:10.1093 / мозг / 7.4.433.
  9. ^ Вернике C (1974). Der aphasische Symptomenkomplex. Springer Berlin Heidelberg. С. 1–70. ISBN  978-3-540-06905-8.
  10. ^ Aboitiz F, García VR (декабрь 1997 г.). «Эволюционное происхождение языковых областей человеческого мозга. Нейроанатомическая перспектива». Исследование мозга. Обзоры исследований мозга. 25 (3): 381–96. Дои:10.1016 / s0165-0173 (97) 00053-2. PMID  9495565. S2CID  20704891.
  11. ^ а б Андерсон Дж. М., Гилмор Р., Ропер С., Кроссон Б., Бауэр Р. М., Надо С., Беверсдорф Д. К., Цибула Дж., Рогиш М., Кортенкамп С., Хьюз Дж. Д., Гонсалес Роти Л. Дж., Хейлман К. М. (октябрь 1999 г.). «Афазия проводимости и дугообразный пучок: пересмотр модели Вернике-Гешвинда». Мозг и язык. 70 (1): 1–12. Дои:10.1006 / brln.1999.2135. PMID  10534369. S2CID  12171982.
  12. ^ ДеВитт I, Раушекер JP (ноябрь 2013 г.). «Новый взгляд на область Вернике: параллельные потоки и обработка текста». Мозг и язык. 127 (2): 181–91. Дои:10.1016 / j.bandl.2013.09.014. ЧВК  4098851. PMID  24404576.
  13. ^ Дронкерс Н.Ф. (январь 2000 г.). «Стремление к отношениям между мозгом и языком». Мозг и язык. 71 (1): 59–61. Дои:10.1006 / brln.1999.2212. PMID  10716807. S2CID  7224731.
  14. ^ а б c Dronkers NF, Wilkins DP, Van Valin RD, Redfern BB, Jaeger JJ (май 2004 г.). «Анализ поражений участков мозга, участвующих в понимании языка». Познание. 92 (1–2): 145–77. Дои:10.1016 / j.cognition.2003.11.002. HDL:11858 / 00-001M-0000-0012-6912-A. PMID  15037129. S2CID  10919645.
  15. ^ Месулам М.М., Томпсон К.К., Вайнтрауб С., Рогальски Э.Д. (август 2015 г.). «Головоломка Вернике и анатомия понимания речи при первичной прогрессирующей афазии». Мозг. 138 (Pt 8): 2423–37. Дои:10.1093 / мозг / awv154. ЧВК  4805066. PMID  26112340.
  16. ^ Poeppel D, Emmorey K, Hickok G, Pylkkänen L (октябрь 2012 г.). «К новой нейробиологии языка». Журнал неврологии. 32 (41): 14125–31. Дои:10.1523 / jneurosci.3244-12.2012. ЧВК  3495005. PMID  23055482.
  17. ^ Виньоло Л.А., Боккарди Е., Каверни Л. (март 1986 г.). «Неожиданные результаты компьютерной томографии при глобальной афазии». Кора головного мозга; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения. 22 (1): 55–69. Дои:10.1016 / с0010-9452 (86) 80032-6. PMID  2423296. S2CID  4479679.
  18. ^ а б Бендор Д., Ван Х (август 2006 г.). «Корковые представления смолы у обезьян и людей». Текущее мнение в нейробиологии. 16 (4): 391–9. Дои:10.1016 / j.conb.2006.07.001. ЧВК  4325365. PMID  16842992.
  19. ^ а б Раушекер Дж. П., Тиан Б., Хаузер М. (апрель 1995 г.). «Обработка сложных звуков в непервичной слуховой коре макак». Наука. 268 (5207): 111–4. Дои:10.1126 / science.7701330. PMID  7701330.
  20. ^ а б de la Mothe LA, Blumell S, Kajikawa Y, Hackett TA (май 2006 г.). «Корковые связи слуховой коры у мартышек обезьян: сердцевина и медиальный пояс». Журнал сравнительной неврологии. 496 (1): 27–71. Дои:10.1002 / cne.20923. PMID  16528722.
  21. ^ de la Mothe LA, Blumell S, Kajikawa Y, Hackett TA (май 2012 г.). «Корковые связи слуховой коры у мартышек: боковой пояс и парапояс». Анатомическая запись. 295 (5): 800–21. Дои:10.1002 / ar.22451. ЧВК  3379817. PMID  22461313.
  22. ^ Каас Дж. Х., Хакет Т. А. (октябрь 2000 г.). «Подразделения слуховой коры и потоки обработки у приматов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 97 (22): 11793–9. Дои:10.1073 / пнас.97.22.11793. ЧВК  34351. PMID  11050211.
  23. ^ Петков CI, Kayser C, Augath M, Logothetis NK (июль 2006 г.). «Функциональная визуализация показывает многочисленные поля в слуховой коре обезьяны». PLOS Биология. 4 (7): e215. Дои:10.1371 / journal.pbio.0040215. ЧВК  1479693. PMID  16774452.
  24. ^ Морел А., Гаррати П. Е., Каас Дж. Х. (сентябрь 1993 г.). «Тонотопическая организация, архитектонические поля и связи слуховой коры у макак». Журнал сравнительной неврологии. 335 (3): 437–59. Дои:10.1002 / cne.903350312. PMID  7693772.
  25. ^ Раушекер Дж. П., Тиан Б. (октябрь 2000 г.). «Механизмы и потоки обработки« что »и« где »в слуховой коре». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 97 (22): 11800–6. Дои:10.1073 / пнас.97.22.11800. ЧВК  34352. PMID  11050212.
  26. ^ Раушекер Дж. П., Тиан Б., Понс Т., Мишкин М. (май 1997 г.). «Последовательная и параллельная обработка в слуховой коре макак-резусов». Журнал сравнительной неврологии. 382 (1): 89–103. Дои:10.1002 / (sici) 1096-9861 (19970526) 382: 1 <89 :: aid-cne6> 3.3.co; 2-y. PMID  9136813.
  27. ^ Sweet RA, Дорф-Петерсен К.А., Льюис Д.А. (октябрь 2005 г.). «Картирование слухового ядра, латерального пояса и парапоясной коры в верхней височной извилине человека». Журнал сравнительной неврологии. 491 (3): 270–89. Дои:10.1002 / cne.20702. PMID  16134138.
  28. ^ Уоллес М.Н., Джонстон П.В., Палмер А.Р. (апрель 2002 г.). «Гистохимическая идентификация корковых областей в слуховой области головного мозга человека». Экспериментальное исследование мозга. 143 (4): 499–508. Дои:10.1007 / s00221-002-1014-z. PMID  11914796. S2CID  24211906.
  29. ^ Да Коста С., ван дер Цвааг В., Маркес Дж. П., Фраковяк Р. С., Кларк С., Саенс М. (октябрь 2011 г.). «Первичная слуховая кора человека повторяет форму извилины Гешля». Журнал неврологии. 31 (40): 14067–75. Дои:10.1523 / jneurosci.2000-11.2011. ЧВК  6623669. PMID  21976491.
  30. ^ Хамфрис С., Либенталь Е., Биндер-младший (апрель 2010 г.). «Тонотопическая организация слуховой коры человека». NeuroImage. 50 (3): 1202–11. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2010.01.046. ЧВК  2830355. PMID  20096790.
  31. ^ Лангерс Д.Р., ван Дейк П. (сентябрь 2012 г.). «Картирование тонотопической организации в слуховой коре человека с минимально заметной акустической стимуляцией». Кора головного мозга. 22 (9): 2024–38. Дои:10.1093 / cercor / bhr282. ЧВК  3412441. PMID  21980020.
  32. ^ Striem-Amit E, Hertz U, Amedi A (март 2011 г.). «Обширное кохлеотопическое картирование слуховых полей коры человека, полученное с помощью FMRI с фазовым кодированием». PLOS ONE. 6 (3): e17832. Дои:10.1371 / journal.pone.0017832. ЧВК  3063163. PMID  21448274.
  33. ^ Вудс Д.Л., Херрон Т.Дж., Кейт А.Д., Юнд Э.В., Стекер Г.К., Ринне Т., Кан X (2010). «Функциональные свойства слуховых корковых полей человека». Границы системной нейробиологии. 4: 155. Дои:10.3389 / fnsys.2010.00155. ЧВК  3001989. PMID  21160558.
  34. ^ Gourévitch B, Le Bouquin Jeannès R, Faucon G, Liégeois-Chauvel C (март 2008 г.). «Обработка временной оболочки в слуховой коре человека: реакция и взаимосвязи слуховых областей коры» (PDF). Слуховые исследования. 237 (1–2): 1–18. Дои:10.1016 / j.heares.2007.12.003. PMID  18255243. S2CID  15271578.
  35. ^ Guéguin M, Le Bouquin-Jeannès R, Faucon G, Chauvel P, Liégeois-Chauvel C (февраль 2007 г.). «Доказательства функциональной связи между слуховыми областями коры, выявленные обработкой звука с амплитудной модуляцией». Кора головного мозга. 17 (2): 304–13. Дои:10.1093 / cercor / bhj148. ЧВК  2111045. PMID  16514106.
  36. ^ а б c Poliva O, Bestelmeyer PE, Hall M, Bultitude JH, Koller K, Rafal RD (сентябрь 2015 г.). «Функциональное картирование слуховой коры человека: исследование с помощью фМРТ пациента со слуховой агнозией от травмы нижнего холмика» (PDF). Когнитивная и поведенческая неврология. 28 (3): 160–80. Дои:10.1097 / wnn.0000000000000072. PMID  26413744. S2CID  913296.
  37. ^ Чанг Э.Ф., Эдвардс Э., Нагараджан С.С., Фогельсон Н., Далал СС, Канолти Р.Т., Кирш Х.Э., Барбаро Н.М., Knight RT (июнь 2011 г.). «Кортикальная пространственно-временная динамика, лежащая в основе обнаружения фонологической цели у людей». Журнал когнитивной неврологии. 23 (6): 1437–46. Дои:10.1162 / jocn.2010.21466. ЧВК  3895406. PMID  20465359.
  38. ^ Муньос М., Мишкин М., Сондерс Р.К. (сентябрь 2009 г.). «Резекция медиальной височной доли отделяет ростральную верхнюю височную извилину от некоторых ее проекционных объектов в лобной доле и таламусе». Кора головного мозга. 19 (9): 2114–30. Дои:10.1093 / cercor / bhn236. ЧВК  2722427. PMID  19150921.
  39. ^ а б Романски Л. М., Бейтс Дж. Ф., Гольдман-Ракич П. С. (январь 1999 г.). «Слуховой пояс и парапоясные проекции на префронтальную кору у макаки-резуса». Журнал сравнительной неврологии. 403 (2): 141–57. Дои:10.1002 / (sici) 1096-9861 (19990111) 403: 2 <141 :: aid-cne1> 3.0.co; 2-v. PMID  9886040.
  40. ^ Танака Д. (июнь 1976 г.). «Таламические проекции дорсомедиальной префронтальной коры у макака-резуса (Macaca mulatta)». Исследование мозга. 110 (1): 21–38. Дои:10.1016/0006-8993(76)90206-7. PMID  819108. S2CID  21529048.
  41. ^ а б Перродин С., Кайзер С., Логотетис Н.К., Петков С.И. (август 2011 г.). «Голосовые клетки в височной доле приматов». Текущая биология. 21 (16): 1408–15. Дои:10.1016 / j.cub.2011.07.028. ЧВК  3398143. PMID  21835625.
  42. ^ а б c Петков С.И., Кайзер С., Штудель Т., Уиттингстолл К., Аугат М., Логотетис Н.К. (март 2008 г.). «Голосовая область в мозгу обезьяны». Природа Неврология. 11 (3): 367–74. Дои:10.1038 / nn2043. PMID  18264095. S2CID  5505773.
  43. ^ а б Поремба А., Маллой М., Сондерс Р.К., Карсон Р.Э., Херскович П., Мишкин М. (январь 2004 г.). «Специфичные для вида звуки вызывают асимметричную активность височных полюсов обезьяны». Природа. 427 (6973): 448–51. Дои:10.1038 / природа02268. PMID  14749833. S2CID  4402126.
  44. ^ Романски Л. М., Авербек Б. Б., Дильц М. (февраль 2005 г.). «Нервное представление вокализаций в вентролатеральной префронтальной коре приматов». Журнал нейрофизиологии. 93 (2): 734–47. Дои:10.1152 / ян.00675.2004. PMID  15371495.
  45. ^ Русс Б.Э., Акельсон А.Л., Бейкер А.Э., Коэн Ю.Э. (январь 2008 г.). «Кодирование идентичности слухового стимула в аудиопотоке непространственной обработки». Журнал нейрофизиологии. 99 (1): 87–95. Дои:10.1152 / jn.01069.2007. ЧВК  4091985. PMID  18003874.
  46. ^ а б Цунада Дж., Ли Дж. Х., Коэн Ю. Э. (июнь 2011 г.). «Представление речевых категорий в слуховой коре приматов». Журнал нейрофизиологии. 105 (6): 2634–46. Дои:10.1152 / jn.00037.2011. ЧВК  3118748. PMID  21346209.
  47. ^ Cusick CG, Seltzer B, Cola M, Griggs E (сентябрь 1995 г.). «Хемоархитектоника и кортикокортикальные окончания в пределах верхней височной борозды макаки-резуса: данные о подразделениях верхней височной полисенсорной коры». Журнал сравнительной неврологии. 360 (3): 513–35. Дои:10.1002 / cne.903600312. PMID  8543656.
  48. ^ Коэн Ю.Е., Расс Б.Е., Гиффорд Г.В., Кирингода Р., Маклин К.А. (декабрь 2004 г.). «Селективность пространственных и непространственных атрибутов слуховых стимулов в вентролатеральной префронтальной коре». Журнал неврологии. 24 (50): 11307–16. Дои:10.1523 / jneurosci.3935-04.2004. ЧВК  6730358. PMID  15601937.
  49. ^ Диакон Т.В. (февраль 1992 г.). «Корковые связи нижней дугообразной борозды в мозге макака». Исследование мозга. 573 (1): 8–26. Дои:10.1016 / 0006-8993 (92) 90109-м. ISSN  0006-8993. PMID  1374284. S2CID  20670766.
  50. ^ Льюис Дж. В., Ван Эссен, округ Колумбия (декабрь 2000 г.). «Кортикокортикальные связи зрительной, сенсомоторной и мультимодальной обработки областей в теменной доле обезьяны макака». Журнал сравнительной неврологии. 428 (1): 112–37. Дои:10.1002 / 1096-9861 (20001204) 428: 1 <112 :: aid-cne8> 3.0.co; 2-9. PMID  11058227.
  51. ^ Робертс А.С., Томич Д.Л., Паркинсон СН, Роллинг Т.А., Каттер ди-джей, Роббинс Т.В., Эверитт Б.Дж. (май 2007 г.). «Связь переднего мозга префронтальной коры у мартышек мартышек (Callithrix jacchus): антероградное и ретроградное исследование тракта». Журнал сравнительной неврологии. 502 (1): 86–112. Дои:10.1002 / cne.21300. PMID  17335041.
  52. ^ а б Schmahmann JD, Pandya DN, Wang R, Dai G, D'Arceuil HE, de Crespigny AJ, Wedeen VJ (март 2007 г.). «Ассоциация волоконных путей головного мозга: параллельные наблюдения с помощью визуализации диффузионного спектра и авторадиографии». Мозг. 130 (Pt 3): 630–53. Дои:10.1093 / мозг / awl359. PMID  17293361.
  53. ^ Зельцер Б., Пандья Д. Н. (июль 1984 г.). «Дальнейшие наблюдения за теменно-височными связями у макаки-резуса». Экспериментальное исследование мозга. 55 (2): 301–12. Дои:10.1007 / bf00237280. PMID  6745368. S2CID  20167953.
  54. ^ Катани М., Джонс Д.К., ffytche DH (январь 2005 г.). «Перисильвиевые языковые сети человеческого мозга». Анналы неврологии. 57 (1): 8–16. Дои:10.1002 / ana.20319. PMID  15597383.
  55. ^ Фрей С., Кэмпбелл Дж. С., Пайк Г. Б., Петридес М. (ноябрь 2008 г.). «Разделение путей человеческого языка с помощью диффузионной волоконной трактографии с высоким угловым разрешением». Журнал неврологии. 28 (45): 11435–44. Дои:10.1523 / jneurosci.2388-08.2008. ЧВК  6671318. PMID  18987180.
  56. ^ Макрис Н., Пападимитриу Г. М., Кайзер Дж. Р., Сорг С., Кеннеди Д. Н., Пандия Д. Н. (апрель 2009 г.). «Определение среднего продольного пучка у людей: количественное исследование in vivo с помощью DT-MRI». Кора головного мозга. 19 (4): 777–85. Дои:10.1093 / cercor / bhn124. ЧВК  2651473. PMID  18669591.
  57. ^ Menjot de Champfleur N, Lima Maldonado I, Moritz-Gasser S, Machi P, Le Bars E, Bonafé A, Duffau H (январь 2013 г.). «Средние продольные фасцикулы разграничения внутри языковых путей: исследование визуализации тензора диффузии у человека». Европейский журнал радиологии. 82 (1): 151–7. Дои:10.1016 / j.ejrad.2012.05.034. PMID  23084876.
  58. ^ Turken AU, Dronkers NF (2011). «Нейронная архитектура сети языкового понимания: конвергентные данные из анализа повреждений и связности». Границы системной нейробиологии. 5: 1. Дои:10.3389 / fnsys.2011.00001. ЧВК  3039157. PMID  21347218.
  59. ^ Саур Д., Крехер Б.В., Шнелл С., Кюммерер Д., Келлмейер П., Врай М.С., Умарова Р., Муссо М., Глауш В., Абель С., Хубер В., Райнтьес М., Хенниг Дж., Вейлер С. (ноябрь 2008 г.). «Вентральные и спинные пути для языка». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 105 (46): 18035–40. Дои:10.1073 / pnas.0805234105. ЧВК  2584675. PMID  19004769.
  60. ^ Инь П., Мишкин М., Саттер М., Фриц Дж. Б. (декабрь 2008 г.). «Ранние стадии обработки мелодии: последовательность стимулов и зависимая от задачи нейронная активность в слуховых полях коры головного мозга обезьян A1 и R». Журнал нейрофизиологии. 100 (6): 3009–29. Дои:10.1152 / ян.00828.2007. ЧВК  2604844. PMID  18842950.
  61. ^ Штейншнайдер М., Волков И.О., Фишман Ю.И., Оя Х., Ареццо Дж. К., Ховард М.А. (февраль 2005 г.). «Внутрикортикальные реакции первичной слуховой коры человека и обезьяны поддерживают механизм временной обработки для кодирования фонетического параметра времени начала голоса». Кора головного мозга. 15 (2): 170–86. Дои:10.1093 / cercor / bhh120. PMID  15238437.
  62. ^ Русс Б.Э., Акельсон А.Л., Бейкер А.Э., Коэн Ю.Э. (январь 2008 г.). «Кодирование идентичности слухового стимула в аудиопотоке непространственной обработки». Журнал нейрофизиологии. 99 (1): 87–95. Дои:10.1152 / jn.01069.2007. ЧВК  4091985. PMID  18003874.
  63. ^ Жоли О., Паллиер С., Рамус Ф., Пресснитцер Д., Вандуффель В., Орбан Г.А. (сентябрь 2012 г.). «Обработка вокализации у людей и обезьян: сравнительное исследование с помощью фМРТ» (PDF). NeuroImage. 62 (3): 1376–89. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2012.05.070. PMID  22659478. S2CID  9441377.
  64. ^ Шайх Х., Баумгарт Ф., Гашлер-Маркефски Б., Тегелер С., Темпельманн С., Хайнце Х. Дж., Шиндлер Ф., Стиллер Д. (февраль 1998 г.). «Функциональная магнитно-резонансная томография области слуховой коры человека, участвующей в разложении переднего и заднего плана». Европейский журнал нейробиологии. 10 (2): 803–9. Дои:10.1046 / j.1460-9568.1998.00086.x. PMID  9749748.
  65. ^ Заторре Р. Дж., Буффар М., Белин П. (апрель 2004 г.). «Чувствительность к свойствам слуховых объектов в височной неокортексе человека». Журнал неврологии. 24 (14): 3637–42. Дои:10.1523 / jneurosci.5458-03.2004. ЧВК  6729744. PMID  15071112.
  66. ^ а б Биндер Дж. Р., Десаи Р., Грейвс В. В., Конант Л. Л. (декабрь 2009 г.). «Где семантическая система? Критический обзор и метаанализ 120 функциональных нейровизуализационных исследований». Кора головного мозга. 19 (12): 2767–96. Дои:10.1093 / cercor / bhp055. ЧВК  2774390. PMID  19329570.
  67. ^ Дэвис MH, Johnsrude IS (апрель 2003 г.). «Иерархическая обработка в понимании устной речи». Журнал неврологии. 23 (8): 3423–31. Дои:10.1523 / jneurosci.23-08-03423.2003. ЧВК  6742313. PMID  12716950.
  68. ^ Либенталь Э, Биндер Дж. Р., Спитцер С. М., Поссинг Э. Т., Медлер Д. А. (октябрь 2005 г.). «Нейронные субстраты фонематического восприятия». Кора головного мозга. 15 (10): 1621–31. Дои:10.1093 / cercor / bhi040. PMID  15703256.
  69. ^ Нараин С., Скотт С.К., Мудрый Р.Дж., Розен С., Лефф А., Иверсен С.Д., Мэтьюз П.М. (декабрь 2003 г.). «Определение левостороннего ответа, специфичного для разборчивой речи, с помощью фМРТ». Кора головного мозга. 13 (12): 1362–8. Дои:10.1093 / cercor / bhg083. PMID  14615301.
  70. ^ Облезер Дж., Беккер Х., Дрзезга А., Хаслингер Б., Хенненлоттер А., Роттингер М., Юлитц С., Раушекер Дж. П. (июль 2006 г.). «Извлечение гласного звука в передней верхней височной коре». Картирование человеческого мозга. 27 (7): 562–71. Дои:10.1002 / hbm.20201. ЧВК  6871493. PMID  16281283.
  71. ^ Облезер Дж., Циммерманн Дж., Ван Метер Дж., Раушекер Дж. П. (октябрь 2007 г.). «Множественные этапы слухового восприятия речи, отраженные в событийном FMRI». Кора головного мозга. 17 (10): 2251–7. Дои:10.1093 / cercor / bhl133. PMID  17150986.
  72. ^ Скотт С.К., Бланк СС, Розен С., Мудрый Р.Дж. (декабрь 2000 г.). «Определение пути разборчивой речи в левой височной доле». Мозг. 123 (12): 2400–6. Дои:10.1093 / мозг / 123.12.2400. ЧВК  5630088. PMID  11099443.
  73. ^ Белин П., Заторре Р. Дж. (Ноябрь 2003 г.). «Адаптация к голосу говорящего в правой передней височной доле». NeuroReport. 14 (16): 2105–2109. Дои:10.1097/00001756-200311140-00019. PMID  14600506. S2CID  34183900.
  74. ^ Бенсон Р.Р., Уэлен Д.Х., Ричардсон М., Суэйнсон Б., Кларк В.П., Лай С., Либерман А.М. (сентябрь 2001 г.). «Параметрическая диссоциация речи и неречевого восприятия в мозге с помощью фМРТ». Мозг и язык. 78 (3): 364–96. Дои:10.1006 / brln.2001.2484. PMID  11703063. S2CID  15328590.
  75. ^ Ливер AM, Раушекер JP (июнь 2010 г.). «Корковое представление сложных звуков природы: влияние акустических свойств и категории слухового объекта». Журнал неврологии. 30 (22): 7604–12. Дои:10.1523 / jneurosci.0296-10.2010. ЧВК  2930617. PMID  20519535.
  76. ^ Льюис Дж. В., Финни Р. Э., Брефчински-Льюис Дж. А., ДеЙо Е. А. (август 2006 г.). «Левши понимают« правильно », когда слышат звуки аппаратов». Журнал когнитивной неврологии. 18 (8): 1314–30. Дои:10.1162 / jocn.2006.18.8.1314. PMID  16859417. S2CID  14049095.
  77. ^ Maeder PP, Meuli RA, Adriani M, Bellmann A, Fornari E, Thiran JP, Pittet A, Clarke S (октябрь 2001 г.). «Определенные пути, участвующие в распознавании и локализации звука: исследование человека с помощью фМРТ» (PDF). NeuroImage. 14 (4): 802–16. Дои:10.1006 / nimg.2001.0888. PMID  11554799. S2CID  1388647.
  78. ^ Viceic D, Fornari E, Thiran JP, Maeder PP, Meuli R, Adriani M, Clarke S (ноябрь 2006 г.). «Области слухового пояса человека, специализирующиеся на распознавании звука: исследование функциональной магнитно-резонансной томографии» (PDF). NeuroReport. 17 (16): 1659–62. Дои:10.1097 / 01.wnr.0000239962.75943.dd. PMID  17047449. S2CID  14482187.
  79. ^ Шульц С., Вулуманос А., Пелфри К. (май 2012 г.). «Верхняя височная борозда различает коммуникативные и некоммуникативные слуховые сигналы». Журнал когнитивной неврологии. 24 (5): 1224–32. Дои:10.1162 / jocn_a_00208. PMID  22360624. S2CID  10784270.
  80. ^ ДеВитт I, Раушекер JP (февраль 2012 г.). «Распознавание фонем и слов в слуховом вентральном потоке». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 109 (8): E505-14. Дои:10.1073 / pnas.1113427109. ЧВК  3286918. PMID  22308358.
  81. ^ а б c d Лашо Дж. П., Джерби К., Бертран О, Минотти Л., Хоффманн Д., Шендорф Б., Кахане П. (октябрь 2007 г.). «План функционального картирования в реальном времени с помощью внутричерепных записей человека». PLOS ONE. 2 (10): e1094. Дои:10.1371 / journal.pone.0001094. ЧВК  2040217. PMID  17971857.
  82. ^ а б Мацумото Р., Имамура Х., Иноути М., Накагава Т., Йокояма Й., Мацухаши М., Микуни Н., Миямото С., Фукуяма Х., Такахаши Р., Икеда А. (апрель 2011 г.). «Левая передняя височная кора активно участвует в восприятии речи: исследование прямой корковой стимуляции». Нейропсихология. 49 (5): 1350–1354. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2011.01.023. HDL:2433/141342. PMID  21251921. S2CID  1831334.
  83. ^ а б c d Roux FE, Miskin K, Durand JB, Sacko O, Rehault E, Tanova R, Démonet JF (октябрь 2015 г.). «Электростимуляционное отображение понимания слуховых и зрительных слов». Кора головного мозга; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения. 71: 398–408. Дои:10.1016 / j.cortex.2015.07.001. PMID  26332785. S2CID  39964328.
  84. ^ Фриц Дж., Мишкин М., Сондерс Р.С. (июнь 2005 г.). «В поисках слуховой инграммы». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 102 (26): 9359–64. Дои:10.1073 / pnas.0503998102. ЧВК  1166637. PMID  15967995.
  85. ^ Степьен Л.С., Кордо Дж. П., Расмуссен Т. (1960). «Влияние повреждений височной доли и гиппокампа на слуховую и зрительную недавнюю память у обезьян». Мозг. 83 (3): 470–489. Дои:10.1093 / мозг / 83.3.470. ISSN  0006-8950.
  86. ^ Строминджер Н.Л., Эстеррайх Р.Е., Нефф В.Д. (июнь 1980 г.). «Последовательные слуховые и визуальные различия после абляции височной доли у обезьян». Физиология и поведение. 24 (6): 1149–56. Дои:10.1016/0031-9384(80)90062-1. PMID  6774349. S2CID  7494152.
  87. ^ Кайзер Дж., Риппер Б., Бирбаумер Н., Люценбергер В. (октябрь 2003 г.). «Динамика активности гамма-диапазона на магнитоэнцефалограмме человека при рабочей памяти слуховых образов». NeuroImage. 20 (2): 816–27. Дои:10.1016 / с1053-8119 (03) 00350-1. PMID  14568454. S2CID  19373941.
  88. ^ Бухсбаум Б.Р., Олсен Р.К., Кох П., Берман К.Ф. (ноябрь 2005 г.). «Человеческие дорсальные и вентральные слуховые потоки обслуживают репетиционные и эхогенные процессы во время вербальной рабочей памяти». Нейрон. 48 (4): 687–97. Дои:10.1016 / j.neuron.2005.09.029. PMID  16301183. S2CID  13202604.
  89. ^ Скотт Б.Х., Мишкин М., Инь П. (июль 2012 г.). «У обезьян ограниченная форма кратковременной памяти на прослушивании». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 109 (30): 12237–41. Дои:10.1073 / pnas.1209685109. ЧВК  3409773. PMID  22778411.
  90. ^ Ноппени У., Паттерсон К., Тайлер Л.К., Мосс Х., Стаматакис Э.А., Брайт П., Маммери С., Прайс СиДжей (апрель 2007 г.). «Поражения височных долей и семантические нарушения: сравнение энцефалита, вызванного вирусом простого герпеса, и семантической деменции». Мозг. 130 (Pt 4): 1138–47. Дои:10.1093 / мозг / awl344. PMID  17251241.
  91. ^ Паттерсон К., Нестор П.Дж., Роджерс Т.Т. (декабрь 2007 г.). «Откуда ты знаешь то, что знаешь? Представление семантических знаний в человеческом мозгу». Обзоры природы. Неврология. 8 (12): 976–87. Дои:10.1038 / номер 2277. PMID  18026167. S2CID  7310189.
  92. ^ Шварц М.Ф., Кимберг Д.Ю., Уокер Г.М., Фасейитан О., Брехер А., Dell GS, Кослетт HB (декабрь 2009 г.). «Вовлечение передних отделов времени в семантический поиск слова: данные о картировании симптомов поражения на основе вокселей при афазии». Мозг. 132 (Пт 12): 3411–27. Дои:10.1093 / мозг / awp284. ЧВК  2792374. PMID  19942676.
  93. ^ Hamberger MJ, McClelland S, McKhann GM, Williams AC, Goodman RR (март 2007 г.). «Распределение слуховых и визуальных названий сайтов у пациентов с височной эпилепсией, не страдающих повреждением, и пациентов с объемными поражениями височной доли». Эпилепсия. 48 (3): 531–8. Дои:10.1111 / j.1528-1167.2006.00955.x. PMID  17326797.
  94. ^ а б c Duffau H (март 2008 г.). «Пересмотр анатомо-функциональной связи языка. Новые открытия, полученные с помощью электростимуляции и трактографии». Нейропсихология. 46 (4): 927–34. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2007.10.025. PMID  18093622. S2CID  40514753.
  95. ^ Виньо М., Бокузен В., Эрве П.Й., Даффо Х., Кривелло Ф., Худе О., Мазойе Б., Цурио-Мазойе Н. (май 2006 г.). «Мета-анализ языковых областей левого полушария: фонология, семантика и обработка предложений». NeuroImage. 30 (4): 1414–32. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2005.11.002. PMID  16413796. S2CID  8870165.
  96. ^ а б Кройцфельдт О., Охеманн Г., Леттих Е. (октябрь 1989 г.). «Нейронная активность в боковой височной доле человека. I. Ответы на речь». Экспериментальное исследование мозга. 77 (3): 451–75. Дои:10.1007 / bf00249600. PMID  2806441. S2CID  19952034.
  97. ^ Mazoyer BM, Tzourio N, Frak V, Syrota A, Murayama N, Levrier O, Salamon G, Dehaene S, Cohen L, Mehler J (октябрь 1993 г.). «Корковое представление речи» (PDF). Журнал когнитивной неврологии. 5 (4): 467–79. Дои:10.1162 / jocn.1993.5.4.467. PMID  23964919. S2CID  22265355.
  98. ^ Хамфрис К., Лав Т, Суинни Д., Хикок Дж. (Октябрь 2005 г.). «Реакция передней височной коры на синтаксические и просодические манипуляции во время обработки предложения». Картирование человеческого мозга. 26 (2): 128–38. Дои:10.1002 / hbm.20148. ЧВК  6871757. PMID  15895428.
  99. ^ Хамфрис К., Уиллард К., Бухсбаум Б., Хикок Г. (июнь 2001 г.). «Роль передней височной коры в понимании слуховых предложений: исследование фМРТ». NeuroReport. 12 (8): 1749–52. Дои:10.1097/00001756-200106130-00046. PMID  11409752. S2CID  13039857.
  100. ^ Vandenberghe R, Nobre AC, Price CJ (май 2002 г.). «Ответ левой височной коры на предложения». Журнал когнитивной неврологии. 14 (4): 550–60. Дои:10.1162/08989290260045800. PMID  12126497. S2CID  21607482.
  101. ^ Friederici AD, Rüschemeyer SA, Hahne A, Fiebach CJ (февраль 2003 г.). «Роль левой нижней лобной и верхней височной коры в понимании предложения: локализация синтаксических и семантических процессов». Кора головного мозга. 13 (2): 170–7. Дои:10.1093 / cercor / 13.2.170. PMID  12507948.
  102. ^ Сюй Дж., Кемени С., Пак Дж., Фраттали С., Браун А. (2005). «Язык в контексте: новые особенности понимания слова, предложения и повествования». NeuroImage. 25 (3): 1002–15. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2004.12.013. PMID  15809000. S2CID  25570583.
  103. ^ Rogalsky C, Hickok G (апрель 2009 г.). «Селективное внимание к семантическим и синтаксическим особенностям модулирует сети обработки предложений в передней височной коре». Кора головного мозга. 19 (4): 786–96. Дои:10.1093 / cercor / bhn126. ЧВК  2651476. PMID  18669589.
  104. ^ Pallier C, Devauchelle AD, Dehaene S (февраль 2011 г.). "Корковое представление составной структуры предложений". Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 108 (6): 2522–7. Дои:10.1073 / pnas.1018711108. ЧВК  3038732. PMID  21224415.
  105. ^ Brennan J, Nir Y, Hasson U, Malach R, Heeger DJ, Pylkkänen L (февраль 2012 г.). «Построение синтаксической структуры в передней височной доле при прослушивании естественного рассказа». Мозг и язык. 120 (2): 163–73. Дои:10.1016 / j.bandl.2010.04.002. ЧВК  2947556. PMID  20472279.
  106. ^ Коц С.А., фон Крамон Д.Ю., Фридеричи А.Д. (октябрь 2003 г.). «Дифференциация синтаксических процессов в левой и правой передней височной доле: связанные с событием данные о потенциале мозга от пациентов с поражением». Мозг и язык. 87 (1): 135–136. Дои:10.1016 / s0093-934x (03) 00236-0. S2CID  54320415.
  107. ^ Мартин Р.С., Шелтон-младший, Яффи Л.С. (февраль 1994 г.). «Обработка речи и рабочая память: нейропсихологические доказательства отдельных фонологических и семантических возможностей». Журнал памяти и языка. 33 (1): 83–111. Дои:10.1006 / jmla.1994.1005.
  108. ^ Magnusdottir S, Fillmore P, den Ouden DB, Hjaltason H, Rorden C, Kjartansson O, Bonilha L, Fridriksson J (октябрь 2013 г.). «Повреждение левой передней височной коры предполагает нарушение сложной синтаксической обработки: исследование картирования поражения-симптомов». Картирование человеческого мозга. 34 (10): 2715–23. Дои:10.1002 / hbm.22096. ЧВК  6869931. PMID  22522937.
  109. ^ Bornkessel-Schlesewsky I, Schlesewsky M, Small SL, Rauschecker JP (март 2015 г.). «Нейробиологические корни языка при прослушивании приматов: общие вычислительные свойства». Тенденции в когнитивных науках. 19 (3): 142–50. Дои:10.1016 / j.tics.2014.12.008. ЧВК  4348204. PMID  25600585.
  110. ^ Хикок Дж., Окада К., Барр В., Па Дж., Рогальский К., Доннелли К., Барде Л., Грант А (декабрь 2008 г.). «Двусторонняя способность к обработке звука речи в слуховом восприятии: данные из процедур Wada». Мозг и язык. 107 (3): 179–84. Дои:10.1016 / j.bandl.2008.09.006. ЧВК  2644214. PMID  18976806.
  111. ^ Зайдель Э. (сентябрь 1976 г.). «Слуховой словарь правого полушария после рассечения мозга или гемидекортикации». Кора. 12 (3): 191–211. Дои:10.1016 / с0010-9452 (76) 80001-9. ISSN  0010-9452. PMID  1000988. S2CID  4479925.
  112. ^ Poeppel D (октябрь 2001 г.). «Чистая словесная глухота и двусторонняя обработка речевого кода». Наука о мышлении. 25 (5): 679–693. Дои:10.1016 / s0364-0213 (01) 00050-7.
  113. ^ Ульрих Г. (май 1978 г.). «Межполушарные функциональные отношения при слуховой агнозии. Анализ предпосылок и концептуальная модель». Мозг и язык. 5 (3): 286–300. Дои:10.1016 / 0093-934x (78) 90027-5. PMID  656899. S2CID  33841186.
  114. ^ Стюарт Л., Уолш В., Фрит Ю., Ротвелл Дж. К. (март 2001 г.). «ТМС вызывает два диссоциативных типа нарушения речи» (PDF). NeuroImage. 13 (3): 472–8. Дои:10.1006 / nimg.2000.0701. PMID  11170812. S2CID  10392466.
  115. ^ Acheson DJ, Hamidi M, Binder JR, Postle BR (июнь 2011 г.). «Общий нейронный субстрат для языковой продукции и вербальной рабочей памяти». Журнал когнитивной неврологии. 23 (6): 1358–67. Дои:10.1162 / jocn.2010.21519. ЧВК  3053417. PMID  20617889.
  116. ^ Десмургет М., Рейли К.Т., Ричард Н., Сатмари А., Моттолез С., Сиригу А. (май 2009 г.). «Намерение движения после стимуляции теменной коры у человека». Наука. 324 (5928): 811–3. Дои:10.1126 / science.1169896. PMID  19423830. S2CID  6555881.
  117. ^ Эдвардс Э., Нагараджан СС, Далал СС, Канолти РТ, Кирш Х.Э., Барбаро Н.М., Найт РТ (март 2010 г.). «Пространственно-временная визуализация корковой активации во время генерации глаголов и именования картинок». NeuroImage. 50 (1): 291–301. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2009.12.035. ЧВК  2957470. PMID  20026224.
  118. ^ Лодочник Д., Гордон Б., Харт Дж., Селнес О., Мильоретти Д., Ленц Ф. (август 2000 г.). «Транскортикальная сенсорная афазия: пересмотренные и исправленные». Мозг. 123 (8): 1634–42. Дои:10.1093 / мозг / 123.8.1634. PMID  10908193.
  119. ^ а б c Turkeltaub PE, Coslett HB (июль 2010 г.). «Локализация субексических компонентов восприятия речи». Мозг и язык. 114 (1): 1–15. Дои:10.1016 / j.bandl.2010.03.008. ЧВК  2914564. PMID  20413149.
  120. ^ Чанг Э.Ф., Ригер Дж. В., Джонсон К., Бергер М.С., Барбаро Н.М., Knight RT (ноябрь 2010 г.). «Категориальная репрезентация речи в верхней височной извилине человека». Природа Неврология. 13 (11): 1428–32. Дои:10.1038 / nn.2641. ЧВК  2967728. PMID  20890293.
  121. ^ Бухсбаум Б. Р., Хикок Г., Хамфрис С. (сентябрь 2001 г.). «Роль левой задней верхней височной извилины в фонологической обработке для восприятия и производства речи». Наука о мышлении. 25 (5): 663–678. Дои:10.1207 / с15516709cog2505_2. ISSN  0364-0213.
  122. ^ Мудрый Р.Дж., Скотт С.К., Бланк С.К., Маммери Си-Джей, Мерфи К., Уорбертон Е.А. (январь 2001 г.). «Отдельные нейронные подсистемы в области Вернике»'". Мозг. 124 (Pt 1): 83–95. Дои:10.1093 / мозг / 124.1.83. PMID  11133789.
  123. ^ Hickok G, Buchsbaum B, Humphries C, Muftuler T (июль 2003 г.). «Слухово-моторное взаимодействие, выявленное с помощью фМРТ: речь, музыка и рабочая память в области Spt». Журнал когнитивной неврологии. 15 (5): 673–82. Дои:10.1162/089892903322307393. PMID  12965041.
  124. ^ Уоррен Дж. Э., Мудрый Р. Дж., Уоррен Дж. Д. (декабрь 2005 г.). «Звуки выполнимые: слухомоторные преобразования и задняя височная плоскость». Тенденции в неврологии. 28 (12): 636–43. Дои:10.1016 / j.tins.2005.09.010. PMID  16216346. S2CID  36678139.
  125. ^ Hickok G, Poeppel D (май 2007 г.). «Корковая организация обработки речи». Обзоры природы. Неврология. 8 (5): 393–402. Дои:10.1038 / nrn2113. PMID  17431404. S2CID  6199399.
  126. ^ Karbe H, Herholz K, Weber-Luxenburger G, Ghaemi M, Heiss WD (июнь 1998 г.). «Церебральные сети и функциональная асимметрия мозга: свидетельства региональных метаболических изменений во время повторения слов». Мозг и язык. 63 (1): 108–21. Дои:10.1006 / brln.1997.1937. PMID  9642023. S2CID  31335617.
  127. ^ Жиро А.Л., Прайс С.Дж. (август 2001 г.). «Ограничения функциональной нейровизуализации накладывают на классические модели слуховой обработки текста». Журнал когнитивной неврологии. 13 (6): 754–65. Дои:10.1162/08989290152541421. PMID  11564320. S2CID  13916709.
  128. ^ Graves WW, Grabowski TJ, Mehta S, Gupta P (сентябрь 2008 г.). «Левая задняя верхняя височная извилина участвует в доступе к лексической фонологии». Журнал когнитивной неврологии. 20 (9): 1698–710. Дои:10.1162 / jocn.2008.20113. ЧВК  2570618. PMID  18345989.
  129. ^ а б Таул В.Л., Юн Х.А., Кастель М., Эдгар Дж. К., Биассу Н.М., Фрим Д.М., Спайр Дж. П., Корман М. Х. (август 2008 г.). «Гамма-активность ЭКоГ во время языкового задания: дифференциация экспрессивных и рецептивных речевых областей». Мозг. 131 (Pt 8): 2013–27. Дои:10.1093 / мозг / awn147. ЧВК  2724904. PMID  18669510.
  130. ^ Селнес О.А., Кнопман Д.С., Никкум Н., Рубенс А.Б. (июнь 1985 г.). «Решающая роль области Вернике в повторении предложений». Анналы неврологии. 17 (6): 549–57. Дои:10.1002 / ana.410170604. PMID  4026225.
  131. ^ Axer H, von Keyserlingk AG, Berks G, von Keyserlingk DG (март 2001 г.). «Афазия над- и инфрасильвиальной проводимости». Мозг и язык. 76 (3): 317–31. Дои:10.1006 / brln.2000.2425. PMID  11247647. S2CID  25406527.
  132. ^ Барта Л., Бенке Т. (апрель 2003 г.). «Острая проводящая афазия: анализ 20 случаев». Мозг и язык. 85 (1): 93–108. Дои:10.1016 / s0093-934x (02) 00502-3. PMID  12681350. S2CID  18466425.
  133. ^ Бальдо СП, Кацефф С., Дронкерс Н.Ф. (март 2012 г.). «Области мозга, лежащие в основе повторения и слухово-вербального дефицита кратковременной памяти при афазии: данные картирования симптомов поражения на основе вокселей». Афазиология. 26 (3–4): 338–354. Дои:10.1080/02687038.2011.602391. ЧВК  4070523. PMID  24976669.
  134. ^ Baldo JV, Klostermann EC, Dronkers NF (май 2008 г.). «Это либо повар, либо пекарь: пациенты с афазией проводимости понимают суть, но теряют след». Мозг и язык. 105 (2): 134–40. Дои:10.1016 / j.bandl.2007.12.007. PMID  18243294. S2CID  997735.
  135. ^ Фридрикссон Дж., Кьяртанссон О., Морган П.С., Хьялтасон Х., Магнусдоттир С., Бонилья Л., Рорден С. (август 2010 г.). «Нарушение повторения речи и повреждение левой теменной доли». Журнал неврологии. 30 (33): 11057–61. Дои:10.1523 / jneurosci.1120-10.2010. ЧВК  2936270. PMID  20720112.
  136. ^ Бухсбаум Б.Р., Бальдо Дж., Окада К., Берман К.Ф., Дронкерс Н., Д'Эспозито М., Хикок Дж. (Декабрь 2011 г.). «Проводящая афазия, сенсорно-моторная интеграция и фонологическая кратковременная память - совокупный анализ поражений и данных фМРТ». Мозг и язык. 119 (3): 119–28. Дои:10.1016 / j.bandl.2010.12.001. ЧВК  3090694. PMID  21256582.
  137. ^ Ямада К., Нагакане И., Мидзуно Т., Хосоми А., Накагава М., Нисимура Т. (март 2007 г.). «МРТ трактография, показывающая повреждение дугообразного пучка у пациента с афазией проводимости». Неврология. 68 (10): 789. Дои:10.1212 / 01.wnl.0000256348.65744.b2. PMID  17339591.
  138. ^ Брейер Джи, Хасан К.М., Чжан В., Мэн Д., Папаниколау А.С. (март 2008 г.). «Языковая дисфункция после инсульта и повреждение трактов белого вещества оценивается с помощью тензорной диффузионной визуализации». AJNR. Американский журнал нейрорадиологии. 29 (3): 483–7. Дои:10.3174 / ajnr.A0846. ЧВК  3073452. PMID  18039757.
  139. ^ Чжан И, Ван Ц., Чжао Х, Чен Х, Хань З, Ван И (сентябрь 2010 г.). "Визуализация тензора диффузии, отображающая повреждение дугообразного пучка у пациентов с афазией проводимости: исследование модели Вернике-Гешвинда". Неврологические исследования. 32 (7): 775–8. Дои:10.1179 / 016164109x12478302362653. PMID  19825277. S2CID  22960870.
  140. ^ Джонс О.П., Преджава С., Хоуп TM, Оберхубер М., Сегьер М.Л., Лефф А.П., Грин Д.В., Прайс СиДжей (2014). «Сенсорно-моторная интеграция во время слухового повторения: комбинированное исследование фМРТ и поражения». Границы нейробиологии человека. 8: 24. Дои:10.3389 / fnhum.2014.00024. ЧВК  3908611. PMID  24550807.
  141. ^ Куигг М., Фонтан NB (март 1999 г.). «Проводящая афазия, вызванная стимуляцией левой задней верхней височной извилины». Журнал неврологии, нейрохирургии и психиатрии. 66 (3): 393–6. Дои:10.1136 / jnnp.66.3.393. ЧВК  1736266. PMID  10084542.
  142. ^ Куигг М., Гельдмахер Д.С., Элиас В.Дж. (май 2006 г.). «Проводящая афазия как функция доминирующей задней перисильвиевой коры. Отчет о двух случаях». Журнал нейрохирургии. 104 (5): 845–8. Дои:10.3171 / jns.2006.104.5.845. PMID  16703895.
  143. ^ Служба Е, Кохонен В. (апрель 1995 г.). «Связь между фонологической памятью и изучением иностранного языка объясняется приобретением словарного запаса?». Прикладная психолингвистика. 16 (2): 155–172. Дои:10.1017 / S0142716400007062.
  144. ^ Сервис E (июль 1992 г.). «Фонология, рабочая память и изучение иностранных языков». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии. A, Экспериментальная психология человека. 45 (1): 21–50. Дои:10.1080/14640749208401314. PMID  1636010. S2CID  43268252.
  145. ^ Мацумото Р., Наир Д.Р., ЛаПресто Е., Наджм И., Бингаман В., Шибасаки Х., Людерс Х.О. (октябрь 2004 г.). «Функциональная связь в системе человеческого языка: исследование кортико-коркового вызванного потенциала». Мозг. 127 (Пт 10): 2316–30. Дои:10.1093 / мозг / awh246. PMID  15269116.
  146. ^ Кимура Д., Уотсон Н. (ноябрь 1989 г.). «Связь между контролем устных движений и речью». Мозг и язык. 37 (4): 565–90. Дои:10.1016 / 0093-934x (89) 90112-0. PMID  2479446. S2CID  39913744.
  147. ^ Турвиль Дж. А., Рейли К. Дж., Гюнтер Ф. Х. (февраль 2008 г.). «Нейронные механизмы, лежащие в основе контроля речи со слуховой обратной связью». NeuroImage. 39 (3): 1429–43. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2007.09.054. ЧВК  3658624. PMID  18035557.
  148. ^ Чанг Э.Ф., Ригер Дж. В., Джонсон К., Бергер М.С., Барбаро Н.М., Knight RT (ноябрь 2010 г.). «Категориальная репрезентация речи в верхней височной извилине человека». Природа Неврология. 13 (11): 1428–32. Дои:10.1038 / nn.2641. ЧВК  2967728. PMID  20890293.
  149. ^ Нат А.Р., Бошан М.С. (январь 2012 г.). «Нейронная основа для межиндивидуальных различий в эффекте Мак-Герка, мультисенсорной речевой иллюзии». NeuroImage. 59 (1): 781–7. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2011.07.024. ЧВК  3196040. PMID  21787869.
  150. ^ Beauchamp MS, Nath AR, Pasalar S (февраль 2010 г.). «Транскраниальная магнитная стимуляция под контролем фМРТ показывает, что верхняя височная борозда является кортикальным локусом эффекта Мак-Гурка». Журнал неврологии. 30 (7): 2414–7. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.4865-09.2010. ЧВК  2844713. PMID  20164324.
  151. ^ МакГеттиган К., Фолкнер А., Альтарелли I, Облесер Дж., Баверсток Х., Скотт С.К. (апрель 2012 г.). «Понимание речи с помощью нескольких модальностей: поведенческих и нейронных взаимодействий». Нейропсихология. 50 (5): 762–76. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2012.01.010. ЧВК  4050300. PMID  22266262.
  152. ^ Стивенсон Р.А., Джеймс Т.В. (февраль 2009 г.). «Аудиовизуальная интеграция в верхней височной борозде человека: обратная эффективность и нейронная обработка речи и распознавание объектов». NeuroImage. 44 (3): 1210–23. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2008.09.034. PMID  18973818. S2CID  8342349.
  153. ^ Бернштейн Л.Е., Цзян Дж., Пантазис Д., Лу З.Л., Джоши А. (октябрь 2011 г.). «Визуальная фонетическая обработка, локализованная с помощью речевых и неречевых жестов лица на видео и точечных световых дисплеях». Картирование человеческого мозга. 32 (10): 1660–76. Дои:10.1002 / хбм.21139. ЧВК  3120928. PMID  20853377.
  154. ^ Кэмпбелл Р. (март 2008 г.). «Обработка аудиовизуальной речи: эмпирические и нейронные основы». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки. 363 (1493): 1001–10. Дои:10.1098 / rstb.2007.2155. ЧВК  2606792. PMID  17827105.
  155. ^ Schwartz MF, Faseyitan O, Kim J, Coslett HB (декабрь 2012 г.). «Вклад спинного потока в фонологический поиск в именовании объектов». Мозг. 135 (Pt 12): 3799–814. Дои:10.1093 / мозг / aws300. ЧВК  3525060. PMID  23171662.
  156. ^ Шварц М.Ф., Кимберг Д.Ю., Уокер Г.М., Фасейитан О., Брехер А., Dell GS, Кослетт HB (декабрь 2009 г.). «Вовлечение передней височной части в семантическом поиске слова: данные о картировании поражения-симптомов на основе вокселей при афазии». Мозг. 132 (Пт 12): 3411–27. Дои:10.1093 / мозг / awp284. ЧВК  2792374. PMID  19942676.
  157. ^ Одеманн Г.А. (июнь 1983 г.). «Организация мозга для языка с точки зрения отображения электрической стимуляции». Поведенческие науки и науки о мозге. 6 (2): 189–206. Дои:10.1017 / S0140525X00015491. ISSN  1469-1825.
  158. ^ Корнелиссен К., Лайне М., Ренвалл К., Сааринен Т., Мартин Н., Салмелин Р. (июнь 2004 г.). «Изучение новых имен для новых объектов: корковые эффекты, измеренные с помощью магнитоэнцефалографии». Мозг и язык. 89 (3): 617–22. Дои:10.1016 / j.bandl.2003.12.007. PMID  15120553. S2CID  32224334.
  159. ^ Хартвигсен Г., Баумгаертнер А., Прайс К.Дж., Кёнке М., Ульмер С., Зибнер HR (сентябрь 2010 г.). «Фонологические решения требуют наличия как левой, так и правой надмаргинальных извилин». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 107 (38): 16494–9. Дои:10.1073 / pnas.1008121107. ЧВК  2944751. PMID  20807747.
  160. ^ Корнелиссен К., Лайне М., Таркиайнен А., Ярвенсиву Т., Мартин Н., Салмелин Р. (апрель 2003 г.). «Пластичность мозга взрослых, вызванная лечением аномии». Журнал когнитивной неврологии. 15 (3): 444–61. Дои:10.1162/089892903321593153. PMID  12729495. S2CID  1597939.
  161. ^ Мечелли А., Кринион Дж. Т., Ноппени Ю., О'Догерти Дж., Эшбернер Дж., Фраковяк Р.С., Прайс С.Дж. (октябрь 2004 г.). «Нейролингвистика: структурная пластичность двуязычного мозга». Природа. 431 (7010): 757. Дои:10.1038 / 431757a. HDL:11858 / 00-001M-0000-0013-D79B-1. PMID  15483594. S2CID  4338340.
  162. ^ Грин Д.В., Кринион Дж., Прайс СиДжей (июль 2007 г.). «Изучение эффектов кросс-языковой лексики на структуры мозга с помощью морфометрии на основе вокселей». Двуязычие. 10 (2): 189–199. Дои:10.1017 / S1366728907002933. ЧВК  2312335. PMID  18418473.
  163. ^ Уиллнесс С. (2016-01-08). "Оксфордский справочник по организационному климату и культуре Бенджамин Шнайдер и Карен М. Барбера (редакторы). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press, 2014. ISBN 978-0-19-986071-5". Отзывы о книге. Британский журнал психологии. 107 (1): 201–202. Дои:10.1111 / bjop.12170.
  164. ^ Ли Х, Девлин Дж. Т., Шейкшафт С., Стюарт Л. Х., Бреннан А., Гленсман Дж., Питчер К., Кринион Дж., Мечелли А., Фраковяк Р. С., Грин Д. В., Прайс С. Дж. (Январь 2007 г.). «Анатомические следы словарного запаса в мозгу подростка». Журнал неврологии. 27 (5): 1184–9. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.4442-06.2007. ЧВК  6673201. PMID  17267574.
  165. ^ Ричардсон FM, Томас М.С., Филиппи Р., Харт Х., Прайс С.Дж. (май 2010 г.). «Противоречивое влияние словарного запаса на височную и теменную структуру мозга на протяжении всей жизни». Журнал когнитивной неврологии. 22 (5): 943–54. Дои:10.1162 / jocn.2009.21238. ЧВК  2860571. PMID  19366285.
  166. ^ Джобард Г., Кривелло Ф., Цурио-Мазойер Н. (октябрь 2003 г.). «Оценка теории чтения двойного маршрута: метанализ 35 исследований нейровизуализации». NeuroImage. 20 (2): 693–712. Дои:10.1016 / с1053-8119 (03) 00343-4. PMID  14568445. S2CID  739665.
  167. ^ Bolger DJ, Perfetti CA, Schneider W (май 2005 г.). «Пересмотр межкультурного воздействия на мозг: универсальные структуры плюс вариации системы письма». Картирование человеческого мозга (На французском). 25 (1): 92–104. Дои:10.1002 / hbm.20124. ЧВК  6871743. PMID  15846818.
  168. ^ Брамбати С.М., Огар Дж., Нойхаус Дж., Миллер Б.Л., Горно-Темпини М.Л. (июль 2009 г.). «Расстройства чтения при первичной прогрессирующей афазии: поведенческое и нейровизуализационное исследование». Нейропсихология. 47 (8–9): 1893–900. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2009.02.033. ЧВК  2734967. PMID  19428421.
  169. ^ а б Баддели А., Льюис В., Валлар Г. (май 1984 г.). «Изучение артикуляционной петли». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии Раздел А. 36 (2): 233–252. Дои:10.1080/14640748408402157. S2CID  144313607.
  170. ^ а б Коуэн Н. (февраль 2001 г.). «Магическое число 4 в кратковременной памяти: переосмысление способности умственной памяти». Науки о поведении и мозге. 24 (1): 87–114, обсуждение 114–85. Дои:10.1017 / S0140525X01003922. PMID  11515286.
  171. ^ Каплан Д., Рочон Э., Уотерс Г.С. (август 1992 г.). «Артикуляционные и фонологические детерминанты эффектов длины слова в задачах по объему». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии. A, Экспериментальная психология человека. 45 (2): 177–92. Дои:10.1080/14640749208401323. PMID  1410554. S2CID  32594562.
  172. ^ Уотерс Г.С., Рочон Э., Каплан Д. (февраль 1992 г.). «Роль планирования речи высокого уровня в репетиции: данные пациентов с апраксией речи». Журнал памяти и языка. 31 (1): 54–73. Дои:10.1016 / 0749-596х (92) 90005-я.
  173. ^ Коэн Л., Бачуд-Леви AC (сентябрь 1995 г.). «Роль выходного фонологического буфера в управлении синхронизацией речи: единый пример». Кора головного мозга; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения. 31 (3): 469–86. Дои:10.1016 / с0010-9452 (13) 80060-3. PMID  8536476. S2CID  4480375.
  174. ^ Шаллис Т., Румяти Р.И., Задини А. (сентябрь 2000 г.). «Избирательное ухудшение фонологического буфера вывода». Когнитивная нейропсихология. 17 (6): 517–46. Дои:10.1080/02643290050110638. PMID  20945193. S2CID  14811413.
  175. ^ Шу Х, Сюн Х, Хань З., Би Й, Бай Х (2005). «Избирательное нарушение фонологического буфера вывода: свидетельство китайского пациента». Поведенческая неврология. 16 (2–3): 179–89. Дои:10.1155/2005/647871. ЧВК  5478832. PMID  16410633.
  176. ^ Оберауэр К. (2002). «Доступ к информации в рабочей памяти: исследование фокуса внимания». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание. 28 (3): 411–421. Дои:10.1037/0278-7393.28.3.411. PMID  12018494.
  177. ^ Ансуорт Н., Энгл Р. У. (январь 2007 г.). «Характер индивидуальных различий в объеме рабочей памяти: активное ведение в первичной памяти и управляемый поиск из вторичной памяти». Психологический обзор. 114 (1): 104–32. Дои:10.1037 / 0033-295x.114.1.104. PMID  17227183.
  178. ^ Barrouillet P, Camos V (декабрь 2012 г.). "Со временем". Современные направления в психологической науке. 21 (6): 413–419. Дои:10.1177/0963721412459513. S2CID  145540189.
  179. ^ Bornkessel-Schlesewsky I, Schlesewsky M, Small SL, Rauschecker JP (март 2015 г.). «Нейробиологические корни языка при прослушивании приматов: общие вычислительные свойства». Тенденции в когнитивных науках. 19 (3): 142–50. Дои:10.1016 / j.tics.2014.12.008. ЧВК  4348204. PMID  25600585.
  180. ^ Buchsbaum BR, D'Esposito M (май 2008 г.). «Поиск фонологического хранилища: от петли к свертке». Журнал когнитивной неврологии. 20 (5): 762–78. Дои:10.1162 / jocn.2008.20501. PMID  18201133. S2CID  17878480.
  181. ^ Миллер Л.М., Recanzone GH (апрель 2009 г.). «Популяции слуховых нейронов коры могут точно кодировать акустическое пространство в зависимости от интенсивности стимула». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 106 (14): 5931–5. Дои:10.1073 / pnas.0901023106. ЧВК  2667094. PMID  19321750.
  182. ^ Тиан Б., Резер Д., Дарем А., Кустов А., Раушекер Дж. П. (апрель 2001 г.). «Функциональная специализация слуховой коры макак-резусов». Наука. 292 (5515): 290–3. Дои:10.1126 / science.1058911. PMID  11303104. S2CID  32846215.
  183. ^ Ален С., Арнотт С.Р., Хевенор С., Грэм С., Грэди С.Л. (октябрь 2001 г.). ""Что «и где» в слуховой системе человека ». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 98 (21): 12301–6. Дои:10.1073 / pnas.211209098. ЧВК  59809. PMID  11572938.
  184. ^ Де Сантис Л., Кларк С., Мюррей М.М. (январь 2007 г.). «Автоматическая и внутренняя слуховая обработка« что »и« где »у людей, выявленная с помощью нейровизуализации». Кора головного мозга. 17 (1): 9–17. Дои:10.1093 / cercor / bhj119. PMID  16421326.
  185. ^ Barrett DJ, Hall DA (август 2006 г.). «Предпочтения ответа на вопрос« что »и« где »в непервичной слуховой коре человека». NeuroImage. 32 (2): 968–77. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2006.03.050. PMID  16733092. S2CID  19988467.
  186. ^ Линден Дж. Ф., Грюневальд А., Андерсен Р. А. (июль 1999 г.). «Ответы на слуховые стимулы в латеральной интрапариетальной области макака. II. Поведенческая модуляция». Журнал нейрофизиологии. 82 (1): 343–58. Дои:10.1152 / jn.1999.82.1.343. PMID  10400963.
  187. ^ Mazzoni P, Bracewell RM, Barash S, Andersen RA (март 1996 г.). «Пространственно настроенные слуховые реакции в области LIP макак, выполняющих отложенные саккады памяти на акустические цели». Журнал нейрофизиологии. 75 (3): 1233–41. Дои:10.1152 / jn.1996.75.3.1233. PMID  8867131.
  188. ^ Лашо Дж. П., Джерби К., Бертран О, Минотти Л., Хоффманн Д., Шендорф Б., Кахане П. (октябрь 2007 г.). «План функционального картирования в реальном времени с помощью внутричерепных записей человека». PLOS ONE. 2 (10): e1094. Дои:10.1371 / journal.pone.0001094. ЧВК  2040217. PMID  17971857.
  189. ^ Жардри Р., Уффлен-Дебарж В., Делион П., Пруво Дж. П., Томас П., Пинс Д. (апрель 2012 г.). «Оценка реакции плода на материнскую речь с использованием неинвазивного метода функциональной визуализации мозга». Международный журнал нейробиологии развития. 30 (2): 159–61. Дои:10.1016 / j.ijdevneu.2011.11.002. PMID  22123457. S2CID  2603226.
  190. ^ Poliva O (20.09.2017). «Откуда к чему: нейроанатомическая эволюционная модель возникновения речи у людей». F1000 Исследования. 4: 67. Дои:10.12688 / f1000research.6175.3. ЧВК  5600004. PMID  28928931.
  191. ^ Полива О (30.06.2016). «От мимикрии к языку: нейроанатомическая эволюционная модель появления вокального языка». Границы неврологии. 10: 307. Дои:10.3389 / fnins.2016.00307. ЧВК  4928493. PMID  27445676.
  192. ^ а б c d е Сури, Сана. «Что язык жестов учит нас о мозге». Разговор. Получено 2019-10-07.
  193. ^ а б c Scientific American. (2002). Язык жестов в мозгу. [Брошюра]. Извлекаются из http://lcn.salk.edu/Brochure/SciAM%20ASL.pdf
  194. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Нортон Е.С., Ковельман И., Петитто Л.А. (март 2007 г.). «Существуют ли отдельные нейронные системы для правописания? Новое понимание роли правил и памяти в правописании с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии». Разум, мозг и образование. 1 (1): 48–59. Дои:10.1111 / j.1751-228X.2007.00005.x. ЧВК  2790202. PMID  20011680.
  195. ^ а б c d е Трейман Р., Кесслер Б. (2007). Системы письма и развитие орфографии. Наука чтения: Справочник. Блэквелл Паблишинг Лтд., Стр. 120–134. Дои:10.1002 / 9780470757642.ch7. ISBN  978-0-470-75764-2.