Юридический цинизм - Legal cynicism


Часть серии по
Социология
Схема социальной сети (сегмент) .svg
  • Социальные науки.svg Общественный портал

Юридический цинизм это область правовая социализация определяется восприятием, что правовая система и правоохранительные органы агенты «нелегитимны, не отвечают на запросы и плохо оснащены для обеспечения общественная безопасность."[1][2] Это связано с легитимность полиции, и эти два служат для исследователей важными способами изучить восприятие гражданами правоохранительных органов.[3]

Определения

Сампсон и Bartusch (1998) определили правовой цинизм как ""аномия "о законе".[4] На основе работ Сэмпсона и Бартуша и работы Лео Сроле,[5] Пикеро и другие. (2005) определили его на основе ответов респондентов на опрос из пяти вопросов. В ходе опроса респондентов попросили оценить по четырехбалльной шкале степень своего согласия с каждым из этих утверждений:

  1. Законы должны быть нарушены,
  2. Это нормально делать все, что хочешь,
  3. Нет правильных или неправильных способов зарабатывать деньги,
  4. Если я с кем-то ссорюсь, это никого не касается, и
  5. Человек должен жить, не думая о будущем.[6]

Причины и корреляты

Правовой цинизм может усугубляться, когда полиция проявляет агрессивные проступки в сообществе, что может привести к усилению насилия и снижению сотрудничества между гражданами сообщества и полицией.[7] Было обнаружено, что он выше в районах с более высоким уровнем концентрированный недостаток даже после учета демографических факторов и уровня преступности.[4] Самым сильным предиктором правового цинизма является самоуправление.[8]

Последствия

Правовой цинизм и легитимность имеют значительное влияние на преступление, даже после учета самоконтроль.[2] Юридический цинизм также связан с более низкими показателями отказа от насилие со стороны интимного партнера,[9] выше убийство тарифы,[10] и выше рецидив показатели среди освобожденных заключенных.[11] Было также установлено, что это влияет на оценку родителями насильственного поведения своих детей-подростков.[12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Кирк, Дэвид С .; Мацуда, Маури (01.05.2011). «Правовой цинизм, коллективная эффективность и экология ареста». Криминология. 49 (2): 443–472. Дои:10.1111 / j.1745-9125.2011.00226.x. ISSN  1745-9125.
  2. ^ а б Reisig, Майкл Д .; Скотт Э. Вулф; Кристи Холтфретер (01.12.2011). «Юридический цинизм, легитимность и преступление: необоснованный эффект низкого самоконтроля». Уголовное правосудие и поведение. 38 (12): 1265–1279. Дои:10.1177/0093854811424707. ISSN  0093-8548.
  3. ^ «Легитимность полиции и правовой цинизм: почему они имеют значение и как их оценивать в вашем сообществе» (PDF). Инновационная программа Бирна в области уголовного правосудия.
  4. ^ а б Сэмпсон, Роберт Дж .; Бартуш, Дон Джеглум (1998). «Юридический цинизм и (субкультурная?) Терпимость к девиантности: соседский контекст расовых различий». Закон и общество обзор. 32 (4): 777–804. Дои:10.2307/827739. JSTOR  827739.
  5. ^ Сроле, Лео (1956). «Социальная интеграция и некоторые следствия: исследовательское исследование». Американский социологический обзор. 21 (6): 709–716. Дои:10.2307/2088422. JSTOR  2088422.
  6. ^ ПИКЕРО, АЛЕКС Р .; ФАГАН, ДЖЕФФРИ; MULVEY, EDWARD P .; ШТЕЙНБЕРГ, ЛОРЕНС; ODGERS, CANDICE (2005-09-01). «Траектории развития правовой социализации серьезных правонарушителей-подростков». Журнал уголовного права и криминологии. 96 (1): 267–298. ISSN  0091-4169. ЧВК  2776646. PMID  19915683.
  7. ^ Абт, Томас (30.09.2016). «Рост насильственных преступлений преувеличен, но вот как с этим бороться». Vox. Получено 2017-12-30.
  8. ^ Эми Э. Ниветт; Мануэль Эйснер; Тина Мальти; Дени Рибо (01.03.2015). "Социальные и развивающие предпосылки правового цинизма" (PDF). Журнал исследований преступности и правонарушений. 52 (2): 270–298. Дои:10.1177/0022427814557038. HDL:10072/172567. ISSN  0022-4278.
  9. ^ Emery, Clifton R .; Джолли, Дженнифер М .; У, Шали (01.12.2011). «Отказ от насилия со стороны интимного партнера: роль правового цинизма, коллективной эффективности и социальной дезорганизации в окрестностях Чикаго». Американский журнал общественной психологии. 48 (3–4): 373–383. Дои:10.1007 / s10464-010-9362-5. ISSN  1573-2770. PMID  20963479.
  10. ^ Кирк, Дэвид С .; Папахристос, Эндрю В. (01.01.2011). «Культурные механизмы и сохранение насилия со стороны соседей». Американский журнал социологии. 116 (4): 1190–1233. Дои:10.1086/655754. ISSN  0002-9602. PMID  21648250.
  11. ^ Вишер, Кристи (2004-01-01). «Возвращение домой: понимание проблем, связанных с возвращением заключенных: пилотное исследование в Мэриленде: выводы из Балтимора». Городской институт. Получено 2018-01-01.
  12. ^ Соллер, Брайан; Джексон, Обри Л .; Браунинг, Кристофер Р. (01.07.2014). «Правовой цинизм и родительская оценка подросткового насилия». Британский журнал криминологии. 54 (4): 568–591. Дои:10.1093 / bjc / azu027. ISSN  0007-0955. ЧВК  4055156. PMID  24932013.