Один участник, один голос - Википедия - One member, one vote

в парламентская политика из объединенное Королевство[1][2] и Канада, один член, один голос (ОМОВ) - метод выбора партийные лидеры прямым голосованием членов политическая партия. Традиционно эти цели решались либо партийный съезд, голосование члены парламента, или какая-то форма коллегия выборщиков. Сторонники OMOV утверждают, что OMOV укрепляет демократию, потому что обычные граждане смогут участвовать. Недоброжелатели возражают, что позволяя тем, кто не разбирается в проблемах, помогать в принятии решений, способствует плохому управлению.

Канада

Первый ОМОВ процесс выбора руководства в Канаде был проведен Parti Québécois, закончившийся 29 сентября 1985 г.

В англоязычной Канаде принцип OMOV в течение многих лет был основным обязательством Воан Л. Бэрд. Давно сторонник избирательного процесса, дающего право всем членам партии выбирать своих лидеров, Бэрд сыграл важную роль в обеспечении избирательного округа в провинции. Моррис, Манитоба успешно выдвинул принцип ОМОВ на провинциальную Прогрессивно-консервативная партия 5 ноября 1985 г. Сразу после победы Морриса Бэрд написал всем национальным и провинциальным партиям Канады и призвал их сделать то же самое. Вскоре после этого Либеральная партия Манитобы принял принцип. Альберта ПК использовали этот метод при избрании Ральф Кляйн в качестве нового лидера в декабре 1992 года.

В Прогрессивно-консервативная партия Манитобы принял этот процесс в начале 1987 года, но позже партийная иерархия отменила его.[нужна цитата ] Несмотря на то, что партия снова была принята в 1994 году, OMOV был отменен во второй раз в ноябре 1995 года. Наконец, 17 ноября 2001 года, имея всего три голоса против, OMOV был принят Прогрессивно-консервативной партией Манитобы.

Также в 1995 г. Новая демократическая партия немного продвинулись в сторону OMOV, когда они разработали серию региональных первичных выборов до своего съезда. В последующем конкурсе партия пошла дальше, приняв модифицированный процесс OMOV для Выборы руководства НДП 2003 г. в котором голосование рассчитывалось таким образом, чтобы бюллетени, поданные делегатами от профсоюзов, имели вес 25% в общем результате, в то время как голоса, поданные всеми членами партии на OMOV, имели вес 75%. Когда федеральное либеральное правительство изменило закон о финансах выборов вскоре после Джек Лейтон выиграв лидерство НДП на модифицированных выборах OMOV 23 января 2003 года, партия внедрила полный OMOV для своего следующего съезда руководства.

В Bloc Québécois впервые применил OMOV в 1997 выборы руководства.

В 1991 г. Прогрессивные консерваторы Альберты изменил свои правила выбора лидера партии, перейдя от традиционного делегатского соглашение о лидерстве в систему OMOV.[3] По этой системе были выбраны четыре партийных лидера: Ральф Кляйн (1992); Эд Стельмах (2006); Элисон Редфорд (2011); и Джим Прентис (2014).[3][4] Однако партия ПК в Альберте прекратила эту систему в 2016 году после того, как OMOV подверглась критике.[5]

В Консервативная партия Канады использует взвешенную систему OMOV, в которой всем участникам присуждается равное количество баллов, и эти баллы распределяются между кандидатами пропорционально тому, как голосуют члены партии в этом наезднике. В Канадский альянс использовали чистую систему OMOV, но в переговорах о слиянии с Прогрессивно-консервативная партия Канады было решено принять взвешенную систему, используемую в 1998 Выборы прогрессивно-консервативного руководства чтобы побудить кандидатов на руководящие должности искать поддержки по всей стране.

В 2009 г. Либеральная партия Канады приняли взвешенное голосование членов, в котором все участники имеют равный счет в окончательном подсчете. Это не система с одним членом и одним голосом, потому что, по определению, члены имеют переменное количество голосов в зависимости от того, в какой поездке они живут. Тем не менее, это похоже на одного члена, один голос в том, что каждый член партии имеет право на проголосовать. В Конвенция 2009 г. проводился по старым правилам. Однако, поскольку эта конвенция не предусматривала спорную гонку, а была ратификацией Майкл Игнатьев лидерства России, последним примером полномасштабного делегированного съезда федерального руководства является Конвенция 2006 г. что избрал Стефан Дион.

объединенное Королевство

в объединенное Королевство, методы выбора партийных лидеров постепенно развивались по мере формирования парламентских партий и становились более жесткими с течением времени, в некоторых случаях через много десятилетий после их коллег в других странах Содружества - например, Консервативная партия не приняла формальный метод выбора своих лидеров. до 1965 года. Традиционно члены парламента обычно играли важную роль в выборе партийных лидеров, основываясь в основном на убеждении, что, поскольку лидер должен тесно сотрудничать со своей парламентской партией, их взгляды на то, кто должен быть лидером, должны иметь первостепенное значение. В последние годы все основные партии провели реформы, позволяющие рядовым членам партии иметь право голоса при выборе нового лидера, при этом позволяя депутатам играть центральную роль в процессе выбора руководства.[6]

Либерал-демократы

В Либерал-демократы являются наиболее давним примером национальной партии Великобритании, использующей систему голосования с одним членом и одним голосом. Он используется с момента основания партии в 1988 году. Вместо того, чтобы проводить «второй тур», либерал-демократы используют Альтернативное голосование система предпочтительного голосования. Депутаты-либералы-демократы не имеют особых избирательных прав при выборе лидера, однако потенциальный кандидат должен быть действующим депутатом-либерал-демократом при поддержке не менее десяти процентов парламентской партии, чтобы участвовать в выборах руководства.

Труд

До 1981 г. Лейбористская партия Лидер был выбран тайным голосованием депутатов от лейбористской партии. Один член, один голос для избрания лидера партии был впервые предложен на Специальной конференции лейбористов Уэмбли в 1981 году, но против этого выступил Тони Бенн,[7] кто вместо этого инициировал коллегия выборщиков состоящие из различных групп интересов в партии: профсоюз раздел, составляющий 40% от общего числа голосов, состоящий из блоковых голосов, поданных генеральными секретарями профсоюзов,[7] другой раздел 30%, включающий Парламентская лейбористская партия (Депутаты от лейбористов) и еще 30% для Рабочие партии округа (CLP). После 1989 г. для CLP было принято голосовать за своих членов, и голосование CLP досталось только победившему кандидату.[8]

Лидер партии Нил Киннок попытался, но безуспешно, ввести в 1984 г. систему «один член - один голос». Его преемник, Джон Смит частично ввела новую систему с одним членом и одним голосом, отменив голосование профсоюзным блоком при выборе кандидатов в депутаты от лейбористов, и предоставив членам профсоюзов, уплачивающим политический сбор (в профсоюзной секции коллегии лейбористов), прямое голосование на выборах руководства партии. Он представил это изменение на конференции лейбористской партии в 1993 году и получил устную поддержку в получении голосов на конференции от тогдашнего члена теневого кабинета. Джон Прескотт.[9]

Полная система голосования с одним членом и одним голосом (как первоначально предлагалось обеими Нил Киннок и Джон Смит ) была представлена ​​в 2014 году лидером лейбористов Эд Милибэнд.[10][11] Все члены Лейбористской партии теперь имеют право голосовать за лидера и заместителя лидера партии в составе коллегии выборщиков, в которую входят депутаты, члены Европейского парламента и профсоюзы.

Консерваторы

В январе 1998 г. был принят принцип «один член - один голос» в рамках серии реформ Консервативная партия. Депутаты выбирают двух кандидатов для голосования всеми членами Консервативной партии.

Система была впервые использована консерваторами в Выборы руководства 2001 заменить Уильям Хейг. Прогон различных кандидатов привел к Иэн Дункан Смит и Кеннет Кларк выставлен на голосование всех консервативных членов, где проголосовали 79% из 328 000 имеющих право членов. Дункан Смит стал новым лидером Консервативной партии, набрав 61% голосов (155 933 голоса). Кеннет Кларк получил 39% голосов (100 544 голоса).

в Выборы руководства 2003 голосование не проводилось, поскольку Майкл Ховард не встречал сопротивления, чтобы заменить Дункана Смита. Второй тур кандидатов был снова задействован два года спустя, когда Дэвид Кэмерон был выбран консервативными членами в качестве своего нового лидера. Дэвид Дэвис. Кэмерон имел 134 446 голосов по сравнению с 64 398 голосами Дэвиса, что составляет 198 844 голоса.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Chartist - Что случилось с одним голосом одного члена? В архиве 2006-10-04 на Wayback Machine
  2. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2006-10-06. Получено 2007-01-06.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  3. ^ а б Тед Мортон, Выбор лидера в Альберте, 1992-2011: личная перспектива, Канадский парламентский обзор Vol. 36, номер 2 (2013).
  4. ^ Барри Купер, Есть ли у прогрессивных консерваторов Альберты желание смерти?, Трой Медиа (11 ноября 2016 г.).
  5. ^ Мишель Беллефонтен, Партия ПК Альберты заканчивает одним членом, единой системой голосования для выбора лидеров, CBC News (7 мая 2016 г.).
  6. ^ Томас Куинн, Выборы и изгнание лидеров партий в Великобритании (Palgrave Macmillan UK, 2012).
  7. ^ а б «Слава Бенну, но никогда не забывай о том ущербе, который он нанес лейбористской партии». Список трудящихся. 18 марта 2014 г.. Получено 22 декабря 2016.
  8. ^ Джонстон, Нил (13 декабря 2020 г.). «Выборы руководства: лейбористская партия». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  9. ^ Патрик Винтур и Кейт Харпер (30 сентября 1993 г.). "Смит делает ставку на рискованную игру". Хранитель газета. Получено 22 декабря 2016.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  10. ^ «Лейбористы настаивают на реформах руководства« один член - один голос »». Новости BBC. 30 января 2014 г.. Получено 22 декабря 2016.
  11. ^ Джон Рентул, Тони Блэр: премьер-министр (2001) стр 206-18