Орнитосцелида - Википедия - Ornithoscelida

Орнитосцелиданс
Временной диапазон:
Поздний триас –Подарок, 231.4–0 Ма
Смитсоновский музей естественной истории Triceratops.jpg
Самец Passer domesticus (15) .jpg
А Трицератопс хорридус навесной скелет (вверху) и самец домашний воробей (Прохожий домашний, Нижний).
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Clade:Динозаврия
Clade:Орнитосцелида
Хаксли, 1870
Подгруппы

Орнитосцелида (/ˌɔːрпɪθəˈsɛлɪdə/[1]) предлагается клады который включает в себя различные основные группы динозавры. Отряд Ornithoscelida был первоначально предложен Томас Генри Хаксли но позже отказались в пользу Гарри Говьер Сили разделение динозавров на Заурисхия и Орнитишия. Термин был возрожден в 2017 году после нового кладистический анализ Барона и другие.

Концепция Хаксли

Томас Генри Хаксли первоначально определил этот термин в лекции 1869 года как группу, состоящую из двух подгрупп: крупных и массивных динозавров и недавно открытых Компсогнат, который он поместил в новую группу Компсогнатха.[2] Первые определялись их более короткими шейные позвонки, а бедренная кость длина превышает большеберцовая кость длины, а у последнего более длинные шейные позвонки, а длина бедра короче длины голени. Он отметил, что характеристики их костей имели много черт, схожих с птичьими. Динозавров, которых Хаксли разделил на три семьи:

С. Уиллистон (1878) включил Компсогнат в Dinosauria и разделил динозавров на Sauropoda и Ornithoscelida, последние включали таксоны, которые позже будут считаться тероподами и орнитисхиями.[3]

Эта классификация быстро вышла из употребления из-за преобладающей системы классификации Гарри Говьер Сили это сгруппировало динозавров в две основные ветви: Заурисхия и Орнитишия.[4]

Современная теория

В начале двадцать первого века улучшенные описания ранних орнитисхианы Гетеродонтозавр и Лесотозавр значительно увеличили доступную информацию о происхождении орнитиший. В марте 2017 г. в журнале Природа Мэтью Барон, Дэвид Норман, и Пол Барретт опубликовали анализ, в котором теропод динозавры - больше не содержащие Herrerasauridae - были более тесно связаны с орнитисхий динозавров, чем Зауроподоморфа, группа, к которой зауропод принадлежат динозаврам. Предыдущие анализы скорее объединили тероподов с зауроподоморфами в заурисхии, за исключением орнитиший. Эти группы также были официально определены, чтобы отразить это. Используя эти стандартные определения, новые результаты привели бы к тому, что Ornithischia попала в состав заурисхий, а в действительности и Theropoda; и зауроподоморф за пределами динозавров. Чтобы избежать этого, Барон и его коллеги изменили определение всех этих групп. Предполагая, что Ornithischia и Theropoda были сестринские группы также означало, что необходимо новое имя для объединяющей их клады. Для этой клады они вернули название Ornithoscelida, определив ее как «наименее инклюзивную кладу, включающую Прохожий домашний и Трицератопс хорридус. "Это означает, что этот кластер на основе узлов состоит из последний общий предок сохранившихся теропод Прохожий и орнитисхий Трицератопс; и все его потомки. Старое имя Хаксли Ornithoscelida было выбрано потому, что его значение «птичьи лапы» хорошо соответствовало чертам задних конечностей клады. В кладограмма ниже показана филогения от Baron et al. 2017:[5]

Динозавроморфа
 

†МарасухMarasuchus flipped.jpg

 
безымянный
 

†СилезаврыSilesaurus opolensis flipped.jpg

 
Динозаврия
Заурисхия
 

†HerrerasauridaeHerrerasaurus ischigualastensis Illustration.jpg

 
 

†ЗауроподоморфаБарапазавр DB.jpg

 
 
Орнитосцелида
 

†ОрнитишияТрицератопс BWMK.jpg

 
 

ТероподыМейерс представляет Konversations-Lexikon - Ein Nachschlagewerk des allgemeinen Wissens (1908) (Antwerpener Breiftaube) .jpg

 
 
 
 
 

Последующее исследование, представленное Parry, Baron and Vinther (2017), продемонстрировало, как при использовании одного и того же набора данных гипотеза Ornithoscelida также может быть восстановлена ​​с помощью ряда различных методов филогенетического анализа, включая Байесовский максимальная вероятность. В том же исследовании при анализе модифицированной версии оригинального Baron et al. (2017), также обнаружил некоторую поддержку Фитодинозаврия гипотезы при использовании определенных видов анализа.[6]

Гипотеза Ornithoscelida была оспорена группой международных исследователей в ноябре 2017 года после переработки оригинального набора анатомических данных от Baron et al. (2017). Эта переработка привела к созданию традиционной модели, в которой орнитисхии и заурисхии были выделены как сестринские таксоны. Однако это традиционное дерево получило лишь слабую поддержку и статистически не отличалось от альтернативной гипотезы Ornithoscelida. После незначительных корректировок, внесенных Бароном и его коллегами, Ornithoscelida снова оказалась предпочтительнее традиционной модели.[7][8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Уитни, Уильям Дуайт (1897), Словарь века: энциклопедический лексикон английского языка, V, Нью-Йорк: The Century Co., стр. 4158
  2. ^ Хаксли, Т. (1870). «О классификации динозавров с наблюдениями за динозаврами Триаса». Ежеквартальный журнал Лондонского геологического общества. 26 (1–2): 32–51. Дои:10.1144 / gsl.jgs.1870.026.01-02.09. S2CID  131614671.
  3. ^ Каррано, М .; Benson, R .; Сэмпсон, Скотт Д. (2012). «Филогения столбняка (Dinosauria: Theropoda)». Дои:10.1080/14772019.2011.630927. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  4. ^ Падиан, Кевин (2017). «Палеонтология: разделение динозавров». Природа. 543 (7646): 494–495. Bibcode:2017Натура.543..494П. Дои:10.1038 / 543494a. PMID  28332523.
  5. ^ Барон, Мэтью Дж .; Норман, Дэвид Б.; Барретт, Пол (2017). «Новая гипотеза взаимоотношений динозавров и ранней эволюции динозавров» (PDF). Природа. 543 (7646): 501–506. Bibcode:2017Натура.543..501Б. Дои:10.1038 / природа21700. PMID  28332513. S2CID  205254710.
  6. ^ Люк А. Парри; Мэтью Г. Барон; Якоб Винтер (2017). «Множественные критерии оптимальности поддерживают Ornithoscelida». Королевское общество открытой науки. 4 (10): 170833. Bibcode:2017RSOS .... 470833P. Дои:10.1098 / rsos.170833. ЧВК  5666269. PMID  29134086.
  7. ^ Макс К. Лангер; Мартин Д. Эскурра; Оливер В. М. Раухут; Майкл Дж. Бентон; Фабьен Кнолль; Блэр В. Макфи; Фернандо Э. Новас; Диего Пол; Стивен Л. Брусатт (2017). «Распутывая родословную динозавров» (PDF). Природа. 551 (7678): E1 – E3. Bibcode:2017Натура.551Э ... 1л. Дои:10.1038 / природа24011. HDL:1983 / d088dae2-c7fa-4d41-9fa2-aeebbfcd2fa3. PMID  29094688. S2CID  205260354.
  8. ^ Мэтью Г. Барон; Дэвид Б. Норман; Пол М. Барретт (2017). «Барон и др. Ответ». Природа. 551 (7678): E4 – E5. Bibcode:2017Натура.551Э ... 4Б. Дои:10.1038 / природа24012. PMID  29094705. S2CID  205260360.