Карта результатов - Outcome mapping

Карта результатов система измерения прогресса проекта, разработанная грантодательской организацией Центр исследований международного развития (IDRC). Он отличается от традиционных показателей тем, что ориентирован не на измерение результатов и их влияние на основных бенефициаров, а на изменение поведения вторичных бенефициаров. Процесс отображения результатов состоит из длительной фазы проектирования, за которой следует фаза циклического хранения записей. Карта результатов предназначена в первую очередь для благотворительных проектов в развивающиеся страны финансируется крупными донорскими организациями в развитых странах.

История

Руководство по картированию результатов было впервые опубликовано в 2001 году отделом оценки IDRC. Он основан на инженерной модели результатов, разработанной Барри Кибелем из Тихоокеанского института исследований и оценок. Большая часть терминологии и процедур, используемых при проектировании результатов, также присутствует в картировании результатов.[1]

Обзор метода

Ключевое различие между картированием результатов и большинством других оценка проекта систем - это подход к проблеме того, что прямое влияние проекта на сообщество длится только до тех пор, пока работает проект, и развивающимся агентствам трудно приписать результирующие изменения в этих сообществах непосредственно действиям самого проекта. Подход, основанный на картировании результатов, заключается в том, чтобы меньше сосредотачиваться на прямых результатах проекта и больше сосредотачиваться на поведенческих изменениях периферийных сторон, затронутых командой проекта. Таким образом, отчет по проекту с отображением результатов будет меньше фокусироваться на фактическом ходе проекта и больше на влиянии проекта (как преднамеренном, так и непреднамеренном) в ходе реализации проекта.[2]

Отчеты, основанные на картировании результатов, обычно содержат больше анекдотических свидетельств, чем более традиционные подходы к оценке. Из-за отклонения от традиционной философии оценки картирование результатов может быть принято не всеми донорскими организациями.[3]

Составление карты результатов состоит из двух этапов, а именно этапа проектирования и этапа ведения документации. На этапе проектирования руководители проекта определяют показатели, с помощью которых будут храниться записи.[4]

Фаза проектирования

Написание двух визионерских эссе

Руководители проектов начинают разработку карты результатов с написания двух коротких эссе о том, какой эффект они хотели бы видеть в своем проекте на сообществе, и как они верят, что это влияние может произойти, написано с точки зрения принятия желаемого за действительное, при условии, что их проект окажется успешным за пределами их самых смелых мечтаний. Единственная цель написания эссе - способствовать переключению мышления между руководители проектов в более крупную среду, в которой находится их проект.[5] В терминологии картирования результатов эти эссе называют видением и заявление о миссии, но у них мало общего с видением и заявлением миссии, используемыми в стратегическое планирование.

Определение пограничных партнеров

Философия картирования результатов заключается в том, что любой, на кого влияет проект, фактически является его партнером. По этой причине руководители проекта рисуют схему (с проектом в центре) о том, на какие стороны проект каким-либо образом повлияет (прямые пограничные партнеры), а на какие стороны, в свою очередь, повлияют эти стороны (косвенные пограничные партнеры). ). Руководители проекта выбирают трех или четырех пограничных партнеров, на которых они сосредоточат дополнительные действия (называемые основными пограничными партнерами). Обычно прямые получатели или бенефициары результатов проекта будут одним из основных пограничных партнеров. Все дальнейшие процессы и отчеты в рамках карты результатов с акцентом на различные аспекты основных пограничных партнеров. В проекты, спонсируемые IDRC, руководителям проектов рекомендуется включать политика производители (например, правительства ) в своем списке косвенных пограничных партнеров.

Определение маркеров прогресса

Для каждого основного пограничного партнера руководители проекта пишут заявление о желаемом общем поведенческом изменении (называемом проблемой результата) и список из восьми-одиннадцати конкретных поведенческих изменений или действий, которые проект хотел бы, чтобы пограничный партнер продемонстрировал к концу проекта ( называется маркером прогресса).

Есть три типа маркеров прогресса: ожидаемые, ожидаемые и желающие увидеть. Эти показатели прогресса можно определить в соответствии с двумя подходами, а именно: продолжительность срока и степень реалистичности. В подходе срочной продолжительности ожидаемые увидеть - это немедленные ответы, которые будут ожидать в ходе самого проекта, лайки - это долгосрочные ответы, которые можно было бы ожидать к концу проекта, и любовь видеть это ответы, которые можно ожидать через несколько месяцев или лет после завершения проекта. С точки зрения степени реализма, ожидаемые увидеть - это предметы, которые являются жестоко реалистичными, те, которые хотят увидеть, - это предметы, которые в некоторой степени идеалистичны, а любящие видеть - предметы, которые на самом деле нереалистичны.

Определите тактику для пограничных партнеров

Карта результатов определяет шесть типов действий, которые руководители проекта могут предпринять, чтобы повлиять на каждый отдельный маркер прогресса. Эти действия объединяются в сетку тактик, которая в терминологии отображения результатов называется карта стратегии. Ячейки в сетке называются I1, I2, I3, E1, E2 и E3. Тактика I-класса («внутренняя» или «индивидуальная») нацелена на определенные группы и отдельных лиц. Тактика E-класса («внешняя» или «среда») нацелена на окружающую ситуацию, в которой могут оказаться группы или отдельные лица.

Пункты I1 и E1 называются причинными, I2 и E2 - убедительными, а I3 и E3 - поддерживающими. Причинно-следственные действия напрямую связаны с желаемым результатом и имеют единственную цель, убедительные действия косвенно связаны с желаемым результатом или попытками косвенно произвести желаемый результат, а поддерживающие действия связаны с созданием и укреплением среды, которая позволяет или поощряет желаемый результат с очень небольшим непосредственным влиянием на него.

Не требуется определять действия для всех шести тактик для каждого маркера прогресса - некоторые маркеры прогресса могут подходить только для одного или двух из этих типов тактик. Именно эти тактики или действия будут выполнять руководители проектов во время проекта (в дополнение к созданию фактических результатов проекта) и о которых руководители проектов будут отчитываться. Интервью с 6 консультантами проводились с целью изучения опыта отдельных лиц, оказывающих помощь. ОМ обучение. Вместе взятые интервью с кратким изложением данных, которые были собраны по приложениям и специалистам-практикам, представляют собой ценный прогресс по сравнению с данными, ранее полученными OMLC. Однако о статус-кво OM это исследование не является хорошим представлением. Доступность и требуемая поддержка пользователей и поддержка делают ее отличительной для экспериментаторов и отдельных людей.

Определите тактику для визионерских эссе

После написания визионерских эссе и, как правило, только после завершения остальной стадии разработки, руководители проекта записывают ответы на восемь конкретных вопросов о визионерских эссе. В терминологии отображения результатов эти элементы называются организационными практиками. Ответы на эти восемь вопросов будут изменяться по мере продвижения проекта. Восемь вопросов:

  1. Где и как мы узнаем о новых возможностях или ресурсах для достижения нашего видения и миссии?
  2. Кого мы можем спросить (помимо бенефициаров нашего проекта), что бенефициары проекта думают о нашем проекте?
  3. Как мы получим поддержку и одобрение от руководства организаций или государственных ведомств в отношении того, что мы делаем?
  4. Какие процедуры будут выполняться, чтобы мы постоянно пересматривали наши методы?
  5. Как мы узнаем у наших пограничных партнеров, были ли методы, которые мы собираемся использовать, были опробованы и признаны неэффективными?
  6. Как и чем мы поделимся тем, что узнали в ходе проекта?
  7. Какие системы мы создадим, чтобы стимулировать ответственные эксперименты с нашими ограниченными ресурсами?
  8. Когда у нас будут отзывы и встречи для членов команды управления проектом?

Фаза ведения учета

При картировании результатов могут храниться три типа записей, и в значительной степени руководители проекта или донорская организация должны решить, по каким из трех (или всех трех) типов записей следует отчитываться. Записи, относящиеся к элементам этапа проектирования.

Журнал производительности

Отчет, названный журналом производительности, по сути, представляет собой собрание протоколов встречи на котором продвигается проект с учетом организационных практик.

Журнал стратегии

Отчет, названный журналом стратегии, представляет собой запись действий, предпринятых с точки зрения карты стратегии (или сетки тактик), а также результатов таких действий. Журнал стратегии постоянно обновляется, но может требоваться, чтобы его периодически отправляли донору.

Журнал результатов

Отчет, названный журналом результатов, представляет собой анекдотическую запись любых событий, которые прямо или косвенно связаны с маркерами прогресса (элементы, которые ожидают увидеть, хотят увидеть и хотят увидеть). Журнал результатов наиболее полезен ближе к концу проекта, поскольку дает донору видимый эффект, связанный с расходованием средств, но также может периодически передаваться донору.

Критика

Поскольку отображение результатов больше касается вклада, чем атрибуции, говорится, что оно не должно заменять традиционные метрики, а просто дополнять их.[6] Также было сказано, что отображение результатов просто обходит стороной проблему атрибуции.[7] На семинарах IDRC обсуждалось возражение против того, что процедуры картирования результатов слишком длинные и сложные.[8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Набор инструментов и методов для обмена знаниями - карта результатов». Kstoolkit.org. Получено 2012-04-02.
  2. ^ Эрл, Сара; Карден, Фред; Смутило, Терри (2001). Карта результатов. Центр исследований международного развития. п. 1. ISBN  0-88936-959-3.
  3. ^ «Карта результатов». wikiadapt.org.
  4. ^ «Карта результатов». Fmfi. 2007-12-21. Получено 2012-04-02.
  5. ^ «decathlon: составление карты результатов · Translate Toolkit & Pootle». Translate.sourceforge.net. 2008-05-05. Получено 2012-04-02.
  6. ^ «Австралийский портал развития: спросите специалиста по мониторингу и оценке (МиО) - д-ра Пола Кроуфорда => Оценка методологии картирования результатов, предложенной IDRC в Канаде». Developmentgateway.com.au. Получено 2012-04-02.
  7. ^ "стр. 28" (PDF). Получено 2012-04-02.
  8. ^ "стр. 22" Наиболее распространенные аргументы за и против ОМ"" (PDF). Получено 2012-04-02.

внешняя ссылка