Анкета здоровья пациента - Patient Health Questionnaire

Анкета здоровья пациента
СинонимыPHQ
LOINC69723-5

В Анкета здоровья пациента (PHQ) это множественный выбор инвентаризация самоотчета который используется как скрининг и диагностический инструмент для психических расстройств депрессия, беспокойство, алкоголь, принимать пищу, и соматоформные расстройства. Это версия самоотчета Primary Care Eоценка MEntal Disorders (ПРАЙМ-МД), диагностический инструмент, разработанный в середине 1990-х гг. Pfizer Inc.[1] Длина первоначальной оценки ограничивала ее осуществимость; Следовательно, была разработана и утверждена более короткая версия, состоящая из 11 вопросов, состоящих из нескольких частей - Анкета о здоровье пациента.[2]

В дополнение к PHQ, версия из девяти пунктов для оценки симптомов депрессии, версия из семи пунктов для оценки симптомов тревоги (GAD-7),[3] и версия из 15 пунктов для выявления соматических симптомов (PHQ-15)[4] были разработаны и утверждены. PHQ-9, GAD-7 и PHQ-15 были объединены для создания PHQ-соматических, тревожных, депрессивных симптомов (PHQ-SADS).[2] и включает вопросы относительно панических атак (после раздела GAD-7). Хотя используются реже, существуют также краткие версии PHQ-9 и GAD-7, которые могут быть полезны в качестве инструментов проверки в некоторых настройках. В последние годы PHQ-9 был одобрен для использования у подростков,[5] также была разработана и утверждена версия для подростков (PHQ-A).[6] Хотя эти тесты изначально были разработаны как самооценка запасов они также могут проводиться обученными практикующими врачами.[7]

PHQ доступен на более чем 20 языках на веб-сайте PHQ. Как исходная анкета о состоянии здоровья пациента, так и более поздние варианты всеобщее достояние Ресурсы; для использования или копирования мер не требуется никаких сборов или разрешений.[8]:3,7–8 Кроме того, эти меры были подтверждены на международном уровне в различных группах населения.[9][10][11]

Версии

Исходная анкета по здоровью пациента состоит из пяти модулей; они содержат вопросы о депрессивных, тревожных, соматоформных, алкогольных и пищевых расстройствах.[8] Предназначен для использования в первая помощь условиях, ему не хватает покрытия для расстройств, наблюдаемых в психиатрический настройки.[12] Некоторые модули используются независимо, а варианты были разработаны на основе оригинальных элементов.

Шкала депрессии из 9 пунктов

Основная статья: PHQ-9

PHQ-9 (в некоторых источниках DEP-9[13]), специальный инструмент для лечения депрессии, оценивает каждую из 9 DSM-IV связанные критерии, основанные на модуле настроения из оригинального PRIME-MD.[14] PHQ-9 одновременно чувствительный и специфический в его диагнозах, что привело к его известности в учреждениях первичной медико-санитарной помощи.[нужна цитата ] Этот инструмент используется в самых разных контекстах, в том числе в клинических условиях США, а также в исследовательских исследованиях.

В одном исследовании, в котором использовался PHQ-9, изучались симптомы депрессии у студента Facebook были репрезентативными для автономных симптомов. Результаты показали, что те, кто демонстрировал симптомы депрессии на Facebook набрал более высокий балл по PHQ-9, что позволяет предположить, что те, у кого симптомы депрессии Facebook испытывают их офлайн.[15]

Скринер из 2 пунктов

Опросник здоровья пациента 2 пункт
СинонимыPHQ-2
LOINC55757-9

Вопросник о состоянии здоровья пациента 2 (PHQ-2) - это ультракороткий скрининговый инструмент, содержащий первые два вопроса из PHQ-9.[8]:3 Два скрининговых вопроса для оценки наличия в депрессии и потеря интереса или удовольствия от рутинной деятельности, и положительный ответ на любой вопрос указывает на необходимость дальнейшего тестирования.[16] Эта версия PHQ продемонстрировала хорошую диагностическую чувствительность, но низкую специфичность.[16]

Тестер на депрессию и тревогу из 4 пунктов

Опросник здоровья пациента 4 пункт
СинонимыPHQ-4
LOINC69724-3

Вопросник о здоровье пациента 4 (PHQ-4) объединяет PHQ-2 с генерализованным тревожным расстройством 2 (GAD-2), ультракороткий скрининг на тревогу, содержащий первые два вопроса из Генерализованное тревожное расстройство 7 (ГАД-7).[8]:3

Соматическая шкала из 15 пунктов

Опросник здоровья пациента 15 шт.
СинонимыPHQ-15, Шкала соматических симптомов PHQ
LOINC69728-4
Смотрите также: Шкала соматических симптомов - 8

Пункт 15 вопросника о состоянии здоровья пациента (PHQ-15) содержит шкалу соматических симптомов PHQ.[8]:3[17] Это хорошо проверенная мера, которая спрашивает, присутствуют ли симптомы и насколько они серьезны.[18] Краткая версия, Шкала соматических симптомов - 8 был получен из PHQ-15.[18] Разработка PHQ-15 помогла решить три основные проблемы в оценке и диагностике соматоформных расстройств. Во-первых, традиционные методы диагностики соматоформных расстройств охватывают лишь около 20% истинных случаев из-за количества симптомов, необходимых для постановки диагноза.[2] Во-вторых, чтобы получить более надежные и достоверные данные, оценки должны учитывать более актуальные, а не предыдущие симптомы.[2] В-третьих, продолжение соблюдения «необъяснимого с медицинской точки зрения» требования в отношении симптомов очень затрудняет постановку диагноза, поскольку чрезвычайно сложно установить, является ли симптом частью более серьезного заболевания (например, хроническая усталость и депрессия). .[2]

Соматические, тревожные и депрессивные симптомы

Опросник о здоровье пациента - соматические, тревожные и депрессивные симптомы
СинонимыPHQ-SADS
LOINC69729-2

Опросник о здоровье пациента - соматические, тревожные и депрессивные симптомы (PHQ-SADS) скрининг соматических, тревожных и депрессивных симптомов с использованием PHQ-9, GAD-7, и PHQ-15, а также паника вопрос о симптомах из исходного PHQ.[8]:3[19]

7-балльная шкала тревожности

Основная статья: Генерализованное тревожное расстройство 7

GAD-7 - это шкала из 7 пунктов, предназначенная для оценки симптомов тревоги. Каждый пункт оценивается по шкале от 0 до 3 баллов (от «совсем нет» до «почти каждый день»). Точки отсечения 5, 10 и 15 соответствуют легкой, средней и тяжелой тревоге.[20]

8-позиционная шкала депрессии

PHQ-8 - это шкала из восьми пунктов, разработанная специально для выявления депрессии среди эпидемиологических групп населения США.[21]

Подростковая шкала

PHQ-A - это четырехмодульный самоотчет для оценки депрессии, тревожности, употребления психоактивных веществ и расстройств пищевого поведения у подростков первичной медико-санитарной помощи.[6]

Надежность

МераКритерийРейтинг * (адекватно, хорошо, отлично, слишком хорошо)Объяснение
PHQНормыОтличноМножественные удобные и случайные выборки, а также научные исследования как в клинической, так и в доклинической выборке[22][1][23]
Внутренняя согласованность (Альфа Кронбаха, разделенная половина и т. Д.)ХорошийАльфа Кронбаха Сообщается о 0,88 для измерения депрессии[22]
Межэкспертная надежностьХорошийКаппа варьируется от 0,64 до 0,81 для депрессии.[24] Каппа для беспокойства составляет 0,83[24]
Тест-ретест надежность (стабильность)Нет опубликованных исследований, официально проверяющих надежность повторного тестирования
ПовторяемостьНет опубликованных исследований, формально проверяющих повторяемость
PHQ-9НормыОтличноМножественные удобные и случайные выборки, а также исследования в клинических и доклинических выборках.[25][26]
Внутренняя согласованность (Альфа Кронбаха, разделенная половина и т. Д.)ХорошийАльфы Кронбаха диапазон от 0,83 до 0,89[3][27]
Межэкспертная надежностьХорошийОдно исследование, проведенное среди студентов нигерийских университетов, с найденными диапазонами от 0,83 до 0,92.[11]
Тест-ретест надежность (стабильность)АдекватныйКорреляция между введениями, выполненными в течение 48 часов, составила 0,84.[3]
ПовторяемостьНе опубликованоНет опубликованных исследований, формально проверяющих повторяемость.
GAD-7НормыОтличноМножественные удобные и случайные выборки, а также исследования как в клинических, так и в доклинических выборках[14]
Внутренняя согласованность (Альфа Кронбаха, разделенная половина и т. Д.)ХорошийАльфа Кронбаха сообщается на уровне 0,92[2]
Межэкспертная надежностьХорошийКорреляция между интервьюером и самооценкой варьируется от 0,83 до 0,84.[2]
Тест-ретест надежность (стабильностьХорошийСообщается как .83[2]
ПовторяемостьНе опубликованоНет опубликованных исследований, формально проверяющих повторяемость
PHQ-15НормыОтличноДва больших исследования с удобством и случайными выборками. Одно исследование (N = 906) в клинической выборке и одно исследование (N = 6000) в доклинической выборке.[2]
Внутренняя согласованность (Альфа Кронбаха, разделенная половина и т. Д.)ХорошийАльфа Кронбаха сообщается на уровне 0,80[2]
Межэкспертная надежностьНет опубликованных исследований, формально проверяющих надежность между экспертами
Тест-ретест надежность (стабильность)ХорошийКаппа = 0,60 при введении в течение 2 недель после первого теста[28][2]
ПовторяемостьНет опубликованных исследований, официально проверяющих повторяемость.

Срок действия

МераКритерийОценка * (адекватно, хорошо, отлично, слишком хорошо *)Пояснение со ссылками
PHQСодержание действияХорошийОхватывает критерии DSM-IV для большого депрессивного расстройства, панического расстройства, другого тревожного расстройства, нервной булимии, другого депрессивного расстройства, вероятного злоупотребления алкоголем или зависимости, а также соматоформных расстройств и расстройств переедания.[1]
Построить валидность (например, прогнозирующая, параллельная, конвергентная и дискриминантная достоверность)АдекватныйКонструктивная валидность не была полностью установлена, и были бы полезны более существенные доказательства конвергентной и дискриминантной валидности.[29] Срок действия соответствует PRIME-MD.[1]
Дискриминационная действительностьОтличноAUC варьируется от 0,89 до 0,92 для выявления депрессии.[22][23]
Обобщение действительностиНет опубликованных исследований, формально проверяющих обоснованность обобщения.
Чувствительность к лечениюНет опубликованных исследований, официально проверяющих чувствительность к лечению.
Клиническая полезностьХорошийPHQ является бесплатным и может быть заполнен пациентом самостоятельно; он оценивает широкий спектр проблем психического здоровья.[1]
PHQ-9Содержание действияОтличноОхватывает критерии DSM-IV для большого депрессивного расстройства.[3]
Построить валидность (например, прогнозирующая, параллельная, конвергентная и дискриминантная достоверность)ХорошийБолее высокие баллы PHQ-9 коррелировали с большим количеством дней нетрудоспособности, посещений клиник, обращениями за медицинской помощью, а также трудностями в деятельности и отношениях.[3]
Дискриминационная действительностьСлишком хорошоСредняя чувствительность 0,77 и специфичность 0,94 (что соответствует AUC .94) в учреждениях первичной медико-санитарной помощи предполагает хорошую дискриминационную валидность в группах населения, которые, как правило, не страдают депрессией, но может не работать так же хорошо в клинических группах.[25]
Обобщение действительностиПеременнаяМета-анализ 27 образцов показал, что характеристики PHQ-9 весьма неоднородны; общая чувствительность низкая, а специфичность высокая.[26]
Чувствительность к лечениюХорошийВ исследовании лечения с использованием трех медицинских групп амбулаторных пациентов было показано, что PHQ-9 чувствителен к изменениям с течением времени.[30]

PHQ-9 использовался в исследованиях для эффективного мониторинга изменений после когнитивно-поведенческой терапии.[31]

Мета-анализ показал, что PHQ-9 обладает хорошей чувствительностью к лечению.[2]

Клиническая полезностьХорошийPHQ-9 краток, бесплатен и прост в использовании. Он имеет хорошую специфичность, но плохая чувствительность может привести к ложноотрицательным результатам.[26] что является проблемой для инструмента скрининга. Скорее всего, лучше всего он будет работать в выборках, где высока распространенность депрессивных расстройств.[25] Для повышения клинической применимости метаанализы предлагают увеличить показатель отсечения до 10 или выше, чтобы улучшить чувствительность.[25][26]
GAD-7Содержание действияХорошийОхватывает семь основных симптомов генерализованного тревожного расстройства.[32]
Построить валидность (например, прогнозирующая, параллельная, конвергентная и дискриминантная достоверность)ХорошийБаллы коррелируют с Инвентарь тревоги Бека (r = 0,72) и подшкала тревоги SCL-90 (r = 0,74).[2]
Дискриминационная действительностьСлишком хорошоAUC для выявления генерализованного тревожного расстройства было 0,91, для панического расстройства AUC = 0,85 для панического расстройства, AUC = 0,83 для социального тревожного расстройства и AUC = 0,83 для посттравматического стрессового расстройства.[2]
Обобщение действительностиХорошийВалидность была установлена ​​для нескольких групп населения.[33][34]
Чувствительность к лечениюХорошийGAD-7 показал хорошую чувствительность к эффектам лечения в двух рандомизированных контролируемых испытаниях.[35]
Клиническая полезностьОтличноGAD-7 краток, бесплатен в использовании и легко набирает очки.[20] Чувствительность к изменениям после лечения.[35] Есть некоторые свидетельства того, что пожилым людям может потребоваться помощь для точного заполнения шкалы.[33]
PHQ-15Содержание действияХорошийБаллы хорошо соответствуют диагнозу соматоформ DSM-IV из SCID[28] и Анкета по общему здоровью-15.[36]
Построить валидность (например, прогнозирующая, параллельная, конвергентная и дискриминантная достоверность)АдекватныйПоказатели PHQ-15 коррелировали с количеством необъяснимых с медицинской точки зрения симптомов (r = 0,52), измеренными с помощью независимого психиатрического обзора[2] и с Опросником общего состояния здоровья-15.[36]
Дискриминационная действительностьОтличноЧувствительность составила 78%, а специфичность - 71% для диагноза соматоформного расстройства по DSM-IV.[28] что соответствует AUC 0,76.[28]
Обобщение действительностиХотя PHQ-15 в настоящее время используется в крупных исследованиях в нескольких европейских странах и Австралии.[2] есть свидетельства того, что у латиноамериканского населения он не так эффективен.[37]
Чувствительность к лечениюНеизвестныйМета-анализ утверждает, что чувствительность к лечению для PHQ-15 мало исследовалась, но есть некоторая поддержка того, что PHQ-15 чувствителен к лечению.[2]
Клиническая полезностьХорошийPHQ-15 прост в использовании, бесплатен и имеет высокую дискриминант и сходящийся срок действия,[2] он также был подтвержден во многих различных клинических группах.[2]

Ограничение

Все версии PHQ являются самоотчетами и, следовательно, подвержены внутренним предубеждениям, в том числе социальная желательность[38] и плохой ретроспективный отзыв.[39]

Влияние этих предубеждений можно уменьшить, если структурированный или же полуструктурированное интервью, золотой стандарт диагностической оценки.[40]

Период времени, оцениваемый по каждой шкале, также может быть ограничением; PHQ-9 спрашивает о последних четырех неделях, тогда как GAD-7 фокусируется на последних двух неделях, а PHQ спрашивает о различных периодах времени от последних двух недель до последних шести месяцев. В зависимости от рассматриваемого периода времени это может потребовать, а может и не потребовать пересмотра (т. Е. Если вы заинтересованы в депрессии в течение последних шести месяцев, вы можете изменить инструкции), что может повлиять на действительность меры.

На рекомендуемые пороги оценки влияют образцы, на которых они были проверены, и они соответствуют различным уровням чувствительности и специфичности.[41] которые могут или могут не совпадать с предполагаемым использованием весов.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Spitzer RL, Кроенке К, Уильямс Дж. Б., и другие. (10 ноября 1999 г.). «Проверка и полезность версии PRIME-MD с самоотчетом: исследование первичной медико-санитарной помощи PHQ». JAMA. 282 (18): 1737–44. Дои:10.1001 / jama.282.18.1737. PMID  10568646.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s Кронке, Курт; Спитцер, Роберт Л .; Уильямс, Джанет Б. У .; Лёве, Бернд (01.07.2010). «Шкалы соматических, тревожных и депрессивных симптомов опросника здоровья пациента: систематический обзор». Психиатрия больницы общего профиля. 32 (4): 345–359. Дои:10.1016 / j.genhosppsych.2010.03.006. ISSN  1873-7714. PMID  20633738.
  3. ^ а б c d е Кронке, Курт; Спитцер, Роберт Л; Уильямс, Джанет Б. В (31 мая 2017 г.). «ПХК-9». Журнал общей внутренней медицины. 16 (9): 606–613. Дои:10.1046 / j.1525-1497.2001.016009606.x. ISSN  0884-8734. ЧВК  1495268. PMID  11556941.
  4. ^ Кронке, Курт; Спитцер, Роберт Л .; Уильямс, Джанет Б. У .; Лёве, Бернд (01.07.2010). «Шкала соматических, тревожных и депрессивных симптомов для опросника о здоровье пациента: систематический обзор». Психиатрия больницы общего профиля. 32 (4): 345–359. Дои:10.1016 / j.genhosppsych.2010.03.006. ISSN  0163-8343. PMID  20633738.
  5. ^ Альгайер, Антье-Катрин; Питч, Катрин; Фрюэ, Барбара; Зигл-Глёкнер, Йоханна; Шульте-Кёрне, Герд (01.10.2012). «Скрининг депрессии у подростков: применимость анкеты здоровья пациентов в педиатрической помощи». Депрессия и тревога. 29 (10): 906–913. Дои:10.1002 / da.21971. ISSN  1520-6394. PMID  22753313.
  6. ^ а б Джонсон, Джеффри; Харрис; Спитцер; Уильямс (март 2002 г.). «Анкета здоровья пациента для подростков». Журнал здоровья подростков. 30 (3): 196–204. Дои:10.1016 / с1054-139x (01) 00333-0. PMID  11869927.
  7. ^ Arroll B, Goodyear-Smith F, Crengle S, Gunn J, Kerse, Ngaire, Fishman T, Falloon K, Hatcher S (июль 2010 г.). «Валидация PHQ-2 и PHQ-9 для скрининга большой депрессии среди населения первичного звена». Анналы семейной медицины. 8 (4): 348–53. Дои:10.1370 / afm.1139. ЧВК  2906530. PMID  20644190.
  8. ^ а б c d е ж «Инструкции по опроснику здоровья пациента (PHQ) и измерениям GAD-7» (PDF). Анкеты здоровья пациента (PHQ) Screeners. Pfizer. 16 апреля 2014 г.
  9. ^ Цай, Фанг-Джу; Хуанг, Ю-Синь; Лю, Хуэй-Цзин; Хуанг, Го-Ян; Хуанг, Янь-Сунь; Лю, Шен-Инг (01.02.2014). «Анкета здоровья пациентов для школьной диагностики депрессии среди китайских подростков». Педиатрия. 133 (2): e402 – e409. Дои:10.1542 / пед.2013-0204. ISSN  0031-4005. PMID  24446447.
  10. ^ Чен, Тедди М .; Хуанг, Фредерик Ю.; Чанг, Кристина; Чанг, Генри (01.07.2006). «Использование PHQ-9 для скрининга депрессии и мониторинга лечения для американцев китайского происхождения в первичной медицинской помощи». Психиатрические службы. 57 (7): 976–981. Дои:10.1176 / пс. 2006.57.7.976. ISSN  1075-2730. PMID  16816282.
  11. ^ а б Adewuya, Abiodun O .; Ola, Bola A .; Афолаби, Олусегун О. (01.11.2006). «Действительность анкеты о состоянии здоровья пациента (PHQ-9) в качестве инструмента для выявления депрессии среди студентов нигерийских университетов». Журнал аффективных расстройств. 96 (1–2): 89–93. Дои:10.1016 / я.яд.2006.05.021. ISSN  0165-0327. PMID  16857265.
  12. ^ Блэкер Д. (2009). «Шкалы психиатрических оценок». В Садок Б.Дж., Садок В.А., Руис П. (ред.). Комплексный учебник психиатрии Каплана и Садока (9-е изд.). п. 1042. ISBN  978-0-7817-6899-3.
  13. ^ Луиджи Грасси; Мишель Риба (18 мая 2012 г.). Клиническая психоонкология: международная перспектива. Джон Вили и сыновья. С. 23–. ISBN  978-1-119-94109-5.
  14. ^ а б Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB (сентябрь 2001 г.). «PHQ-9: Срок действия краткой оценки степени тяжести депрессии». Журнал общей внутренней медицины. 16 (9): 606–613. Дои:10.1046 / j.1525-1497.2001.016009606.x. ЧВК  1495268. PMID  11556941.
  15. ^ Морено М.А., Кристакис Д.А., Иган К.Г., Еленчик Л.А., Кокс Э., Янг Х., Вильярд Х., Беккер Т. (июль 2012 г.). «Пилотная оценка ассоциаций между отображаемыми ссылками на депрессию в Facebook и депрессией, о которой сообщают сами люди, с использованием клинической шкалы». Журнал услуг и исследований в области психического здоровья. 39 (3): 295–304. Дои:10.1007 / s11414-011-9258-7. ЧВК  3266445. PMID  21863354.
  16. ^ а б Вули М.А., Авинс А.Л., Миранда Дж., Браунер В.С. (июль 1997 г.). «Инструменты для выявления депрессии: два вопроса так же хороши, как и многие». Журнал общей внутренней медицины. 12 (7): 439–45. Дои:10.1046 / j.1525-1497.1997.00076.x. ЧВК  1497134. PMID  9229283.
  17. ^ Кроенке, К; Spitzer, RL; Уильямс, JB (март 2002 г.). «PHQ-15: валидность новой меры для оценки тяжести соматических симптомов». Психосоматическая медицина. 64 (2): 258–66. Дои:10.1097/00006842-200203000-00008. PMID  11914441.
  18. ^ а б Gierk, B; Кольманн, S; Кроенке, К; Spangenberg, L; Зенгер, М; Brähler, E; Лёве, Б. (март 2014 г.). «Шкала соматических симптомов – 8 (SSS-8): краткая оценка бремени соматических симптомов». JAMA Internal Medicine. 174 (3): 399–407. Дои:10.1001 / jamainternmed.2013.12179. PMID  24276929.
  19. ^ Кроенке, К; Spitzer, RL; Уильямс, JB; Лёве, Б. (июль 2010 г.). «Шкалы соматических, тревожных и депрессивных симптомов опросника здоровья пациента: систематический обзор». Психиатрия больницы общего профиля. 32 (4): 345–59. Дои:10.1016 / j.genhosppsych.2010.03.006. PMID  20633738.
  20. ^ а б Спитцер, Роберт Л .; Кронке, Курт; Уильямс, Джанет Б. У .; Лёве, Бернд (22 мая 2006 г.). «Краткая оценка генерализованного тревожного расстройства: GAD-7». Архивы внутренней медицины. 166 (10): 1092–1097. Дои:10.1001 / archinte.166.10.1092. ISSN  0003-9926. PMID  16717171.
  21. ^ Кронке, Курт; Стрин, Тара В .; Спитцер, Роберт Л .; Уильямс, Джанет Б. У .; Берри, Джойс Т .; Мокдад, Али Х. (1 апреля 2009 г.). «PHQ-8 как показатель текущей депрессии среди населения в целом». Журнал аффективных расстройств. 114 (1–3): 163–173. Дои:10.1016 / j.jad.2008.06.026. ISSN  1573-2517. PMID  18752852.
  22. ^ а б c Лёве, Бёрнд; Спитцер; Gräfe; Кроенке; Quenter; Зипфель; Бухгольц; Витте; Герцог (февраль 2004 г.). «Сравнительная достоверность трех опросных листов для выявления депрессивных расстройств DSM-IV и диагнозов врачей». Журнал аффективных расстройств. 78 (2): 131–140. Дои:10.1016 / s0165-0327 (02) 00237-9. PMID  14706723.
  23. ^ а б Лёве, Бернд; Грефе, Керстин; Зипфель, Стефан; Витте, Штеффен; Лёрч, Бернд; Герцог, Вольфганг (2004). «Диагностика депрессивных эпизодов по МКБ-10: основной критерий достоверности опросника здоровья пациента». Психотерапия и психосоматика. 73 (6): 386–390. Дои:10.1159/000080393. PMID  15479995.
  24. ^ а б Персоны, Филипп; Луйкс, Коэн; Desloovere, Кристиан; Ванденберге, Йорис; Фишлер, Бенджамин (01.09.2003). «Тревога и расстройства настроения у амбулаторных больных оториноларингологией с головокружением: валидация самостоятельно заполняемого опросника здоровья пациента PRIME-MD и эпидемиология». Психиатрия больницы общего профиля. 25 (5): 316–323. Дои:10.1016 / s0163-8343 (03) 00072-0. ISSN  0163-8343. PMID  12972222.
  25. ^ а б c d Wittkampf, Karin A .; Naeije, Леони; Schene, Aart H .; Хайзер, Джоханан; ван Верт, Хенк К. (2007-09-01). «Диагностическая точность модуля настроения Анкеты здоровья пациента: систематический обзор». Психиатрия больницы общего профиля. 29 (5): 388–395. Дои:10.1016 / j.genhosppsych.2007.06.004. ISSN  0163-8343. PMID  17888804.
  26. ^ а б c d Манея, Лаура; Гилбоди, Саймон; Макмиллан, Дин (01.01.2015). «Диагностический метаанализ метода оценки алгоритма опросника здоровья пациента-9 (PHQ-9) в качестве экрана для выявления депрессии». Психиатрия больницы общего профиля. 37 (1): 67–75. Дои:10.1016 / j.genhosppsych.2014.09.009. ISSN  1873-7714. PMID  25439733.
  27. ^ Кэмерон, Изобель М; Кроуфорд, Джон Р.; Лоутон, Кеннет; Рид, Ян С. (1 января 2008 г.). «Психометрическое сравнение PHQ-9 и HADS для измерения тяжести депрессии в первичной медико-санитарной помощи». Британский журнал общей практики. 58 (546): 32–36. Дои:10.3399 / bjgp08X263794. ISSN  0960-1643. ЧВК  2148236. PMID  18186994.
  28. ^ а б c d ван Равестейн, Хиске; Витткампф, Карин; Лукассен, Питер; ван де Лисдонк, Элой; ван ден Хуген, Хенк; ван Верт, Хенк; Huijser, Jochanan; Schene, Aart; ван Вел, Крис (2009-05-01). «Выявление соматоформных расстройств в первичной медико-санитарной помощи с помощью PHQ-15». Анналы семейной медицины. 7 (3): 232–238. Дои:10.1370 / AFM.985. ISSN  1544-1717. ЧВК  2682971. PMID  19433840.
  29. ^ Schat, Aaron C.H .; Келлоуэй, Э. Кевин; Десмаре, Серж (2005). «Опросник физического здоровья (PHQ): построение валидации шкалы самооценки соматических симптомов». Журнал профессиональной психологии здоровья. 10 (4): 363–381. Дои:10.1037/1076-8998.10.4.363. PMID  16248686.
  30. ^ Лёве, Бернд; Кронке, Курт; Герцог, Вольфганг; Грефе, Керстин (01.07.2004). «Измерение результатов депрессии с помощью краткого инструмента самоотчета: чувствительность к изменениям в Опроснике здоровья пациента (PHQ-9)». Журнал аффективных расстройств. 81 (1): 61–66. Дои:10.1016 / S0165-0327 (03) 00198-8. ISSN  0165-0327. PMID  15183601.
  31. ^ Schueller, Stephen M .; Квасны, Мэри Дж .; Дорогой, Блейк Ф .; Титов, Николай; Мор, Дэвид С. (2015). «Точки отсечения в анкете здоровья пациента (PHQ-9), которые позволяют прогнозировать реакцию на когнитивно-поведенческое лечение депрессии». Психиатрия больницы общего профиля. 37 (5): 470–475. Дои:10.1016 / j.genhosppsych.2015.05.009. ЧВК  4558333. PMID  26077754.
  32. ^ Спитцер, Роберт Л .; Кронке, Курт; Уильямс, Джанет Б. У .; Лёве, Бернд (22 мая 2006 г.). «Краткая мера для оценки генерализованного тревожного расстройства: GAD-7». Архивы внутренней медицины. 166 (10): 1092–1097. Дои:10.1001 / archinte.166.10.1092. ISSN  0003-9926. PMID  16717171.
  33. ^ а б Гарсия-Кампайо, Хавьер; Заморано, Энрик; Руис, Мигель А .; Пардо, Антонио; Перес-Парамо, Мария; Лопес-Гомес, Ванесса; Фрейре, Ольга; Рехас, Хавьер (2010). «Культурная адаптация к испанскому языку шкалы генерализованного тревожного расстройства-7 (GAD-7) как инструмент скрининга». Здоровье и качество жизни.. 8: 8. Дои:10.1186/1477-7525-8-8. ISSN  1477-7525. ЧВК  2831043. PMID  20089179.
  34. ^ Лёве, Бернд; Декер, Оливер; Мюллер, Стефани; Брэлер, Эльмар; Шельберг, Дитер; Герцог, Вольфганг; Герцберг, Филипп Йорк (2008-03-01). «Валидация и стандартизация скринера генерализованного тревожного расстройства (GAD-7) среди населения в целом». Медицинская помощь. 46 (3): 266–274. Дои:10.1097 / MLR.0b013e318160d093. ISSN  0025-7079. PMID  18388841.
  35. ^ а б Дорогой, Блейк Ф .; Титов, Николай; Сандерленд, Мэтью; Макмиллан, декан; Андерсон, Трейси; Лориан, Кэролайн; Робинсон, Эмма (01.09.2011). «Психометрическое сравнение шкалы 7 для генерализованного тревожного расстройства и опросника Пенсильванского университета для измерения реакции во время лечения генерализованного тревожного расстройства». Когнитивно-поведенческая терапия. 40 (3): 216–227. Дои:10.1080/16506073.2011.582138. ISSN  1650-6073. PMID  21770844.
  36. ^ а б Хан, Чансу; Паэ, Чи-Ун; Паткар, Ашвин А .; Masand, Prakash S .; Ким, Ки Ун; Джо, Сук-Хенг; Юнг, Ин-Ква (2009). «Психометрические свойства опросника здоровья пациента – 15 (PHQ – 15) для измерения соматических симптомов у психиатрических амбулаторных больных». Психосоматика. 50 (6): 580–585. Дои:10.1016 / с0033-3182 (09) 70859-х.
  37. ^ Интериан, Алехандро; Аллен, Лесли А .; Gara, Michael A .; Эскобар, Хавьер I .; Диас-Мартинес, Анхелика М. (2006). «Соматические жалобы в первичной медицинской помощи: дальнейшее изучение действительности анкеты здоровья пациента (PHQ-15)». Психосоматика. 47 (5): 392–398. Дои:10.1176 / appi.psy.47.5.392. PMID  16959927.
  38. ^ Хант, Мелисса; Ауриемма, Джозеф; Кешоу, Ашара С. А. (01.02.2003). «Предвзятость в самооценке и занижение сведений о депрессии на BDI-II». Журнал оценки личности. 80 (1): 26–30. Дои:10.1207 / S15327752JPA8001_10. ISSN  0022-3891. PMID  12584064.
  39. ^ Доктор философии, Дрор Бен-Зеев; Янг, Майкл А.; Мэдсен, Джошуа В. (2009-08-01). «Ретроспективное воспоминание об аффекте у людей с клинической депрессией и контроля». Познание и эмоции. 23 (5): 1021–1040. Дои:10.1080/02699930802607937. ISSN  0269-9931.
  40. ^ Реттью, Дэвид С .; Линч, Алисия Дойл; Achenbach, Thomas M .; Думенчи, Левент; Иванова, Маша Ю. (2009-09-01). «Мета-анализ согласия между диагнозами, сделанными на основе клинических оценок и стандартизированных диагностических интервью». Международный журнал методов психиатрических исследований. 18 (3): 169–184. Дои:10.1002 / мп.289. ISSN  1557-0657. ЧВК  6878243. PMID  19701924.
  41. ^ Янгстром, Эрик А. (2014-03-01). «Учебник по анализу рабочих характеристик приемника и статистике диагностической эффективности для детской психологии: мы готовы к ROC». Журнал детской психологии. 39 (2): 204–221. Дои:10.1093 / jpepsy / jst062. ISSN  0146-8693. ЧВК  3936258. PMID  23965298.

внешняя ссылка