Закон о печати 1895 г. - Википедия - Printing Act of 1895
В Закон о печати 1895 г.,[1] был закон, предназначенный для централизации Государственная типография США печать, переплет и распространение документов правительства США.[2] Закон пересмотрел законы о публичных печатных изданиях и установил роли Федеральная депозитарная библиотека (FDLP) и Государственная типография (GPO) в распространении правительственной информации. Закон также возложил руководство программой на суперинтенданта государственных документов, который будет находиться под контролем GPO,[3]
Закон о печати также важен, потому что он содержал первый законодательный запрет на авторское право на государственные публикации.[2]
Дело Ричардсона и запрет на авторские права на правительственные произведения
Раздел 52 Закона о печати, который все еще остается в силе, предусматривает продажу государственным типографом «дубликатов стереотипных или электротиповых пластин, с которых печатается любое правительственное издание», при условии, что ни одно из публикаций не воспроизводится с использованием такого стереотипа или электротипа. пластины и никакие другие правительственные публикации не могут быть защищены авторским правом ».[2]
Этот запрет, вероятно, был результатом «дела Ричардсона», в котором участвовал представитель Джеймс Д. Ричардсон (1843-1914), который в то время был председателем Объединенного комитета по печати.[4]
В то время, когда рассматривался Закон о печати, Объединенный комитет по печати готовил к публикации сборник «Послания и документы президентов Соединенных Штатов».
В законопроекте о печати, представленном Объединенным комитетом Палате представителей, статья 53 (которая позже стала статьей 52 Закона 1895 г.) предусматривала продажу дубликатов пластин государственной типографией, причем это положение, очевидно, было предложено г-ном Ричардсоном. с целью облегчить частную перепечатку Президентских посланий. Раздел 53 подвергся нападкам на полу Дома на том основании, что частные лица могут заявить о своих правах на авторские права при повторной публикации правительственных документов с пластин ». Затем было предложено добавить к разделу 53 оговорку« о том, что ни одна публикация не воспроизводит такой стереотип или гальванические таблички должны быть защищены авторским правом ». Оппозиция не была удовлетворена этим, но приняла дополнительное предложение о расширении оговорки путем вставки слов« и никакой другой правительственной публикации ». Законопроект был принят с оговоркой в этой форме.
Возможно, оппозиция ожидала и стремилась предотвратить то, что произошло впоследствии: после того, как г-н Ричардсон собрал несколько томов президентских посланий и Конгресс разрешил их напечатать и распространить в правительственной типографии, некоторые из томов были напечатаны с авторским правом обратите внимание на имя мистера Ричардсона.
Когда это было поставлено под сомнение в Конгрессе, представитель Ричардсон сказал, что он не претендует на авторские права против правительства, а только против третьих лиц, и что его претензии ограничиваются исходным материалом, созданным его редакционной работой. Другие члены Конгресса выразили мнение, что он не имеет права требовать авторских прав на продукт своей редакционной работы, поскольку он был подготовлен для публикации, утвержденной Конгрессом. Впоследствии Комитет Сената по печати рассмотрел этот вопрос и выразил свое мнение о том, что оговорка в статье 52 исключает требование г-на Ричардсона об авторском праве.[2]
Рекомендации
- ^ Гл. 23, «Закон, предусматривающий публичное печатание, переплет и распространение публичных документов», 28Стат. 601
- ^ а б c d Авторское право на государственные публикации, в: Пересмотр Закона об авторском праве: исследования, подготовленные для подкомиссии. о патентах, товарных знаках и авторских правах Сената Comm. о судебной системе, 86-й съезд, 2-я сессия. 29-30 (Comm. Print 1961) (Исследование 33), стр. 23-42.
- ^ Петтинато, Т. (2007). «Правовая информация, информированный гражданин и FDLP: роль библиотекарей академического права в продвижении демократии». Журнал юридической библиотеки. 99 (4): 695–716.
- ^ Прайс, Брайан (осень 1976). «Авторское право на правительственные публикации: историческая справка, судебное толкование и разъяснение законодательства». Обзор военного права. 74: 19–65.
