Договор об охране передач и организаций эфирного вещания - Protection of Broadcasts and Broadcasting Organizations Treaty

В Всемирная организация интеллектуальной собственности с Договор об охране передач и организаций эфирного вещания или Договор о вещании это предлагаемый договор, призванный предоставить вещателям некоторый контроль и Авторские права -подобный контроль над содержанием своих передач.[1][2]

Текущее состояние

В период с 1 по 5 мая 2006 г. Постоянный комитет ВОИС по авторскому праву и смежным правам (или ПКАП) создал Основное предложение с целью развития прав защиты для всех вещательных организаций. Однако участники собрания решили исключить Интернет-трансляция из договора, а также установить Пересмотренный проект Основного предложения в собрании в сентябре 2006 года. В пересмотренном предложении фактически будет рассматриваться вопрос о создании прав защиты для веб-вещания, сетевого вещания и одновременного вещания. С 25 сентября по 3 октября 2006 г. члены ПКАП встречались в Женева и согласился доработать проект текста позже. Между 11 июля и 1 августа 2007 года они проведут еще одну конференцию, чтобы обновить права вещательных организаций.

Права вещателя

В соответствии с соглашением, вещательные компании будут иметь право защищать содержание своих передач в СМИ. Более того, они будут иметь право защищать свои передачи от воспроизведения, ретрансляции и даже от публичного сообщения. Вся защита авторских прав будет длиться 50 лет.

Обзор

По данным правительства США в 2007 году:

Поскольку существующие международные соглашения, касающиеся защиты эфирного вещания, не охватывают достижения в вещательных технологиях, которые не предполагались на момент их заключения, в 1998 г. Постоянный комитет по авторскому праву и смежным правам (ПКАП) Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) решил продолжить усилия по переговорам и составлению проекта нового договора, который расширил бы охрану новых методов вещания, но еще не достиг консенсуса по тексту. В последние годы растущая проблема пиратства сигналов повысила срочность заключения нового договора, в результате чего было принято решение ограничить внимание средствами защиты сигналов для традиционных вещательных организаций и кабельного вещания. Рассмотрение спорных вопросов защиты интернет-вещания (за которую выступают США) и одновременного вещания будет отложено. Однако предстоит еще проделать большую работу по выработке окончательного предложенного текста в качестве основы для официальных переговоров о заключении договора к концу 2007 года, как и планировалось. Заключенный договор не вступит в силу для Соединенных Штатов, если Конгресс не примет имплементирующее законодательство, а Соединенные Штаты не ратифицируют договор по рекомендации и с согласия Сената. Отмечая, что Соединенные Штаты не являются стороной Римской конвенции 1961 года, различные заинтересованные стороны утверждали, что новый договор о вещании не нужен, что любой новый договор не должен препятствовать технологическим инновациям или использованию потребителями, и что Конгресс должен осуществлять больший надзор за США. участие в переговорах.

В ноябре 2008 года США возобновили переговоры о Договоре и Интернете.[3][4]

Прием

Отрицательный

Фонд Electronic Frontier Foundation утверждает, что «Договор о вещании хорош только для сокрушения инноваций».[5]

Подкастеры - как и те, которые представлены Ассоциацией подкастеров Великобритании - не нравится, что договор "требует от подписавших стран предоставить правовую защиту для меры технологической защиты (TPM) и, вероятно, приведет к принятию законов о технологическом мандате, контролирующих конструкцию принимающих широковещательных устройств ». Подкастеры и EFF также обеспокоены тем, что договор повредит инновациям в технологиях подкастинга и распространения через Интернет.[6][7]

Intel, AT&T, Sony, CTIA - Беспроводная ассоциация, Группа исследований общественных интересов США и Американская ассоциация юридических библиотек заявляют, что «создание широких новых ... прав для защиты сигналов вещания является ошибочным и ненужным, а также сопряжено с серьезными рисками. непреднамеренные негативные последствия »и« Мы с обеспокоенностью отмечаем, что сторонники договора не определили четко конкретные проблемы, которые якобы решит договор, и мы сомневаемся, что действительно существуют серьезные проблемы, которые не решаются надлежащим образом в рамках действующего законодательства ».[6][8]

Смотрите также

Связанные законы

Связанные технологии

Другой

Рекомендации

  1. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2008-08-27. Получено 2009-07-21.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  2. ^ «Договор о вещании». Фонд электронных рубежей. Получено 13 октября 2014.
  3. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-05-11. Получено 2011-10-27.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  4. ^ "Договор ВОИС о вещании: воскрес из мертвых?". Фонд электронных рубежей. Получено 13 октября 2014.
  5. ^ «Единственное, для чего годен договор о радиовещании, - это сокрушать инновации». Фонд электронных рубежей. Получено 13 октября 2014.
  6. ^ а б "WatchDog Watch Archive". Получено 13 октября 2014.
  7. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2012-09-07. Получено 2009-07-21.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  8. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2009-06-11. Получено 2009-07-21.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)

внешняя ссылка