Сатчвелл против президента Южно-Африканской Республики - Википедия - Satchwell v President of the Republic of South Africa

Сатчвелл против президента Южно-Африканской Республики
Конституционный суд ЮАР.jpeg
СудКонституционный суд Южной Африки
Полное название делаСатчвелл против Президента Южно-Африканской Республики и др.
Решил25 июля 2002 г. (2002-67-25)
Цитирование (и)[2002] ZACC 18, 2002 (9) BCLR 986 (CC), 2002 (6) SA 1 (CC)
История болезни
Обратился изТрансваальский провинциальный округ
Последующие действия[2003] ZACC 2 (17 марта 2003 г.), Конституционный суд
Членство в суде
Судьи сидятChaskalson CJ, Ланга DCJ, Аккерманн, Голдстоун, Криглер, Мадала, Нгкобо, О'Реган & Sachs JJ, Дю Плесси & Сквейя AJJ
Мнения по делу
РешениеМадала

Сатчвелл против Президента Южно-Африканской Республики и др. решение 2002 г. Конституционный суд Южной Африки который определил, что партнер судьи одного пола имеет право на те же финансовые льготы, что и супруг судьи противоположного пола. Дело, оспаривающее Закон о вознаграждении и условиях занятости судей 1989 года, был доставлен Кэти Сатчвелл открыто лесбиянка судья Трансваальский провинциальный округ (теперь известный как Дивизия Гаутенг ) из Высший суд.[1]

Суд единогласно постановил, что закон нарушил положение о равенстве из Билль о правах, который запрещает несправедливую дискриминацию по признаку сексуальной ориентации. Таким образом, судебное решение внесло поправки в закон, чтобы распространить супружеские льготы на однополых партнеров, которые взяли на себя «взаимные обязанности по поддержке». Хотя холдинг, строго говоря, был ограничен судьями и их партнерами, он рассматривался как имеющий более широкий эффект, поскольку директор Проект равноправия лесбиянок и геев описывая это как «еще один шаг к официальному юридическому признанию однополых отношений».[1]

В 2003 году было осознано, что новая редакция закона ( Закон 2001 года о вознаграждении и условиях занятости судей ) был принят и из-за ошибки редакции все еще содержал прежнюю дискриминационную формулировку. Конституционный суд вынес постановление, применив мотивировку своего предыдущего постановления к новому акту.[2]

Рекомендации

  1. ^ а б «Правила конкурса в пользу геев». Новости24. SAPA. 25 июля 2002 г.. Получено 1 августа 2011.
  2. ^ "Решение суда все исправляет". Новости24. SAPA. 17 марта 2003 г.. Получено 1 августа 2011.

внешняя ссылка