Вторая битва при Шампани - Second Battle of Champagne

Смотрите также: Третья битва при Артуа и Битва при Лоосе

Вторая битва при Шампани
Часть Западный фронт из Первая мировая война
Западный фронт 1915-16.jpg
Западный фронт 1915–1916 гг.
Дата25 сентября - 6 ноября 1915 г.
Место расположения
шампанское, Франция
49 ° 11′04 ″ с.ш. 04 ° 32′39 ″ в.д. / 49.18444 ° с.ш. 4.54417 ° E / 49.18444; 4.54417
РезультатНемецкая победа
Воюющие стороны
 Франция Германская Империя
Командиры и лидеры
Французская Третья республикаФилипп Петен
Французская Третья республикаДжозеф Жоффр		Германская ИмперияЭрих фон Фалькенхайн
Германская ИмперияКарл фон Эйнем
Сила
4-я армия
Вторая армия
(27 дивизий)		3-я армия
(19 дивизий)
Жертвы и потери
145,00072,500
(25000 взяты в плен)
Шампанское находится во Франции.
шампанское
шампанское
Шампанское-Арденнское, бывшее административный район Франции

В Вторая битва при Шампани (Herbstschlacht или Осенняя битва) в Первая Мировая Война французское наступление на немецкую армию в Шампани совпало с англо-французским наступлением на северо-востоке Артуа и закончился отступлением французов.

Боевой

25 сентября 1915 г. двадцать дивизий Вторая армия и 4-я армия из Groupe d'armées du Centre (GAC, Центральная группа армий), атаковали в 9:15, с каждой дивизией на фронте 1500–2000 ярдов (1400–1800 м). Затем последовала вторая линия из семи дивизий с одной пехотной и шестью кавалерийскими дивизиями в резерве. Шесть немецких дивизий занимали линию напротив, на передовой и резервной позициях. R-Stellung (Rückstellung, Резервная позиция) дальше назад. Французские артиллерийские обозреватели воспользовались хорошей погодой, но в ночь на 24/25 сентября, начался сильный дождь, продолжавшийся до полудня.[1]

Немецкий фронт был прорван в четырех местах, и два прорыва доходили до R-Stellung, где неразрезанная колючая проволока помешала французам продвинуться дальше. На одном участке линии французская артиллерия продолжалась после того, как первая немецкая линия была взята, что привело к жертвам дружественного огня. [2] Французы взяли 14000 заключенных и несколько орудий, но французские потери также были высоки; Немцы ожидали нападения французов, имея возможность наблюдать за подготовкой французов с высоты и с форпостов. Основное оборонительное усилие было предпринято на R-Stellung, за которым была отведена основная часть немецкой полевой артиллерии. Поддерживающая атака французов 3-я армия на Aisne не взял почвы.[3] Немецкие резервы, которыми лично руководит Фалькенхайн, заткнул пробелы в немецких строках. [2]

Жоффр выделил два резервных подразделения GAC и приказал Groupe d'Armées de l'Est (ГАЭ, Восточная группа армий) отправить всех 75 мм Боекомплект полевой пушки, кроме 500 патронов за пушку, во Вторую и Четвертую армии. 26 сентября французы снова атаковали, прикрывшись R-Stellung на фронте 7,5 миль (12,1 км) и закрепились в одном месте. Другая 2,000 немецких войска были захвачены, но атаки на R-Stellung из 27–29 сентября, прорвался 28 сентября. Немецкая контратака на следующий день отбила землю, большая часть которой находилась на обратном склоне, что лишило французскую артиллерию возможности наблюдения за землей; Жоффр приостановил наступление до тех пор, пока не будет доставлено больше боеприпасов, и приказал консолидировать захваченную территорию и отвести кавалерийские части. Небольшие французские атаки на немецкие выступы продолжались с 30 сентября - 5 октября.[4][5]

Последствия

Анализ

Фронт Шампанского, 1915 год.

3 октября Жоффр отказался от попытки прорыва в Шампани, приказал местным командирам вести битву на истощение, а затем 6 ноября прекратил наступление. Наступление в Шампани продвинуло французскую линию примерно на 4 км (2,5 мили) за счет c. Еще 100000 Потери французов и англичан больше, чем потери немцев. Французы атаковали в Шампани с 35 дивизий против эквивалента 16 Немецкий подразделения. На фронте Шампани Четвертая, Вторая и Третья армии открыли огонь. 2 842 400 полей артиллерия и 577,700 тяжелых снаряды, которые при расходе в Артуа вовремя Третья битва при Артуа, исчерпал французский запас боеприпасов.[6]

Французские методы и оборудование были недостаточны для требований позиционной войны, и последовало затишье, поскольку французы давали отдых выжившим в наступлении, восполняли потери и накапливали больше оборудования и боеприпасов.[7] Французская артиллерия не могла уничтожить немецкую артиллерию, часто располагавшуюся на обратном склоне холмов Шампани.[8] В некоторых случаях французские полки атаковали с оркестром и развевающимися полковыми флагами. [9] 22 октября Жоффр заявил, что осеннее наступление привело к важным тактическим успехам, принесло много потерь и достигло морального превосходства над немцами и что только недостаток артиллерии привел к неспособности достичь стратегических целей наступления. Чтобы удержать как можно больше немецких войск подальше от Восточного фронта, наступательные операции должны были продолжаться, но войска на линии фронта должны были быть сведены к минимуму в течение зимы, и должна была быть сформулирована новая стратегия.[6]

Теоретические основы французского наступления 1915 г. были собраны в Но и условия действия наступательного ансамбля (Цель и условия всех наступательных действий, 16 апреля 1915 г.) и производная нота 5779, составленная на основе анализа отчетов, полученных с фронта с 1914 г. В документе содержались инструкции по тактике проникновения, прокатка заграждения и отравляющий газ, которые должны были систематически использоваться в непрерывных сражениях для создания разрыв.[10][а] Непрерывное сражение должно было быть заменено постепенным продвижением через последовательные немецкие линии обороны. Каждый раз следовало наносить методические атаки, которые неумолимо истощали резервы немецкой пехоты. Немецкая оборона в конечном итоге рухнет, и прорыв станет возможным. Более медленные и продуманные методы спасли бы французскую пехоту, поскольку она пробивала более глубокую оборону, построенную немцами с 1914 года.[11]

Французские солдаты в окопе близ Шампани (1915 г.)

В осенних боях союзники превосходили численностью Westheer (Немецкая армия на западе) 600 пехотинцев батальоны, но не достигли прорыва, и после первого дня немецкие подкрепления сделали его невозможным.[7] Несколько дивизий вернулись с Восточного фронта, но были уставшими и малоценными. Немецкий главнокомандующий генерал Эрих фон Фалькенхайн недооценили возможность наступления и сохранили Oberste Heeresleitung (OHL, верховное командование германской армии) резерв рассредоточен по всему Западному фронту, а не концентрируется в угрожаемых районах. Французские обзоры наступления показали, что резервы приблизились к линии фронта, готовые воспользоваться прорывом и продвинулись вовремя. Затем войска сгруппировались с передовыми дивизиями, перекрыли пути сообщения и понесли много потерь, будучи задержанными. Связь прервалась, и командиры ничего не знали о ситуации, координация артиллерии с пехотой была плохой, а французский самолет наблюдения за артиллерией остановился под дождем. Многие французские командиры пришли к выводу, что прорыв невозможно добиться за одну атаку и что потребуется несколько подготовительных сражений, чтобы заставить обороняющихся разрушиться и предотвратить возврат к мобильным операциям.[12]

Немецкий отчет, Опыт 3-й армии в осенних боях в Шампани, 1915 г., отметил, что упорная оборона самых передовых позиций терпела неудачу несколько раз, потому что нападавшие серьезно повредили немецкие полевые укрепления и перерезали заграждения из колючей проволоки перед собой длительными артиллерийскими обстрелами. Вторая позиция не была прорвана, и 3-я армия сообщила, что решение о строительстве второй позиции было подтверждено, поскольку французы должны были приостановить свои атаки до тех пор, пока артиллерия не будет выдвинута вперед, что заняло до 4 октября. Импульс первоначального прорыва не был сохранен, потому что продвигавшиеся вперед французские войска были дезорганизованы, что сделало невозможным организацию скоординированных атак. Сообщалось, что французские военнопленные заявили, что не было методической подготовки резервов для использования прорыва, и пришли к выводу, что прорыв все еще возможен.[13]

Из-за недостатка войск немцы не могли ответить крупными контратаками, но более мелкие поспешные контратаки местных войск были успешными против ослабленных потерями французских частей, которые не успели закрепиться на захваченных территориях. Было рекомендовано предоставить такие резервы за счет сокращения количества немецких войск на линии фронта, поскольку одного человека на каждые 2–3 м (2,2–3,3 ярда) на линии фронта было достаточно. Сотрудничество всех родов войск, помощь с соседних секторов и использование обходных маневров привели к поражению французского наступления. Между первой и второй позициями было рекомендовано больше промежуточных опорных пунктов, построенных для круговой защиты. Защита первой позиции по-прежнему была намерением, но более глубокая оборона рассеет эффект прорыва и заставит нападающих совершать многочисленные индивидуальные атаки в тех областях, где знание местности и подготовка земли были бы выгодны для обороняющихся. Посты наблюдения должны быть защищены от нападения, отчеты разведки должны приниматься оперативно, а каналы связи должны быть максимально надежными. Широкое поле огня было необязательным, и от него нужно было отказаться, чтобы сделать каждую часть позиции защищаемой, разместив оборону на обратных склонах, скрытых от наземных наблюдений. [14]

В своих мемуарах (1919) Фалькенхайн писал, что осеннее сражение показало, что на Западном фронте количества было недостаточно для разгрома армий, укрывающихся в полевой обороне.

.... уроки, которые следует извлечь из провала массовых атак наших врагов, имеют решающее значение против любого имитации их методов ведения боя. Попытки массового прорыва, даже при чрезмерном скоплении людей и материалов, не могут рассматриваться как обещающие успех.

— Фалькенхайн[15]

и что планы наступления во Франции, сделанные ранее в 1915 году, устарели. Фалькенхайну нужно было вынести парадоксальные уроки войны с 1914 года, чтобы найти способ положительно закончить войну для Германии, кульминацией которой стало Верден в 1916 году, когда Фалькенхайн пытался убедить французов повторить дорогостоящий провал Второй битвы при Шампани.[16]

Жертвы

Наступление было разочарованием для французов. Несмотря на их новую «атаку эшелоном», они быстро продвинулись вперед только за то время, которое потребовалось немцам, чтобы вывести резервы из других мест и броситься на них. Они проиграли 145000 человек, в то время как у немцев 72 500 пострадавших, (Фоли дал 97000 жертв на основе Der Weltkrieg официальная история Германии.)[17] Французы взяли 25000 заключенных и захватил 150 орудий. В Der Weltkrieg, Французские потери в 4-й, 2-й и 3-й армиях с 25 сентября - 7 октября были записаны как 143 567 мужчин, с 48,230 больше потери в 10-й армии от 25 сентября - 15 октября и 56 812 пострадавших в Первой британской армии из 25 сентября - 16 октября, Всего c. 250 000 жертв против c. 150 000 потерь в немецких армиях, из которых 81000 жертв пострадали в битве за Шампань от 22 сентября - 14 октября.[18] Французская официальная история записана 191795 пострадавших в боях в Шампани и Артуа.[19]

Примечания

  1. ^ Обзоры опыта наступления привели к новой формулировке: Инструкция по боевому наступлению великих боевых единиц (Инструкция об наступательном сражении крупных частей, 26 января 1916 г.).[10]

Сноски

  1. ^ Эдмондс 1928 С. 270–271.
  2. ^ а б Мейер 2006 С. 350.
  3. ^ Эдмондс 1928, п. 271.
  4. ^ Эдмондс 1928 С. 271, 348.
  5. ^ Humphries & Maker 2010, п. 320.
  6. ^ а б Даути 2005, п. 202.
  7. ^ а б Humphries & Maker 2010 С. 329–330.
  8. ^ Даути 2005, п. 191.
  9. ^ Киган 1998, п. 202.
  10. ^ а б Краузе 2013 С. 4–5, 20.
  11. ^ Даути 2005, п. 253.
  12. ^ Humphries & Maker 2010 С. 330–333.
  13. ^ Humphries & Maker 2010 С. 334–335.
  14. ^ Humphries & Maker 2010 С. 335–336.
  15. ^ Фоли 2005, п. 179.
  16. ^ Фоли 2005 С. 179–180.
  17. ^ Фоли 2005, п. 97.
  18. ^ Humphries & Maker 2010 С. 328–329.
  19. ^ Даути 2005, п. 201.

Рекомендации

  • Даути, Р. А. (2005). Пиррова победа: французская стратегия и операции в Великой войне. Кембридж, Массачусетс: Belknap Press. ISBN  0-67401-880-X.
  • Эдмондс, Дж. Э. (1928). Военные операции Франции и Бельгии, 1915 г .: Сражения при Обер-Ридже, Фестубере и Лоосе. История Великой войны на основе официальных документов по распоряжению исторического отдела Комитета имперской обороны. II. Лондон: Макмиллан. OCLC  58962526.
  • Фоли, Р. Т. (2007) [2005]. Немецкая стратегия и путь к Вердену: Эрих фон Фалькенхайн и развитие истощения, 1870–1916. Кембридж: КУБОК. ISBN  978-0-521-04436-3.
  • Humphries, M.O .; Создатель, Дж. (2010). Западный фронт Германии, 1915: переводы немецкой официальной истории Великой войны. II (1-е изд.). Ватерлоо Онт .: Издательство Университета Уилфрида Лорье. ISBN  978-1-55458-259-4.
  • Мейер, Г.Дж. (2006). Несостоявшийся мир. Мягкие обложки Delta Trade. ISBN  978-0-553-38240-2.
  • Киган, Джон (1998). Первая мировая война. Нью-Йорк: старинные книги. ISBN  978-0-375-70045-3.
  • Краузе, Дж. (2013). Ранняя окопная тактика французской армии: вторая битва при Артуа, май – июнь 1915 г. (1-е изд.). Фарнем, Суррей: Ashgate Publishing. ISBN  978-1-40945-500-4.

внешняя ссылка