Центр Сербского - Википедия - Serbsky Center

Сербский центр
Сербский-институт.jpg
Часть здания института в Москве
География
Место расположенияМосква, Россия
Координаты55 ° 44′26 ″ с.ш. 37 ° 35′16 ″ в.д. / 55,74061 ° с. Ш. 37,58787 ° в. / 55.74061; 37.58787Координаты: 55 ° 44′26 ″ с.ш. 37 ° 35′16 ″ в.д. / 55,74061 ° с. Ш. 37,58787 ° в. / 55.74061; 37.58787
Организация
ТипСпециалист
ПокровительВладимир Сербский
Услуги
СпециальностьПсихиатрическая больница
История
Прежнее имя (имена)Институт Сербского
Открыт1921
Ссылки
СпискиБольницы в России

Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. Сербского (русский: Госуда́рственный нау́чный центр социа́льной и суде́бной психиатри́и им. В. П. Се́рбского) это психиатрическая больница и Россия главный центр судебная психиатрия. В прошлом учреждение называлось Институтом Сербского (русский: Всесою́зный нау́чно-иссле́довательский институт́т о́бщей и суде́бной психиатри́и и́мени В. П. Се́рбского).

Психиатрия в России и СССР

Институт

Институт начал свою деятельность в 1921 году и был назван в честь русского психиатр Владимир Сербский. Одной из основных заявленных целей института было оказание помощи в судебной психиатрии для уголовные суды. Московский институт Сербского проводит более 2500 судебных оценок в год.[1]

Институт также заявил о лидерстве в изучении различных типов психоз, травма мозга, алкоголизм и наркотическая зависимость. Одна знаменитость, лечившаяся от наркозависимости, была Владимир Высоцкий.[2] Центр Сербского сейчас возглавляет Зураб Кекелидзе (RU ), главный психиатр Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации,[3] чья диссертация была на вялотекущая шизофрения.[4] Кекелидзе, как известно, считает, что гомосексуализм в некоторых случаях это психическое расстройство, которое не было исключено из списка психических расстройств.[5]

Инструмент советского контроля

Основная статья: Политическое злоупотребление психиатрией в Советском Союзе

в Советский союз, диссиденты часто объявлялись психически больными.[6]:9 Практически во всех случаях диссидентов официально обследовали в ЦНИИ им. Сербского.[6]:78 которая оценивала обвиняемых по политическим статьям.[6]:30 Обычно объявляемых психически больными, обвиняемых отправляли за принудительное лечение в специальные больницы в МВД система.[6]:30 В 1960-х и 1970-х годах процедура стала достоянием общественности, и стали появляться свидетельства «психиатрического террора».[6]:41 Большинство заключенных датируется концом 1960-х - началом 1980-х годов.[6]:30

Александр Есенин-Вольпин, Виктор Некипелов, Сурен Аракелов и Звиад Гамсахурдиа[7] были среди жертв. Gen. Петр Григоренко в Институте Сербского был признан сумасшедшим, потому что он «был непоколебимо убежден в правильности своих действий» и придерживался «реформистских идей».[8]

В 1960-х годах советская психиатрия, в частности директор Института Сербского, д-р. Андрей Снежневский, ввел понятие "вялотекущая шизофрения ", особая форма болезни, которая предположительно влияет только на социальное поведение, не влияя на другие черты": "чаще всего, представления о борьба за правду и справедливость формируются личностями с параноик структура », по мнению профессоров Института Сербского.[9][10] Большинство заключенных, по словам Виктора Некипелова, охарактеризовали профессора Института Сербского Даниила Лунца как «не лучше, чем врачи-преступники, проводившие бесчеловечные эксперименты над заключенными в нацистских концлагерях».[9]:549

Постсоветская эпоха

После распада Советского Союза Центр претерпел множество изменений. По словам директора центра, психиатрия не используется как оружие против инакомыслящих. Татьяна Дмитриева. Помещения, в которых содержались советские диссиденты, были переделаны для лечения алкоголиков и наркоманов.[2]

Было проведено множество психиатрических исследований, чтобы защитить высокопоставленных чиновников, причастных к изнасилованиям и убийствам, таким как Юрий Буданов (он был осужден только после более чем трех лет судебных разбирательств).

Тем не мение, Юрий Савенко, руководитель Независимая психиатрическая ассоциация России, утверждали, что «практически ничего не изменилось. У них нет стыда в институте за свою роль в отношениях с коммунистами. Это те же люди, и они не хотят извиняться за все свои действия в прошлом». Адвокат Карен Нерсисян соглашается: «Сербский - это не орган медицины. Это орган власти». Савенко утверждал, что в учреждении не ведется профессиональная деятельность и тем самым нарушена основная заповедь врача. Ложные диагнозы объявляли бессимптомных людей психически больными (например, Буданов или Генеральный Петр Григоренко ), и наоборот (например, майор Д. Евсюков, актер Ф. Яловега и дипломат. Платон Обухов ).[11]

В начале 1990-х режиссер «Сербский» Татьяна Дмитриева извинилась за ранее допущенные нарушения.[12][13] Ее слова широко транслировались за рубежом, но были опубликованы только в петербургской газете. Час Пик внутри страны.[12][13] Однако в ее книге 2001 г. Алиянс Права и Милоседия (Союз Закона и Милосердия) Дмитриева писала, что злоупотреблений психиатрическими не было, и уж точно не больше, чем в западных странах.[13] Более того, в книге утверждается, что профессор Владимир Сербский и другие интеллектуалы были неправы, не сотрудничая с полицейское управление в предотвращении революция и кровопролития, и что нынешнее поколение ошибается, выступая против режима.[13] В декабре 2012 года эксперт Центра им. Сербского Михаил Виноградов заявил: «Вы говорите о правозащитниках? Большинство из них - просто нездоровые люди, я с ними разговаривал. Что касается диссидента генерала Григоренко, то я его тоже видел. держал его под наблюдением и отмечал странности его мышления. Но в конце концов ему разрешили уехать за границу, как вы знаете… Кто? Буковский ? Я разговаривал с ним, он совершенно сумасшедший персонаж. Но ему тоже разрешили уехать за границу! Понимаете, правозащитники - это люди, которые из-за своей психической патологии не могут сдерживать себя в рамках стандартов общества, и Запад поощряет их неспособность сделать это ».[14]

Инструмент угнетения в постсоветской России

Основная статья: Политическое злоупотребление психиатрией в России

В 1990-х и 21-м веке Институт Сербского, ныне называющий себя Центром Сербского, снова использовался как инструмент притеснения. При Ельцине (1993–1999) он сотрудничал с Русской Православной Церковью против «нетрадиционных» религий, других христианских конфессий и отколовшихся православных церквей или либеральных православных конгрегаций. При Путине (с 2000 г. по настоящее время) он поставил противоречивые диагнозы лицам, вовлеченным в политическое инакомыслие и протесты.

Религиозные диссиденты

Начиная с 1994 года, использование психиатрии было расширено для контроля религиозных инакомыслящих и других, а в Центре им. Сербского была создана специальная группа под руководством профессора Федора Кондратьева для «изучения негативного влияния религиозных групп».[15]

Группа Кондратьева стала курировать судебные процессы по всей стране.[13] Это привело к судебным искам, которые фактически привлекали людей к суду за колдовство.[13] В Независимый психиатрический журнал (Независимый Психиатрический Журнал ) задокументировал такие испытания, продемонстрировав, что обвинения в «серьезном вреде для психического здоровья» не были обоснованы.[15] Независимая психиатрическая ассоциация России неоднократно фиксировала действия и заявления Кондратьева как автора псевдонаучной теории «сектомании», а также документально фиксировала ложные обвинения, за которые он несет ответственность.[15]

Спецотдел Кондратьева в Центре им. Сербского «по изучению деструктивных культов» тесно сотрудничал с антикультовым активистом. Александр Дворкин, которые пользовались некоторым одобрением в Русской Православной Церкви. Дворкин причисляет к «тоталитарным сектам» как последователей живописца, так и теософа. Николай Рерих (1874-1947) и религиозные общины либеральных православных священников Яков Кротов и Георгий Кочетков.[16] По словам Юрия Савенко, «когда психиатр-академик (Дмитриева, Сидоров) или эксперт-психолог Института психологии РАН опирается на работы Дворкина и Хасан, которые не носят научный характер, это симптом деградации ».[15]

В 2014 году специалисты Центра им. Сербского получили медицинские документы из психоневрологической поликлиники о психическом состоянии Александра Дворкина. Изучив их, они пришли к выводу, что он нуждается в постоянном наблюдении психиатра и должен принимать психотропные препараты.[17]

Отрицание злоупотреблений советской эпохи

Кондратьев не только отверг обвинения в том, что он сам когда-либо участвовал в советских злоупотреблениях психиатрией: он публично заявил, что сама концепция «карательной психиатрии» советской эпохи была не чем иным, как[18]:177

«фантазия [вымысел] тех самых людей, которые сейчас защищают тоталитарные секты. Это клевета, которая [раньше] использовалась в антисоветских целях, а теперь используется в антироссийских целях».

Отрицание Центром им. Сербского злоупотребления психиатрией в политических целях в 1960–1980-х годах и открытая реабилитация его лидера, директора академика Георгия Морозова, свидетельствуют о возрождении психиатрии как инструмента угнетения.[15]

В 2004 году сторонникам реформы психического здоровья не удалось помешать усилиям врачей Института Сербского откатить реформы в историческом центре. Российский Закон о психическом здоровье.[19] За пять лет, с 1998 по 2003 год, Центр Сербского внес три предложения о внесении поправок в Закон, но АПИ и широкая общественность смогли успешно оспорить эти поправки, и от них в конце концов отказались.[20] Согласно IPA, эти поправки ущемили бы права пациентов.[21]

Спорные диагнозы

В 2012 году украинский психиатр Семен Глузман сказал, что Институт Сербского по-прежнему остается ведущей службой судебно-психиатрических экспертиз в России.[22] Институт Сербского продолжает проводить множество судебных экспертиз, результаты которых очень спорны.

  • Во многих случаях «неудобные» для российских властей люди сажали в психиатрические учреждения в первом десятилетии 2000-х годов.[19][23][24] Некоторым из них поставили диагноз в Институте Сербского.
  • Когда в 2002 году в институте проходили испытания военного преступника Юрия Буданова, комиссию, проводившую расследование, возглавляла Тамара Печерникова, осудившая поэта. Наталья Горбаневская. Буданов признан невиновным по причине "временного невменяемости". После возмущения общественности его признала вменяемым другая комиссия, в которую входил Георгий Морозов, бывший директор Сербского, который в прошлом объявил многих диссидентов невменяемыми.[8]
  • Центр также дал оценку предполагаемому массовому отравлению сотен чеченских школьников.[25] Группа пришла к выводу, что болезнь была вызвана просто «психоэмоциональным напряжением».[26][27]

Дело Михаила Косенко

8 октября 2013 г. был оглашен приговор по делу Михаил Косенко, принявшие участие в марше протеста 6 мая 2012 г. в Москве. Болотная площадь. Суд отправил Косенко на бессрочное лечение в психиатрическую больницу.[28]

С другими свидетелями, Александр Подрабинек, бывший советский диссидент и Radio France Internationale Комментатор, показал, что Косенко стоял рядом с ним и не дрался с милицией. Специалисты Сербского пришли к выводу, что Косенко «представляет опасность для себя и окружающих» и «требует принудительного лечения». Этот вывод игнорировал как его предыдущее лечение в течение многих лет, так и его диагноз, поставленный другими психиатрами, а также тот факт, что он ни разу не был упомянут за агрессивное или суицидальное поведение в течение 16 месяцев его лечения. предварительное заключение в Бутырская тюрьма.

Независимая психиатрическая ассоциация России заявила:

"На основе беседы, которая длилась менее часа, специалисты поставили гораздо более серьезный диагноз: параноидная шизофрения вместо диагноза вялой неврозоподобной шизофрении, от которого Косенко лечился в течение 12 лет ».

Были протесты международные и местные неправительственные и правозащитные организации против бессрочного стационарного лечения Михаила Косенко. 6 июня 2014 года суд Московской области постановил, что ему следует продолжить психиатрическое лечение, но в амбулаторных условиях.[29]

Роль в постсоветской судебно-медицинской экспертизе

По словам российского психиатра Эммануила Гушанского, Центр им. Сербского оказывает чрезмерное административное и корпоративное влияние на своих молодых и недостаточно квалифицированных сотрудников. Система комиссионных судебно-психиатрических экспертиз ведет к «коллективной безответственности», при которой ни один человек не несет ответственности за конкретный диагноз или другую рекомендацию. Например, Центр Сербского признал убийцу невменяемым и поставил диагноз «острый стресс». По сути, убийца поддерживал связь со своей жертвой, помнил конфликт с жертвой. Во время пьяной семейной драки ему удалось найти в своем подвале дробовик, застрелить свою жертву, очистить и спрятать оружие, сняв отпечатки пальцев, а затем скрыться с места происшествия. По рекомендации Центра он был признан невменяемым и освобожден из заключения.[30]

В 2004 году Юрий Савенко заявил, что закон о государственной экспертизе и введение профессии судебно-психиатрического эксперта уничтожили состязательную экспертизу и что Центр Сербского монополизировал судебную экспертизу, чего он никогда не делал в советские времена. Раньше суд мог включать любого психиатра в состав экспертной комиссии, но новый закон позволял суду только выбирать учреждение. Руководитель учреждения назначает экспертов в комиссии по каждому делу. Специалисты проходят аттестацию только после трех лет работы в государственном учреждении. Директор Центра им. Сербского был также руководителем отдела судебной психиатрии Центра, который является единственным в стране.[15]

По словам Савенко, Центр Сербского уже давно работает над закреплением своего монопольного положения в качестве главного психиатрического учреждения страны. Эти усилия привели к значительному снижению качества экспертных заключений. Центр Сербского также попытался устранить состязательный характер судебного разбирательства и принизить роль экспертов-рецензентов.[31] Любовь Виноградова заявила, что права пациентов были ущемлены, потому что независимые эксперты теперь исключены из оценок и судебных разбирательств.[32]

28 мая 2009 г. Савенко написал тогдашнему Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев ан Открой письмо, в котором Савенко просил Медведева подчиниться Государственная Дума проект закона, подготовленный АПИ для решения проблемы резкого падения уровня судебно-психиатрических экспертиз, которое Савенко объяснил отсутствием конкуренции внутри сектора и его растущей национализацией. В письме говорилось, что в экспертных отчетах теперь часто опускаются целые разделы и не подтверждаются выводы, что результаты противоречат описательным разделам и что многие утверждения противоречат общепринятой научной практике. В письме добавлено, что суды не предпринимали попыток оценить экспертный отчет на предмет согласованности и последовательности и не проверяют выводы на предмет точности, полноты и объективности. Весной 2009 года АПИ атаковал экспертный отчет, описательная часть которого была искажена, что открыло путь другим фальсификациям; четыре из шести экспертиз по делу были проведены в Центре им. Сербского.[33]

15 июня 2009 г. рабочая группа под председательством Татьяна Дмитриева отправил Верховный Суд России совместное предложение о запрете апелляций на заключения государственной судебно-медицинской экспертизы и запрете судебных исков по апелляциям на заключения. В предложении утверждалось, что апелляции были поданы «без учета объема дела» и что апелляции должны подаваться «только вместе с приговором». Савенко утверждал, что все профессиональные ошибки и упущения стали неоспоримыми, потому что они были основанием приговора.[31]

Заявление было рассмотрено в статье «Актуальные правовые вопросы, связанные с судебно-психиатрической экспертизой» Е.Ю. Щукина и С. Шишков.[34] Он подверг критике допустимость обжалования заключений экспертов без учета масштабов дела. По словам юриста Дмитрия Бартенева, говоря об «отчетах», газета ошибочно объединяет отчеты с действиями экспертов (или учреждения) и утверждает невозможность «параллельных» экспертиз. Однако злоупотребление правами и законными интересами граждан, в том числе участников судебного процесса, может быть предметом отдельного обжалования.[31]

В 2010 году, когда в Центре им. Себского проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза Юлии Приведённой, специалисты задали ей вопрос: «Что вы думаете о ней? Вставить ? ». Савенко назвал вопрос неуместным, неподобающим и нескромным.[35]

Публикации

В 1997 году Центр учредил Российский журнал психиатрии посвящен вопросам социальной и судебной психиатрии.[36]

Мелочи

  • В 2014 году российский артист-перформанс. Петр Павленский отрезал часть своего уха, сидя обнаженным возле Центра Сербского, чтобы выступить против использования правоохранительными органами принудительного психиатрическое лечение расправиться с диссиденты.[37][38] Как сказал Павленский, отсечение мочки уха должно было обозначить ущерб, нанесенный полицией «возвращением к использованию психиатрии в политических целях».[39]

В художественной литературе

В 1976 г. Виктор Некипелов опубликовано в самиздат его книга Институт дураков: заметки об институте Сербского[40]:147 документирует свой личный опыт в Сербской психиатрической больнице.[41]:86 В 1980 году книга была переведена и издана на английском языке.[42][43]:312 Поэт и диссидент Виктор Некипелов был арестован в 1973 году и отправлен в четвертое отделение Института Сербского. Оценка продолжалась с 15 января по 12 марта 1974 года. Он был признан вменяемым, судим и приговорен к двум годам тюремного заключения. Он описал врачей и других пациентов; большинство последних были обычными преступниками, симулирующими безумие, чтобы избежать лагерей.[44] По словам президента IPA Савенко, книга Некипелова точно описывает эпоху советской карательной психиатрии.[45] Книга вышла в России в 2005 году.[45][46] Прочитав книгу, Донецк психиатр Пехтерев пришел к выводу, что обвинения в адрес психиатров были корыстными и ложными.[47] В соответствии с Роберт ван Форен, Пехтерев упускает из виду главное: условия жизни в Институте Сербского были неплохими по сравнению с условиями жизни ГУЛАГ, Институт Сербского был отправной точкой для «пациентов», которых отправляли в специализированные психиатрические больницы в г. Черняховск, Днепропетровск, Казань и Благовещенск где они подверглись принудительному применению наркотиков, избиениям и другим формам произвольного наказания. Некоторые умерли во время «лечения», в том числе Алексей Никитин.[48]

В романе 1983 года Firefox не работает к Крейг Томас, пойманный американский пилот Митчелл Гант заключен в КГБ психиатрическая клиника, «связанная с Институтом Сербского», где ему накачали наркотики и заставили раскрыть местонахождение Fire Fox самолет, который он угнал и вылетел из России.[49]

В сериале 1998 года Семь дней, серия 16 "Есть кое-что об Ольге", ФСБ набирает пациентку из Центра им. Сербского (неправильно расположенного в г. Минске, Беларусь ).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (на русском). Сербский.ру. 2011-03-14. Получено 2014-03-05.
  2. ^ а б «Сербская больница раскрывает секреты своей профессиональной деятельности». Newsru. (на русском)
  3. ^ Сафина, Наиля [Наиля Сафина] (23 декабря 2011 г.). Нет здоровья без душевного здоровья [Нет здоровья без психического здоровья]. Медицинская газета (на русском). Архивировано из оригинал 5 декабря 2013 г.. Получено 21 марта 2012.
  4. ^ Кекелидзе, Зураб [Зураб Кекелидзе] (22 октября 2013 г.). Кому выгоден миф о карательной психиатрии? (Пресс-конференция проф. З.И. Кекелидзе в связи с направлением на принудительное лечение оппозиционера Михаила Косенко) [Кому выгоден миф о карательной психиатрии? (Пресс-конференция проф. З.И. Кекелидзе в связи с отправкой оппозиционера Михаила Косенко на принудительное лечение). Независимая психиатрическая ассоциация России. Получено 9 августа 2014.
  5. ^ Кекелидзе, Зураб [Зураб Кекелидзе] (26 января 2013 г.). Главный психиатр России: Раньше геев били втихаря, а теперь это обсуждают [Главный психиатр России: Раньше геев избивали втихаря, а теперь обсуждают их избиение] (на русском). Дождь. Получено 31 января 2014.
  6. ^ а б c d е ж Коротенко, Ада; Аликина, Наталья [Ада Коротенко, Наталия Аликина] (2002). Советская психиатрия: Заблуждения и умысел [Советская психиатрия: заблуждения и своенравие] (на русском). Киев: Издательство «Сфера» [Издательство «Сфера»]. ISBN  978-966-7841-36-2.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  7. ^ «Кто убил Звиада Гамсахурдиа». Архивировано из оригинал 27 октября 2009 г.. Получено 2014-03-05.
  8. ^ а б Глассер, Сьюзен (15 декабря 2002 г.). «Болезненное прошлое психиатрии всплывает на поверхность в российском деле; урегулирование чеченского убийства напоминает многие советские политические злоупотребления в отношении системы психического здоровья». Вашингтон Пост. Перевод статьи на русский язык: "Болезненное прошлое российской психиатрии вновь всплыло в судебном деле Буданова". inosmi.ru. 2002-12-15. Получено 12 июля 2011.
  9. ^ а б Эпплбаум, Энн (2003). ГУЛАГ: история. Doubleday. ISBN  978-0-7679-0056-0.
  10. ^ Цитатник номера [Цитировать выпуск выпуска]. Вестник Ассоциации психиатров Украины [Вестник Украинской психиатрической ассоциации] (на русском). Украинская психиатрическая ассоциация (5). 2013.
  11. ^ Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2011). К 120-летию Осипа Мандельштама и 90-летию ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского [К 120-летию со дня рождения Иосифа Мандельштама и 90-летию основания Сербского центра]. Независимый Психиатрический Журнал (на русском языке) (1): 5–7. Получено 18 декабря 2012.
  12. ^ а б Светова, Зоя [Зоя Светова] (2007). "Злоупотребление психиатрической властью в России - свидетель пресса" [Злоупотребление психиатрической властью в России, о чем свидетельствует пресса]. Независимый Психиатрический Журнал [Независимый Психиатрический Журнал] (на русском языке) (2): 87–89. Получено 8 августа 2011.
  13. ^ а б c d е ж Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2004). "Тенденции в отношении к правам человека в области психического здоровья «[Тенденции в отношении к правам человека в сфере психического здоровья]. В Новикова, А. [А. Новикова] (ред.). Права человека и психиатрия в Российской Федерации: Доклад по результатам мониторинга и тематические статьи [Права человека и психиатрия в Российской Федерации: отчет по результатам мониторинга и тематические статьи] (на русском). Москва: Московская Хельсинкская Группа. ISBN  978-5-98440-007-7. Внешняя ссылка в | chapter = (помощь)
  14. ^ Мишина, Ирина [Ирина Мишина] (17 декабря 2012 г.). Раздвоение личностей: Почему преступников считают здоровыми, общественными деятелями - законченными психами? [Двойственность личности: почему преступники считаются здоровыми, а общественные деятели - полными сумасшедшими?]. Версия [Версия] (на русском). Получено 3 марта 2014.
  15. ^ а б c d е ж Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2004). Отчетный доклад о деятельности НПА России за 2000–2003 гг. [Отчет о деятельности МПА России в 2000-2003 гг.]. Независимый Психиатрический Журнал [Независимый Психиатрический Журнал] (на русском языке) (2). ISSN  1028-8554. Получено 20 июля 2011.
  16. ^ https://psmb.ru/ru/tags/people/father-georgy-kochetkov.html
  17. ^ Котова, Екатерина [Екатерина Котова] (5 августа 2014 г.). Минздрав поставил диагноз главному сектоведу [Минздрав поставил диагноз главному сектанту]. Труд (на русском языке) (107).
  18. ^ Федор, Юлия (2011). Россия и культ государственной безопасности: чекистская традиция, от Ленина до Путина. Рутледж. п. 177. ISBN  978-1136671869.
  19. ^ а б Мерфи, Ким (30 мая 2006 г.). "Говорите? Вы с ума сошли?". Лос-Анджелес Таймс. Получено 7 января 2012.
  20. ^ Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2007). Дело Ларисы Арап или как можно включить любую в психиатрическую лечебницу [Случай с Ларисой Арап, или как можно попасть в психиатрическую больницу]. Независимый Психиатрический Журнал [Независимый Психиатрический Журнал] (на русском языке) (№ 3): 75–77. Получено 18 февраля 2014.
  21. ^ Виноградова Любовь; Савенко, Юрий [Любовь Виноградова, Юрий Савенко] (2006). Попытка выхолостить очередной демократический закон [Попытка размыть обычный демократический закон]. Альманах "Неволя" [Альманах "Бондаж"] (на русском языке) (№ 6). Получено 18 февраля 2014.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  22. ^ Павлова, Светлана; Поляковская, Елена (28 ноября 2012). Дело Косенко: лечение и возмещение [Дело Косенко: лечение и компенсация]. Радио Свобода. Получено 12 декабря 2012.
  23. ^ Финн, Питер (30 сентября 2006 г.). «В России психиатрия снова является инструментом против инакомыслия». Вашингтон Пост.
  24. ^ «Психиатрия используется как инструмент против инакомыслия». Ассоциация американских врачей и хирургов. Архивировано из оригинал 3 октября 2006 г.. Получено 5 августа 2014.
  25. ^ Литвинович, Марина [Марина Литвинович] (4 декабря 2006 г.). Загадочная болезнь [Загадочная болезнь]. Новая газета (на русском).
  26. ^ «Чем болели чеченские школьники?». Фонд Джеймстауна. 30 марта 2006 г.
  27. ^ Мерфи, Ким (19 марта 2006 г.). «У больных чеченских девушек подозревают стресс, связанный с войной». Лос-Анджелес Таймс.
  28. ^ Давыдов, Виктор (13 октября 2013 г.). "Советская психиатрия возвращается". The Moscow Times. Получено 9 января 2014.
  29. ^ "Осужденный освобожден из психбольницы", Российское агентство правовой информации (РАПСИ), 6 июня 2014 г..
  30. ^ Гушанский, Эммануил [Эммануил Гушанский] (19 ноября 2009 г.). Психиатр как судебный эксперт - между молотом и наковальней [Психиатр как судебно-медицинский эксперт - между молотком и наковальней]. Полит.ру.
  31. ^ а б c Савенко Юрий; Бартенев, Дмитрий [Юрий Савенко, Дмитрий Бартенев] (2010). Психиатр и юрист о новой инициативе центра им. Сербского [Психиатр и юрист комментируют новую инициативу Центра им. Сербского]. Независимый Психиатрический Журнал [Независимый Психиатрический Журнал] (1): 85–86. ISSN  1028-8554. Получено 12 июля 2011.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  32. ^ Кларк, Фиона (11 января 2014 г.). «Используется ли психиатрия для политических репрессий в России?». Ланцет. 383 (9912): 114–115. Дои:10.1016 / S0140-6736 (13) 62706-3. PMID  24422214.
  33. ^ Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2009). Открытое письмо Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву [Открытое письмо Президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву]. Независимый Психиатрический Журнал [Независимый Психиатрический Журнал] (2): 5–6. ISSN  1028-8554. Получено 12 июля 2011.
  34. ^ Щукина, Елена; Шишков, Сергей [Елена Щукина, Сергей Шишков] (2009). Актуальные правовые вопросы судебно-психиатрической экспертизы [Актуальные правовые вопросы судебно-психиатрической экспертизы]. Российский психиатрический журнал (на русском). Издательская группа "ГЭОТАР-Медиа «[« Издательская группа ГЭОТАР-Медиа »] (6): 24–28. ISSN  1560-957X.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  35. ^ Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2010). Как Вы относитесь к Путину? [Что вы думаете о Путине?]. Независимый Психиатрический Журнал (на русском языке) (№ 1): 93–94. Получено 31 июля 2011.
  36. ^ Российский психиатрический журнал (на русском). Получено 1 сентября, 2017.
  37. ^ Уолш, Майкл (21 октября 2014 г.). «Русский художник, который прибил яички к земле от ушей в знак протеста против полиции». New York Daily News.
  38. ^ «Нарезанное ухо Петра Павленского - и три других болезненных произведения искусства». Неделя. 21 октября 2014 г.
  39. ^ «Русский художник отрезает мочку уха в знак протеста против применения принудительной психиатрии к диссидентам». Хранитель. 20 октября 2014 г.
  40. ^ Блох, Сидней; Реддэуэй, Питер (1977). Психиатрический террор: как советская психиатрия используется для подавления инакомыслия. Основные книги. п.177. ISBN  978-0-465-06488-5.
  41. ^ Jena, S.P.K. (2008). Поведенческая терапия: методы, исследования и применение. Публикации Sage. п. 86. ISBN  978-0-7619-3624-4.
  42. ^ Некипелов Виктор (1980). Институт дураков: записки от Сербского. Фаррар, Штраус, Жиру. ISBN  978-0-374-17703-4.
  43. ^ Кифер, Дженис; Павлычко, Соломея (1998). Две страны, новые видения: истории из Канады и Украины. Книги Кото. п. 312. ISBN  978-1-55050-134-6.
  44. ^ Ладер, Малькольм (26 июля 1980 г.). «Узники психиатрии». Британский медицинский журнал. 281 (6235): 298–299. ЧВК  1713856.
  45. ^ а б Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2005). "Институт дураков" Виктора Некипелова [Институт дураков Виктора Некипелова]. Независимый Психиатрический Журнал [Независимый Психиатрический Журнал] (на русском языке) (4). ISSN  1028-8554. Получено 21 апреля 2011.
  46. ^ Некипелов, Виктор [Виктор Некипелов] (2005). Институт дураков [Институт дураков] (на русском). Барнаул [Барнаул]: Изд-во организации «Помощь пострадавшим от психиатров» [Издательство организации «Помощь пострадавшим от психиатрии»]. ISBN  978-5985500226.
  47. ^ Пехтерев, Валентин [Валентин Пехтерев] (2013). Ода Институту Сербского [Ода Институту Сербского]. Новости медицины и фармации [Новости медицины и фармации] (на русском). 14 (465). Получено 8 февраля 2014.
  48. ^ Ворен, Роберт ван [Роберт ван Ворен] (2013). Отзыв на статью об Институте Сербского [Ответ на статью об Институте Сербского]. Вестник Ассоциации психиатров Украины [Вестник Украинской психиатрической ассоциации] (на русском). Украинская психиатрическая ассоциация (5).
  49. ^ Томас, Крейг (1983). Firefox не работает. Нью-Йорк: Bantam Books. ISBN  978-0-553-17095-5.

Библиография

внешняя ссылка